Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Bola7]

Boa tarde Sr Presidente...ainda por aqui?...então a família?...não tem outras preocupações mais importantes que o Benfica?...vá...não se sacrifique mais...bye

PÁRA TUDO BOLA7 VOLTOU!!!!!!!!!!

...e Vieira retira-se

[Tommytukamoto]

Boa tarde Sr Presidente...ainda por aqui?...então a família?...não tem outras preocupações mais importantes que o Benfica?...vá...não se sacrifique mais...bye

PÁRA TUDO BOLA7 VOLTOU!!!!!!!!!!

...e Vieira retira-se

O infiltrado voltou 

[Bola7]

Boa tarde Sr Presidente...ainda por aqui?...então a família?...não tem outras preocupações mais importantes que o Benfica?...vá...não se sacrifique mais...bye

PÁRA TUDO BOLA7 VOLTOU!!!!!!!!!!

...e Vieira retira-se

O infiltrado voltou 

continua a saga dos gays irlandeses..

[Tommytukamoto]

Nao tinhas sido expulso pah ?

[slutsky]

O que é que sobra do entulho que veio? 

Isto de actualizar a merda da lista quase todos os dias deixa-me doente! 

[luis.live]

Boa tarde Sr Presidente...ainda por aqui?...então a família?...não tem outras preocupações mais importantes que o Benfica?...vá...não se sacrifique mais...bye

PÁRA TUDO BOLA7 VOLTOU!!!!!!!!!!

...e Vieira retira-se

hum!

[Tiago1982]

Financeiramente, esse raciocínio tem lógica.
Só que, mesmo assim, nos grandes campeonatos paga-se mais, além de que os grandes jogadores têm interesse natural em jogar nas grandes competições.

Alguns, a maioria deles quer dinheiro. Witsel, Hulk, Garay são exemplos.

Se quisessem jogar as grandes competições não iam para a Rússia.

Querem é ganhar mais e estão no direito deles.

A questão que eu coloco é simples.

Se canalizarmos as verbas pagas a jogadores medíocres, não podíamos pagar melhor ao melhores?

Se tivermos um plantel A com 20 jogadores de grande qualidade e uma Equipa B pronta para dar a esse plantel o back-up que é necessário e tendo 4 ou 5 jogadores emprestados para realmente ganharem ritmo e experiência e poderem ser úteis a médio prazo, não é possível financeiramente manter os melhores?

Falamos de 45-50 jogadores a nível sénior. Chega (e sobra!). Não é preciso mais.

Quantos temos?

60? 70? 80?

Onde está o rigor?

[TioPatinhas]

Boa tarde Sr Presidente...ainda por aqui?...então a família?...não tem outras preocupações mais importantes que o Benfica?...vá...não se sacrifique mais...bye

PÁRA TUDO BOLA7 VOLTOU!!!!!!!!!!

...e Vieira retira-se

hum!

[Laparo]

Devemos ser o único clube do mundo em que se compram jogadores para virem fazer testes na pré-época e depois ver se servem ou não.

É que se fossem casos isolados, acontece... todos os clubes erram.

Agora, no Benfica todas as pré-épocas há meia dúzia de gajos que vem treinar, jogar e depois quando começa a sério , vão embora porque não servem.

Se ficassem era bem pior.

[alsohugo]

Devemos ser o único clube do mundo em que se compram jogadores para virem fazer testes na pré-época e depois ver se servem ou não.

É que se fossem casos isolados, acontece... todos os clubes erram.

Agora, no Benfica todas as pré-épocas há meia dúzia de gajos que vem treinar, jogar e depois quando começa a sério , vão embora porque não servem.

Se ficassem era bem pior.

Não terem cá posto os pés é que era!

[Mariachi]

.

[alsohugo]

.

Só comeu carne porque um amigo comprava-lhe, e o peixe porque nadava com ele.

[abar85]

Financeiramente, esse raciocínio tem lógica.
Só que, mesmo assim, nos grandes campeonatos paga-se mais, além de que os grandes jogadores têm interesse natural em jogar nas grandes competições.

Alguns, a maioria deles quer dinheiro. Witsel, Hulk, Garay são exemplos.

Se quisessem jogar as grandes competições não iam para a Rússia.

Querem é ganhar mais e estão no direito deles.

A questão que eu coloco é simples.

Se canalizarmos as verbas pagas a jogadores medíocres, não podíamos pagar melhor ao melhores?

Se tivermos um plantel A com 20 jogadores de grande qualidade e uma Equipa B pronta para dar a esse plantel o back-up que é necessário e tendo 4 ou 5 jogadores emprestados para realmente ganharem ritmo e experiência e poderem ser úteis a médio prazo, não é possível financeiramente manter os melhores?

Falamos de 45-50 jogadores a nível sénior. Chega (e sobra!). Não é preciso mais.

Quantos temos?

60? 70? 80?

Onde está o rigor?

E é lógico que ninguém fala em mante-los muitos anos, eu já ficava contente com 3.

[AnotherDoom]

Ter muitos jogadores sob contrato, para emprestar, rodar, valorizar e vender é uma opção tomada pelo Benfica, é um modelo de gestão adoptado pelos nossos dirigentes.

Quanto a mim este modelo é positivo e negativo.

- É positivo porque permite ter uma rede de contactos muito extensa, há uma constante rede de contatos, de circulação de dinheiro, permite que haja um número elevado de pessoas a ganhar dinheiro, sejam fundos, empresários, dirigentes desportivos.
E obviamente, esse rede vasta de contatos ajuda nos negócios pessoais dos dirigentes envolvidos.

- É negativo, pois impede o Benfica de ter uma base de jogadores mais limitada, com menos jogadores, mas de mais qualidade. Impede o Benfica de investir mais dinheiro no plantel, aumentando o tecto salarial e fazendo contratações cirúrgicas, mas de valor mais elevado. E impede o Benfica de não estar refém dos fundos e dos empresários. Impede o Benfica de não estar refém das vontades dos jogadores de saírem para ganhar mais.
E impede o Benfica de ganhar mais vezes, pois não consegue ter uma base sólida e estável.

Entre o pós e os contras... será que sou menos benfiquista por achar que ficamos a perder com este modelo de gestão?

[alsohugo]

Não há dinheiro.

Djavan
Candeias
L. Felipe
V. Andrade