Anderson Talisca

[Flirt4ever]

Acho que o pessoal confunde muito o "agora" com o daqui a 3 meses....

O facto de daqui a 2, 3 ou 4 meses vir a render, quer dizer que quem critica agora está errado ?!?!

Eu desde o jogo com o estoril (onde até marcou um golo...) que critico a falta de intensidade do rapaz (fui bem criticado aqui por isso...). Sempre defendi que devia ir as primeiras 10 jornadas para a equipa B. Ganhar rotinas e intensidade de jogo, enquanto cumpria o seu plano no LORD....

Continua  a jogar em modo PFC. É naturalíssimo e espectável isso.

O rapaz até a médio defensivo foi testado....

[TMMSLB]

Banco, por favor.

[nikas]

Acho que o pessoal confunde muito o "agora" com o daqui a 3 meses....

O facto de daqui a 2, 3 ou 4 meses vir a render, quer dizer que quem critica agora está errado ?!?!

Eu desde o jogo com o estoril (onde até marcou um golo...) que critico a falta de intensidade do rapaz (fui bem criticado aqui por isso...). Sempre defendi que devia ir as primeiras 10 jornadas para a equipa B. Ganhar rotinas e intensidade de jogo, enquanto cumpria o seu plano no LORD....

Continua  a jogar em modo PFC. É naturalíssimo e espectável isso.

O rapaz até a médio defensivo foi testado....

Criticar é uma coisa, rotular o rapaz de Marreta é outra.

[Far(away)]

Nunca vou negar que acho que o Talisca não vale um chavo.

O nome é Francescoli. Assumo o que penso!

Já todos sabemos. Todos os dias dizes o mesmo.

Mas estás equivocado

Nem sequer ca venho todos os dias...

Pronto, de dois em dois dias

[Flirt4ever]

Acho que o pessoal confunde muito o "agora" com o daqui a 3 meses....

O facto de daqui a 2, 3 ou 4 meses vir a render, quer dizer que quem critica agora está errado ?!?!

Eu desde o jogo com o estoril (onde até marcou um golo...) que critico a falta de intensidade do rapaz (fui bem criticado aqui por isso...). Sempre defendi que devia ir as primeiras 10 jornadas para a equipa B. Ganhar rotinas e intensidade de jogo, enquanto cumpria o seu plano no LORD....

Continua  a jogar em modo PFC. É naturalíssimo e espectável isso.

O rapaz até a médio defensivo foi testado....

Criticar é uma coisa, rotular o rapaz de Marreta é outra.

De acordo.

Não se deve ir nem tanto ao mar nem tanto à terra. Nem apelidar de marrete nem de craque.

A verdade é que neste momento não merece a titularidade no Benfica. E só a tem porque o JJ assim o quer (e é ele quem manda). Tal como quis a do Melgarejo, a do Emersson, a do Artur...

[Francescoli]

Eu acho que ele não vale o que fazem dele aqui.

Nem metade. E com isto abandono este assunto para não aborrecer o Far.

[arco das maldivas]

Este é daqueles que é fácil ver que vai ser outra bomba quando começar a carburar. Basta ver com os olhos. É daquelas teimosias foristas que são alimentadas por 3 ou 4 desconfiados e que não vai fazer sentido  daqui a uns tempos e que nessa altura será negado de tão ridículo que irá parecer.

Será que essas desconfianças não tem nada a ver com as exibições dele?

Claro que tem. Era como di Maria, rodrigo e outros.

E claro que não tem que ser sempre titular. Pode entrar sempre na 2ª parte por exmplo. Eu próprio defendia isso com o Markovic.

Então não era de ver com olhos de ver?

A maior parte reconhecia qualidade a DiMaria e Rodrigo, eram criticados por não a conseguirem demonstrar em pleno e com regularidade.

Nada a ver com Talisca. Absolutamente nada.

Talisca até pode vir a evoluir muito, mas é injustificável ser titular a todo o custo.

E essa presunção do "olhos de ver" demonstra muito...felizmente há os que nunca se enganam.

Isso que está aí é muito discutível. Quem quiser perder tempo a ler os posts antigos vai perceber o que eu quero dizer.

[Nramos]

Este é daqueles que é fácil ver que vai ser outra bomba quando começar a carburar. Basta ver com os olhos. É daquelas teimosias foristas que são alimentadas por 3 ou 4 desconfiados e que não vai fazer sentido  daqui a uns tempos e que nessa altura será negado de tão ridículo que irá parecer.

Será que essas desconfianças não tem nada a ver com as exibições dele?

Claro que tem. Era como di Maria, rodrigo e outros.

E claro que não tem que ser sempre titular. Pode entrar sempre na 2ª parte por exmplo. Eu próprio defendia isso com o Markovic.

Então não era de ver com olhos de ver?

A maior parte reconhecia qualidade a DiMaria e Rodrigo, eram criticados por não a conseguirem demonstrar em pleno e com regularidade.

Nada a ver com Talisca. Absolutamente nada.

Talisca até pode vir a evoluir muito, mas é injustificável ser titular a todo o custo.

E essa presunção do "olhos de ver" demonstra muito...felizmente há os que nunca se enganam.

Isso que está aí é muito discutível e tem a ver com a tal «negação» que eu estava a falar.

No mínimo tão discutivel como ser bomba quando começar a carburar.

Logo, o "olhos de ver" era excusado.

[arco das maldivas]

Este é daqueles que é fácil ver que vai ser outra bomba quando começar a carburar. Basta ver com os olhos. É daquelas teimosias foristas que são alimentadas por 3 ou 4 desconfiados e que não vai fazer sentido  daqui a uns tempos e que nessa altura será negado de tão ridículo que irá parecer.

Será que essas desconfianças não tem nada a ver com as exibições dele?

Claro que tem. Era como di Maria, rodrigo e outros.

E claro que não tem que ser sempre titular. Pode entrar sempre na 2ª parte por exmplo. Eu próprio defendia isso com o Markovic.

Então não era de ver com olhos de ver?

A maior parte reconhecia qualidade a DiMaria e Rodrigo, eram criticados por não a conseguirem demonstrar em pleno e com regularidade.

Nada a ver com Talisca. Absolutamente nada.

Talisca até pode vir a evoluir muito, mas é injustificável ser titular a todo o custo.

E essa presunção do "olhos de ver" demonstra muito...felizmente há os que nunca se enganam.

Isso que está aí é muito discutível e tem a ver com a tal «negação» que eu estava a falar.

No mínimo tão discutivel como ser bomba quando começar a carburar.

Logo, o "olhos de ver" era excusado.

Eu refiro-me à "a maior parte reconhecia". Isso é que é discutível.

[arco das maldivas]

Eu não vou perder tempo com o «disse que não disse». O que se disse está escrito. Quem quer ler está lá para eler, os posts não se apagaram sozinhos.

O importante e o que realmente interessa é que o que se diz não altera o valor do jogador

[avc10]

Eiii lá. O que para aqui vai de críticas ao Talisca.

Deixem-se disso que o homem tem qualidade e ainda vai evoluir bastante e depois vão andar a dizer "eu sempre vi qualidade nele, só criticava por ser irregular".

#taliscanacopa2018

[Far(away)]

Eu acho que ele não vale o que fazem dele aqui.

Nem metade. E com isto abandono este assunto para não aborrecer o Far.

É o meu minino, toma tino

[Roy Kent]

O Bruno César também era 

[Far(away)]

Mais a sério Francescoli, eu percebo quem está muito céptico em relação ao Talisca. Verdadeiramente mostrou pouco, apenas no jogo frente ao Estoril e na segunda parte frente ao Sporting esteve a um nível aceitável. Essa descrença advém também de ter sido lançado às feras de forma súbita, obrigando o jogador a adaptar-se a uma nova realidade queimando etapas. Num clube organizado, Talisca teria espaço para crescer, sem muita pressão, estando na sombra e sendo introduzido na equipa ao poucos.

Isto porque não é ainda um craque, não é um jogador feito, não está nem a 20% do potencial que penso que tem. Mas quando olho para ele, vejo uma coisa muito simples. Tacticamente é mais verde do que a camisola do Sporting e isso tem sido visível na forma como se movimenta. No entanto de jogo para jogo, noto pequenas evoluções, considero aliás a segunda parte na Luz contra o Sporting, uma amostra do que vem aí.

E tudo isto influencia na confiança do atleta. Mais do que discutirmos se o Talisca dará jogador ou não, que dará, devíamos discutir a falta de planeamento desportivo dentro do clube que peca por amadorismo em muitas circustâncias. Esta é apenas mais uma delas.

Mas ele vai lá. Vai por mim.

[Far(away)]

O Bruno César também era 

Mal aproveitado. Mais um dos exemplos de como não se deve gerir um jogador.

Outro caso é o Nolito.