Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Manel dos Anzois]

Será que entendes que a diferença entre uma faixa ofensiva sobre uma morte "natural" de uma pessoa adepta é menos grave que uma faixa sobre uma morte "provocada" dentro de um estádio por adeptos nossos?

Foda-se!

Se para ti é igual é-me indiferente. Mas um adepto nosso matou um adepto do sporting numa final da taça, esse senhor (do Luso, a 10km de minha casa) não voltou do jogo. O Eusébio morreu de velhice, gozou a vida como quis. Não gosto que gozem com ele mas é bem pior o que os nosso adeptos apresentaram no domingo em alvalade....nem consigo descrever isso.

Como exemplo, quando o Pinto da Costa morrer todos vamos mandar uma larachas à custa disso, pois ele transformou negativamente o nosso futebol. Naturalmente os adeptos do porto vão ficar ofendidos com isso mas o que é certo é que ele há-de morrer de velho, do viagra ou não logo se saberá, mas morre com mais de 70 anos...não fomos nós a matá-lo com um verylight! É diferente, acho eu.

Sem dúvida, ora aqui está uma mente esclarecida, é que é isto mesmo. À vidas que valem mais do que outras e em função disso é aceitável gozar ou não. Os familiares do Senhor do Luso ficam melindrados, ao passo que as filhas do Eusébio não podem levar a mal porque foi de causas naturais e ele teve uma boa vida. O Feher por exemplo, uma vez que foi de morte natural, em directo para o mundo é perfeitamente normal que se goze com isso, e os pais não podem levar a mal porque é diferente. Os familiares e amigos do Gullit, têm que perceber que no fundo é diferente, aquelas t-shirts em certa medida impulsionam a economia, movimentam dinheiro e fazem-nos sair da crise. É tudo uma questão do modo como se vêem as coisas...

Assim é complicado...

Alguém disse que se "deve" gozar com as mortes do Eusébio, do Feher ou de sei lá mais quem? Isso não deve acontecer em lado nenhum deste mundo.
Só estou a tentar mostrar que uma coisa é gozar com uma morte que resulta de um crime feito dentro de um estádio outra é gozar com a morte natural de uma pessoa. Nenhuma das duas deve acontecer mas acho mais grave matar uma pessoa e ainda por cima gozar com a situação.

Substitua-se então a faixa "Very Light 96" por "Varandim 1995". A causa é mais "natural" e fica o  assunto arrumado.

[andre_diogo]

Se para ti é igual é-me indiferente. Mas um adepto nosso matou um adepto do sporting numa final da taça, esse senhor (do Luso, a 10km de minha casa) não voltou do jogo. O Eusébio morreu de velhice, gozou a vida como quis. Não gosto que gozem com ele mas é bem pior o que os nosso adeptos apresentaram no domingo em alvalade....nem consigo descrever isso.

Como exemplo, quando o Pinto da Costa morrer todos vamos mandar uma larachas à custa disso, pois ele transformou negativamente o nosso futebol. Naturalmente os adeptos do porto vão ficar ofendidos com isso mas o que é certo é que ele há-de morrer de velho, do viagra ou não logo se saberá, mas morre com mais de 70 anos...não fomos nós a matá-lo com um verylight! É diferente, acho eu.

Epa, estar a discutir quem tem mais moral entre dois que incitam à violência através de tarjas alusivas à morte de adeptos... por amor de Deus.

Depois vires falar em assassinato como se fosse um caso de homicídio qualificado... de certeza que o adepto responsável pela morte do Mendes foi condenado por homicídio por negligencia.

[abar85]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

O Pinto da Costa tem demasiada importância nas cabeças de alguns.

[shermancrespo]

Ok, vamos estar a discutir a vida inteira e nada se resolve. Não pretendo puxar a brasa à minha sardinha, o que quero é que o presidente (e não precisa de vir a público demonstrá-lo) comece a resolver esta situação impedindo todos os objectos ofensivos (moral ou fisicamente) de entrar nos estádios.

[clipper_slim]

Será que entendes que a diferença entre uma faixa ofensiva sobre uma morte "natural" de uma pessoa adepta é menos grave que uma faixa sobre uma morte "provocada" dentro de um estádio por adeptos nossos?

Foda-se!

Se para ti é igual é-me indiferente. Mas um adepto nosso matou um adepto do sporting numa final da taça, esse senhor (do Luso, a 10km de minha casa) não voltou do jogo. O Eusébio morreu de velhice, gozou a vida como quis. Não gosto que gozem com ele mas é bem pior o que os nosso adeptos apresentaram no domingo em alvalade....nem consigo descrever isso.

Como exemplo, quando o Pinto da Costa morrer todos vamos mandar uma larachas à custa disso, pois ele transformou negativamente o nosso futebol. Naturalmente os adeptos do porto vão ficar ofendidos com isso mas o que é certo é que ele há-de morrer de velho, do viagra ou não logo se saberá, mas morre com mais de 70 anos...não fomos nós a matá-lo com um verylight! É diferente, acho eu.

Sem dúvida, ora aqui está uma mente esclarecida, é que é isto mesmo. À vidas que valem mais do que outras e em função disso é aceitável gozar ou não. Os familiares do Senhor do Luso ficam melindrados, ao passo que as filhas do Eusébio não podem levar a mal porque foi de causas naturais e ele teve uma boa vida. O Feher por exemplo, uma vez que foi de morte natural, em directo para o mundo é perfeitamente normal que se goze com isso, e os pais não podem levar a mal porque é diferente. Os familiares e amigos do Gullit, têm que perceber que no fundo é diferente, aquelas t-shirts em certa medida impulsionam a economia, movimentam dinheiro e fazem-nos sair da crise. É tudo uma questão do modo como se vêem as coisas...

Alguem que comente isto... que é para eu não ser banido.

Banido de onde? Liga lá o detector de ironia sff. Quem estava a dizer que é diferente a morte de um adepto do Sporting, ou a do eusébio, ou do Gullit, ou do Feher foi o user Shermancrespo

A questão fundamental é que os viscondes quiseram passar a ideia de que os adeptos do Benfica são os maus e eles é que são bons e sabem estar no desporto e caralho mais velho, quando na verdade fazem igual ou pior. Isso de discutir se uma morte vale mais do que outra é estúpido e nem tem por onde se lhe pegue. Já agora relembro apenas que a morte do Gullit não foi uma morte "natural", foi um acidente de carro...ele também "não voltou do jogo" ! Por isso deixem este assunto de merda cair, a lagartada e o o gordo do seu presidente não descansavam enquanto nao cortassem relações com o Porto e o Benfica, com o Porto foi porque alguém não apertou a mão ao Brunão, connosco foi por causa do Melão !!!

[Mestre30]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

O Pinto da Costa tem demasiada importância nas cabeças de alguns.

Não se trata disso.

É que com o Sporting e o Benfica minimamente juntos.........o Porto vê-se mt fodido para ganhar um campeonato.

[AnotherDoom]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

O Pinto da Costa tem demasiada importância nas cabeças de alguns.

Não se trata disso.

É que com o Sporting e o Benfica minimamente juntos.........o Porto vê-se mt fodido para ganhar um campeonato.

Desde que o Pinto da Costa é Presidente do FCP, só uma vez Benfica e SCP remaram para o mesmo lado.

Foi quando Dias da Cunha confiou em Filipe Vieira para liderar o Apito Dourado

De resto, Benfica e Sporting sempre estiveram afastados e um dos clubes de Lisboa esteve sempre mais próximo do FCP.

Porto, dividar para reinar desde 1982.

[GiordanoBruno]

Será que entendes que a diferença entre uma faixa ofensiva sobre uma morte "natural" de uma pessoa adepta é menos grave que uma faixa sobre uma morte "provocada" dentro de um estádio por adeptos nossos?

Foda-se!

Se para ti é igual é-me indiferente. Mas um adepto nosso matou um adepto do sporting numa final da taça, esse senhor (do Luso, a 10km de minha casa) não voltou do jogo. O Eusébio morreu de velhice, gozou a vida como quis. Não gosto que gozem com ele mas é bem pior o que os nosso adeptos apresentaram no domingo em alvalade....nem consigo descrever isso.

Como exemplo, quando o Pinto da Costa morrer todos vamos mandar uma larachas à custa disso, pois ele transformou negativamente o nosso futebol. Naturalmente os adeptos do porto vão ficar ofendidos com isso mas o que é certo é que ele há-de morrer de velho, do viagra ou não logo se saberá, mas morre com mais de 70 anos...não fomos nós a matá-lo com um verylight! É diferente, acho eu.

Sem dúvida, ora aqui está uma mente esclarecida, é que é isto mesmo. À vidas que valem mais do que outras e em função disso é aceitável gozar ou não. Os familiares do Senhor do Luso ficam melindrados, ao passo que as filhas do Eusébio não podem levar a mal porque foi de causas naturais e ele teve uma boa vida. O Feher por exemplo, uma vez que foi de morte natural, em directo para o mundo é perfeitamente normal que se goze com isso, e os pais não podem levar a mal porque é diferente. Os familiares e amigos do Gullit, têm que perceber que no fundo é diferente, aquelas t-shirts em certa medida impulsionam a economia, movimentam dinheiro e fazem-nos sair da crise. É tudo uma questão do modo como se vêem as coisas...

Assim é complicado...

Alguém disse que se "deve" gozar com as mortes do Eusébio, do Feher ou de sei lá mais quem? Isso não deve acontecer em lado nenhum deste mundo.
Só estou a tentar mostrar que uma coisa é gozar com uma morte que resulta de um crime feito dentro de um estádio outra é gozar com a morte natural de uma pessoa. Nenhuma das duas deve acontecer mas acho mais grave matar uma pessoa e ainda por cima gozar com a situação.

Sherman, nem é uma questão de opinião, uma morte é uma morte e ponto final.
Não fomos nós que matámos o adepto do Sporting, foi uma pessoa, que foi julgada e condenada. Justiça foi feita. O Homicidio foi por negligência, sem dolo portanto, ele nãi tinha a intenção de cravar o verylight no homem. Como alguém já aqui disse, em questões de verylights a diferença entre adeptos do Benfica e do Sporting está na PONTARIA.

[pguerreiro]

A questão fundamental é que os viscondes quiseram passar a ideia de que os adeptos do Benfica são os maus e eles é que são bons e sabem estar no desporto e caralho mais velho, quando na verdade fazem igual ou pior. Isso de discutir se uma morte vale mais do que outra é estúpido e nem tem por onde se lhe pegue. Já agora relembro apenas que a morte do Gullit não foi uma morte "natural", foi um acidente de carro...ele também "não voltou do jogo" ! Por isso deixem este assunto de merda cair, a lagartada e o o gordo do seu presidente não descansavam enquanto nao cortassem relações com o Porto e o Benfica, com o Porto foi porque alguém não apertou a mão ao Brunão, connosco foi por causa do Melão !!!

Até o timing do fim do blackout, isto já estava mais do que previsto.

[Mestre30]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

O Pinto da Costa tem demasiada importância nas cabeças de alguns.

Não se trata disso.

É que com o Sporting e o Benfica minimamente juntos.........o Porto vê-se mt fodido para ganhar um campeonato.

Desde que o Pinto da Costa é Presidente do FCP, só uma vez Benfica e SCP remaram para o mesmo lado.

Foi quando Dias da Cunha confiou em Filipe Vieira para liderar o Apito Dourado

De resto, Benfica e Sporting sempre estiveram afastados e um dos clubes de Lisboa esteve sempre mais próximo do FCP.

Porto, dividar para reinar desde 1982.

Óbvio. Só não vê quem não quer. E há mt gente que não quer ver isso.....

[Spartans]

Impõe-se uma conferência de imprensa para responder ao torting!!!

Meter o João Gabriel sentado a uma mesa com todos os títulos oficiais do futebol profissional à sua frente (nota: providenciar previamente por uma mesa de dimensões consideráveis).

Depois dizer apenas: «Estamos muito felizes pela conquista do 33.º o ano passado e estamos muito focados e a trabalhar muito para ganhar o 34.º. Obrigado e adeus».

É óbvio que ficávamos com o flanco exposto para receber em resposta uma conferência de imprensa - organizada pelos lagartos que ainda não tivessem rebentado de ressabiamento - em que expunham centenas de títulos ganhos no tiro de ar comprimido, snooker às três tabelas e afins, mas era um risco que teríamos que correr.

[GiordanoBruno]

A questão fundamental é que os viscondes quiseram passar a ideia de que os adeptos do Benfica são os maus e eles é que são bons e sabem estar no desporto e caralho mais velho, quando na verdade fazem igual ou pior. Isso de discutir se uma morte vale mais do que outra é estúpido e nem tem por onde se lhe pegue. Já agora relembro apenas que a morte do Gullit não foi uma morte "natural", foi um acidente de carro...ele também "não voltou do jogo" ! Por isso deixem este assunto de merda cair, a lagartada e o o gordo do seu presidente não descansavam enquanto nao cortassem relações com o Porto e o Benfica, com o Porto foi porque alguém não apertou a mão ao Brunão, connosco foi por causa do Melão !!!

Até o timing do fim do blackout, isto já estava mais do que previsto.

Até 10 seg do fim estava tudo bem. A Tarja foi no dia anterior porque não fez imediatamente o comunicado a cortar relações? Azia é fodida.

[GiordanoBruno]

É este tipo de argumentação que leva ao ódio que hoje se tem ao Benfica, os mauzões do Benfica, os No name boys são escumalha, o clube e os seus dirigentes não têm nível; e nós ficamos calados? è que é tudo, por exemplo e mudando de assunto, eu gostava de ver se o Gaitan viesse dizer que para o ano se vai meter nas putas, ou se o JJ começasse a falar de escutas (como o lotopegui falou de coisas das quais nem sabe falar): O Benfica isto, O Benfica aquilo; o Benfica devia acabar, é o cancro de Portugal, blá blá whiskas saquetas.

[abar85]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

O Pinto da Costa tem demasiada importância nas cabeças de alguns.

Não se trata disso.

É que com o Sporting e o Benfica minimamente juntos.........o Porto vê-se mt fodido para ganhar um campeonato.

Não acho, desde que não haja aliança Porto Sporting e cada um defender os seus interesses, não vejo as coisas assim.

[abar85]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

O Pinto da Costa tem demasiada importância nas cabeças de alguns.

Não se trata disso.

É que com o Sporting e o Benfica minimamente juntos.........o Porto vê-se mt fodido para ganhar um campeonato.

Desde que o Pinto da Costa é Presidente do FCP, só uma vez Benfica e SCP remaram para o mesmo lado.

Foi quando Dias da Cunha confiou em Filipe Vieira para liderar o Apito Dourado

De resto, Benfica e Sporting sempre estiveram afastados e um dos clubes de Lisboa esteve sempre mais próximo do FCP.

Porto, dividar para reinar desde 1982.

Óbvio. Só não vê quem não quer. E há mt gente que não quer ver isso.....

Mas agora não só se for o Benfica próximo do POrto, e esse sim é o erro, não o facto de Benfica e Sporting estarem sozinhos, mas se um se aliar ao POrto.