SL BENFICA - TETRA-CAMPEÃO NACIONAL FEMININO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Tijuana]

ainda para encerrar a questão do "profissionalismo", "semi-profissionalismo", nao vou andar a bater no ceguinho, pq nao vale a pena.

é uma modalidade amadora, que vive da paixão e do espirito de sacrificio das atletas, mas o Benfica nao tem nada que se meter numa realidade paralela só pq sim e por capricho.

ponho as coisas noutros pontos: se esse investimento significar abdicar de um Torra ou Adroher para ter "outro" Tiago, vale tb a pena é? tenham noção da realidade sff.

O Benfica faz mt. Nao pode fazer mais, aqui e em outras modalidades, por falta de infra-estratuturas. Isso é um problema que pode trabalhar e desenvolver, colocar todas as equipas do clube a treinar sempre na Luz seria importante, e poderia aumentar ainda mais a "escola" das modalidades.

o Benfica pode pressionar a esse investimento da "sociedade" mas nao é ter uma equipa profissional ou semi-profissional de hóquei feminino que vai ajudar...

sim, claro, eu estava a falar numa questão de princípio, algo genérico, não desta equipa em específico.

[pcssousa]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em seniores: Futebol (duas vezes), futsal, hóquei em patins (masculinos e femininos), estrada - atletismo (cinco vezes).
Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu.

Nas camadas jovens há outros títulos de campeão europeu a referir, nomeadamente no crosse (corta-mato) masculino e hóquei em patins.

Não ganhámos uma taça europeia qualquer em natação? 


Quanto ao nº de modalidades em que os rivais foram campeões europeus, tens uma ideia, sousa?

Só sei que o FCP consegui-o em hóquei e futebol. Mais alguma? E o SCP em hóquei e atletismo. Mais alguma?


PS: Isso das Taças das Nações faz algum sentido?

O porto foi campeão europeu de futebol (2x) e hóquei (2x). O sporting foi de hóquei (1x), de atletismo - pista em masculinos (1x) e corta-mato masc (14x).

Na natação não fomos campeões da europa.

A Taça das Nações é oficial e a que ganhámos foi anterior a haverem competições europeias de hóquei. Faz todo o sentido ser homologado.

[Theroux]

Sem dúvida que a falta de infra-estruturas próprias é prejudicial para o clube, e isso é algo que devia ser uma prioridade, mas também não é absolutamente fundamental para o sucesso, como se está a ver no hóquei, já ignorando o atletismo.

E sendo os pavilhões curtos, hoje verifica-se uma situação um pouco estranha, pois existem tantas equipas B seniores masculinas como seniores femininas. É no mínimo discutível.

O Torra e o Adroher vieram exactamente na mesma época da Maca. O Cook e o Jeremiah chegaram ao mesmo tempo da Taylor e da Neely. Não vejo uma relação entre as duas coisas. Pelo contrário, a melhor época de sempre foi também a primeira época com três equipas femininas seniores na 1ª divisão e a 1ª em que o hóquei foi à Europa.

Podia-se fazer antes outra pergunta: é preferível reforçar o basket feminino ou ir buscar o Slutej e o Stankovic?

Em 2012 havia uma equipa feminina na 1ª divisão e passados três anos triplicou-se esse número. E esta época o hóquei e o andebol têm 3 jogadoras profissionais. Era e continua a ser possível fazer mais, e mal seria se não fosse, num dos maiores clubes do planeta.

Há uns anos o voleibol era totalmente amador, e até chegou a ser extinto. Entretanto tudo mudou, e bem, porque passaram a tratar as 5 equipas masculinas (com o atletismo um pouco atrás) da mesma forma. Não há nada que impeça que se faça o mesmo no feminino, à sua escala, e sem qualquer tipo de megalomania. A maior parte do caminho até já foi feito na última década.

O facto de se fazer um trabalho fantástico não é impeditivo de se planear e ambicionar mais e melhor. Pelo contrário o crescimento que existiu deve servir de base para projectar um futuro ainda mais vitorioso e inclusivo. Foi precisamente a falta de noção que levou à criação desta equipa, só é pena ela ainda existir em abundância noutras secções.

[CERVEIRA]

Sem dúvida que a falta de infra-estruturas próprias é prejudicial para o clube, e isso é algo que devia ser uma prioridade, mas também não é absolutamente fundamental para o sucesso, como se está a ver no hóquei, já ignorando o atletismo.

E sendo os pavilhões curtos, hoje verifica-se uma situação um pouco estranha, pois existem tantas equipas B seniores masculinas como seniores femininas. É no mínimo discutível.

O Torra e o Adroher vieram exactamente na mesma época da Maca. O Cook e o Jeremiah chegaram ao mesmo tempo da Taylor e da Neely. Não vejo uma relação entre as duas coisas. Pelo contrário, a melhor época de sempre foi também a primeira época com três equipas femininas seniores na 1ª divisão e a 1ª em que o hóquei foi à Europa.

Podia-se fazer antes outra pergunta: é preferível reforçar o basket feminino ou ir buscar o Slutej e o Stankovic?

Em 2012 havia uma equipa feminina na 1ª divisão e passados três anos triplicou-se esse número. E esta época o hóquei e o andebol têm 3 jogadoras profissionais. Era e continua a ser possível fazer mais, e mal seria se não fosse, num dos maiores clubes do planeta.

Há uns anos o voleibol era totalmente amador, e até chegou a ser extinto. Entretanto tudo mudou, e bem, porque passaram a tratar as 5 equipas masculinas (com o atletismo um pouco atrás) da mesma forma. Não há nada que impeça que se faça o mesmo no feminino, à sua escala, e sem qualquer tipo de megalomania. A maior parte do caminho até já foi feito na última década.

O facto de se fazer um trabalho fantástico não é impeditivo de se planear e ambicionar mais e melhor. Pelo contrário o crescimento que existiu deve servir de base para projectar um futuro ainda mais vitorioso e inclusivo. Foi precisamente a falta de noção que levou à criação desta equipa, só é pena ela ainda existir em abundância noutras secções.

Concordo plenamente

[Tijuana]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em seniores: Futebol (duas vezes), futsal, hóquei em patins (masculinos e femininos), estrada - atletismo (cinco vezes).
Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu.

Nas camadas jovens há outros títulos de campeão europeu a referir, nomeadamente no crosse (corta-mato) masculino e hóquei em patins.

Não ganhámos uma taça europeia qualquer em natação? 


Quanto ao nº de modalidades em que os rivais foram campeões europeus, tens uma ideia, sousa?

Só sei que o FCP consegui-o em hóquei e futebol. Mais alguma? E o SCP em hóquei e atletismo. Mais alguma?


PS: Isso das Taças das Nações faz algum sentido?

O porto foi campeão europeu de futebol (2x) e hóquei (2x). O sporting foi de hóquei (1x), de atletismo - pista em masculinos (1x) e corta-mato masc (14x).

Na natação não fomos campeões da europa.

A Taça das Nações é oficial e a que ganhámos foi anterior a haverem competições europeias de hóquei. Faz todo o sentido ser homologado.

Assim sendo, títulos de campeão europeu:

SCP - 16
SLB - 10
FCP - 4

Mas, verdade seja dita, não trocava de lugar com o SCP. E duvido que o FCP também o fizesse. Pá, desculpem e tal mas Champions > 14 títulos de camp. europeu no atletismo.


E em termos de títulos internacionais (ou seja, incluindo aqueles que não são apenas de títulos de camp. europeu) tens ideia?



Isso das taças das nações parece-me algo como o SLB dizer que a taça latina deveria ser considerada como título de campeão europeu. Parece-me estúpido, portanto.

[SERNADA_SLB]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em natação não foi. Já foi explicado no tópico da natação e com informação oficial da FPN que isso não é verdade. E mesmo que fosse verdade, nunca seria um título de campeão europeu, mas apenas uma conquista de uma competição internacional. Seja como for, está provado que essa suposta vitória foi um equívoco (ver tópico da Natação).

Ok. Vi isso num sítio qualquer e fiquei com isso na cabeça.

Sendo assim, não vencemos nenhuma competição internacional de natação ou vencemos mas não era de campeão europeu?

Não vencemos nenhuma competição internacional de natação.

Podes ir à página 19 do tópico da natação e isso está lá explicado e com informação oficial.

Se procurares no tópico do Museu Cosme Damião, também está lá mais informação e explica a origem da confusão, mas basicamente foi a seguinte: Em 1990 a FPN decidiu atribuir á taça do campeão nacional de clubes, a designação de "Taça CEE", mas isso era apenas o nome da taça, porque o Benfica ganhou foi o campeonato nacional de clubes.

Quem tiver a app do Museu Cosme Damião, também pode ver lá isso, até tem fotos da taça e tudo.

[SERNADA_SLB]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em seniores: Futebol (duas vezes), futsal, hóquei em patins (masculinos e femininos), estrada - atletismo (cinco vezes).
Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu.

Nas camadas jovens há outros títulos de campeão europeu a referir, nomeadamente no crosse (corta-mato) masculino e hóquei em patins.

Não ganhámos uma taça europeia qualquer em natação? 


Quanto ao nº de modalidades em que os rivais foram campeões europeus, tens uma ideia, sousa?

Só sei que o FCP consegui-o em hóquei e futebol. Mais alguma? E o SCP em hóquei e atletismo. Mais alguma?


PS: Isso das Taças das Nações faz algum sentido?

O porto foi campeão europeu de futebol (2x) e hóquei (2x). O sporting foi de hóquei (1x), de atletismo - pista em masculinos (1x) e corta-mato masc (14x).

Na natação não fomos campeões da europa.

A Taça das Nações é oficial e a que ganhámos foi anterior a haverem competições europeias de hóquei. Faz todo o sentido ser homologado.

Assim sendo, títulos de campeão europeu:

SCP - 16
SLB - 10
FCP - 4

Mas, verdade seja dita, não trocava de lugar com o SCP. E duvido que o FCP também o fizesse. Pá, desculpem e tal mas Champions > 14 títulos de camp. europeu no atletismo.


E em termos de títulos internacionais (ou seja, incluindo aqueles que não são apenas de títulos de camp. europeu) tens ideia?



Isso das taças das nações parece-me algo como o SLB dizer que a taça latina deveria ser considerada como título de campeão europeu. Parece-me estúpido, portanto.

A questão da Taça Latina nunca foi a sua equiparação ao título de campeão europeu.

Existem é alguns invejosos que não a querem contabilizar com um troféu oficial do Benfica, mas isso é diferente de dizermos que fomos campeões europeus, isso nunca esteve em causa.

[SERNADA_SLB]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em seniores: Futebol (duas vezes), futsal, hóquei em patins (masculinos e femininos), estrada - atletismo (cinco vezes).
Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu.

Nas camadas jovens há outros títulos de campeão europeu a referir, nomeadamente no crosse (corta-mato) masculino e hóquei em patins.

pcssousa, quando dizes "Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu", é porquê? Essa questão foi colocada pelo Benfica oficialmente a alguma entidade ou o que significa o que disseste?

[pcssousa]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em seniores: Futebol (duas vezes), futsal, hóquei em patins (masculinos e femininos), estrada - atletismo (cinco vezes).
Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu.

Nas camadas jovens há outros títulos de campeão europeu a referir, nomeadamente no crosse (corta-mato) masculino e hóquei em patins.

pcssousa, quando dizes "Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu", é porquê? Essa questão foi colocada pelo Benfica oficialmente a alguma entidade ou o que significa o que disseste?

Foi colocada pelo Benfica e Igualada.

[pcssousa]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em natação não foi. Já foi explicado no tópico da natação e com informação oficial da FPN que isso não é verdade. E mesmo que fosse verdade, nunca seria um título de campeão europeu, mas apenas uma conquista de uma competição internacional. Seja como for, está provado que essa suposta vitória foi um equívoco (ver tópico da Natação).

Ok. Vi isso num sítio qualquer e fiquei com isso na cabeça.

Sendo assim, não vencemos nenhuma competição internacional de natação ou vencemos mas não era de campeão europeu?

Não vencemos nenhuma competição internacional de natação.

Podes ir à página 19 do tópico da natação e isso está lá explicado e com informação oficial.

Se procurares no tópico do Museu Cosme Damião, também está lá mais informação e explica a origem da confusão, mas basicamente foi a seguinte: Em 1990 a FPN decidiu atribuir á taça do campeão nacional de clubes, a designação de "Taça CEE", mas isso era apenas o nome da taça, porque o Benfica ganhou foi o campeonato nacional de clubes.

Quem tiver a app do Museu Cosme Damião, também pode ver lá isso, até tem fotos da taça e tudo.

Acredito mais no treinador da equipa e no seu capitão, Shintaro e Alexandre Yokoshi, que num e-mail da FPN. Relembro que a FPN é a mesma que atribui ao fcp títulos de polo aquático que não conquistou.
Mais uma vez, acredito mais em Shintaro e Alexandre Yokoshi que no Museu do Benfica. Recordo que um dos seus colaboradores (agora creio que ex) espalhava falsidades, tendo inclusive escrito num blog que as taças do Campeões europeus de estrada não seriam oficiais (quando nas fotos dos diversos modelos da mesma está o logo da Federação internacional...).

Estou no meu direito de duvidar.

[SERNADA_SLB]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em natação não foi. Já foi explicado no tópico da natação e com informação oficial da FPN que isso não é verdade. E mesmo que fosse verdade, nunca seria um título de campeão europeu, mas apenas uma conquista de uma competição internacional. Seja como for, está provado que essa suposta vitória foi um equívoco (ver tópico da Natação).

Ok. Vi isso num sítio qualquer e fiquei com isso na cabeça.

Sendo assim, não vencemos nenhuma competição internacional de natação ou vencemos mas não era de campeão europeu?

Não vencemos nenhuma competição internacional de natação.

Podes ir à página 19 do tópico da natação e isso está lá explicado e com informação oficial.

Se procurares no tópico do Museu Cosme Damião, também está lá mais informação e explica a origem da confusão, mas basicamente foi a seguinte: Em 1990 a FPN decidiu atribuir á taça do campeão nacional de clubes, a designação de "Taça CEE", mas isso era apenas o nome da taça, porque o Benfica ganhou foi o campeonato nacional de clubes.

Quem tiver a app do Museu Cosme Damião, também pode ver lá isso, até tem fotos da taça e tudo.

Acredito mais no treinador da equipa e no seu capitão, Shintaro e Alexandre Yokoshi, que num e-mail da FPN. Relembro que a FPN é a mesma que atribui ao fcp títulos de polo aquático que não conquistou.
Mais uma vez, acredito mais em Shintaro e Alexandre Yokoshi que no Museu do Benfica. Recordo que um dos seus colaboradores (agora creio que ex) espalhava falsidades, tendo inclusive escrito num blog que as taças do Campeões europeus de estrada não seriam oficiais (quando nas fotos dos diversos modelos da mesma está o logo da Federação internacional...).

Estou no meu direito de duvidar.

Sim, claro.

Eu limitei-me a investigar o assunto e a partilhar aqui a informação que recolhi, mas cada um é livre de pensar como quiser.

Seja como for, neste caso concreto, e considerando a informação que recolhi e partilhei nos tópicos da Natação e Museu Cosme Damião,na minha opinião, sobre isto não existe dúvida nenhuma.

Agora quanto mais informação melhor e nesse sentido que declarações são essas de Shintaro e Alexandre Yokoshi? Mas mostra-me, por favor, noticias ou declarações na primeira pessoa e não noticias de noticias de noticias de alguém que disse.

[Tijuana]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em natação não foi. Já foi explicado no tópico da natação e com informação oficial da FPN que isso não é verdade. E mesmo que fosse verdade, nunca seria um título de campeão europeu, mas apenas uma conquista de uma competição internacional. Seja como for, está provado que essa suposta vitória foi um equívoco (ver tópico da Natação).

Ok. Vi isso num sítio qualquer e fiquei com isso na cabeça.

Sendo assim, não vencemos nenhuma competição internacional de natação ou vencemos mas não era de campeão europeu?

Não vencemos nenhuma competição internacional de natação.

Podes ir à página 19 do tópico da natação e isso está lá explicado e com informação oficial.

Se procurares no tópico do Museu Cosme Damião, também está lá mais informação e explica a origem da confusão, mas basicamente foi a seguinte: Em 1990 a FPN decidiu atribuir á taça do campeão nacional de clubes, a designação de "Taça CEE", mas isso era apenas o nome da taça, porque o Benfica ganhou foi o campeonato nacional de clubes.

Quem tiver a app do Museu Cosme Damião, também pode ver lá isso, até tem fotos da taça e tudo.

Acredito mais no treinador da equipa e no seu capitão, Shintaro e Alexandre Yokoshi, que num e-mail da FPN. Relembro que a FPN é a mesma que atribui ao fcp títulos de polo aquático que não conquistou.
Mais uma vez, acredito mais em Shintaro e Alexandre Yokoshi que no Museu do Benfica. Recordo que um dos seus colaboradores (agora creio que ex) espalhava falsidades, tendo inclusive escrito num blog que as taças do Campeões europeus de estrada não seriam oficiais (quando nas fotos dos diversos modelos da mesma está o logo da Federação internacional...).

Estou no meu direito de duvidar.

[SERNADA_SLB]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em seniores: Futebol (duas vezes), futsal, hóquei em patins (masculinos e femininos), estrada - atletismo (cinco vezes).
Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu.

Nas camadas jovens há outros títulos de campeão europeu a referir, nomeadamente no crosse (corta-mato) masculino e hóquei em patins.

pcssousa, quando dizes "Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu", é porquê? Essa questão foi colocada pelo Benfica oficialmente a alguma entidade ou o que significa o que disseste?

Foi colocada pelo Benfica e Igualada.

Ok. Obrigado.

Foi colocada à CERH? E quando foi? Existe algum sitio onde exista alguma informação sobre isso?

Obrigado.

[SERNADA_SLB]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em natação não foi. Já foi explicado no tópico da natação e com informação oficial da FPN que isso não é verdade. E mesmo que fosse verdade, nunca seria um título de campeão europeu, mas apenas uma conquista de uma competição internacional. Seja como for, está provado que essa suposta vitória foi um equívoco (ver tópico da Natação).

Ok. Vi isso num sítio qualquer e fiquei com isso na cabeça.

Sendo assim, não vencemos nenhuma competição internacional de natação ou vencemos mas não era de campeão europeu?

Não vencemos nenhuma competição internacional de natação.

Podes ir à página 19 do tópico da natação e isso está lá explicado e com informação oficial.

Se procurares no tópico do Museu Cosme Damião, também está lá mais informação e explica a origem da confusão, mas basicamente foi a seguinte: Em 1990 a FPN decidiu atribuir á taça do campeão nacional de clubes, a designação de "Taça CEE", mas isso era apenas o nome da taça, porque o Benfica ganhou foi o campeonato nacional de clubes.

Quem tiver a app do Museu Cosme Damião, também pode ver lá isso, até tem fotos da taça e tudo.

Acredito mais no treinador da equipa e no seu capitão, Shintaro e Alexandre Yokoshi, que num e-mail da FPN. Relembro que a FPN é a mesma que atribui ao fcp títulos de polo aquático que não conquistou.
Mais uma vez, acredito mais em Shintaro e Alexandre Yokoshi que no Museu do Benfica. Recordo que um dos seus colaboradores (agora creio que ex) espalhava falsidades, tendo inclusive escrito num blog que as taças do Campeões europeus de estrada não seriam oficiais (quando nas fotos dos diversos modelos da mesma está o logo da Federação internacional...).

Estou no meu direito de duvidar.

O melhor é veres a informação de que falo e tirares a tua própria conclusão.

[pirolito1]

Muitas, ou pelo menos algumas, adoravam ser profissionais, mas para isso é preciso existir abertura do clube, ou seja, uma total revolução da mentalidade vigente.

mas está tudo doido? apostar no profissionalismo numa modalidade que consegue ter pouco mais de uma duzia de equipas em portugal? com os enormes sacrificios que muitas atletas fazem para jogar, quanto mais para treinar? noção...

revolução de mentalidade vigente só se for no desporto em portugal, coisa que considero impossivel. o Benfica nao tem de revolucionar nada. E não é um problema do hóquei feminino, é um problema geral do desporto feminino em portugal.

Agora temos de saber onde capitalizar os nossos recursos, e nao pode ser aqui. Já muito faz o Benfica

O Benfica claramente não faz muito no feminino de pavilhão (para o potencial e condições que tem), logo não capitaliza da forma mais adequada os seus recursos. Excluindo o hóquei sénior onde se transcendeu, principalmente na Europa.

A profissionalização total não é necessária nem desejável, devia ter falado em semi-profissionalização (sem pressa e com um investimento mínimo).

É precisamente devido aos enormes sacrifícios que as atletas fazem que esse caminho não devia estar fechado. Caso contrário também se retira o estatuto de profissional aos atletas de todos os desportos com ainda menos visibilidade e retorno e fica tudo para as 5 masculinas.

O hóquei feminino acabou de sofrer uma revolução total graças ao Benfica, deve ser esse o caminho.

mas qual potencial? as jogadoras que há em Portugal dá para fazer 13 equipas... e muitas incompletas, e com miudas de 15 e 16 anos. Há que ter noção da realidade global. Não é o Benfica que vai resolver o problema das modalidades femininas em geral, e do hóquei em particular.

Jogar hóquei é caro, desde sempre. isso é logo um problema... Mas o hóquei precisa de implementação de base, nomeadamente ao nivel do desporto escolar, uma situação onde por exemplo o andebol e sua federação apostaram forte.

Vou cingir-me apenas ao hóquei sénior senão acabo por me dispersar:

1. Esta equipa é campeã europeia.

2. Em toda a história das modalidades o Benfica só teve mais duas equipas com esse estatuto.

3. Faz sentido investir uma verba irrisória, dos mais de 5M€ que se gasta em honorários, para que se possam ganhar mais 2, 3, 4 troféus europeus até ao final da década?
_______________________________

A meu ver acho que faz total sentido, não para os benfiquistas, para as atletas, ou para o hóquei em geral, mas para o Benfica, que podia finalmente, e pela primeira vez, ter uma equipa nas modalidades ao nível das que o Barça teve, a nível europeu. É verdade que neste momento continua a ser possível vencer, só que assim fica praticamente impossível.

A profissionalização de que falei em resposta ao Dandy, neste caso, resume-se apenas a uma verba irrisória aplicada em 2 ou 3 atletas, na melhor equipa da Europa.

O ponto 2 não é verdade.

Refiro-me aos campeões europeus da prova mais importante desse desporto, aí só existiu o futsal e o hóquei.

Modalidades em que o SLB foi campeão europeu:

- Futebol, Futsal, Hóquei (masc + fem), Atletismo, Natação. Estou a esquecer-me de alguma?

Em seniores: Futebol (duas vezes), futsal, hóquei em patins (masculinos e femininos), estrada - atletismo (cinco vezes).
Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu.

Nas camadas jovens há outros títulos de campeão europeu a referir, nomeadamente no crosse (corta-mato) masculino e hóquei em patins.

pcssousa, quando dizes "Aguarda-se a homologação da Taça das Nações de hóquei que conquistámos como titulo de campeão europeu", é porquê? Essa questão foi colocada pelo Benfica oficialmente a alguma entidade ou o que significa o que disseste?

Foi colocada pelo Benfica e Igualada.

Não é Igualada, é Voltregà. E foi colocada por mim há algum tempo aos clubes (e insisti recentemente com novos dados de jornais da altura), à CERH e às Federações. Na verdade duvido que quer Benfica, quer Voltregà tenham feito alguma coisa; cheguei até a enviar email ao nosso vice-presidente das modalidades.

As respostas que tive foram da primeira vez da Federação espanhola a dizer que ia reencaminhar para o departamento correcto, da CERH, mais recentemente, a agradecer o trabalho pela história do hóquei em patins.