Luís Filipe Vieira (Presidente)

[JoaoPedroLopes]

Vá Vieira, mantém o boato de que em breve vamos vender o naming do estádio por 10M/ano 

Achas que 10M/Ano seria um bom contrato?

Eu acho sinceramente. Seria um óptimo contrato.

Sim, mas depois os outros conseguiam por 8 ou 9 e ai já seriamos comidos de cebolada...

Nope.

Os outros depois faziam por 120 milhões a 15 anos e eramos comidos de cebolada.

[G10]

a 2/3anos atrás o Benfica achava valer 40M por os direitos televisivos.. agora que tem tv própria acha que vale o mesmo.. muito bem a que valorizar a marca Benfica LFV para sempre

[BlankFile]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Desses 69 o Sporting já ia receber 58...

Traduz.

eles já iam receber dinheiro até 2018, esse já estava garantido, o que houve foi um aumento desse valor a começar esta época.

é como se recebesses 1000 € e passasses a receber 1200 € a apertir de janeiro, o teu lucro é de 200 € não é de 1200 €.

E até tenho ideia que eles já tinham recebido o valor do contrato adiantado, mas não tenho a certeza.

[Keiroxes]

Ainda ha duvidas da merda de negocio que fizemos, so pros ceguinhos do costume, nós tamos a receber 15/20 milhoes/epoca a menos do que devíamos, e os outros 2 venderam-se muito bem, mais valia termos estado quietos, continuaremos a receber mais que eles,mas na mesma proporçao que antes destes negocios.

Mais uma vez este senhor deu vidas aos nossos adversarios, deviam fazer lhe uma estatua.

[Red Eyes]

Não tentem fazer comparações entre os negócios porque não vão conseguir chegar a nenhuma conclusão. Suspeito, aliás, que nem depois dos Relatórios e Contas se poderá ter alguma certeza...

[ff77]

Já que há tanta gente indiferente aos timmings, será que me podem emprestar €10M hoje que eu devolvo os mesmos €10M daqui a 2 anos?

[marcosantos]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Desses 69 o Sporting já ia receber 58...

Traduz.

eles já iam receber dinheiro até 2018, esse já estava garantido, o que houve foi um aumento desse valor a começar esta época.

é como se recebesses 1000 € e passasses a receber 1200 € a apertir de janeiro, o teu lucro é de 200 € não é de 1200 €.

E até tenho ideia que eles já tinham recebido o valor do contrato adiantado, mas não tenho a certeza.

então se já receberam, recebem só o aumento. é normal terem recebido acho que esse dinheiro é dado no inicio da época.

o que houve foi num aumento, eles ja tinham garantido algum valor mas foram aumentados.

[BENFIKA]

Vá Vieira, mantém o boato de que em breve vamos vender o naming do estádio por 10M/ano 

Achas que 10M/Ano seria um bom contrato?

Não estou muito por dentro de quanto costumam render este tipo de patrocínio, mas tenho ideia de que não são valores muito altos.
Tendo isso em conta, 10M/ano acho que seria adequado, mas como disse não sei que valores se andam a praticar nos outros clubes europeus.

Então acho que é pacifico que seria um bom/excelente negócio. O que pergunto é se depois desse passo, os outros rivais conseguissem um acordo com as diferenças proporcionais aos negocios que estamos aqui a debater, continuaria a ser um bom negocio?

Já percebi onde queres chegar

Se os 10M/ano for um valor ajustado á realidade atual dos namings de estádios, será um bom negócio. Se o porto e o sporting conseguissem um valor semelhante seria um grande negócio para eles, não faria do nosso um mau negócio.

Passando para os direitos de TV, não gostei muito do nosso contrato. Primeiro porque acho que deviamos ter mantido os jogos na BTV e só mais tarde pensar em vender os direitos a outra empresa.
Segundo porque acho que os direitos dos jogos do Benfica, sozinhos, valiam pelo menos 40M. Isto porque nós com a BTV e com uma mensalidade de 9,99€ conseguimos ter lucros na ordem dos 19/20M, e estamos a falar de um canal novo.
Um canal como a sporttv que cobra cerca de 30€/mes e 50€/mes a empresas, consegue facilmente cobrir um investimento de 40M nos nossos jogos.

[BlankFile]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Desses 69 o Sporting já ia receber 58...

Traduz.

eles já iam receber dinheiro até 2018, esse já estava garantido, o que houve foi um aumento desse valor a começar esta época.

é como se recebesses 1000 € e passasses a receber 1200 € a apertir de janeiro, o teu lucro é de 200 € não é de 1200 €.

E até tenho ideia que eles já tinham recebido o valor do contrato adiantado, mas não tenho a certeza.

então se já receberam, recebem só o aumento. é normal terem recebido acho que esse dinheiro é dado no inicio da época.

o que houve foi num aumento, eles ja tinham garantido algum valor mas foram aumentados.

Não tenho a certeza, atenção. Mas penso que já tinha recebido o valor anterior adiantado.

[duarte_1976]

a 2/3anos atrás o Benfica achava valer 40M por os direitos televisivos.. agora que tem tv própria acha que vale o mesmo.. muito bem a que valorizar a marca Benfica LFV para sempre

Nós podemos achar o que quisermos, que valemos isto e aquilo, mas uma coisa é certa, valemos apenas aquilo que o mercado está disposto a pagar...

[Tijuana]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Desses 69 o Sporting já ia receber 58...

Traduz.

eles já iam receber dinheiro até 2018, esse já estava garantido, o que houve foi um aumento desse valor a começar esta época.

é como se recebesses 1000 € e passasses a receber 1200 € a apertir de janeiro, o teu lucro é de 200 € não é de 1200 €.

Ah, ou seja, 58M€ era o que já iam receber durante 2ª metade de 15/16, 16/17 toda e 17/18 toda. Contas à merceeiro dá 23,2M€/ano. Sobem para 69M€ no total nessas 2 épocas e meia, o que dá 27,6M€/ano. Mesmo assim, é pornografia. E face ao Porto conseguem compensar a diferença no resto. Nós, como assinámos um novo contrato, estaremos, ainda assim, acima disto.


São 2 épocas e meia, 3 épocas ou as 2 próximas?


Sim, já percebi. Dizer 69M€ foi mera propaganda.

[ff77]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Desses 69 o Sporting já ia receber 58...

Traduz.

eles já iam receber dinheiro até 2018, esse já estava garantido, o que houve foi um aumento desse valor a começar esta época.

é como se recebesses 1000 € e passasses a receber 1200 € a apertir de janeiro, o teu lucro é de 200 € não é de 1200 €.

E até tenho ideia que eles já tinham recebido o valor do contrato adiantado, mas não tenho a certeza.

então se já receberam, recebem só o aumento. é normal terem recebido acho que esse dinheiro é dado no inicio da época.

o que houve foi num aumento, eles ja tinham garantido algum valor mas foram aumentados.

O contrato é pago sempre anualmente, por vezes em tranches semestrais ou trimestrais.
O sporting já tinha era descontado todo o valor na banca porque estava na ruptura de tesouraria.
O aumento que tiverem para estes 3 anos não chega ao total de €15M.

[Despertar]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Porque ele quer.

entao e os 69, sao a renegociacao é isso? entao mas eles ficam ja este ano a ganhar o mesmo que nos, como é que pode ser pior que o porto? que raio de logicas essas?

[JoaoPedroLopes]

Os que definem o nosso negócio como bom é que são ceguinhos? Claro.

Os iluminados, que nem consideram o que foi incluído no negócio, porque dá jeito, é que estão a ver tudo às claras.

Se é para diferenciar a discussão assim, continuem. Fui.

[Pikes]

a 2/3anos atrás o Benfica achava valer 40M por os direitos televisivos.. agora que tem tv própria acha que vale o mesmo.. muito bem a que valorizar a marca Benfica LFV para sempre

Vale o mesmo nao, pois os 40M/ano é direitos televisivos mais Btv.
Desvalorizou