Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Godescalco]

a trupe que defende o Presidente vem cá de vez em quando picar o ponto, já os que o criticam não precisam de picar o ponto pois estão cá sempre.

Sempre presente!

[duarte_1976]

O grande erro é o prazo de 10 anos e o facto de a renovação depender apenas da vontade de uma das partes.

O grande erro é estes negócios não reflectirem, na parte dos direitos televisivos, a distribuição da população portuguesa, relativamente ao número de adeptos (e consequente interesse em pagar para ver o seu clube num canal pago).

Existe algum estudo que indique o nº de pessoas que estão dispostas a pagar para ter os jogos em casa do seu clube?

[alsohugo]

O grande erro é o prazo de 10 anos e o facto de a renovação depender apenas da vontade de uma das partes.

O grande erro é estes negócios não reflectirem, na parte dos direitos televisivos, a distribuição da população portuguesa, relativamente ao número de adeptos (e consequente interesse em pagar para ver o seu clube num canal pago).

E isso é culpa de quem?
Não é a empresa que tem de zelar pelos interesses dos clubes.

Minha não é de certeza. Não fui eu que os negociei.

LFV: "Melhor presidente da história do Benfica" (dito por muita comunicação social).

Pois, lá está.

[Red Bullet]

Pensem no cenário dos três clubes terem o direito dos seus jogos em casa e passarem no seu canal próprio de TV. Mas pensem também que este canal tem o valor de 9,90€. A partir daqui façam o exercício teórico de quantos assinantes teria cada um dos canais (baseado +/- na proporção de adeptos).

A partir deste exercício simples pensem se os três negócios foram bons ou não para cada clube (atendendo apenas à parte dos direitos televisivos).

ISTO!!!

Acredito que teríamos facilmente +/- o dobro dos assinantes de porto e sporting (através do exercício de número de pessoas dispostas a pagar por ver os jogos do seu clube).
Posto isto, julgo que exclusivamente na parte dos direitos televisivos, o Benfica devia negociar valores sempre na ordem DO DOBRO dos seus rivais. Se porto e sporting recebem X, então o Benfica apenas se devia "vender" por 2X.

Nunca esquecer: o Benfica sozinho rebentou em pouco tempo com a SportTV. E agora não tirámos praticamente partido nenhum deste facto.

eu tirei, é q tal como suspeitava, temos um Negociador Implacável q percebe mesmo muito disto!!!

[abar85]

Independentemente do que foi incluido ou nao o Benfica devia receber mais do que os outros dois recebem juntos. Menos do que isso sera um mau negocio.

E o presidente devia demitir-se pois foi enrabado tanto pela nos como pelos corruptos e lagartos. 

Basicamente é isto, eu entendo que hajam aqui amigos pessoais do Presidente do Benfica, mas vender a BTV por um valor igual aos galinheiros que são as 2 estações dos clubes rivais, sendo que uma delas até foi anexada como a Crimeia, foi MAU negócio e isso ninguém pode negar.

Quanto aos jogos em si, basta olhar para as assistências em casa dos 3 grandes e ver quem manda nesta merd@ toda, Benfica, e mesmo assim o valor anda ela por ela...

Tanto a BTV como os jogos em casa deviam ter sido vendidos pelo menos pelo dobro do que foram, pelo menos.

Embora também ache que devíamos ter recebido mais, nao acho que fosse pela BTV, porque o valor dela vem em 90% de ter os jogos do Benfica, e as ligas estrangeiras.
A liga inglesa vai deixar de ser nossa, os jogos vao para a sporttv, e as outras ligas estrangeiras provavelmente também serão revendidas ou "dispensadas".
O que a NOS comprou foi um canal do clube, como os outros, e não um canal premium com jogos do Benfica, EPL, etc...

Ainda tem liga francesa italiana e ufc

[SimaoMiccoli]

Duma assentada safou a SportTV, o porto e o Sporting...

Genial Presidente, Genial!!!!

E o Benfica, não safou?

Novamente a receber o mesmo ou menos que o rivais apesar de ser o maior clube de portugal. É como um ciclo... voltamos á estaca zero este ano.

[Diablo]

O grande erro é o prazo de 10 anos e o facto de a renovação depender apenas da vontade de uma das partes.

O grande erro é estes negócios não reflectirem, na parte dos direitos televisivos, a distribuição da população portuguesa, relativamente ao número de adeptos (e consequente interesse em pagar para ver o seu clube num canal pago).

Existe algum estudo que indique o nº de pessoas que estão dispostas a pagar para ter os jogos em casa do seu clube?

Não. O mais perto que existe é o estudo do número de adeptos e haver um clube que já testou o mercado com um canal pago (com sucesso; apesar de não haver outros para comparação; apenas a sportTV).

[tone]

Resumindo, o Benfica não devia ter feito nenhum contrato porque os outros dois vinham a reboque... Epá, curem-se...

O Benfica podia é não ter sido o primeiro porque já se estava a ver que a luta entre operadoras ia dar nisto.

Mas ainda bem para o futebol português.

O "ainda bem para o futebol português" é que, para já, não me parece nada.

Os pequenos vai continuar cada vez mais pequenos. O campeonato cada vez mais desequilibrado e menos competitivo. Será com um campeonato menos competitivo que vamos dar cartas na Europa? Será com um campeonato menos competitivo que teremos os melhores jogadores por mais tempo?

[sportluisbenfica]

Independentemente do que foi incluido ou nao o Benfica devia receber mais do que os outros dois recebem juntos. Menos do que isso sera um mau negocio.

E o presidente devia demitir-se pois foi enrabado tanto pela nos como pelos corruptos e lagartos. 

Basicamente é isto, eu entendo que hajam aqui amigos pessoais do Presidente do Benfica, mas vender a BTV por um valor igual aos galinheiros que são as 2 estações dos clubes rivais, sendo que uma delas até foi anexada como a Crimeia, foi MAU negócio e isso ninguém pode negar.

Quanto aos jogos em si, basta olhar para as assistências em casa dos 3 grandes e ver quem manda nesta merd@ toda, Benfica, e mesmo assim o valor anda ela por ela...

Tanto a BTV como os jogos em casa deviam ter sido vendidos pelo menos pelo dobro do que foram, pelo menos.

Esse vieira anda a ser enrabado por todos os lados e nao se passa nada.

para Quimaraes vejam la:  xistra.

Ha grande presidente.........

[Petrucci]

Os rivais fizeram grandes contratos e ainda ajudaram o Vieira (na sua defesa). Génios!

Vamos lá ver o pacote do Sporting...

. Sporting TV? Epah. É só o canal mais amador do cabo (não ousem comparar com um canal como a BTV);

. Espaços publicitários? Isto no Sporting vale quanto? Aquele estádio por fora parece que está ao abandono. Lá dentro, 2/3 bancadas já nem Naming têm faz anos.

. Patrocínio das camisolas? A sério? Eles ANDAVAM A PEDINCHAR patrocínios por 2,5M€ e ninguém lhes pagava.


Ninguém diz que o Sporting vai receber mais. Apenas que o seu contrato FOI MUITO MELHOR.

E porquê?
Porque venderam direitos TV e um conjunto de coisas que valiam perto de Zero num pacote que é um pequeno BALÚRDIO!

É difícil perceber isto?

E ainda anda aí uma carrada de gajos a dizerem que o nosso contrato é o melhor...

Só me faz lembrar é do negócio que tínhamos com a Sporttv em que recebiamos metade do que eles recebiam...


É só rir...

E para juntar á festa nem sabemos ao certo quanto recebemos da Fly Emirates...

[Diablo]

Por norma, compara-se as audiências e o share de jogos que passaram em canal aberto e chega-se à conclusão que os jogos dos três grandes não têm grande diferença. Ora fdx, que novidade. Em sinal aberto todos dão uma olhada aos jogos. E é lógico que nós, benfiquistas, contribuímos e muito.

Mas estes negócios deviam ter sido negociados com base no dinheirinho que pode entrar nos cofres das empresas directamente de benfiquistas, lagartos e andrades. E aqui não tenho dúvida que vamos contribuir com +/- metade do valor. Por isso é que devíamos receber o dobro do que os outros recebem na parte dos direitos. Se porto e sporting recebem +/- 25/30M€ ano... então nós devíamos receber entre 50 a 60M€/ano, apenas pelos direitos. Simples.

Ou 100 mesmo....

Não sei se o teu comentário é em tom de gozo ou não.

Imaginem a sportTV. Imaginem que a sportTV passa os jogos dos três grandes. Imaginem que a sportTV tem 500000 assinantes e que a assinatura mensal é de 30€.

Façam as contas às receitas e façam contas à parcela que entra à custa de benfiquistas.

[clipper_slim]

Os rivais fizeram grandes contratos e ainda ajudaram o Vieira (na sua defesa). Génios!

Vamos lá ver o pacote do Sporting...

. Sporting TV? Epah. É só o canal mais amador do cabo (não ousem comparar com um canal como a BTV);

. Espaços publicitários? Isto no Sporting vale quanto? Aquele estádio por fora parece que está ao abandono. Lá dentro, 2/3 bancadas já nem Naming têm faz anos.

. Patrocínio das camisolas? A sério? Eles ANDAVAM A PEDINCHAR patrocínios por 2,5M€ e ninguém lhes pagava.


Ninguém diz que o Sporting vai receber mais. Apenas que o seu contrato FOI MUITO MELHOR.

E porquê?
Porque venderam direitos TV e um conjunto de coisas que valiam perto de Zero num pacote que é um pequeno BALÚRDIO!

É difícil perceber isto?

E o Benfica tem culpa nisso porque motivo? É o Benfica que vai pagar esse dinheiro ao Sporting?

[SimaoMiccoli]

Independentemente do que foi incluido ou nao o Benfica devia receber mais do que os outros dois recebem juntos. Menos do que isso sera um mau negocio.

E o presidente devia demitir-se pois foi enrabado tanto pela nos como pelos corruptos e lagartos. 

Basicamente é isto, eu entendo que hajam aqui amigos pessoais do Presidente do Benfica, mas vender a BTV por um valor igual aos galinheiros que são as 2 estações dos clubes rivais, sendo que uma delas até foi anexada como a Crimeia, foi MAU negócio e isso ninguém pode negar.

Quanto aos jogos em si, basta olhar para as assistências em casa dos 3 grandes e ver quem manda nesta merd@ toda, Benfica, e mesmo assim o valor anda ela por ela...

Tanto a BTV como os jogos em casa deviam ter sido vendidos pelo menos pelo dobro do que foram, pelo menos.

Embora também ache que devíamos ter recebido mais, nao acho que fosse pela BTV, porque o valor dela vem em 90% de ter os jogos do Benfica, e as ligas estrangeiras.
A liga inglesa vai deixar de ser nossa, os jogos vao para a sporttv, e as outras ligas estrangeiras provavelmente também serão revendidas ou "dispensadas".
O que a NOS comprou foi um canal do clube, como os outros, e não um canal premium com jogos do Benfica, EPL, etc...

Ainda tem liga francesa italiana e ufc

É apenas uma questão de tempo, daqui a uns mesitos só passa jogos de infantis na BTV e o canal vai se tornar tão irrelevante como o canal do porto e sporting.

[Tijuana]

Afinal subiram de 45M€ para 69M€?

Não era de 58M€ para 69M€?

foi de 45 para 69, pois estavam com 18 * 2,5 e passaram para 69 / 2,5

Então de onde surgiu o 58M€ que li por aí?

[bredoada]

Benfica - NOS
- Direitos de transmissão dos jogos em casa, inicialmente por três anos, podendo ser renovado por qualquer uma das partes até um total de 10 épocas.
- Direitos de transmissão da Benfica TV, pelo mesmo período.
Valor total: 400 milhões de euros.

FC Porto - MEO
- Direitos de transmissão dos jogos em casa por 10 anos (início a 1 de julho de 2018).
- Direitos de exploração da publicidade no Estádio do Dragão por 10 anos (início a 1 de julho de 2018).
- Direitos de transmissão do Porto Canal por 12 épocas e meia (início a 1 de janeiro de 2016).
- Estatuto de patrocinador principal do FC Porto por 7 épocas e meia (início a 1 de janeiro de 2016)
Valor total: 457,5 milhões de euros.

Sporting - NOS
- Direitos de transmissão dos jogos em casa por 10 anos (início a 1 de julho de 2018).
- Direitos de exploração da publicidade no Estádio José Alvalade por 10 épocas (início a 1 de julho de 2018).
- Direitos de transmissão do Sporting TV por 12 épocas (início a 1 de julho de 2017).
- Estatuto de patrocinador principal do Sporting por 12 épocas e meia (início a 1 de janeiro de 2016).
- Revisão dos valores do contrato com a PPTV, referentes às épocas 2015/16, 2016/17 e 2017/18.
Valor total: 515 milhões de euros.