Luís Filipe Vieira (Presidente)

[BENFIKA]

Vamos lá ver se vamos saber o resultado da negociação de Janeiro com a NOS ou se apenas vamos saber que os nossos direitos foram salvaguardados.

Mas espero mesmo é que não incluam mais nada no negócio além do que já está estabelecido.

[Partouze]

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES



ainda vai sobrar para nós

ps: repararam que são mais de 550 milhoes...?

Coincidencia ? NOT...


continuem a bajular este senhor então...

[Roy Kent]

Não sei se para ele a avaliação ao trabalho do Rui Vitória está a ser tão negativa como se pinta neste fórum.
Porque, ao contrário do que tem acontecido, estamos nos oitavos da Champions, e além do prestígio, isso significa uma arrecadação superior a 22 milhões de euros, e do que soube ontem, a acréscimos nas verbas pagas pela Adidas e pela Emirates.
No campeonato, ele tem a noção de que não deu o plantel ideal ao treinador, que é um ano de mudança de filosofia desportiva, que tem havido muitas lesões, e mesmo assim estamos perfeitamente na luta pelo título.
Portanto, não acho que o balanço ao desempenho do treinador seja negativo. Ou, se for, ele sabe que tem bastante culpa nisso.

Quanto aos outros temas, ainda não li a entrevista.

O Rui Vitória está por um fio se continua a acumular derrotas. Ninguem mantém um treinador com este padrâo de jogo e com a perda de receitas que isso pode significar. Por outro lado nunca um treinador teve tâo pouco apoio na massa associtiva, inclusivamente naqueles que apoiam Vieira "cegamente"...

Já seguias o Benfica no tempo do Fernando Santos? Bem pior do que agora...
Exibicionalmente, sobretudo o último jogo, foi fraco, mas em termos de resultados estamos de longe na melhor fase da época.
E com um plantel bem mais forte, em virtude dos regressos de lesões, e da contratação de 2 ou 3 jogadores, a equipa só pode melhorar em termos de exibições e resultados.

Sigo os jogos do Benfica desde finais da decada de 80 e este é um dos piores treinadores que me lembro de ver no clube, senâo o pior.

Quanto a Fernando Santos, queres mesmo comparar a qualidade dos planteis e os milhoês investidos desde entâo?

Para mim, o jogo de Guimarães é absolutamente decisivo.

O Fernando Santos tinha pouco banco, mas tinha um 11 base bem mais forte do que o que temos esta época, pelo menos na 1ª fase da temporada.
Também houve algumas lesões importantes nessa altura, tal como esta época.

O Santos tinha o Quim na Baliza, tinha o Nelson como lateral  direito, tinha o Nuno Assis, para avançado tinha o Miccoli e depois tinha o Mantorras, Marcel, Kikin e Nuno Gomes.

Acho que atualmente tirando o meio campo, e o lateral esquerdo o resto é melhor.

O Nuno Gomes, na altura, era um jogador influente.
Tínhamos o Leo na lateral esquerda...
Aquele meio campo Petit-Katsouranis-Karagounis(Assis)-Simão era excelente.
O Derlei não resultou.

Mas era uma equipa que tinha o Quim, o Nelson, o Anderson, o Nuno Gomes marcava meia dúzia de golos e o Miccoli passava muito tempo no estaleiro, safava-se o meio campo e o Simão, o Luisão e o Leo , o resto era medonho, também temos jogado com alguns jogadores semelhantes, mas o nosso melhor 11 desta época é melhor que o dessa, mas de longe, mas o Santos ainda conseguiu por esses gajos a jogar a bola, já o RV esquece.

[Roy Kent]

O Benfica ter-se salvaguardado na questão dos direitos é muito boa notícia. Mas porra, acho que li a entrevista toda...não lhe perguntam porque se abandonou os moldes da BTV??? A minha batalha é essa não é ganhar mais milhão ou menos milhão que os outros.

E fdx, nem tentas contactar o Mourinho??? 

A BTV ia perder a BPL, andava a facturar de lucro cerca de 20 milhões, se te oferecem 40 vais recusar?

Tentar o Mourinho para quê? Para ele se rir

O Mourinho era engraçado, mas só ele quisesse, porque ele tem clubes como o United, Psg atrás dele, especialmente o United não recusa.

[VALEBEM]

Não sei se para ele a avaliação ao trabalho do Rui Vitória está a ser tão negativa como se pinta neste fórum.
Porque, ao contrário do que tem acontecido, estamos nos oitavos da Champions, e além do prestígio, isso significa uma arrecadação superior a 22 milhões de euros, e do que soube ontem, a acréscimos nas verbas pagas pela Adidas e pela Emirates.
No campeonato, ele tem a noção de que não deu o plantel ideal ao treinador, que é um ano de mudança de filosofia desportiva, que tem havido muitas lesões, e mesmo assim estamos perfeitamente na luta pelo título.
Portanto, não acho que o balanço ao desempenho do treinador seja negativo. Ou, se for, ele sabe que tem bastante culpa nisso.

Quanto aos outros temas, ainda não li a entrevista.

O Rui Vitória está por um fio se continua a acumular derrotas. Ninguem mantém um treinador com este padrâo de jogo e com a perda de receitas que isso pode significar. Por outro lado nunca um treinador teve tâo pouco apoio na massa associtiva, inclusivamente naqueles que apoiam Vieira "cegamente"...

Já seguias o Benfica no tempo do Fernando Santos? Bem pior do que agora...
Exibicionalmente, sobretudo o último jogo, foi fraco, mas em termos de resultados estamos de longe na melhor fase da época.
E com um plantel bem mais forte, em virtude dos regressos de lesões, e da contratação de 2 ou 3 jogadores, a equipa só pode melhorar em termos de exibições e resultados.

Sigo os jogos do Benfica desde finais da decada de 80 e este é um dos piores treinadores que me lembro de ver no clube, senâo o pior.

Quanto a Fernando Santos, queres mesmo comparar a qualidade dos planteis e os milhoês investidos desde entâo?

Para mim, o jogo de Guimarães é absolutamente decisivo.

O Fernando Santos tinha pouco banco, mas tinha um 11 base bem mais forte do que o que temos esta época, pelo menos na 1ª fase da temporada.
Também houve algumas lesões importantes nessa altura, tal como esta época.

O Santos tinha o Quim na Baliza, tinha o Nelson como lateral  direito, tinha o Nuno Assis, para avançado tinha o Miccoli e depois tinha o Mantorras, Marcel, Kikin e Nuno Gomes.

Acho que atualmente tirando o meio campo, e o lateral esquerdo o resto é melhor.

O Nuno Gomes, na altura, era um jogador influente.
Tínhamos o Leo na lateral esquerda...
Aquele meio campo Petit-Katsouranis-Karagounis(Assis)-Simão era excelente.
O Derlei não resultou.

Mas era uma equipa que tinha o Quim, o Nelson, o Anderson, o Nuno Gomes marcava meia dúzia de golos e o Miccoli passava muito tempo no estaleiro, safava-se o meio campo e o Simão, o Luisão e o Leo , o resto era medonho, também temos jogado com alguns jogadores semelhantes, mas o nosso melhor 11 desta época é melhor que o dessa, mas de longe, mas o Santos ainda conseguiu por esses gajos a jogar a bola, já o RV esquece.

O Anderson era um bom central. Fez uma primeira época excelente, naquela campanha na Champions com o Koeman, toda a gente dizia que era um grande central, mas depois foi baixando de rendimento.
E veio o David Luiz na segunda metade dessa época...

[Bailey]

esclareceu bem o assunto NOS, na vertente desportiva em tudo o que se refere ao Rui Vitória fiquei com vontade de me suicidar, ou de o matar. Fiquei indeciso

[Slb23]

Entrevista interessante, gostei de ler.

Estou muito confiante no futuro do Benfica.

[Slb23]

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES



ainda vai sobrar para nós

ps: repararam que são mais de 550 milhoes...?

Coincidencia ? NOT...


continuem a bajular este senhor então...

São mais de 550 milhões o quê?

[Roy Kent]

Não sei se para ele a avaliação ao trabalho do Rui Vitória está a ser tão negativa como se pinta neste fórum.
Porque, ao contrário do que tem acontecido, estamos nos oitavos da Champions, e além do prestígio, isso significa uma arrecadação superior a 22 milhões de euros, e do que soube ontem, a acréscimos nas verbas pagas pela Adidas e pela Emirates.
No campeonato, ele tem a noção de que não deu o plantel ideal ao treinador, que é um ano de mudança de filosofia desportiva, que tem havido muitas lesões, e mesmo assim estamos perfeitamente na luta pelo título.
Portanto, não acho que o balanço ao desempenho do treinador seja negativo. Ou, se for, ele sabe que tem bastante culpa nisso.

Quanto aos outros temas, ainda não li a entrevista.

O Rui Vitória está por um fio se continua a acumular derrotas. Ninguem mantém um treinador com este padrâo de jogo e com a perda de receitas que isso pode significar. Por outro lado nunca um treinador teve tâo pouco apoio na massa associtiva, inclusivamente naqueles que apoiam Vieira "cegamente"...

Já seguias o Benfica no tempo do Fernando Santos? Bem pior do que agora...
Exibicionalmente, sobretudo o último jogo, foi fraco, mas em termos de resultados estamos de longe na melhor fase da época.
E com um plantel bem mais forte, em virtude dos regressos de lesões, e da contratação de 2 ou 3 jogadores, a equipa só pode melhorar em termos de exibições e resultados.

Sigo os jogos do Benfica desde finais da decada de 80 e este é um dos piores treinadores que me lembro de ver no clube, senâo o pior.

Quanto a Fernando Santos, queres mesmo comparar a qualidade dos planteis e os milhoês investidos desde entâo?

Para mim, o jogo de Guimarães é absolutamente decisivo.

O Fernando Santos tinha pouco banco, mas tinha um 11 base bem mais forte do que o que temos esta época, pelo menos na 1ª fase da temporada.
Também houve algumas lesões importantes nessa altura, tal como esta época.

O Santos tinha o Quim na Baliza, tinha o Nelson como lateral  direito, tinha o Nuno Assis, para avançado tinha o Miccoli e depois tinha o Mantorras, Marcel, Kikin e Nuno Gomes.

Acho que atualmente tirando o meio campo, e o lateral esquerdo o resto é melhor.

O Nuno Gomes, na altura, era um jogador influente.
Tínhamos o Leo na lateral esquerda...
Aquele meio campo Petit-Katsouranis-Karagounis(Assis)-Simão era excelente.
O Derlei não resultou.

Mas era uma equipa que tinha o Quim, o Nelson, o Anderson, o Nuno Gomes marcava meia dúzia de golos e o Miccoli passava muito tempo no estaleiro, safava-se o meio campo e o Simão, o Luisão e o Leo , o resto era medonho, também temos jogado com alguns jogadores semelhantes, mas o nosso melhor 11 desta época é melhor que o dessa, mas de longe, mas o Santos ainda conseguiu por esses gajos a jogar a bola, já o RV esquece.

O Anderson era um bom central. Fez uma primeira época excelente, naquela campanha na Champions com o Koeman, toda a gente dizia que era um grande central, mas depois foi baixando de rendimento.
E veio o David Luiz na segunda metade dessa época...

O DL era um miúdo com 18 anos, se hoje ainda faz merda imagina na altura, mas ele só jogou na fase final da época onde o Benfica tinha uma série de lesionados.

O Anderson era fraquito.

[Roy Kent]

Já agora, nesse jogo com o Porto já dá para ver que o Andersson do Porto ia ser o barrete que foi, parece uma bola a correr, não entendo o Hype que teve.

[Slb23]

Não sei se para ele a avaliação ao trabalho do Rui Vitória está a ser tão negativa como se pinta neste fórum.
Porque, ao contrário do que tem acontecido, estamos nos oitavos da Champions, e além do prestígio, isso significa uma arrecadação superior a 22 milhões de euros, e do que soube ontem, a acréscimos nas verbas pagas pela Adidas e pela Emirates.
No campeonato, ele tem a noção de que não deu o plantel ideal ao treinador, que é um ano de mudança de filosofia desportiva, que tem havido muitas lesões, e mesmo assim estamos perfeitamente na luta pelo título.
Portanto, não acho que o balanço ao desempenho do treinador seja negativo. Ou, se for, ele sabe que tem bastante culpa nisso.

Quanto aos outros temas, ainda não li a entrevista.

O Rui Vitória está por um fio se continua a acumular derrotas. Ninguem mantém um treinador com este padrâo de jogo e com a perda de receitas que isso pode significar. Por outro lado nunca um treinador teve tâo pouco apoio na massa associtiva, inclusivamente naqueles que apoiam Vieira "cegamente"...

Já seguias o Benfica no tempo do Fernando Santos? Bem pior do que agora...
Exibicionalmente, sobretudo o último jogo, foi fraco, mas em termos de resultados estamos de longe na melhor fase da época.
E com um plantel bem mais forte, em virtude dos regressos de lesões, e da contratação de 2 ou 3 jogadores, a equipa só pode melhorar em termos de exibições e resultados.

Sigo os jogos do Benfica desde finais da decada de 80 e este é um dos piores treinadores que me lembro de ver no clube, senâo o pior.

Quanto a Fernando Santos, queres mesmo comparar a qualidade dos planteis e os milhoês investidos desde entâo?

Para mim, o jogo de Guimarães é absolutamente decisivo.

O Fernando Santos tinha pouco banco, mas tinha um 11 base bem mais forte do que o que temos esta época, pelo menos na 1ª fase da temporada.
Também houve algumas lesões importantes nessa altura, tal como esta época.

O Santos tinha o Quim na Baliza, tinha o Nelson como lateral  direito, tinha o Nuno Assis, para avançado tinha o Miccoli e depois tinha o Mantorras, Marcel, Kikin e Nuno Gomes.

Acho que atualmente tirando o meio campo, e o lateral esquerdo o resto é melhor.

O Nuno Gomes, na altura, era um jogador influente.
Tínhamos o Leo na lateral esquerda...
Aquele meio campo Petit-Katsouranis-Karagounis(Assis)-Simão era excelente.
O Derlei não resultou.

Mas era uma equipa que tinha o Quim, o Nelson, o Anderson, o Nuno Gomes marcava meia dúzia de golos e o Miccoli passava muito tempo no estaleiro, safava-se o meio campo e o Simão, o Luisão e o Leo , o resto era medonho, também temos jogado com alguns jogadores semelhantes, mas o nosso melhor 11 desta época é melhor que o dessa, mas de longe, mas o Santos ainda conseguiu por esses gajos a jogar a bola, já o RV esquece.

O Anderson era um bom central. Fez uma primeira época excelente, naquela campanha na Champions com o Koeman, toda a gente dizia que era um grande central, mas depois foi baixando de rendimento.
E veio o David Luiz na segunda metade dessa época...

O DL era um miúdo com 18 anos, se hoje ainda faz merda imagina na altura, mas ele só jogou na fase final da época onde o Benfica tinha uma série de lesionados.

O Anderson era fraquito.

O Anderson era bom central, fez uma primeira época muito boa.

[Partouze]

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES



ainda vai sobrar para nós

ps: repararam que são mais de 550 milhoes...?

Coincidencia ? NOT...


continuem a bajular este senhor então...

São mais de 550 milhões o quê?

que o Vieira, empresas do Vieira e SLB devem ao BES....

abram a pestana !

[Zetuga]

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES



ainda vai sobrar para nós

ps: repararam que são quase 500 milhoes...?

Coincidencia ? NOT...


continuem a bajular este senhor então...

Vai sobrar para nos porque? O facto de se estar na lista de exposicao do banco nao significa nada. Ha dividas cobraveis e dividas nao cobraveis. E nos, SLB, estamos na primeira categoria. Vamos pagando os emprestimos e vamos pagando os seus juros.

Se falas das dividas do Presidente, ai sim, ai pode sobrar para nos, mas nao e' algo novo, ja vem sobrando ao longo dos anos. Muitos destes emprestimos acabam por, possivelmente, ser compensados por outros negocios do Banco com o Benfica. Nao me surpreenderia nada, sabendo como as coisas podem funcionar, que por exemplo taxas de juro do Benfica estejam inflacionadas como compensacao de menos garantias de emprestimos a empresas do LFV.

[Slb23]

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES



ainda vai sobrar para nós

ps: repararam que são mais de 550 milhoes...?

Coincidencia ? NOT...


continuem a bajular este senhor então...

São mais de 550 milhões o quê?

que o Vieira, empresas do Vieira e SLB devem ao BES....

abram a pestana !

Mas vou abrir a pestana para quê?

O Benfica só tem de pagar o que deve e orgulho-me que o faça.

[JPSilva]

Já agora, nesse jogo com o Porto já dá para ver que o Andersson do Porto ia ser o barrete que foi, parece uma bola a correr, não entendo o Hype que teve.

Naquela altura qualquer jogador do porto tinha hype, eles jogavam sozinhos.