CN 31ª J: Rio Ave FC 0 - 1 SL Benfica, 24Abr. Dom. 20h30 *SPORTTV1*

[MoreThanRed]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

[original]

Mais 3 pontos.
Tudo ao estádio na sexta feira!

[Aguia_Vitoria04]

Vencer o próximo jogo, fdp dos lagartos não ganham no curral. Ficamos com 4 pontos (ou 5, quem sabe...) e até podemos perder ou empatar na Madeira!

Daí a importância de ganharmos na 6ª f na Luz.

[djsc23]

Desde os 3-0 do sporting temos 67 pontos em 72 possíveis.

[poiudivino]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

[Borgas_SLB]

Chegado a casa todo estafado depois de mais um episódio na saga do 35.

Mais uma batalhada feita de sofrimento e muita luta, mas o meu coração já começa a dar as últimas.

Hoje houve muito nervo na bancada, acho que por isso não houve tanto apoio como tem havido nas últimas deslocações.

Agora faltam 3 finais, vamos para cima deles!!!

Carrega Benfica!

Dá-nos o 35!!!

[MoreThanRed]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

[tiagoterceira]

check! próximo....

[Shoky]

Confirmou-se tudo, mas tudo o que andámos aqui uma semana a antever em relação a este jogo.
Ao menos funcionou como reality check para o pessoal e li pouquissima gente a dizer que iamos golear e ia ser jogo fácil.
Vila do Conde vai ser SEMPRE, SEMPRE, mas SEMPRE esta merda.

a) Ambiente de merda enquanto o Benfica não está por cima. O som perde-se porque o estádio é aberto, sem topos. Parece que o público está todo cagado.

b) Rio Ave joga contra os Grandes com uma dinâmica do caralho. Principalmente contra nós. Dão tudo o que têm e mais um pouquinho.

c) O Benfica nunca consegue colocar o seu jogo naquele relvado. Não sei porquê. A relva pareceu-me brasileirão style, mas a verdade é que não me lembro dum jogo, em 20 anos, em que possa dizer: "O Benfica naquele jogo fez um partidaço do caralhão. Que espectáculo."
Nada, tudo merda a nível exibicional.

d) O Rio Ave tem obviamente muita qualidade no plantel. Jogam bom futebol e acredito que vão à Europa.

e) Soares Filho duma Cabra Dias.



Resumindo e concluindo, estou bastante aliviadinho. Descansar bem hoje a cabeça para termos 3 dias de good old panicanço a pensar na trupe do Raiva Conceição...

[poiudivino]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Percebo perfeitamente o que dizes, embora não concordando em algumas coisas. Não querendo inundar isto de off-topic... e voltando ao cerne da questão:

- Eu, enquanto espectador, escolho ver o Prolongamento da TVI24.

Se ,eventualmente, tiver esse tal aparelho medidor, achas que não estou a contribuir para o programa continuar a dar?

[ruio1999]

Spoiler

Link para download do jogo.
https://mega.nz/#!ecM1HICZ!M-qHHEMgL_v0YFEhrQuKs5Fl7TfeUPXT7pIMCrRe_Xw

[fechar]

[volt]

Chegado agora a casa.. começo a esgotar o meu stock de anos.. se os próximos 3 jogos forem como foram estes ultimos não chego aos 50, pqp.

3 Pontos no saco, o resto é conversa, já devia era ser 6ª feira amanha !

[MoreThanRed]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Percebo perfeitamente o que dizes, embora não concordando em algumas coisas. Não querendo inundar isto de off-topic... e voltando ao cerne da questão:

- Eu, enquanto espectador, escolho ver o Prolongamento da TVI24.

Se ,eventualmente, tiver esse tal aparelho medidor, achas que não estou a contribuir para o programa continuar a dar?

Oh pá, mas isso é um argumento da treta, desculpa lá! Evidentemente que, se tiveres o equipamento instalado, tu és fundamental na definição da audiência, logo, de quais os programas que vão manter-se na grelha.

Mas, tens noção da probabilidade disso acontecer?! Eu duvido que haja algum utilizador do SB que pertença a esse grupo. Não sei bem quantas casas em Portugal têm o medidor de audiência, mas não me surpreendia que fossem menos de 500/1000. Portanto, tens noção de como os valores de audiência podem, na realidade, querer dizer muito pouco?

E na prática, só me estás a dar razão: se não tens o equipamento (o que é a realidade para mais de 99,9% da população), podes ver o que te apetecer, que não vais influenciar em nada os dados das audiências. Logo, a tua influência (e da imensa maioria que também não tem a maquineta em casa) é basicamente NULA! Zero, zerinho, niente, rien, nicles batatóides.

[ruio1999]

NOVO POWERPOINT DO JORGE TRAMA BENFICA: A BOLA JÁ TINHA SAÍDO !!!!




Desta vez temos de admitir , fomos levados ao colo...

[Marcellus]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Os operadores (NOS, MEO) têm a informaçao exata de quantos lares vêm o programa X à hora Y. Não divulgam é esses dados para efeitos de medição de audiências. Mas que olham para eles olham...