CN 31ª J: Rio Ave FC 0 - 1 SL Benfica, 24Abr. Dom. 20h30 *SPORTTV1*

[MoreThanRed]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Percebo perfeitamente o que dizes, embora não concordando em algumas coisas. Não querendo inundar isto de off-topic... e voltando ao cerne da questão:

- Eu, enquanto espectador, escolho ver o Prolongamento da TVI24.

Se ,eventualmente, tiver esse tal aparelho medidor, achas que não estou a contribuir para o programa continuar a dar?

Oh pá, mas isso é um argumento da treta, desculpa lá! Evidentemente que, se tiveres o equipamento instalado, tu és fundamental na definição da audiência, logo, de quais os programas que vão manter-se na grelha.

Mas, tens noção da probabilidade disso acontecer?! Eu duvido que haja algum utilizador do SB que pertença a esse grupo. Não sei bem quantas casas em Portugal têm o medidor de audiência, mas não me surpreendia que fossem menos de 500/1000. Portanto, tens noção de como os valores de audiência podem, na realidade, querer dizer muito pouco?

E na prática, só me estás a dar razão: se não tens o equipamento (o que é a realidade para mais de 99,9% da população), podes ver o que te apetecer, que não vais influenciar em nada os dados das audiências. Logo, a tua influência (e da imensa maioria que também não tem a maquineta em casa) é basicamente NULA! Zero, zerinho, niente, rien, nicles batatóides.

[ruio1999]

NOVO POWERPOINT DO JORGE TRAMA BENFICA: A BOLA JÁ TINHA SAÍDO !!!!




Desta vez temos de admitir , fomos levados ao colo...

[Marcellus]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Os operadores (NOS, MEO) têm a informaçao exata de quantos lares vêm o programa X à hora Y. Não divulgam é esses dados para efeitos de medição de audiências. Mas que olham para eles olham...

[Shoky]

Cheguei agora, menos um final. Só faltam 3. Estou rouco, doi-me a cabeça e parece que fui atropelado.

No golo do Benfica levei um soco ainda tenho o olho vermelho. 

Quanto ao jogo, 1ª parte de merda. Os adeptos estavam como a equipa, super ansiosos e o apoio era sempre muito timido. Na 2ª parte a equipa conseguiu criar duas boas ocasiões e foi logo outra coisa. Grande, mas grande ambiente na 2ª parte. Não sei se se deram conta pela televisão.

Fejsa encheu o campo, que monstro.


PS: Quase morria no golo. Desci praí uns 8 degraus. E claro aquele soco fez mossa. Mas valeu a pena. 

O ambiente esteve melhor na 2parte, mas foi fraquinho. No setor onde eu estava(mesmo na linha do meio campo) várias vezes ouvi "estamos num velório"...nem as claques se fizeram ouvir (retirando um ou dois momentos).

Estava tudo ansioso

O cheiro a merda, que é mesmo assim era intenso durante a 1ª parte, mesmo até antes de começar. Todo a gente com cara de que iamos perder pontos. No intervalo então, um velorio mesmo.

Mas eu acho que depois dessas duas ocasiões o ambiente melhorou. Mas hoje não foi dia de claques, havia muito apoio de toda a gente. na bancada nascente pelo menos.

O tal..."fedor a claudicação"

Puta que pariu o campo do demo...mais a bouça.

[_JonasThern_]

Estou bastante feliz por esta vitória mas profundamente desiludido por esta abordagem ao jogo... Sexta-feira há mais um jogo de título. Espero que seja melhor conseguido, vencido e entrar sem euforias desmedidas. Perdemos um campeonato com o Estoril, em casa, há 3 anos atrás.

[poiudivino]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Percebo perfeitamente o que dizes, embora não concordando em algumas coisas. Não querendo inundar isto de off-topic... e voltando ao cerne da questão:

- Eu, enquanto espectador, escolho ver o Prolongamento da TVI24.

Se ,eventualmente, tiver esse tal aparelho medidor, achas que não estou a contribuir para o programa continuar a dar?

Oh pá, mas isso é um argumento da treta, desculpa lá! Evidentemente que, se tiveres o equipamento instalado, tu és fundamental na definição da audiência, logo, de quais os programas que vão manter-se na grelha.

Mas, tens noção da probabilidade disso acontecer?! Eu duvido que haja algum utilizador do SB que pertença a esse grupo. Não sei bem quantas casas em Portugal têm o medidor de audiência, mas não me surpreendia que fossem menos de 500/1000. Portanto, tens noção de como os valores de audiência podem, na realidade, querer dizer muito pouco?

E na prática, só me estás a dar razão: se não tens o equipamento (o que é a realidade para mais de 99,9% da população), podes ver o que te apetecer, que não vais influenciar em nada os dados das audiências. Logo, a tua influência (e da imensa maioria que também não tem a maquineta em casa) é basicamente NULA! Zero, zerinho, niente, rien, nicles batatóides.

Calma, meu caro...Só tou a tentar perceber.
Se a amostra é bem feita (por género, idade, contexto social, etc...) o nosso país só vê merda. Era essa a conclusão que queria chegar. E toda a gente que a vê (q é a maioria, atentando às audiencias) tem culpa nisso.

Se as audiencias representam ou não o país real, isso já são outros 500

[MoreThanRed]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Os operadores (NOS, MEO) têm a informaçao exata de quantos lares vêm o programa X à hora Y. Não divulgam é esses dados para efeitos de medição de audiências. Mas que olham para eles olham...

Mesmo admitindo esse cenário - que é coisa que eu próprio já pensei que deveria acontecer, naturalmente, não acredito que as box's não transmitam essa informação para eles - isso não representa a maioria da população. Quem não tenha TV cabo, não é "controlado" dessa forma. E lá está, são dados que não contam para medição de audiências, que é o único indicador que todos os players do universo televisivo concordam em aceitar como "credíveis". O canal A ou B pode até utilizar outros dados. Mas os demais canais (e a Entidade Reguladora) não vão reconhecer esses dados como credíveis. Pelo menos, por enquanto. Não quer dizer que no futuro a situação não se altere.

[MoreThanRed]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Percebo perfeitamente o que dizes, embora não concordando em algumas coisas. Não querendo inundar isto de off-topic... e voltando ao cerne da questão:

- Eu, enquanto espectador, escolho ver o Prolongamento da TVI24.

Se ,eventualmente, tiver esse tal aparelho medidor, achas que não estou a contribuir para o programa continuar a dar?

Oh pá, mas isso é um argumento da treta, desculpa lá! Evidentemente que, se tiveres o equipamento instalado, tu és fundamental na definição da audiência, logo, de quais os programas que vão manter-se na grelha.

Mas, tens noção da probabilidade disso acontecer?! Eu duvido que haja algum utilizador do SB que pertença a esse grupo. Não sei bem quantas casas em Portugal têm o medidor de audiência, mas não me surpreendia que fossem menos de 500/1000. Portanto, tens noção de como os valores de audiência podem, na realidade, querer dizer muito pouco?

E na prática, só me estás a dar razão: se não tens o equipamento (o que é a realidade para mais de 99,9% da população), podes ver o que te apetecer, que não vais influenciar em nada os dados das audiências. Logo, a tua influência (e da imensa maioria que também não tem a maquineta em casa) é basicamente NULA! Zero, zerinho, niente, rien, nicles batatóides.

Calma, meu caro...Só tou a tentar perceber.
Se a amostra é bem feita (por género, idade, contexto social, etc...) o nosso país só vê merda. Era essa a conclusão que queria chegar. E toda a gente que a vê (q é a maioria, atentando às audiencias) tem culpa nisso.

Se as audiencias representam ou não o país real, isso já são outros 500

Que a maioria só vê merda, é uma evidência com que creio que todos podemos concordar. Mas a nossa conversa vem da ideia que o facto de eu, tu ou o Manel da esquina não devermos ver determinados programas para não influenciar na audiência e assim acabar com eles. Esse argumento em específico, que é a base de toda esta conversa, não tem sustentação.

Mas o que importa mesmo é que o Benfica ganhou (que é o tema deste tópico em particular). Cavaco! Cavaco! Cavaco! 

[Marcellus]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Os operadores (NOS, MEO) têm a informaçao exata de quantos lares vêm o programa X à hora Y. Não divulgam é esses dados para efeitos de medição de audiências. Mas que olham para eles olham...

Mesmo admitindo esse cenário - que é coisa que eu próprio já pensei que deveria acontecer, naturalmente, não acredito que as box's não transmitam essa informação para eles - isso não representa a maioria da população. Quem não tenha TV cabo, não é "controlado" dessa forma. E lá estão, são dados que não contam para medição de audiências, que é o único indicador que todos os players do universo televisivo concordam em aceitar como "credíveis". O canal A ou B pode até utilizar outros dados. Mas os demais canais (e a Entidade Reguladora) não vão reconhecer esses dados como credíveis. Pelo menos, por enquanto. Não quer dizer que no futuro a situação não se altere.

É verdade, prá estatistica nao conta. Nem convém divulgar q controlam o q o cliente vê...

[MoreThanRed]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Os operadores (NOS, MEO) têm a informaçao exata de quantos lares vêm o programa X à hora Y. Não divulgam é esses dados para efeitos de medição de audiências. Mas que olham para eles olham...

Mesmo admitindo esse cenário - que é coisa que eu próprio já pensei que deveria acontecer, naturalmente, não acredito que as box's não transmitam essa informação para eles - isso não representa a maioria da população. Quem não tenha TV cabo, não é "controlado" dessa forma. E lá estão, são dados que não contam para medição de audiências, que é o único indicador que todos os players do universo televisivo concordam em aceitar como "credíveis". O canal A ou B pode até utilizar outros dados. Mas os demais canais (e a Entidade Reguladora) não vão reconhecer esses dados como credíveis. Pelo menos, por enquanto. Não quer dizer que no futuro a situação não se altere.

É verdade, prá estatistica nao conta. Nem convém divulgar q controlam o q o cliente vê...

Obviamente. Não dava muito jeito que se soubesse isso.

Eu até admito (sem ter informação sobre isso, atenção, é apenas um feeling meu) que essa informação sirva mais para os operadores definirem perfis dos utilizadores para quando precisam decidir quais os canais que vão manter no seu pacote, ou quais os canais que passam para determinados tipos de pacotes, do que propriamente para serem repassados aos canais, como forma de os informar sobre a audiência em específico de cada programa.

[Zoran]

Mais 3 pontos no saco.
Cornadura verde ao rubro..
Vamos fazer a festa na Madeira e eu estarei lá caralho!!!

[poiudivino]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Percebo perfeitamente o que dizes, embora não concordando em algumas coisas. Não querendo inundar isto de off-topic... e voltando ao cerne da questão:

- Eu, enquanto espectador, escolho ver o Prolongamento da TVI24.

Se ,eventualmente, tiver esse tal aparelho medidor, achas que não estou a contribuir para o programa continuar a dar?

Oh pá, mas isso é um argumento da treta, desculpa lá! Evidentemente que, se tiveres o equipamento instalado, tu és fundamental na definição da audiência, logo, de quais os programas que vão manter-se na grelha.

Mas, tens noção da probabilidade disso acontecer?! Eu duvido que haja algum utilizador do SB que pertença a esse grupo. Não sei bem quantas casas em Portugal têm o medidor de audiência, mas não me surpreendia que fossem menos de 500/1000. Portanto, tens noção de como os valores de audiência podem, na realidade, querer dizer muito pouco?

E na prática, só me estás a dar razão: se não tens o equipamento (o que é a realidade para mais de 99,9% da população), podes ver o que te apetecer, que não vais influenciar em nada os dados das audiências. Logo, a tua influência (e da imensa maioria que também não tem a maquineta em casa) é basicamente NULA! Zero, zerinho, niente, rien, nicles batatóides.

Calma, meu caro...Só tou a tentar perceber.
Se a amostra é bem feita (por género, idade, contexto social, etc...) o nosso país só vê merda. Era essa a conclusão que queria chegar. E toda a gente que a vê (q é a maioria, atentando às audiencias) tem culpa nisso.

Se as audiencias representam ou não o país real, isso já são outros 500

Que a maioria só vê merda, é uma evidência com que creio que todos podemos concordar. Mas a nossa conversa vem da ideia que o facto de eu, tu ou o Manel da esquina não devermos ver determinados programas para não influenciar na audiência e assim acabar com eles. Esse argumento em específico, que é a base de toda esta conversa, não tem sustentação.

Mas o que importa mesmo é que o Benfica ganhou (que é o tema deste tópico em particular). Cavaco! Cavaco! Cavaco! 

Mais uma vez discordo contigo!

O senhor do Cavaco, cavaco, cavaco! nao pode ser envocado esta semana 

[MoreThanRed]

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/augusto-inacio-desta-vez-houve-isencao-e-o-benfica-notou-a-diferenca.html

Vai para o caralho que te foda oh filho duma puta. Nunca estao calados esses cães.

Eles têm um programa semanal...nunca vão estar calados.
Deixem de ver esses programas, não contribuam para em vez de se discutir bola, discutir merda

Em que é que o pessoal ver ou não ver altera em alguma coisa a existência do programa? Ou também acreditas que as audiências são medidas diretamente sempre que qualquer pessoa liga a TV? 

Hummmmm...os canais têm informações sobre a audiencia média do espectador, sim...
Ou achas que as novelas continuam a dar porque sim? Os Big Brothers e restantes, continuam a dar porque sim?

Geralmente o conteudo que o povo acusa de ser "mau" ou "degredo" está no top de audiencias

Claro que os canais têm informação de audiência média. Mas pelos vistos tu é que não fazes ideia de como isso é feito. É feito por amostragem, existem umas centenas de casas onde existe um equipamento que mede quais canais são assistidos NESSAS CASAS a cada momento. Daí, fazem-se extrapolações para a generalidade da população. Como é que, quando a esmagadora maioria da população recebia TV por antena, já os canais tinham essas informações? É algum Big Brother que miraculosamente conseguia monitorizar o que cada um recebia através de ondas de rádio? 

Se tu não tiveres o equipamento medidor instalado em tua casa, até podes passar o dia a ver canais porno, que não vais aumentar a audiência deles. Ou seja, 99,9% das pessoas pode ver o que quiser, que isso não tem qualquer influência.

Então achas que o que o pessoal vê, não tem influencia se um programa continua no ar ou não?

Há outros medidores de popularidade do programa hoje em dia, sejam redes socias, sejam apps descarregadas, sejam comentários pela Web.

Ao que parece estás dentro da matéria, mas então o espectador não tem "escolha" no tipo de programas que consome? Eu penso que, de uma maneira ou outra, tem.

Já te expliquei como é feita a medição de audiência, que é o instrumento fundamental pelo qual se rege a definição de grelhas de programação - e já agora, do preço de espaço publicitário em cada horário. Essa informação está disponível livremente e o método é conhecido há décadas, não é preciso ser nenhum especialista na matéria, tal como eu não sou.

Podes arranjar aí mais argumentos, falar em redes sociais, apps e o que mais te lembrares, mas isso pouco importa para o caso - a medição de audiência é feita como te descrevi. E é a medição de audiência que mede verdadeiramente a popularidade do programa, no que às administrações dos canais diz respeito. Até porque essa é a única forma de medição com a qual todos os canais concordam, o que esse registro indicar, é o que todos eles aceitam como verdadeiro. Até porque, com a facilidade com que hoje em dia se partilham comentários, videos e imagens nas redes sociais (como tu mesmo referes), o número de pessoas que comentam online um programa não significa nada em relação aos que realmente assistem ao programa - logo, não é um dado fiável, com base no qual se possam tomar decisões empresariais fundamentais, como é a opção de manter ou não um programa por parte de um canal de TV.

Podes ver o que quiseres, que o teu zapping não influencia nada nisso. Zerinho. Tu e praticamente toda a gente.

EDIT: Na prática, isto é tudo feito com base em estatística e extrapolação. São selecionadas umas centenas de lares, que supostamente são representativos da população em geral e são esses os dados concretos que indicam a suposta audiência. Quando dizem "1,3 milhões de pessoas assistiram a tal programa", isso significa que houve daquela amostra selecionada um determinado número de pessoas que naquela altura tinham a tv naquele canal (podiam nem estar lá a ver o que estava a dar) e esse número foi extrapolado para o total da população.

Percebo perfeitamente o que dizes, embora não concordando em algumas coisas. Não querendo inundar isto de off-topic... e voltando ao cerne da questão:

- Eu, enquanto espectador, escolho ver o Prolongamento da TVI24.

Se ,eventualmente, tiver esse tal aparelho medidor, achas que não estou a contribuir para o programa continuar a dar?

Oh pá, mas isso é um argumento da treta, desculpa lá! Evidentemente que, se tiveres o equipamento instalado, tu és fundamental na definição da audiência, logo, de quais os programas que vão manter-se na grelha.

Mas, tens noção da probabilidade disso acontecer?! Eu duvido que haja algum utilizador do SB que pertença a esse grupo. Não sei bem quantas casas em Portugal têm o medidor de audiência, mas não me surpreendia que fossem menos de 500/1000. Portanto, tens noção de como os valores de audiência podem, na realidade, querer dizer muito pouco?

E na prática, só me estás a dar razão: se não tens o equipamento (o que é a realidade para mais de 99,9% da população), podes ver o que te apetecer, que não vais influenciar em nada os dados das audiências. Logo, a tua influência (e da imensa maioria que também não tem a maquineta em casa) é basicamente NULA! Zero, zerinho, niente, rien, nicles batatóides.

Calma, meu caro...Só tou a tentar perceber.
Se a amostra é bem feita (por género, idade, contexto social, etc...) o nosso país só vê merda. Era essa a conclusão que queria chegar. E toda a gente que a vê (q é a maioria, atentando às audiencias) tem culpa nisso.

Se as audiencias representam ou não o país real, isso já são outros 500

Que a maioria só vê merda, é uma evidência com que creio que todos podemos concordar. Mas a nossa conversa vem da ideia que o facto de eu, tu ou o Manel da esquina não devermos ver determinados programas para não influenciar na audiência e assim acabar com eles. Esse argumento em específico, que é a base de toda esta conversa, não tem sustentação.

Mas o que importa mesmo é que o Benfica ganhou (que é o tema deste tópico em particular). Cavaco! Cavaco! Cavaco! 

Mais uma vez discordo contigo!

O senhor do Cavaco, cavaco, cavaco! nao pode ser envocado esta semana 

O Cavaco é cumó Natal, é quando um homem quiser! 

[Aguia_Vitoria04]

Fabuloso! Obrigado SorcerR!

Não "consegui" ver o jogo, a bem do meu coração. Mas na 6ªfeira lá estarei na nossa Catedral.

Não assino SPTV pra não dar "alimento" a porcos. Apenas BTV!

Por falar em porcos, deixem-me desabafar: os fdp dos lagartos conseguem ser iguais ou piores. Apenas vos digo: fui ameaçado de morte por um anormal da claque Juve (tem quase 40 de idade esse monstro) quando num café aqui estava a ver o jogo e festejei aqui (Sintra) o 3º golo no jogo com Moreirense (fora, em Moreira de Cónegos).

PQP esse lagartos nojentos, são mesquinhos e cobardes! Não tenho idade para estas coisas, já vivi na Luz grandiosos momentos. E vou (vamos, TODOS NÓS BENFICA) continuar a viver grandes momentos de GLÓRIA!

Mas este ano, revalidar o titulo vai ser das maiores alegrias da minha vida. Esses fdp lagartos merecem o que têm! Asquerosos o Judas e o Berlim gordo e anormal, mafioso ao mais alto nível que sabe (já o disse publicamente em AG daquele clube) que é a ultima oportunidade que tem em Portugal como empresário e ex-líder da claque desses filhos da puta!

[Andris]

Mais 3 pontos conseguidos num jogo importantíssimo. Ainda temi o pior, felizmente conseguimos resolver isto.

Em todo o caso, é preciso melhorar. E muito.