As Finanças do Benfica

[sergio19azb]

Temos que cortar em gastos mas acima de tudo vender o Talisca pelos tais 20/25M€ e pegar nesse dinheiro, investir 25% em 2 ou 3 jovens e usar o restante para abater no passivo.

[Carvo]

Quando uma empresa aumenta passivo e ainda assim dá lucro é sinal que o ativo  aumentou mais do que o passivo, exactamente pela diferença do lucro.

Dito de outra forma significa que houve bom investimento, em ativos que geraram bons resultados.

[lost_paradise]

A dívida bancária registou uma forte diminuição neste exercício, no valor de 49,7 milhões de euros, a
qual foi compensada quase na totalidade pelo incremento do valor dos empréstimos obrigacionistas
por subscrição pública;

Basicamente continua tudo na mesma.

Quais foram as contratações que foram oficializadas depois de 30 de Junho?

A maior parte. Zivkovic, Benitez, Rafa, 50% do Jimenez, Celis e devo-me estar a esquecer de alguém.

Portanto... vai ter que haver umas vendas valentes até 30 de Junho de 2017?

Isso é garantido.

Ainda que o valor investido em contratações seja contabilisticamente diluído pelo número de anos dos contratos e não o montante total de uma vez como acontece no caso das vendas.

Dependendo de quem se vender, mas o mais provável é precisarmos de fazer três grandes vendas para não ter prejuízo neste exercício. Duas garantidamente.

Os custos com pessoal devem subir e falta saber as duas coisas mais importantes para perceber quanto é preciso vender para equilibrar a balança: receita em competições europeias e receita líquida do novo contrato de direitos televisivos com a NOS.

[Achor81]

Estamos no bom caminho. O próximo passo a dar é começar a reduzir o passivo bancário. Essa deve ser a prioridade, em termos de finanças.

A ideia é reduzir para metade.

Eu tinha previsto uma redução da dívida financeira remunerada da ordem dos 20M. Se considerarmos o elevado valor de disponibilidades de 30M, podemos concluir que havia condições para alcançar esse objectivo se o cash do Renato tivesse entrado mais cedo, tal como é referido no comunicado.

O cash do Renato nem suficiente e' para pagar todas as contratacoes quanto mais reduzir passivo.

Mas desde quando é que as compras são pagas no imediato? em média os pagamentos são feitos durante 2/3 anos, o que dará um prazo médio superior a 1 ano.

No caso do Renato todos no Benfica dizem que foi 35M€ a pronto.

[lost_paradise]

Estamos no bom caminho. O próximo passo a dar é começar a reduzir o passivo bancário. Essa deve ser a prioridade, em termos de finanças.

A ideia é reduzir para metade.

Eu tinha previsto uma redução da dívida financeira remunerada da ordem dos 20M. Se considerarmos o elevado valor de disponibilidades de 30M, podemos concluir que havia condições para alcançar esse objectivo se o cash do Renato tivesse entrado mais cedo, tal como é referido no comunicado.

O cash do Renato nem suficiente e' para pagar todas as contratacoes quanto mais reduzir passivo.

Depende dos planos de pagamento. Certamente que o Rafa não foi comprado a pronto. E mesmo os 50% do Jiménez, tenho dúvidas.

Uma coisa é a contabilização, outra é os prazos de pagamentos e recebimentos que determinam a liquidez e folga para poder alocar o dinheiro em caixa.

[bruno cardoso]

A dívida bancária registou uma forte diminuição neste exercício, no valor de 49,7 milhões de euros, a
qual foi compensada quase na totalidade pelo incremento do valor dos empréstimos obrigacionistas
por subscrição pública;

Basicamente continua tudo na mesma.

Quais foram as contratações que foram oficializadas depois de 30 de Junho?

A maior parte. Zivkovic, Benitez, Rafa, 50% do Jimenez, Celis e devo-me estar a esquecer de alguém.

Portanto... vai ter que haver umas vendas valentes até 30 de Junho de 2017?

Isso é garantido.

Ainda que o valor investido em contratações seja contabilisticamente diluído pelo número de anos dos contratos e não o montante total de uma vez como acontece no caso das vendas.

Dependendo de quem se vender, mas o mais provável é precisarmos de fazer três grandes vendas para não ter prejuízo neste exercício. Duas garantidamente.

Os custos com pessoal devem subir e falta saber as duas coisas mais importantes para perceber quanto é preciso vender para equilibrar a balança: receita em competições europeias e receita líquida do novo contrato de direitos televisivos com a NOS.

O DSO diz que não precisamos de vender em Janeiro.

[miniMilk]

Bom resultado, sinceramente. Esperava pior. Isto se Raul e Pizzi lá estiverem. Ainda só vi as gordas.

Pena o passivo. Mas se captamos mais receitas em proporção as despesas, isso é óptimo!

[lost_paradise]

A dívida bancária registou uma forte diminuição neste exercício, no valor de 49,7 milhões de euros, a
qual foi compensada quase na totalidade pelo incremento do valor dos empréstimos obrigacionistas
por subscrição pública;

Basicamente continua tudo na mesma.

Quais foram as contratações que foram oficializadas depois de 30 de Junho?

A maior parte. Zivkovic, Benitez, Rafa, 50% do Jimenez, Celis e devo-me estar a esquecer de alguém.

Portanto... vai ter que haver umas vendas valentes até 30 de Junho de 2017?

Isso é garantido.

Ainda que o valor investido em contratações seja contabilisticamente diluído pelo número de anos dos contratos e não o montante total de uma vez como acontece no caso das vendas.

Dependendo de quem se vender, mas o mais provável é precisarmos de fazer três grandes vendas para não ter prejuízo neste exercício. Duas garantidamente.

Os custos com pessoal devem subir e falta saber as duas coisas mais importantes para perceber quanto é preciso vender para equilibrar a balança: receita em competições europeias e receita líquida do novo contrato de direitos televisivos com a NOS.

O DSO diz que não precisamos de vender em Janeiro.

Não estava a falar em Janeiro. Estava a referir-me neste exercício até 30 de Junho de 2017 e para efeitos do resultado do exercício.

O que ele quererá dizer com isso muito provavelmente é que a SAD tem liquidez para cumprir com as obrigações mensais sem ser obrigada a vender jogadores em Janeiro, mesmo que se falhe o apuramento na liga dos campeões. Para o resultado do exercício é igual vender em Janeiro ou em Junho.

Mas para efeito do exercício e mesmo para liquidez a partir do verão, já é uma história diferente.

[bruno cardoso]

A dívida bancária registou uma forte diminuição neste exercício, no valor de 49,7 milhões de euros, a
qual foi compensada quase na totalidade pelo incremento do valor dos empréstimos obrigacionistas
por subscrição pública;

Basicamente continua tudo na mesma.

Quais foram as contratações que foram oficializadas depois de 30 de Junho?

A maior parte. Zivkovic, Benitez, Rafa, 50% do Jimenez, Celis e devo-me estar a esquecer de alguém.

Portanto... vai ter que haver umas vendas valentes até 30 de Junho de 2017?

Isso é garantido.

Ainda que o valor investido em contratações seja contabilisticamente diluído pelo número de anos dos contratos e não o montante total de uma vez como acontece no caso das vendas.

Dependendo de quem se vender, mas o mais provável é precisarmos de fazer três grandes vendas para não ter prejuízo neste exercício. Duas garantidamente.

Os custos com pessoal devem subir e falta saber as duas coisas mais importantes para perceber quanto é preciso vender para equilibrar a balança: receita em competições europeias e receita líquida do novo contrato de direitos televisivos com a NOS.

O DSO diz que não precisamos de vender em Janeiro.

Não estava a falar em Janeiro. Estava a referir-me neste exercício até 30 de Junho de 2017 e para efeitos do resultado do exercício.

O que ele quererá dizer com isso muito provavelmente é que a SAD tem liquidez para cumprir com as obrigações mensais sem ser obrigada a vender jogadores em Janeiro, mesmo que se falhe o apuramento na liga dos campeões. Para o resultado do exercício é igual vender em Janeiro ou em Junho.

Mas para efeito do exercício e mesmo para liquidez a partir do verão, já é uma história diferente.

Sim em Junho ate será normal ter que vender, pelo menos 2 jogadores e certo.

[afsantos]

Passivo....seu malandro sempre a subir que nem um maluco. ....

[george 20]

Apesar do passivo continuar enorme, parece me que a benfica sad apresenta uma solidez, uma capacidade de investimento mt grande... Parece tb que estao prevenidos para um eventual falhanco na champions...

Com mais 3 anos como os ultimos 3 e isto ficaria ja numa situacao " mt agradavel"

[Soundwave]

Portanto saiem os 4M do JJ e mesmo assim aumentamos os salários. A Champions deve dar uns grandes prêmios aos jogadores.
E pagamos 36m em amortizações de jogadores. "Mudança de Paradigma" o caralho!

Preferes dar 4M ao jotacão ou 4M e ter Mitroglous, Rafas, Zivkovics entre outros?

Sim, mudança de paradigma.

[Prometheus]

Esse passivo sempre a subir e as promessas no ar.

[Carvo]

Não entendo uma coisa.

O passivo subiu 30 e tal milhoes? e apresentamos lucros de 20M?

Ora isto é como eu dever 500€. Depois passo a dever 550€ e digo que este mês apresentei lucro de 30€. Ok
Se a minha divida é maior, porque apresento lucro?

Essas duas vertentes não estão necessariamente relacionadas.

Por exemplo:
A compra de um jogador tem como consequencia o aumento do ativo em detrimento do aumento do passivo
A venda de um jogador aumenta as receitas (e consequentemente o Resultado Liquido) e aumenta o Ativo (ou entrada em caixa ou a rubrica de Contas de Clientes a Receber).

Neste exemplo se pode ver que o RL positivo pode nao implicar a diminuição do Passivo.

Não é líquido que comprar um jogador aumente ativos e passivos.

Se comprarmos um jogador pagando com disponibilidades (ex. depósitos), então aumenta o ativo em zero e o passivo em zero.

[Carvo]

O que faz aumentar ativos e passivos são operações em que se recorre a dívida para comprar.