Época 2016/2017

faneca_slb4ever

Quase todos esses valores estão perto da realidade.

O de Andebol do Sporting é maior, por exemplo.

Slb23

Citação de: faneca_slb4ever em 14 de Novembro de 2016, 13:50
Quase todos esses valores estão perto da realidade.

O de Andebol do Sporting é maior, por exemplo.
O Porto gasta mais 300 mil euros para andar com Jorge Silvas e Vitor Hugos ;D

Eterno Benfica

#1337
Citação de: Slb23 em 14 de Novembro de 2016, 13:53
Citação de: faneca_slb4ever em 14 de Novembro de 2016, 13:50
Quase todos esses valores estão perto da realidade.

O de Andebol do Sporting é maior, por exemplo.
O Porto gasta mais 300 mil euros para andar com Jorge Silvas e Vitor Hugos ;D
Realmente com o que eles gastam a mais podiam ter jogadores melhores... ainda bem que não têm assim já dão problemas que chegue

Citação de: faneca_slb4ever em 14 de Novembro de 2016, 13:50
Quase todos esses valores estão perto da realidade.

O de Andebol do Sporting é maior, por exemplo.

O do hóquei do Benfica é mesmo aquilo ou está arredondado por baixo? Nunca diria que gastavamos tão pouco...

PSantiago88

E ainda tem aí o Anilton, que não é nosso reforço, e esqueceram-se do Matic que reforçou o andebol do Porto muito recentemente.

A confirmarem-se esses valores, é incompreensível de onde vem o dinheiro do Sporting. O orçamento está 3M acima da receita de quotização, quando Porto e Benfica estão bem abaixo desse limite. E nem me venham com tretas dos patrocínios, que nós esta época temos main sponsor para todas as modalidades e tenho muitas dúvidas (aliás, tenho quase a certeza) que o Sporting consiga tanto dinheiro em patrocínios (e tão mais do que nós) que compense este desnível absurdo no orçamento.

Mas bem que já perderam a supertaça de futsal, perderam no caixa em andebol e caíram com estrondo em Barcelos no hóquei. Pode ser que se espetem nas modalidades todas. Seria épico. Abrirem o novo pavilhão e "zero titoli".

ARMC95


Eterno Benfica

Citação de: PSantiago88 em 14 de Novembro de 2016, 14:01
E ainda tem aí o Anilton, que não é nosso reforço, e esqueceram-se do Matic que reforçou o andebol do Porto muito recentemente.

A confirmarem-se esses valores, é incompreensível de onde vem o dinheiro do Sporting. O orçamento está 3M acima da receita de quotização, quando Porto e Benfica estão bem abaixo desse limite. E nem me venham com tretas dos patrocínios, que nós esta época temos main sponsor para todas as modalidades e tenho muitas dúvidas (aliás, tenho quase a certeza) que o Sporting consiga tanto dinheiro em patrocínios (e tão mais do que nós) que compense este desnível absurdo no orçamento.

Mas bem que já perderam a supertaça de futsal, perderam no caixa em andebol e caíram com estrondo em Barcelos no hóquei. Pode ser que se espetem nas modalidades todas. Seria épico. Abrirem o novo pavilhão e "zero titoli".
Toda a gente concorda que não é sustentável, eles querem gastar as fichas todas este ano para fazerem uma epoca excepcional no ano em que inauguram o pavilhão e que coincide com as eleições...

nightcrowler

Citação de: Slb23 em 14 de Novembro de 2016, 13:53
Citação de: faneca_slb4ever em 14 de Novembro de 2016, 13:50
Quase todos esses valores estão perto da realidade.

O de Andebol do Sporting é maior, por exemplo.
O Porto gasta mais 300 mil euros para andar com Jorge Silvas e Vitor Hugos ;D

o valor do hoquei parece-me mal, ou o Porto está sobreavaliada, ou o nosso sub. não acredito que haja uma diferença de 300k. nem de perto nem de longe.
o Benfica deixou sair o Torra, e entrou o Sardo, mas não acredito que isso faça uma diferença tão absurda!

em relação ao Sporting, os valores parecem-me exagerados. por exemplo, eles gastam mais do dobro que nós no futsal? não acredito. que gastem mais, é uma coisa, mas o dobro? nós também temos jogadores caros.
mesmo no caso do hoquei, é uma fortuna. não me parece que paguem assim tanto. ok que têm jogadores caros, como o Gil ou o Girão, mas o Benfica tem o Nicolia (deve ser o mais caro em Portugal), o Adroher (veio do Barcelona, deve ser bem caro), o Trabal...

não sei que diga.

agora, o que salta à vista, dezenas de euros para a direita ou para a esquerda, é que o Sporting está, literalmente, a atirar dinheiro para cima das modalidades. duvido que seja sustentável este trajecto

Trezeguet

Citação de: nightcrowler em 14 de Novembro de 2016, 14:52
Citação de: Slb23 em 14 de Novembro de 2016, 13:53
Citação de: faneca_slb4ever em 14 de Novembro de 2016, 13:50
Quase todos esses valores estão perto da realidade.

O de Andebol do Sporting é maior, por exemplo.
O Porto gasta mais 300 mil euros para andar com Jorge Silvas e Vitor Hugos ;D

o valor do hoquei parece-me mal, ou o Porto está sobreavaliada, ou o nosso sub. não acredito que haja uma diferença de 300k. nem de perto nem de longe.
o Benfica deixou sair o Torra, e entrou o Sardo, mas não acredito que isso faça uma diferença tão absurda!

em relação ao Sporting, os valores parecem-me exagerados. por exemplo, eles gastam mais do dobro que nós no futsal? não acredito. que gastem mais, é uma coisa, mas o dobro? nós também temos jogadores caros.
mesmo no caso do hoquei, é uma fortuna. não me parece que paguem assim tanto. ok que têm jogadores caros, como o Gil ou o Girão, mas o Benfica tem o Nicolia (deve ser o mais caro em Portugal), o Adroher (veio do Barcelona, deve ser bem caro), o Trabal...

não sei que diga.

agora, o que salta à vista, dezenas de euros para a direita ou para a esquerda, é que o Sporting está, literalmente, a atirar dinheiro para cima das modalidades. duvido que seja sustentável este trajecto

não acreditas? só o Deo, já nem falo dos Leos e etc, veio ganhar balúrdios. até acredito que seja maior o orçamento em futsal

Slb23

Citação de: nightcrowler em 14 de Novembro de 2016, 14:52
Citação de: Slb23 em 14 de Novembro de 2016, 13:53
Citação de: faneca_slb4ever em 14 de Novembro de 2016, 13:50
Quase todos esses valores estão perto da realidade.

O de Andebol do Sporting é maior, por exemplo.
O Porto gasta mais 300 mil euros para andar com Jorge Silvas e Vitor Hugos ;D

o valor do hoquei parece-me mal, ou o Porto está sobreavaliada, ou o nosso sub. não acredito que haja uma diferença de 300k. nem de perto nem de longe.
o Benfica deixou sair o Torra, e entrou o Sardo, mas não acredito que isso faça uma diferença tão absurda!

em relação ao Sporting, os valores parecem-me exagerados. por exemplo, eles gastam mais do dobro que nós no futsal? não acredito. que gastem mais, é uma coisa, mas o dobro? nós também temos jogadores caros.
mesmo no caso do hoquei, é uma fortuna. não me parece que paguem assim tanto. ok que têm jogadores caros, como o Gil ou o Girão, mas o Benfica tem o Nicolia (deve ser o mais caro em Portugal), o Adroher (veio do Barcelona, deve ser bem caro), o Trabal...

não sei que diga.

agora, o que salta à vista, dezenas de euros para a direita ou para a esquerda, é que o Sporting está, literalmente, a atirar dinheiro para cima das modalidades. duvido que seja sustentável este trajecto

O Nicolia não é mais bem pago em Portugal, supostamente é o Gil.

Eu não acredito que o nosso tenha uma diferença tão grande em relação ao Porto embora o Benfica tenha um tipo de projecto diferente (assenta muito em contratos longos e dá outra segurança aos jogadores) e tenha também jogadores baratos como o Miguel, o Tiago, o Sardo e o Diogo Almeida.

Quanto ao orçamento do Sporting em Futsal é pornográfico e não deve fugir muito daquilo.

joaojordao13

 :clap1:
Citação de: Slb23 em 14 de Novembro de 2016, 09:07
Citação de: joaojordao13 em 14 de Novembro de 2016, 00:57
Só quem não sabe o que o Pedro Gil vinha fazendo em Itália é que está espantado. É uma autêntica máquina e ainda vai durar uns belos anos.

Esteve 3 anos no Forte dei Marmi... 3 campeonatos (os únicos da história do clube). Foi um abono de família. Saiu de lá e a equipa está a cair...
O Pedro Gil continua a ser muito bom mas quando comparado com o Pedro Gil do deca do Porto é muito inferior.
Não te convenças muito disso O0

Slb23

Citação de: joaojordao13 em 14 de Novembro de 2016, 15:10
:clap1:
Citação de: Slb23 em 14 de Novembro de 2016, 09:07
Citação de: joaojordao13 em 14 de Novembro de 2016, 00:57
Só quem não sabe o que o Pedro Gil vinha fazendo em Itália é que está espantado. É uma autêntica máquina e ainda vai durar uns belos anos.

Esteve 3 anos no Forte dei Marmi... 3 campeonatos (os únicos da história do clube). Foi um abono de família. Saiu de lá e a equipa está a cair...
O Pedro Gil continua a ser muito bom mas quando comparado com o Pedro Gil do deca do Porto é muito inferior.
Não te convenças muito disso O0
Claro que me convenço é a realidade.

Continua a ser bom, tecnicamente é muito evoluído mas antigamente para além da técnica tinha uma velocidade tanto de execução como de ponta que mais ninguém tinha. O gajo chegava de uma área à outra antes do adversário chegar ao meio campo.

|OnE|

Às tantas o orçamento explica porque os jogadores desligam muitas vezes a meio do jogo.
Andam a jogar a part-time :tomates:

Theroux

O objectivo dessa "notícia" é passar a ideia que o porto é um coitadinho.

Vira o disco (vermelho/verde/azul) e toca o mesmo...

MrJohnny

É preciso ter em atenção que os orçamentos do Porto (supostamente) inclui tudo o que está relacionado com a actividade das modalidades (desde os salários às deslocações, passando pelas bebidas isotónicas ou as reparações dos patins) e os orçamentos do Benfica e do Sporting restringem-se aos salários.

JPSilva

O Benfica ter aquele orçamento do hóquei e a equipa que tem, a ser verdade é uma gestão milagrosa.