Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

[Maldini]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ... errado: tem de fazer 200 jogos em, pelo menos, 5 anos (40 jogos época, em média). Se renovar contrato e adicionar, por exemplo, 2 anos ao contrato, dá 200 jogos em 7 anos (29 jogos época). Já paravam com a conversa dos 50 jogos época, quando o limite não é de jogos por época.

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...outra cagada do caralho: comparar-se um lateral que joga no 2º classificado do melhor campeonato do Mundo, que é dos melhores laterais desse campeonato, senão mesmo o melhor, que é titular da sua selecção, com um português, que joga na fabulosa liga portuguesa e que tem 6 jogos na selecção AA. Tudo a ver, não haja dúvida.

30 milhões é pouco ...são 30 milhões, potencialmente transformaveis em 50. Se acima metes o Kyle Walker para estabelecer comparações, não podes abaixo ficar-te apenas pelos 30 milhões. Se estão ao mesmo nível, o Semedo impõe-se facilmente em Barcelona...


Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Não. A malta fica potencialmente excitada com o facto (não confirmado) de se tratarem de 30 milhoes a pronto e haver potencial para que se transforme na maior vnda do clube.

Eu ficarei contente quando vendermos o Taabart, ou o Derley, ou o Cesar, ou o Ola John ... nao é a vender a defesa titular que me vai alegrar.
Dizes tao bem do KWalker, mas o Semedo é o DD com mais potencial do futebol europeu e depois vemos vendas estapafúrdias como RSemedo, JMario, ASilva, Slimani, jogadores bem inferiores ao Nelson.

O Walker é uma certeza a jogar no patamar a que o Semedo agora chega. O Semedo não. Terá de percorrer esse caminho....e se confirmar esse potencial, não são 30, são 45 ou 50. É isto que parece estar dificil de entender: se flopar, ganhamos 30 milhões com um flop. Se não flopar, ganhamos 40 a 50 milhões com um jogador de alto nivel...ao nível da venda do Walker, com o mérito de ter saído da Liga Portuguesa.

Percebo isso, mas há valores mais altos que se deviam levantar, se o Benfica de Vieira quer algum dia ambicionar pela conquista da LC, devia fazer um esforço para manter os jogadores nucleares, já vendemos 3 dos 5 defesas da epoca passada, o Grimaldo tambem deve estar para sair e ainda nao fomos buscar ninguem com capacidade para os substituir.

O Nelson ainda tem que provar o seu valor no Barcelona, mas é um jogador que já passou pela LC, já ganhou uma carrada de titulos, só nao é titular da equipa campea da Europa por casmurrice do selecionador ... tudo isto sao indicações que ele é um real valor e o Vieira parece que tem um valor fixo para os jogadores, 15M€ para as promessas e 30M€ para os titulares, é só escolher, quando tanto Ederson como Nelson valem mais que isso.

Mas alguém no seu perfeito juizo pode considerar o Benfica como candidato a ganhar a LC, mesmo mantendo alguns desses jogadores 3/4 anos? A ganhar uma LC, será sempre como underdog e em circunstâncias muito especiais relativamente à performance de 5 ou 6 clubes que investem milhões a sério para esse efeito. Tem ZERO a ver com manter o jogador A, B ou C.

E mesmo que os jogadores gostem de cá estar, alguem no seu perfeito juizo recusa o TRIPLO ou o QUADRUPLO do tecto salarial que o Benfica oferece? Olhe-se para o Renato Sanches, que foi para Munique ganhar quatro milhões de euros...praticamente o dobro do máximo que o Benfica paga.

É como digo, vivem completamente desligados da realidade...

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

[fidalgo1]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ... errado: tem de fazer 200 jogos em, pelo menos, 5 anos (40 jogos época, em média). Se renovar contrato e adicionar, por exemplo, 2 anos ao contrato, dá 200 jogos em 7 anos (29 jogos época). Já paravam com a conversa dos 50 jogos época, quando o limite não é de jogos por época.

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...outra cagada do caralho: comparar-se um lateral que joga no 2º classificado do melhor campeonato do Mundo, que é dos melhores laterais desse campeonato, senão mesmo o melhor, que é titular da sua selecção, com um português, que joga na fabulosa liga portuguesa e que tem 6 jogos na selecção AA. Tudo a ver, não haja dúvida.

30 milhões é pouco ...são 30 milhões, potencialmente transformaveis em 50. Se acima metes o Kyle Walker para estabelecer comparações, não podes abaixo ficar-te apenas pelos 30 milhões. Se estão ao mesmo nível, o Semedo impõe-se facilmente em Barcelona...


Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Não. A malta fica potencialmente excitada com o facto (não confirmado) de se tratarem de 30 milhoes a pronto e haver potencial para que se transforme na maior vnda do clube.

Eu ficarei contente quando vendermos o Taabart, ou o Derley, ou o Cesar, ou o Ola John ... nao é a vender a defesa titular que me vai alegrar.
Dizes tao bem do KWalker, mas o Semedo é o DD com mais potencial do futebol europeu e depois vemos vendas estapafúrdias como RSemedo, JMario, ASilva, Slimani, jogadores bem inferiores ao Nelson.

O Walker é uma certeza a jogar no patamar a que o Semedo agora chega. O Semedo não. Terá de percorrer esse caminho....e se confirmar esse potencial, não são 30, são 45 ou 50. É isto que parece estar dificil de entender: se flopar, ganhamos 30 milhões com um flop. Se não flopar, ganhamos 40 a 50 milhões com um jogador de alto nivel...ao nível da venda do Walker, com o mérito de ter saído da Liga Portuguesa.

Percebo isso, mas há valores mais altos que se deviam levantar, se o Benfica de Vieira quer algum dia ambicionar pela conquista da LC, devia fazer um esforço para manter os jogadores nucleares, já vendemos 3 dos 5 defesas da epoca passada, o Grimaldo tambem deve estar para sair e ainda nao fomos buscar ninguem com capacidade para os substituir.

O Nelson ainda tem que provar o seu valor no Barcelona, mas é um jogador que já passou pela LC, já ganhou uma carrada de titulos, só nao é titular da equipa campea da Europa por casmurrice do selecionador ... tudo isto sao indicações que ele é um real valor e o Vieira parece que tem um valor fixo para os jogadores, 15M€ para as promessas e 30M€ para os titulares, é só escolher, quando tanto Ederson como Nelson valem mais que isso.

Mas alguém no seu perfeito juizo pode considerar o Benfica como candidato a ganhar a LC, mesmo mantendo alguns desses jogadores 3/4 anos? A ganhar uma LC, será sempre como underdog e em circunstâncias muito especiais relativamente à performance de 5 ou 6 clubes que investem milhões a sério para esse efeito. Tem ZERO a ver com manter o jogador A, B ou C.

E mesmo que os jogadores gostem de cá estar, alguem no seu perfeito juizo recusa o TRIPLO ou o QUADRUPLO do tecto salarial que o Benfica oferece? Olhe-se para o Renato Sanches, que foi para Munique ganhar quatro milhões de euros...praticamente o dobro do máximo que o Benfica paga.

É como digo, vivem completamente desligados da realidade...

Quanto recebem Casillas e Maxi Pereira?
Quanto recebem Carrillo e Luisao?
Quanto recebe o Jesus?

Se o teto salarial do Benfica é metade do que o Renato foi ganhar para o Bayern, entao que se ofereça o maximo e o jogador escolhe o seu rumo, e duvido muito que tal oferta lhe tenha sido feita pela direção.

Obviamente que nao falei na LC como se fossemos candidatos, mas sim como underdogs, olha para o Monaco, nunca foram candidatos nem têm equipa para tal, mas desde 2000 que fizeram carreiras bem interessantes e, com alguma sorte, conseguiram chegar a final. E o Benfica é um clube muito maior que o Monaco.

[BENFIKA]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ... errado: tem de fazer 200 jogos em, pelo menos, 5 anos (40 jogos época, em média). Se renovar contrato e adicionar, por exemplo, 2 anos ao contrato, dá 200 jogos em 7 anos (29 jogos época). Já paravam com a conversa dos 50 jogos época, quando o limite não é de jogos por época.

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...outra cagada do caralho: comparar-se um lateral que joga no 2º classificado do melhor campeonato do Mundo, que é dos melhores laterais desse campeonato, senão mesmo o melhor, que é titular da sua selecção, com um português, que joga na fabulosa liga portuguesa e que tem 6 jogos na selecção AA. Tudo a ver, não haja dúvida.

30 milhões é pouco ...são 30 milhões, potencialmente transformaveis em 50. Se acima metes o Kyle Walker para estabelecer comparações, não podes abaixo ficar-te apenas pelos 30 milhões. Se estão ao mesmo nível, o Semedo impõe-se facilmente em Barcelona...


Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Não. A malta fica potencialmente excitada com o facto (não confirmado) de se tratarem de 30 milhoes a pronto e haver potencial para que se transforme na maior vnda do clube.

Eu ficarei contente quando vendermos o Taabart, ou o Derley, ou o Cesar, ou o Ola John ... nao é a vender a defesa titular que me vai alegrar.
Dizes tao bem do KWalker, mas o Semedo é o DD com mais potencial do futebol europeu e depois vemos vendas estapafúrdias como RSemedo, JMario, ASilva, Slimani, jogadores bem inferiores ao Nelson.

O Walker é uma certeza a jogar no patamar a que o Semedo agora chega. O Semedo não. Terá de percorrer esse caminho....e se confirmar esse potencial, não são 30, são 45 ou 50. É isto que parece estar dificil de entender: se flopar, ganhamos 30 milhões com um flop. Se não flopar, ganhamos 40 a 50 milhões com um jogador de alto nivel...ao nível da venda do Walker, com o mérito de ter saído da Liga Portuguesa.

Percebo isso, mas há valores mais altos que se deviam levantar, se o Benfica de Vieira quer algum dia ambicionar pela conquista da LC, devia fazer um esforço para manter os jogadores nucleares, já vendemos 3 dos 5 defesas da epoca passada, o Grimaldo tambem deve estar para sair e ainda nao fomos buscar ninguem com capacidade para os substituir.

O Nelson ainda tem que provar o seu valor no Barcelona, mas é um jogador que já passou pela LC, já ganhou uma carrada de titulos, só nao é titular da equipa campea da Europa por casmurrice do selecionador ... tudo isto sao indicações que ele é um real valor e o Vieira parece que tem um valor fixo para os jogadores, 15M€ para as promessas e 30M€ para os titulares, é só escolher, quando tanto Ederson como Nelson valem mais que isso.

Mas alguém no seu perfeito juizo pode considerar o Benfica como candidato a ganhar a LC, mesmo mantendo alguns desses jogadores 3/4 anos? A ganhar uma LC, será sempre como underdog e em circunstâncias muito especiais relativamente à performance de 5 ou 6 clubes que investem milhões a sério para esse efeito. Tem ZERO a ver com manter o jogador A, B ou C.

E mesmo que os jogadores gostem de cá estar, alguem no seu perfeito juizo recusa o TRIPLO ou o QUADRUPLO do tecto salarial que o Benfica oferece? Olhe-se para o Renato Sanches, que foi para Munique ganhar quatro milhões de euros...praticamente o dobro do máximo que o Benfica paga.

É como digo, vivem completamente desligados da realidade...

Quanto recebem Casillas e Maxi Pereira?
Quanto recebem Carrillo e Luisao?
Quanto recebe o Jesus?

Se o teto salarial do Benfica é metade do que o Renato foi ganhar para o Bayern, entao que se ofereça o maximo e o jogador escolhe o seu rumo, e duvido muito que tal oferta lhe tenha sido feita pela direção.

Obviamente que nao falei na LC como se fossemos candidatos, mas sim como underdogs, olha para o Monaco, nunca foram candidatos nem têm equipa para tal, mas desde 2000 que fizeram carreiras bem interessantes e, com alguma sorte, conseguiram chegar a final. E o Benfica é um clube muito maior que o Monaco.

Casillas, Maxi e Jesus? É isso o melhor que tens? Fui.

[Maldini]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Não .... vendeu antes de tempo... com um europeu à porta ...

O termo de comparação são as cláusulas... o renato custará 80 milhões ao Bayern .... o problema é cumprir as tais cláusulas

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Não .... vendeu antes de tempo... com um europeu à porta ...

O termo de comparação são as cláusulas... o renato custará 80 milhões ao Bayern .... o problema é cumprir as tais cláusulas

Se o jogador for bom, cumprirá e o Benfica ganha. Se o jogador flopar à grande, o Benfica encaixou 35 milhões com um jogador que não valia (como até agora não vale) isso.

[odistraido]

Samaris e Mitroglou são os próximos? Vê lá que ainda há mta gente para vender.

[BERNA_1961]

Samaris e Mitroglou são os próximos? Vê lá que ainda há mta gente para vender.

Apostaria nesses e no Carrillo (mais 60 M no total ??)

[BENFIKA]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

Hoje nenhum porque ele não demonstrou no Bayern o que demonstrou no Benfica, o que não invalida que ainda possa melhorar muito.
Na altura em que foi vendido havia mais clubes interessados, mas o que devia ter sido feito era recusar transferir o jogador. Hoje não duvido que tinha rendido bem mais.

Tanto ele como o Benfica acharam que ia ser fácil e deslumbraram-se. Por isso é que digo que foi mal vendido, podia ter rendido mais desportivamente e financeiramente. Atualmente até pode vir a ser o melhor do mundo que corremos o risco de ter rendido "apenas" 35M.

[fidalgo1]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ... errado: tem de fazer 200 jogos em, pelo menos, 5 anos (40 jogos época, em média). Se renovar contrato e adicionar, por exemplo, 2 anos ao contrato, dá 200 jogos em 7 anos (29 jogos época). Já paravam com a conversa dos 50 jogos época, quando o limite não é de jogos por época.

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...outra cagada do caralho: comparar-se um lateral que joga no 2º classificado do melhor campeonato do Mundo, que é dos melhores laterais desse campeonato, senão mesmo o melhor, que é titular da sua selecção, com um português, que joga na fabulosa liga portuguesa e que tem 6 jogos na selecção AA. Tudo a ver, não haja dúvida.

30 milhões é pouco ...são 30 milhões, potencialmente transformaveis em 50. Se acima metes o Kyle Walker para estabelecer comparações, não podes abaixo ficar-te apenas pelos 30 milhões. Se estão ao mesmo nível, o Semedo impõe-se facilmente em Barcelona...


Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Não. A malta fica potencialmente excitada com o facto (não confirmado) de se tratarem de 30 milhoes a pronto e haver potencial para que se transforme na maior vnda do clube.

Eu ficarei contente quando vendermos o Taabart, ou o Derley, ou o Cesar, ou o Ola John ... nao é a vender a defesa titular que me vai alegrar.
Dizes tao bem do KWalker, mas o Semedo é o DD com mais potencial do futebol europeu e depois vemos vendas estapafúrdias como RSemedo, JMario, ASilva, Slimani, jogadores bem inferiores ao Nelson.

O Walker é uma certeza a jogar no patamar a que o Semedo agora chega. O Semedo não. Terá de percorrer esse caminho....e se confirmar esse potencial, não são 30, são 45 ou 50. É isto que parece estar dificil de entender: se flopar, ganhamos 30 milhões com um flop. Se não flopar, ganhamos 40 a 50 milhões com um jogador de alto nivel...ao nível da venda do Walker, com o mérito de ter saído da Liga Portuguesa.

Percebo isso, mas há valores mais altos que se deviam levantar, se o Benfica de Vieira quer algum dia ambicionar pela conquista da LC, devia fazer um esforço para manter os jogadores nucleares, já vendemos 3 dos 5 defesas da epoca passada, o Grimaldo tambem deve estar para sair e ainda nao fomos buscar ninguem com capacidade para os substituir.

O Nelson ainda tem que provar o seu valor no Barcelona, mas é um jogador que já passou pela LC, já ganhou uma carrada de titulos, só nao é titular da equipa campea da Europa por casmurrice do selecionador ... tudo isto sao indicações que ele é um real valor e o Vieira parece que tem um valor fixo para os jogadores, 15M€ para as promessas e 30M€ para os titulares, é só escolher, quando tanto Ederson como Nelson valem mais que isso.

Mas alguém no seu perfeito juizo pode considerar o Benfica como candidato a ganhar a LC, mesmo mantendo alguns desses jogadores 3/4 anos? A ganhar uma LC, será sempre como underdog e em circunstâncias muito especiais relativamente à performance de 5 ou 6 clubes que investem milhões a sério para esse efeito. Tem ZERO a ver com manter o jogador A, B ou C.

E mesmo que os jogadores gostem de cá estar, alguem no seu perfeito juizo recusa o TRIPLO ou o QUADRUPLO do tecto salarial que o Benfica oferece? Olhe-se para o Renato Sanches, que foi para Munique ganhar quatro milhões de euros...praticamente o dobro do máximo que o Benfica paga.

É como digo, vivem completamente desligados da realidade...

Quanto recebem Casillas e Maxi Pereira?
Quanto recebem Carrillo e Luisao?
Quanto recebe o Jesus?

Se o teto salarial do Benfica é metade do que o Renato foi ganhar para o Bayern, entao que se ofereça o maximo e o jogador escolhe o seu rumo, e duvido muito que tal oferta lhe tenha sido feita pela direção.

Obviamente que nao falei na LC como se fossemos candidatos, mas sim como underdogs, olha para o Monaco, nunca foram candidatos nem têm equipa para tal, mas desde 2000 que fizeram carreiras bem interessantes e, com alguma sorte, conseguiram chegar a final. E o Benfica é um clube muito maior que o Monaco.

Casillas, Maxi e Jesus? É isso o melhor que tens? Fui.

Estamos a falar dos salarios mais altos praticados em Portugal, nao sao assim muito mais *baixos do que o Renato foi ganhar para o Bayern ou o que o Nelson vai ganhar no Barça.

Jonas, Fejsa, Luisao, JCesar, Carrillo ou Salvio recebem acima de 50.000 € por semana.
No sporting tens o Dost, Adrien e o Jesus que ganha 7M anuais (nem sei)
No porto tens o Casillas, o Maxi, Brahimi, Layun, Herrera1

O Renato e o Nelson foram receber 80.000€ por semana, se lhes fosse feita a oferta de igualar o salario ao maximo do Benfica, acredito que pelo menos o Renato reconsiderasse.

E nem vou falar do Taabarat, credo.

[Maldini]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Não .... vendeu antes de tempo... com um europeu à porta ...

O termo de comparação são as cláusulas... o renato custará 80 milhões ao Bayern .... o problema é cumprir as tais cláusulas

Se o jogador for bom, cumprirá e o Benfica ganha. Se o jogador flopar à grande, o Benfica encaixou 35 milhões com um jogador que não valia (como até agora não vale) isso.

35 milhões menos 10%...

O Benfica, se o vende depois do euro ganhava mais uns milhões logo aí o negocio fica manhoso ...

Depois ... 35 milhões pelo renato ... o monaco está a pedir quanto pelo avançado? Tem mais golos que o renato é um facto ... valera isso? ....

Temos de ser honestos ...

Quem dirige o Benfica está se a cagar para isto, vende pelo que lhe dão, compra ou forma e vende e siga ... se continuarmos a ganhar ... é só negocios de ouro ... no ano ou anos que ficarmos a ver navios .... então veremos o que dará esta porcaria toda ...

Como disse e repito ... para além do obvio prejuízo desportivo ... o Benfica já tinha vendido 2 jogadores ... vendeu mal nelson e veremos grimaldo ... tinha e tem outras opções para fazer dinheiro sem desmontar a base ...

Mas quem manda entrou num caminho que qualquer um serve e ganha ... somos donos disto tudo ....

O Benfica deu e dá premios milionarios de renovações ... Luisão que o diga ... o dobro do ordenado não é desculpa para nada ... dar ao nelson o topo do ordenado e prémio de assinatura compensa de certo ... mas o mendes manda.