Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Carlos Amorim]

O passivo.. Realizámos 120M€ em receitas extraordinárias, não digo que o passivo tenha de ser já reduzido brutalmente neste R&C, porque não se sabe o contorno dessas receitas, se foi a 6 meses, 12 meses, mas terá que ser reduzido nos próximos.

Quando falam em 40M€ ou 50M€ como um grande feito que justifique este mercado inenarrável, fico incrédulo, tem que descer mais do que isso, tal foi o desinvestimento feito. Espero 80M€ no mínimo com base nestas receitas extraordinárias. Se até lá, se realizarem mais receitas provenientes da venda de jogadores, então terá que descer ainda mais.

A dívida ser reduzida em 80 milhões já neste exercício é impossível.

O passivo bancário é das poucas rubricas do balanço que não dá para, digamos, manobrar. Ou se deve ou não se deve. Para isso acontecer teríamos que encaminhar liquidez de 80 milhões para os bancos ou outros credores.

Suponho que as vendas, com recebimentos faseados, não permitem essa façanha. Veremos, desde já, se as receitas da NOS serviram para o mesmo objectivo.

Tenho muitas dúvidas que o passivo reduza mais de 20 ou 30 milhões já neste R&C.

Sim, já neste exercício é irreal. Falo ao longo do tempo, com os próximos e só contabilizando estas receitas provenientes da venda de jogadores.

Se no fim, depois de isto tudo, o passivo só desce 50M€ lá para a frente. Bem, vamos dar o estoiro então.

Curiosamente o betão, Arangos e comissões, não param.

Infelizmente não podem parar.

São parte integrante do modelo de gestão e desenvolvimento escolhido por Vieira e ratificado repetidas vezes nas urnas.

Tem que parar, é insustentável. É por aí que digo, que é um presidente caríssimo. São dois monstros para pagar.

Nem sou contra melhoramentos no Seixal, mas cada coisa no seu devido tempo e só depois do passivo estar sob melhor controlo. O que se vê, é precisamente o contrário, com universidades, rádios e outras obras à mistura.

O que é insustentável é a dívida da SAD à banca que poderia, e deveria, já ter sido renegociada há anos. Especialmente os juros.

Vieira escolheu não o fazer. Nunca saberemos verdadeiramente porquê.

E assistiu de bancada a todo o espectáculo do sporting, com conferências de imprensa, etc, que lhes pernitiu ter os vmoc, sem pagamento de juros. Devíamos ter aproveitado para fazer barulho e conseguir alguma vantagem. Não digo vmocs mas algum tipo de redução de juros. Porque não se fez isso??? E agora os Sporting investe milhões e nós em dificuldades.

[Semper Fidelis]

Recebi a informação que o Benfica vai anunciar no próximo R&C a recuperação dos capitais próprios da SAD... mas que o passivo não vai descer assim tanto como o esperado por muitos. Vamos aguardar.

ele proprio disse que era 40-50M
ou não foi?

[golfdreamer]

Recebi a informação que o Benfica vai anunciar no próximo R&C a recuperação dos capitais próprios da SAD... mas que o passivo não vai descer assim tanto como o esperado por muitos. Vamos aguardar.

Corrijam me se tiver errado mas isso não faz sentido....
CP=Activo - Passivo
Para aumentar os CP tem que ou diminuir o passivo ou aumentar o activo...
Como não foram feitas compras o activo ate deve descer pelo para se aumentar os CP terá que ser sempre à custa do Passivo.

[Carlos Amorim]

O passivo.. Realizámos 120M€ em receitas extraordinárias, não digo que o passivo tenha de ser já reduzido brutalmente neste R&C, porque não se sabe o contorno dessas receitas, se foi a 6 meses, 12 meses, mas terá que ser reduzido nos próximos.

Quando falam em 40M€ ou 50M€ como um grande feito que justifique este mercado inenarrável, fico incrédulo, tem que descer mais do que isso, tal foi o desinvestimento feito. Espero 80M€ no mínimo com base nestas receitas extraordinárias. Se até lá, se realizarem mais receitas provenientes da venda de jogadores, então terá que descer ainda mais.

A dívida ser reduzida em 80 milhões já neste exercício é impossível.

O passivo bancário é das poucas rubricas do balanço que não dá para, digamos, manobrar. Ou se deve ou não se deve. Para isso acontecer teríamos que encaminhar liquidez de 80 milhões para os bancos ou outros credores.

Suponho que as vendas, com recebimentos faseados, não permitem essa façanha. Veremos, desde já, se as receitas da NOS serviram para o mesmo objectivo.

Tenho muitas dúvidas que o passivo reduza mais de 20 ou 30 milhões já neste R&C.

Sim, já neste exercício é irreal. Falo ao longo do tempo, com os próximos e só contabilizando estas receitas provenientes da venda de jogadores.

Se no fim, depois de isto tudo, o passivo só desce 50M€ lá para a frente. Bem, vamos dar o estoiro então.

Curiosamente o betão, Arangos e comissões, não param.

Não esquecer que Vendemos guedes e Hélder costa em dezembro, por isso já vamos vom quase em 200 milhões em vendas e tendo em conta o desinvestimento na equipa se o passivo descer apenas 20/30 neste exercício será uma desilusão tremenda. Eu só compreendo estas vendas e o desinvestimento numa óptica de fazer dinheiro para reembolsar parte da dívida bancária neste exercício, antecipando o pagamento de algum empréstimo e poupando, dessa forma, nos juros

É verdade, há Guedes, há Hélder Costa. No caso do Hélder Costa, estou convencido que os seus direitos económicos eram do Mendes, no papel eram nossos porque a FIFA assim o obriga.

Não acredito nisso mas a ser verdade seria um escândalo. Mas tendo em conta o que se tem passado até pode ser verdade. O mendes ganhou muito dinheiro à conta da nossa formação.

[Galaxster]

vi ha pouco um tipo falar que dos 15M anunciados da venda do Ivan Cavaleiro só 3.5 vieram para o clube

Isto é devaneio de algum dragarto ou é verdade?

Mas isso espanta alguém?

Já na venda do Gaitán por 25 milhões o Benfica só recebeu 12,5 milhões.

[Biscai@]

O passivo.. Realizámos 120M€ em receitas extraordinárias, não digo que o passivo tenha de ser já reduzido brutalmente neste R&C, porque não se sabe o contorno dessas receitas, se foi a 6 meses, 12 meses, mas terá que ser reduzido nos próximos.

Quando falam em 40M€ ou 50M€ como um grande feito que justifique este mercado inenarrável, fico incrédulo, tem que descer mais do que isso, tal foi o desinvestimento feito. Espero 80M€ no mínimo com base nestas receitas extraordinárias. Se até lá, se realizarem mais receitas provenientes da venda de jogadores, então terá que descer ainda mais.

A dívida ser reduzida em 80 milhões já neste exercício é impossível.

O passivo bancário é das poucas rubricas do balanço que não dá para, digamos, manobrar. Ou se deve ou não se deve. Para isso acontecer teríamos que encaminhar liquidez de 80 milhões para os bancos ou outros credores.

Suponho que as vendas, com recebimentos faseados, não permitem essa façanha. Veremos, desde já, se as receitas da NOS serviram para o mesmo objectivo.

Tenho muitas dúvidas que o passivo reduza mais de 20 ou 30 milhões já neste R&C.

Sim, já neste exercício é irreal. Falo ao longo do tempo, com os próximos e só contabilizando estas receitas provenientes da venda de jogadores.

Se no fim, depois de isto tudo, o passivo só desce 50M€ lá para a frente. Bem, vamos dar o estoiro então.

Curiosamente o betão, Arangos e comissões, não param.

Infelizmente não podem parar.

São parte integrante do modelo de gestão e desenvolvimento escolhido por Vieira e ratificado repetidas vezes nas urnas.

Tem que parar, é insustentável. É por aí que digo, que é um presidente caríssimo. São dois monstros para pagar.

Nem sou contra melhoramentos no Seixal, mas cada coisa no seu devido tempo e só depois do passivo estar sob melhor controlo. O que se vê, é precisamente o contrário, com universidades, rádios e outras obras à mistura.

O que é insustentável é a dívida da SAD à banca que poderia, e deveria, já ter sido renegociada há anos. Especialmente os juros.

Vieira escolheu não o fazer. Nunca saberemos verdadeiramente porquê.

Enquanto o Domingos Soares de Oliveira for o responsavel das finanças o Benfica andará eternamente com divida bancária, não se esqueçam que foram os bancos que exigiram ao Vieira a colocação desse individuo no Benfica... isto é publico e admitido por Vieira e DSO.

[Semper Fidelis]

Recebi a informação que o Benfica vai anunciar no próximo R&C a recuperação dos capitais próprios da SAD... mas que o passivo não vai descer assim tanto como o esperado por muitos. Vamos aguardar.

Corrijam me se tiver errado mas isso na faz sentido....
CP=Activo - Passivo
Para de aumentar os CP tem que ou diminuir o passivo ou aumentar o activo...
Como nao foram feitas compras o activo ate deve descer pelo para se aumentar os CP terá que ser sempre à custa do Passivo.

sim
https://www.portal-gestao.com/artigos/6355-o-que-é-o-capital-próprio.html

[Semper Fidelis]

vi ha pouco um tipo falar que dos 15M anunciados da venda do Ivan Cavaleiro só 3.5 vieram para o clube

Isto é devaneio de algum dragarto ou é verdade?

Mais isso espanta alguém?

Já na venda do Gaitán por 25 milhões o Benfica só recebeu 12,5 milhões.

é bom realçar pois há muitos a fazer contas com valores brutos quando os líquidos...
comemos todos gelados com a testa com os valores que aparecem nas capas dos jornais

[ivodaniello]

vi ha pouco um tipo falar que dos 15M anunciados da venda do Ivan Cavaleiro só 3.5 vieram para o clube

Isto é devaneio de algum dragarto ou é verdade?

Mais isso espanta alguém?

Já na venda do Gaitán por 25 milhões o Benfica só recebeu 12,5 milhões.

Como assim? Onde é que isso está?

[rsd]

vi ha pouco um tipo falar que dos 15M anunciados da venda do Ivan Cavaleiro só 3.5 vieram para o clube

Isto é devaneio de algum dragarto ou é verdade?

Mais isso espanta alguém?

Já na venda do Gaitán por 25 milhões o Benfica só recebeu 12,5 milhões.

Como assim? Onde é que isso está?

No caso do Gaitan foi documentado os 12,5 por causa de comissões e outras coisas. No caso do Cavaleiro isso saiu numa revista francesa (salvo erro). Nunca foi sequer transparecido nada disso nas contas do Benfica.

[ivodaniello]

vi ha pouco um tipo falar que dos 15M anunciados da venda do Ivan Cavaleiro só 3.5 vieram para o clube

Isto é devaneio de algum dragarto ou é verdade?

Mais isso espanta alguém?

Já na venda do Gaitán por 25 milhões o Benfica só recebeu 12,5 milhões.

Como assim? Onde é que isso está?

No caso do Gaitan foi documentado os 12,5 por causa de comissões e outras coisas. No caso do Cavaleiro isso saiu numa revista francesa (salvo erro). Nunca foi sequer transparecido nada disso nas contas do Benfica.

Mas podes-me indicar onde isso do Gaitan está documentado? Porque normalmente ando em cima disso, e nem sequer me lembro de o ler por aqui no forum.

[kingvata]

A ser verdade estas cocegas no passivo é melhor chamar a CIA

[Bailey]

A ser verdade estas cocegas no passivo é melhor chamar a CIA

Podemos começar pela PJ que é mais rápido

[andoaleme]

vi ha pouco um tipo falar que dos 15M anunciados da venda do Ivan Cavaleiro só 3.5 vieram para o clube

Isto é devaneio de algum dragarto ou é verdade?

Mais isso espanta alguém?

Já na venda do Gaitán por 25 milhões o Benfica só recebeu 12,5 milhões.

Como assim? Onde é que isso está?

No caso do Gaitan foi documentado os 12,5 por causa de comissões e outras coisas. No caso do Cavaleiro isso saiu numa revista francesa (salvo erro). Nunca foi sequer transparecido nada disso nas contas do Benfica.

Mas podes-me indicar onde isso do Gaitan está documentado? Porque normalmente ando em cima disso, e nem sequer me lembro de o ler por aqui no forum.

O R&C relativo ao ano 15/16 referia um valor perto dos 19 milhões recebidos por Gaitan, tendo justificado os valores gastos com serviços de intermediação, os planos de recebimento e pagamento acordados e do valor líquido contabilístico do direito do jogador à data da alienação.

Esse valor de apenas 12 milhões é novidade para mim.

[andoaleme]

O passivo.. Realizámos 120M€ em receitas extraordinárias, não digo que o passivo tenha de ser já reduzido brutalmente neste R&C, porque não se sabe o contorno dessas receitas, se foi a 6 meses, 12 meses, mas terá que ser reduzido nos próximos.

Quando falam em 40M€ ou 50M€ como um grande feito que justifique este mercado inenarrável, fico incrédulo, tem que descer mais do que isso, tal foi o desinvestimento feito. Espero 80M€ no mínimo com base nestas receitas extraordinárias. Se até lá, se realizarem mais receitas provenientes da venda de jogadores, então terá que descer ainda mais.

A dívida ser reduzida em 80 milhões já neste exercício é impossível.

O passivo bancário é das poucas rubricas do balanço que não dá para, digamos, manobrar. Ou se deve ou não se deve. Para isso acontecer teríamos que encaminhar liquidez de 80 milhões para os bancos ou outros credores.

Suponho que as vendas, com recebimentos faseados, não permitem essa façanha. Veremos, desde já, se as receitas da NOS serviram para o mesmo objectivo.

Tenho muitas dúvidas que o passivo reduza mais de 20 ou 30 milhões já neste R&C.

Sim, já neste exercício é irreal. Falo ao longo do tempo, com os próximos e só contabilizando estas receitas provenientes da venda de jogadores.

Se no fim, depois de isto tudo, o passivo só desce 50M€ lá para a frente. Bem, vamos dar o estoiro então.

Curiosamente o betão, Arangos e comissões, não param.

Infelizmente não podem parar.

São parte integrante do modelo de gestão e desenvolvimento escolhido por Vieira e ratificado repetidas vezes nas urnas.

Tem que parar, é insustentável. É por aí que digo, que é um presidente caríssimo. São dois monstros para pagar.

Nem sou contra melhoramentos no Seixal, mas cada coisa no seu devido tempo e só depois do passivo estar sob melhor controlo. O que se vê, é precisamente o contrário, com universidades, rádios e outras obras à mistura.

O que é insustentável é a dívida da SAD à banca que poderia, e deveria, já ter sido renegociada há anos. Especialmente os juros.

Vieira escolheu não o fazer. Nunca saberemos verdadeiramente porquê.

Enquanto o Domingos Soares de Oliveira for o responsavel das finanças o Benfica andará eternamente com divida bancária, não se esqueçam que foram os bancos que exigiram ao Vieira a colocação desse individuo no Benfica... isto é publico e admitido por Vieira e DSO.

Foi por imposição do BES, um banco bem verdinho e branco às riscas.