As Finanças do Benfica

[draconic]

Boa notícia, a renovação do Talisca. Até pode não sair, garante um encaixe substancial, mais cedo ou mais tarde.

Na próxima época se não houver Champions pode haver Liga Europa, que com uma campanha normal permitia recuperar cerca de 7M€. Depois dispensando Luisão/Eliseu (a juntar ao JC/Gabriel), vendendo Salvio ou Samaris e despachando o Ola John, dava para cortar +10M€ em salários, o que no total, entre dinheiro poupado e receitas, rendia +-17M€.

Sem Champions será sempre uma época mais complicada, mas com um bom planeamento os efeitos podem ser bastante reduzidos.

Mas claro, a equipa tem de render muito mais na Europa (e um pouco mais na Liga), caso contrário não há contas que resistam.

Essas contas são um bocado à Brunão. Fazem lembrar os comunicados da transferência do Adrien, em que para o bolo da transferência contavam os ordenados que já não se iriam pagar

Mas neste caso, ele tem razão, são salários elevadíssimos tendo em conta o retorno desportivo que dão.

[lonstrup]

Boa notícia, a renovação do Talisca. Até pode não sair, garante um encaixe substancial, mais cedo ou mais tarde.

Na próxima época se não houver Champions pode haver Liga Europa, que com uma campanha normal permitia recuperar cerca de 7M€. Depois dispensando Luisão/Eliseu (a juntar ao JC/Gabriel), vendendo Salvio ou Samaris e despachando o Ola John, dava para cortar +10M€ em salários, o que no total, entre dinheiro poupado e receitas, rendia +-17M€.

Sem Champions será sempre uma época mais complicada, mas com um bom planeamento os efeitos podem ser bastante reduzidos.

Mas claro, a equipa tem de render muito mais na Europa (e um pouco mais na Liga), caso contrário não há contas que resistam.

Essas contas são um bocado à Brunão. Fazem lembrar os comunicados da transferência do Adrien, em que para o bolo da transferência contavam os ordenados que já não se iriam pagar

Mas neste caso, ele tem razão, são salários elevadíssimos tendo em conta o retorno desportivo que dão.

Veremos, agora quando saírem as contas do 1ºsemestre, o verdadeiro efeito de baixa de custos com pessoal com as vendas/dispensas de jogadores.

Primeiro os aumentos de custo com pessoal explicavam-se com os prémios devido à performance desportiva. Veremos agora, em caso de má performance desportiva, qual o verdadeiro peso dos prémios.

É que os craques que possam vir para o lugar desses, não deixarão de receber. Aliás, o próprio Talisca ao renovar, também deverá receber bem. E não sabemos ainda que renovações podem acontecer daqui até Junho, que possam significar aumento de custos.

Em teoria e pela lógica, a venda de certos jogadores permitiria um redimensionar dos nossos custos com pessoal. Isto é em teoria. Na prática, como sabemos, as coisas podem ser bem diferentes.

[J Pinto]

Boa notícia, a renovação do Talisca. Até pode não sair, garante um encaixe substancial, mais cedo ou mais tarde.

Na próxima época se não houver Champions pode haver Liga Europa, que com uma campanha normal permitia recuperar cerca de 7M€. Depois dispensando Luisão/Eliseu (a juntar ao JC/Gabriel), vendendo Salvio ou Samaris e despachando o Ola John, dava para cortar +10M€ em salários, o que no total, entre dinheiro poupado e receitas, rendia +-17M€.

Sem Champions será sempre uma época mais complicada, mas com um bom planeamento os efeitos podem ser bastante reduzidos.

Mas claro, a equipa tem de render muito mais na Europa (e um pouco mais na Liga), caso contrário não há contas que resistam.

Essas contas são um bocado à Brunão. Fazem lembrar os comunicados da transferência do Adrien, em que para o bolo da transferência contavam os ordenados que já não se iriam pagar

Mas neste caso, ele tem razão, são salários elevadíssimos tendo em conta o retorno desportivo que dão.

Veremos, agora quando saírem as contas do 1ºsemestre, o verdadeiro efeito de baixa de custos com pessoal com as vendas/dispensas de jogadores.

Primeiro os aumentos de custo com pessoal explicavam-se com os prémios devido à performance desportiva. Veremos agora, em caso de má performance desportiva, qual o verdadeiro peso dos prémios.

É que os craques que possam vir para o lugar desses, não deixarão de receber. Aliás, o próprio Talisca ao renovar, também deverá receber bem. E não sabemos ainda que renovações podem acontecer daqui até Junho, que possam significar aumento de custos.

Em teoria e pela lógica, a venda de certos jogadores permitiria um redimensionar dos nossos custos com pessoal. Isto é em teoria. Na prática, como sabemos, as coisas podem ser bem diferentes.

Os prémios de 2016*2017 estão nas contas dessa época. E da passagem oitavos Champions.

As do primeiro semestre entram salários e o prêmio da Supertaça.

Nada mais.

Aqui da para ver (mesmo contando com prêmio da Supertaça) as diferenças para porto e Sporting que nada ganharam.

E que desde 2013*2014 ganhamos 11 títulos e passamos oitvos Champions duas vezes.

Porto passou algumas mas nada ganhou

Sporting venceu uma taça e uma Supertaça.


Portanto. Estou curioso para ver diferenças entre todos.

Aposto no custo mais baixo para nós (mesmo com premiio Supertaça) e porto e Sporting 10*12 milhões acima

[lonstrup]

Boa notícia, a renovação do Talisca. Até pode não sair, garante um encaixe substancial, mais cedo ou mais tarde.

Na próxima época se não houver Champions pode haver Liga Europa, que com uma campanha normal permitia recuperar cerca de 7M€. Depois dispensando Luisão/Eliseu (a juntar ao JC/Gabriel), vendendo Salvio ou Samaris e despachando o Ola John, dava para cortar +10M€ em salários, o que no total, entre dinheiro poupado e receitas, rendia +-17M€.

Sem Champions será sempre uma época mais complicada, mas com um bom planeamento os efeitos podem ser bastante reduzidos.

Mas claro, a equipa tem de render muito mais na Europa (e um pouco mais na Liga), caso contrário não há contas que resistam.

Essas contas são um bocado à Brunão. Fazem lembrar os comunicados da transferência do Adrien, em que para o bolo da transferência contavam os ordenados que já não se iriam pagar

Mas neste caso, ele tem razão, são salários elevadíssimos tendo em conta o retorno desportivo que dão.

Veremos, agora quando saírem as contas do 1ºsemestre, o verdadeiro efeito de baixa de custos com pessoal com as vendas/dispensas de jogadores.

Primeiro os aumentos de custo com pessoal explicavam-se com os prémios devido à performance desportiva. Veremos agora, em caso de má performance desportiva, qual o verdadeiro peso dos prémios.

É que os craques que possam vir para o lugar desses, não deixarão de receber. Aliás, o próprio Talisca ao renovar, também deverá receber bem. E não sabemos ainda que renovações podem acontecer daqui até Junho, que possam significar aumento de custos.

Em teoria e pela lógica, a venda de certos jogadores permitiria um redimensionar dos nossos custos com pessoal. Isto é em teoria. Na prática, como sabemos, as coisas podem ser bem diferentes.

Os prémios de 2016*2017 estão nas contas dessa época. E da passagem oitavos Champions.

As do primeiro semestre entram salários e o prêmio da Supertaça.

Nada mais.

Aqui da para ver (mesmo contando com prêmio da Supertaça) as diferenças para porto e Sporting que nada ganharam.

E que desde 2013*2014 ganhamos 11 títulos e passamos oitvos Champions duas vezes.

Porto passou algumas mas nada ganhou

Sporting venceu uma taça e uma Supertaça.


Portanto. Estou curioso para ver diferenças entre todos.

Aposto no custo mais baixo para nós (mesmo com premiio Supertaça) e porto e Sporting 10*12 milhões acima

É essa a expectativa. Veremos lá para fins de Fevereiro se aparece alguma informação.

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCS63269.pdf

Alguns dados comparativos
Gastos com pessoal 27ME
Amortizações e perdas de imparidade de direitos de atletas 20ME
Gastos com transacções de atletas 5ME

Tenho interesse de ver como nos «comportámos» nestas rubricas este semestre.

[CitriC]

Os custos com o pessoal no 1 semestre devem andar à volta dos 30M, como no ano passado. Mais milhão menos milhão, pois no ano passado no dia 31 dezembro 2016 também não haviam  sido pagos prémios de performance.


No final da época é que a diferença poderá ser grande, dependendo ou não do Penta obviamente.

De qualquer maneira teremos novamente as remunerações fixas mais baixas entre os 3 grandes

[ff77]

Os custos com o pessoal no 1 semestre devem andar à volta dos 30M, como no ano passado. Mais milhão menos milhão, pois no ano passado no dia 31 dezembro 2016 também não haviam  sido pagos prémios de performance.


No final da época é que a diferença poderá ser grande, dependendo ou não do Penta obviamente.

De qualquer maneira teremos novamente as remunerações fixas mais baixas entre os 3 grandes

Um dos grandes problemas do Benfica não são as remunerações fixas individuais, mas sim a quantidade de remunerações fixas existente.

[CitriC]

Os custos com o pessoal no 1 semestre devem andar à volta dos 30M, como no ano passado. Mais milhão menos milhão, pois no ano passado no dia 31 dezembro 2016 também não haviam  sido pagos prémios de performance.


No final da época é que a diferença poderá ser grande, dependendo ou não do Penta obviamente.

De qualquer maneira teremos novamente as remunerações fixas mais baixas entre os 3 grandes

Um dos grandes problemas do Benfica não são as remunerações fixas individuais, mas sim a quantidade de remunerações fixas existente.

Qual a diferença entre ter 150 jogadores a receberem 30M ou ter 50 jogadores a receberem 30M ? No final o custo com o pessoal é 30M.


No meu anterior comentário esquecime do prémio da supertaça. Mas como na época anterior também tínhamos ganho não haverá grande diferença.

[ff77]

Os custos com o pessoal no 1 semestre devem andar à volta dos 30M, como no ano passado. Mais milhão menos milhão, pois no ano passado no dia 31 dezembro 2016 também não haviam  sido pagos prémios de performance.


No final da época é que a diferença poderá ser grande, dependendo ou não do Penta obviamente.

De qualquer maneira teremos novamente as remunerações fixas mais baixas entre os 3 grandes

Um dos grandes problemas do Benfica não são as remunerações fixas individuais, mas sim a quantidade de remunerações fixas existente.

Qual a diferença entre ter 150 jogadores a receberem 30M ou ter 50 jogadores a receberem 30M ? No final o custo com o pessoal é 30M.


No meu anterior comentário esquecime do prémio da supertaça. Mas como na época anterior também tínhamos ganho não haverá grande diferença.

No exemplo que dás, não é diferença nenhuma, no caso em concreto do Benfica, não sei ao certo quantos ordenados estão nos custos com pessoal, mas sei que temos 135 jogadores com contrato profissional.
O que digo é que não me choca os valores individuais dos contratos dos jogadores do Benfica mas sim o seu total.


Seniores:
Plantel Principal:    29
Equipa B:                29
Emprestados:          32
Indefinidos:             1
Total:                       91

Juniores
Total: 44

TOTAL: 135 jogadores com contrato profissional.

[Theroux]

Várias possibilidades de negócio com jogadores emprestados:

Talisca: 20/25M€
Lisandro: 8/10M€
Horta: 6+4M€
Carrillo: 15M€
Cristante: 5M€

50M€ no total.

[RAFL]

Várias possibilidades de negócio com jogadores emprestados:

Talisca: 20/25M€
Lisandro: 8/10M€
Horta: 6+4M€
Carrillo: 15M€
Cristante: 5M€

50M€ no total.

25.....metade desaparece....como sempre

[jami95]

Várias possibilidades de negócio com jogadores emprestados:

Talisca: 20/25M€
Lisandro: 8/10M€
Horta: 6+4M€
Carrillo: 15M€
Cristante: 5M€

50M€ no total.

25.....metade desaparece....como sempre

Vou so dizer uma coisa. . . As mais valias que aparecem no R&C retira o gasto do jogador . . .
Imaginando, se Carrillo for vendido por 15 milhões, para além das comissões, é retirado cerca de 4 milhões devido ao que se gastou na altura da sua contratação. Ou seja, gasto que já foi feito e só é retirado virtualmente.

Mais valia será de 15 - 4 - comissões =8,5 milhões de euros. Não quer dizer que o benfica não tenha ficado com mais, são gastos virtuais

[lonstrup]

Várias possibilidades de negócio com jogadores emprestados:

Talisca: 20/25M€
Lisandro: 8/10M€
Horta: 6+4M€
Carrillo: 15M€
Cristante: 5M€

50M€ no total.

Acresce, ainda que em valor reduzido, o Jhon Murillo lá na Turquia, com uma clausula de 3.5M.

Com essas vendas, mais a venda do Grimaldo, e depois com a venda do Pizzi e do Salvio (vai entrar no último ano de contrato), e com a possível retirada do Luisão, a próxima temporada será um desafio grande em termos de montar uma equipa competitiva.

Não esquecer, que também o André Almeida pode ter alguma oferta que interesse ao jogador.

Entra também em cena a possibilidade de transferência de Samaris e Jimenez.

A possibilidade de limpar o passivo financeiro começa a parecer mais fazível.

[jami95]

Várias possibilidades de negócio com jogadores emprestados:

Talisca: 20/25M€
Lisandro: 8/10M€
Horta: 6+4M€
Carrillo: 15M€
Cristante: 5M€

50M€ no total.

25.....metade desaparece....como sempre

Vou so dizer uma coisa. . . As mais valias que aparecem no R&C retira o gasto do jogador . . .
Imaginando, se Carrillo for vendido por 15 milhões, para além das comissões, é retirado cerca de 4 milhões devido ao que se gastou na altura da sua contratação. Ou seja, gasto que já foi feito e só é retirado virtualmente.

Mais valia será de 15 - 4 - comissões =8,5 milhões de euros. Não quer dizer que o benfica não tenha ficado com mais, são gastos virtuais

Não é exactamente assim. O cálculo da mais valia "retira" o valor por amortizar do activo.

Neste caso o valor deverá ser zero, portanto a mais valia serão 15 milhões.

ahahah. Tens razão em meia parte que eu ja fiz, ou seja, amortiza por duração de contrato!!

Se o Carrillo custou 6,6 milhões e tem um contrato de 5 anos, tens 1,32 milhões por epoca !
Logo no final da temporada ele detem o valor de 4 milhões, como eu tinha dito

[jami95]

Várias possibilidades de negócio com jogadores emprestados:

Talisca: 20/25M€
Lisandro: 8/10M€
Horta: 6+4M€
Carrillo: 15M€
Cristante: 5M€

50M€ no total.

25.....metade desaparece....como sempre

Vou so dizer uma coisa. . . As mais valias que aparecem no R&C retira o gasto do jogador . . .
Imaginando, se Carrillo for vendido por 15 milhões, para além das comissões, é retirado cerca de 4 milhões devido ao que se gastou na altura da sua contratação. Ou seja, gasto que já foi feito e só é retirado virtualmente.

Mais valia será de 15 - 4 - comissões =8,5 milhões de euros. Não quer dizer que o benfica não tenha ficado com mais, são gastos virtuais

Não é exactamente assim. O cálculo da mais valia "retira" o valor por amortizar do activo.

Neste caso o valor deverá ser zero, portanto a mais valia serão 15 milhões.

ahahah. Tens razão em meia parte que eu ja fiz, ou seja, amortiza por duração de contrato!!

Se o Carrillo custou 6,6 milhões e tem um contrato de 5 anos, tens 1,32 milhões por epoca !
Logo no final da temporada ele detem o valor de 4 milhões, como eu tinha dito

Há falta de melhor conhecimento, neste caso o valor do activo será mesmo zero.

Prémio de assinatura terá ido a custo com pessoal.

Comissão terá ido a fornecedores.

Que venham os mais esclarecidos de contabilidade, mas segundo a logica dos R&C eles englobam todos os custos do jogador para o ativo do mesmo.
Alguém pode esclarecer ?

Premio de assinatura como custo com pessoal é que não pode ser ! Primeiro não há logica nisso, depois então o Benfica tinha 100 milhões de custo com pessoal, so na época passada foram Ziv, Carrillo, Rafa, renovação de Jonas, Jardel, Salvio ! So nestes já passa os 15 milhões

Outra coisa, fornecedores vai sempre, a unica duvida é se vai a gasto ou para o ativo 

[lonstrup]

Várias possibilidades de negócio com jogadores emprestados:

Talisca: 20/25M€
Lisandro: 8/10M€
Horta: 6+4M€
Carrillo: 15M€
Cristante: 5M€

50M€ no total.

25.....metade desaparece....como sempre

Vou so dizer uma coisa. . . As mais valias que aparecem no R&C retira o gasto do jogador . . .
Imaginando, se Carrillo for vendido por 15 milhões, para além das comissões, é retirado cerca de 4 milhões devido ao que se gastou na altura da sua contratação. Ou seja, gasto que já foi feito e só é retirado virtualmente.

Mais valia será de 15 - 4 - comissões =8,5 milhões de euros. Não quer dizer que o benfica não tenha ficado com mais, são gastos virtuais

Não é exactamente assim. O cálculo da mais valia "retira" o valor por amortizar do activo.

Neste caso o valor deverá ser zero, portanto a mais valia serão 15 milhões.

ahahah. Tens razão em meia parte que eu ja fiz, ou seja, amortiza por duração de contrato!!

Se o Carrillo custou 6,6 milhões e tem um contrato de 5 anos, tens 1,32 milhões por epoca !
Logo no final da temporada ele detem o valor de 4 milhões, como eu tinha dito

Há falta de melhor conhecimento, neste caso o valor do activo será mesmo zero.

Prémio de assinatura terá ido a custo com pessoal.

Comissão terá ido a fornecedores.

Tens de perceber, que só no Benfica é que se faz sempre questão de dizer que os custos zero não existem.

Quando são outros clubes, os jornaleiros já não sentem necessidade de fazer esse esclarecimento. Vá-se lá saber porquê...