Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Vieri]

O Bruno Costa Carvalho até pode ser honesto e um bom benfiquista, mas desculpem-me, não penso que tenha os requisitos necessários para ser um sucessor à altura. Acho que lhe falta pulso e deixa-se levar muito pela fantasia... Poderá até amadurecer e vir a ter capacidade para integrar um lugar numa futura direcção, mas precisamos de um líder firme, honesto e com uma visão realista/moderna. Gosto de Bagão Félix, mas causa-me alguma apreensão ver que a oposição do Benfica tem estado muito parada e permissiva.

Caro, se for honesto e bom benfiquista, já tem os requisitos quase todos que exijo neste momento.
Além disso, é um gestor com provas dadas, e não consta que com falências às costas, como os 3 presidentes dos 3 grandes.
É um tipo da área da economia e que saberá olhar para as contas e ver o que lá vai e por onde "foge" o dinheiro.
Não sei o que é isso da falta de pulso, a menos que seja pelo facto de não ser o habitual taberneiro e ter uma cultura geral acima da média.

[van33]

devia ser alvo de estudo sempre que aparece este tipo de noticias aparecerem aqui users que nunca os vemos no forum e alguns até em 9 anos com menos de 100 posts....interessante

[MAFM]

Se pelo menos tivesses vergonha na cara...

[Bockwars]

devia ser alvo de estudo sempre que aparece este tipo de noticias aparecerem aqui users que nunca os vemos no forum e alguns até em 9 anos com menos de 100 posts....interessante

Tipo eu

Vieira Rua!

[AnotherDoom]

Somos tão grandes, no bem e no mal...
Tenho família na Suécia, dizem que lá nunca passam notícias de Portugal. Até ontem, em que nos noticiários passou a notícia do presidente do Benfica estar a ser acusado de graves crimes...
Vergonha..

[LFVL]

Mais um miudo a ir embora... https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/jovem-do-benfica-a-caminho-de-italia-9086836.html

[Bignilton2]

devia ser alvo de estudo sempre que aparece este tipo de noticias aparecerem aqui users que nunca os vemos no forum e alguns até em 9 anos com menos de 100 posts....interessante

Check

[Playah]

O Bruno Carvalho seria uma opção interessante, na AG gostei bastante de o ouvir falar.

calma que já vem falar no Azenha

Muito adoram focar nisso, mas depois ver que quase todo o projeto e ideias do homem acabaram por ser tomadas pela estrutura já é mais complicado.

De resto, para mim só o facto de já ter rejeitado diversas vezes fazer parte desta direção diz o suficiente sobre o homem.

[dglorioso]

Somos tão grandes, no bem e no mal...
Tenho família na Suécia, dizem que lá nunca passam notícias de Portugal. Até ontem, em que nos noticiários passou a notícia do presidente do Benfica estar a ser acusado de graves crimes...
Vergonha..

Vou mesmo acreditar nisso!  Eles querem lá saber do futebol português para alguma coisa...

[altinotorres]

Pois mas ontem ao início da tarde já andava meia nação benfiquista a dar como certa a notícia fraudulenta do Correio da Manhã, logo seguida pelos pasquins do grupo Cofina e pelo Jornal Expresso. É lamentável haver tanto benfiquista à espera que a desgraça caia sobre o clube só para dar alimento ao seu ressabiamento. Muito triste. Por volta das cinco horas eu escrevi no meu FB e no Twitter:
"Falam Falam mas o presidente que eu vi ser levado pela polícia e escoltado por um bando de jagunços não foi o L F Vieira."

É preciso não ser parvo, senhores, e perceber bem onde é que eles querem chegar. Ao Benfica e nada mais. Eu até nem gosto do Vieira, não que ele seja um mau presidente, que não é, mas sim por saber de onde é que ele veio e desde essa hora fiquei sempre de "olho no homem" mas, sabem, contribuiu para este Benfica ganhador, reergueu-nos e isso é um facto. Se tem uma vida privada e profissional comprometida com a ilegalidade, é lá com ele. No dia em que ele for detido e condenado, deixará por certo de contar para o Benfica. Até lá é preciso não ser parvo, repito. É preciso estar a tento e não andar por aí de faca na mão à espera de esfaquear só porque uns filhos da puta querem ver se afastam o Benfica do auge para poderem ganhar tudo tranquilamente. Não conseguirão, porque Deus é grande.

[Bignilton2]

No ultimo dia em que ainda se podia contratar alguém para o Penta o que se fala é deste senhor....surreal.

[neithyo]

devia ser alvo de estudo sempre que aparece este tipo de noticias aparecerem aqui users que nunca os vemos no forum e alguns até em 9 anos com menos de 100 posts....interessante

Sera que isso faz de nos menos Benfiquistas ou mais? todos os dias leio este forum desde os meus 18 anos tenho 29, sou socio desde que nasci, simplesmente resolvi nao participar em um forum que vai nos 8 aos 80 em 1 hora, no entanto gosto bastante de ler algumas das opinioes e posts que sao aqui deixadas.
Vim agora sim, devido ao facto de me sentir por demais frustrado com tudo o que se passa no nosso clube.

[mMateus]

[fabioLupi]

Uma vergonha com o plantel que temos não termos feito uma aquisição em Janeiro.

[Royal_Flush]

Vocês parecem ingleses.
Arguido não quer dizer culpado. Até pode ser testemunha

Um arguido agora pode ser a mesma coisa que testemunha?

Só mesmo se for no Tribunal de Marte.

Pode, não sou especialista em direito mas ser arguido em certos casos pode até para defender os teus direitos.....O Problema é que esse estatudo se confunde muitas vezes com acusado....

Não. O arguido pode também ser testemunha, mas será sempre arguido.

Não existe "Arguido = Testemunha".

Não sou jurista e não te vou estar a alimentar. Mas algumas vezes constituir arguido é até para tua proteção, ser arguido pode ou não ser testemunha mas certamente não é o que tu dizes que é acusado e condenado..... Mas ha gente muito mais qualificada neste forum para te explicar para que serve ser arguido..... Mas dou o exemplo do processo casa pia.... Muitos foram constituidos arguidos e poucos foram acusados e ainda menos condenados.... Mas quem tem uma mentalidade curta acha que um gajo que foi interrogado pela policia e logo um criminoso....

Tens uma mentalidade bastante curta para vires falar em "alimentar".

Ser arguido não é ser testemunha. Ser arguido acarreta indícios fortes contra essa mesma pessoa.

Isso não quer dizer que ser arguido passe para culpado. Presunção de inocência.

Olha eu não sou especialista em direito tu és?
Tu confundes tudo, ou queres confundir, se leres por aqui gente que entende bem mais que eu e pelos vistos tu disto entenderias. Podes ser arguido e não seres acusado. Podes ser arguido e não terem indicios suficientes para uma acusação. Podes ser arguido por uma variedade de situações, tu é que andas aqui a tentar que alguem te diga algo. Eu tenho uma mentalidade curta, mas disse-te desde o inicio que não sou especialista em direito, tu como pelos vistos deves ser não sei como não me apresentas as normas da lei.
Arguido não é o mesmo que testemunhas mas tambem não é o mesmo que acusado, que vem antes do "culpado" ou "inocente".......

Estão ambos de certa forma perto do acertado.

Por um lado, não, um arguido nunca é testemunha. Desde logo porque a testemunha tem o dever de responder às perguntas, e o arguido tem o direito (inatacável) de se remeter ao silêncio.

Por outro lado, sim, ser arguido ainda é distante de ser acusado. Muitas vezes, é o próprio suspeito/testemunha que requer a sua constituição como arguido, exactamente para se poder fazer valer de todos os direitos que a este são concedidos pela lei processual penal.

Muitas vezes a passagem de Testemunha->Suspeito->Arguido é muito rápida de ultrapassar. Acontece muito uma pessoa entrar como testemunha na PJ e sair como arguido, muitas vezes a pedido do próprio advogado deste.

Portanto sim, não podemos deduzir muito só por o facto de o LFV já ser arguido, sem sabermos as nuances dessa constituição.