As Finanças do Benfica

[Theroux]

Os aumentos no período de seis meses findo a 31 de dezembro de 2017 resultaram, principalmente, da:
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e de 90% dos direitos económicos do atleta Svilar, num
investimento total de 4.552 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos
com serviços de intermediação e o prémio de assinatura do atleta;
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e económicos do atleta Vladochimos, num investimento
total de 2.438 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos e os encargos com
serviços de intermediação.

O Svilar foi um pouco caro.

Não acho nada caro. Para o mercado em que estamos... não acho nada, nada caro.

O Oblak foi contratado há muitos anos e já nessa altura custou uns milhões.

[MALU15]

Economistas,expliquem-me: se reduzem 53 de passivo e ha 19 de lucro, nao podiamos reduzir 72 e nao ter lucro? Ou vai dar ao mesmo?

Não sendo economista, penso que sim. No entanto se fizesses isso não terias tanto dinheiro em caixa, e pouco dinheiro em caixa dá problemas de tesouraria... Penso eu de que 

Nada disso. Os resultados líquidos positivos embora possam criar melhores condições para se poder reduzir a prazo o passivo, só por si não o reduzem.
O que reduz o passivo é a transformação dos activos realizáveis (cobranças de clientes) em meios financeiros líquidos e a sua utilização na liquidação de passivos que estão a ser exigidos (fornecedores, credores, empréstimos bancários) de acordo  com os acordos celebrados com as diversas entidades.

[francisco]

Como é que uma equipa que fica de ano para ano mais fraca os gastos com pessoal estão sempre a subir?


No ano passado subiram, agora sobem outra vez, andamos a pagar salários principescos a jogadores banais, é que só pode.

Fejsa renovou, André Almeida renovou... creio que pode ser por aqui.

[Cloughie]

Excelentes notícias na 1ª queda do passivo digna dessa nome.

Na parte financeira, há uma grande empréstimo obrigacionista que passou a empréstimo corrente por estar a vencer.
Espero sinceramente que não seja substituído com outro empréstimo obrigacionista.
Era mais uma fatia sensível de passivo a ser cortada.

[Eusébio10]

"Promessa de uma venda no mínimo em Agosto " segundo DSO

Fazer isso com os excedentários, isso sim era mostrar trabalho.

[Flirt4ever]

Os aumentos no período de seis meses findo a 31 de dezembro de 2017 resultaram, principalmente, da:
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e de 90% dos direitos económicos do atleta Svilar, num
investimento total de 4.552 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos
com serviços de intermediação e o prémio de assinatura do atleta;
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e económicos do atleta Vladochimos, num investimento
total de 2.438 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos e os encargos com
serviços de intermediação.

O Svilar foi um pouco caro.

Não acho nada caro. Para o mercado em que estamos... não acho nada, nada caro.

O Oblak foi contratado há muitos anos e já nessa altura custou uns milhões.

Mas ele falou do Svilar e não do Oblak.

O Svilar, na atual conjetura, não acho nada caro, antes pelo contrário.

Estamos numa fase do mercado em que se paga muito pelo "potencial" de um jogador.

[Mikaeil]

Bom resultado.

Não fossem os Arangos e os Agras desta vida e ainda teria sido melhor.

[Flirt4ever]

Excelentes notícias na 1ª queda do passivo digna dessa nome.

Na parte financeira, há uma grande empréstimo obrigacionista que passou a empréstimo corrente por estar a vencer.
Espero sinceramente que não seja substituído com outro empréstimo obrigacionista.
Era mais uma fatia sensível de passivo a ser cortada.

E não pode ser, "pago" em vez de novo empréstimo ?

[Flirt4ever]

Bom resultado.

Não fossem os Arangos e os Agras desta vida e ainda teria sido melhor.

O Agra custo algum dinheiro ?

[Alves86]

Ate que enfim uma boa reducao.

Assim à primeira vista, parecem otimas noticias.

[Eagle 0nE]

Uma redução de 53M€ no passivo é muito positivo.
Diminuição da dívida bancária é positivo.
Aumento de custos com pessoal é negativo, aqui há muito trabalho a fazer.
Continuamos muito dependentes de transferências de jogadores e enquanto não baixarmos a dívida para a ordem de grandeza das nossas receitas, temos de vender.

Se conseguirmos ir abatendo dívida e passivo a um bom ritmo, talvez daqui a uns anos (5/6) talvez não tenhamos de vender os bons jogadores à primeira oferta.

Preparem-se para ver os Grimaldos, Rubens Dias, João Felixs, Embalós a irem embora cedo.

[Cloughie]

Os aumentos no período de seis meses findo a 31 de dezembro de 2017 resultaram, principalmente, da:
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e de 90% dos direitos económicos do atleta Svilar, num
investimento total de 4.552 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos
com serviços de intermediação e o prémio de assinatura do atleta;
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e económicos do atleta Vladochimos, num investimento
total de 2.438 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos e os encargos com
serviços de intermediação.

O Svilar foi um pouco caro.

Não acho nada caro. Para o mercado em que estamos... não acho nada, nada caro.

O Oblak foi contratado há muitos anos e já nessa altura custou uns milhões.

E foi mais caro.

4.7M penso eu.

[Flirt4ever]

[MiguelPalma92]

é uma boa redução sim senhor!

A venda deve ser o Grimaldo, depois para arrumar a casa a saída de um Samaris e ou do Jimenez que podem render algum dinheiro, principalmente o mexicano.

[Dr.Lecter]

Segundo o que vem no R&C, devemos fazer uma antecipação enorme de receitas dos direitos televisivos do contrato com a NOS para abater a dívida bancária que ainda temos e pagar o empréstimo obrigacionista que se vence em Junho deste ano. Ou seja, deveremos conseguir poupar bastante em juros, uma vez que não vem lá nada referido no que respeita a um eventual recurso a novo EO, que teria certamente uma taxa superior ao preço da antecipação de parte da receita dos direitos televisivos.

Vamos, certamente, ter que fazer bastante dinheiro em transferências para compensar a "perda" de receita de direitos televisivos, resta saber se a faremos de uma assentada ou se, ao invés, a tentaremos compensar na exacta medida em que ela deixa de entrar, isto é, ao longo do tempo.

De todo o modo, parece-me que estamos, finalmente, a dar os passos certos, reduzindo a dívida remunerada - que ainda não aconteceu mas vai certamente acontecer no próximo semestre - sem a substituir por dívida mais barata, que era o que vínhamos fazendo em exercícios recentes.

Os custos com o pessoal é que estão muito mal justificados. Não percebo de onde é que veio um aumento daqueles, tendo em conta o que não fizemos no mercado. As renovações do Fejsa, do Almeida e dos miúdos não justificam aquele aumento. Há que pedir explicações para isso.