As Finanças do Benfica

[Fejsa5]

Porque razão, dos 53 milhões, o Benfica não deu prioridade à redução da dívida bancária? Qual a vantagem? Como relacionam isto com a questão dos 100 milhões da NOS, que se fala nos últimos dias para reduzir essa mesma dívida bancária?

[Eusébio10]

Muito bom resultado. Acho é que podíamos ter um resultado ao mesmo nível sem descurar o plantel. Um guarda-redes era o mínimo.

[Red_Fraction]

Como é que uma equipa que fica de ano para ano mais fraca os gastos com pessoal estão sempre a subir?


No ano passado subiram, agora sobem outra vez, andamos a pagar salários principescos a jogadores banais, é que só pode.

[Theroux]

Os aumentos no período de seis meses findo a 31 de dezembro de 2017 resultaram, principalmente, da:
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e de 90% dos direitos económicos do atleta Svilar, num
investimento total de 4.552 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos
com serviços de intermediação e o prémio de assinatura do atleta;
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e económicos do atleta Vladochimos, num investimento
total de 2.438 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos e os encargos com
serviços de intermediação.

O Svilar foi um pouco caro.

Não acho nada caro. Para o mercado em que estamos... não acho nada, nada caro.

O Oblak foi contratado há muitos anos e já nessa altura custou uns milhões.

[MALU15]

Economistas,expliquem-me: se reduzem 53 de passivo e ha 19 de lucro, nao podiamos reduzir 72 e nao ter lucro? Ou vai dar ao mesmo?

Não sendo economista, penso que sim. No entanto se fizesses isso não terias tanto dinheiro em caixa, e pouco dinheiro em caixa dá problemas de tesouraria... Penso eu de que 

Nada disso. Os resultados líquidos positivos embora possam criar melhores condições para se poder reduzir a prazo o passivo, só por si não o reduzem.
O que reduz o passivo é a transformação dos activos realizáveis (cobranças de clientes) em meios financeiros líquidos e a sua utilização na liquidação de passivos que estão a ser exigidos (fornecedores, credores, empréstimos bancários) de acordo  com os acordos celebrados com as diversas entidades.

[francisco]

Como é que uma equipa que fica de ano para ano mais fraca os gastos com pessoal estão sempre a subir?


No ano passado subiram, agora sobem outra vez, andamos a pagar salários principescos a jogadores banais, é que só pode.

Fejsa renovou, André Almeida renovou... creio que pode ser por aqui.

[Cloughie]

Excelentes notícias na 1ª queda do passivo digna dessa nome.

Na parte financeira, há uma grande empréstimo obrigacionista que passou a empréstimo corrente por estar a vencer.
Espero sinceramente que não seja substituído com outro empréstimo obrigacionista.
Era mais uma fatia sensível de passivo a ser cortada.

[Eusébio10]

"Promessa de uma venda no mínimo em Agosto " segundo DSO

Fazer isso com os excedentários, isso sim era mostrar trabalho.

[Flirt4ever]

Os aumentos no período de seis meses findo a 31 de dezembro de 2017 resultaram, principalmente, da:
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e de 90% dos direitos económicos do atleta Svilar, num
investimento total de 4.552 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos
com serviços de intermediação e o prémio de assinatura do atleta;
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e económicos do atleta Vladochimos, num investimento
total de 2.438 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos e os encargos com
serviços de intermediação.

O Svilar foi um pouco caro.

Não acho nada caro. Para o mercado em que estamos... não acho nada, nada caro.

O Oblak foi contratado há muitos anos e já nessa altura custou uns milhões.

Mas ele falou do Svilar e não do Oblak.

O Svilar, na atual conjetura, não acho nada caro, antes pelo contrário.

Estamos numa fase do mercado em que se paga muito pelo "potencial" de um jogador.

[Mikaeil]

Bom resultado.

Não fossem os Arangos e os Agras desta vida e ainda teria sido melhor.

[Flirt4ever]

Excelentes notícias na 1ª queda do passivo digna dessa nome.

Na parte financeira, há uma grande empréstimo obrigacionista que passou a empréstimo corrente por estar a vencer.
Espero sinceramente que não seja substituído com outro empréstimo obrigacionista.
Era mais uma fatia sensível de passivo a ser cortada.

E não pode ser, "pago" em vez de novo empréstimo ?

[Flirt4ever]

Bom resultado.

Não fossem os Arangos e os Agras desta vida e ainda teria sido melhor.

O Agra custo algum dinheiro ?

[Alves86]

Ate que enfim uma boa reducao.

Assim à primeira vista, parecem otimas noticias.

[Eagle 0nE]

Uma redução de 53M€ no passivo é muito positivo.
Diminuição da dívida bancária é positivo.
Aumento de custos com pessoal é negativo, aqui há muito trabalho a fazer.
Continuamos muito dependentes de transferências de jogadores e enquanto não baixarmos a dívida para a ordem de grandeza das nossas receitas, temos de vender.

Se conseguirmos ir abatendo dívida e passivo a um bom ritmo, talvez daqui a uns anos (5/6) talvez não tenhamos de vender os bons jogadores à primeira oferta.

Preparem-se para ver os Grimaldos, Rubens Dias, João Felixs, Embalós a irem embora cedo.

[Cloughie]

Os aumentos no período de seis meses findo a 31 de dezembro de 2017 resultaram, principalmente, da:
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e de 90% dos direitos económicos do atleta Svilar, num
investimento total de 4.552 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos
com serviços de intermediação e o prémio de assinatura do atleta;
• Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e económicos do atleta Vladochimos, num investimento
total de 2.438 milhares de euros, que engloba a aquisição dos referidos direitos e os encargos com
serviços de intermediação.

O Svilar foi um pouco caro.

Não acho nada caro. Para o mercado em que estamos... não acho nada, nada caro.

O Oblak foi contratado há muitos anos e já nessa altura custou uns milhões.

E foi mais caro.

4.7M penso eu.