Luís Filipe Vieira (Presidente)

[giiin]

Estou a ouvir uns senhores na casa dos seus 60 anos, benfiquistas, a falar de futebol.

E ja ouvi da boca de um deles o seguinte, "Leonardo Jardim? Nem pode ser hipotese. As equipas dele jogam pouco a bola e jogam muito recuadas. É muito na base do jogar para o resultado."

Eu fico completamente incredulo como alguem do Benfica que é treinado pelo Rui Vitoria diz uma merda destas sem ser no gozo.

Às vezes acusam-nos de querer criar uma divisão etária no Benfica por causa de comentários desses, mas é exatamente isso que reparo. Em geral (repito, EM GERAL, calma...), os adeptos e sócios mais velhos tendem a apoiar Vieira de modo quase absoluto. E não duvido que tenhas ouvido esse comentário porque eu próprio já ouvi coisas parecidas.

Estamos a falar de homens que viram os grandes Benficas dos 60s, 70s, 80s, não se recordam desses tempos? Não percebem que nada têm a ver com o que se passa hoje? Que o Benfica tem de continuar a ganhar, porque foram exatamente as muitas vitórias do passado que fizeram de nós grandes e que precisamos de continuar a ganhar para sermos grandes de novo no futuro?

Já aqui tenho escrito isto. Continuo por ouvir, isso sim, que RV seja um grande treinador. Ouvi muitas vezes este comentário em relação a JJ, nunca em relação a RV. No máximo dizem que é "bom", timidamente, e acenam com um "querias era lá o outro" ou um "não há melhores para irmos buscar". Mas quem está com Vieira quase sempre está com RV, porque é o próprio presidente e a sua máquina de comunicação que promove essa dualidade.

56 aqui.
E quero que o Vieira e a sua trupe acéfala se fodam.
E conheço tantos da minha geração que estão como eu.
É um mito esse.
Claro que os barrigudos analfabetos ( e são muitos), o Vieira, esses tem-nos nas mão...

O teu testemunho contrapõe-me, mas ao mesmo tempo alegra-me. Que muitos pensem assim na tua geração, nas mais velhas ou nas mais novas.

"Estamos a falar de homens que viram os grandes Benficas dos 60s, 70s, 80s, não se recordam desses tempos? Não percebem que nada têm a ver com o que se passa hoje? Que o Benfica tem de continuar a ganhar, porque foram exatamente as muitas vitórias do passado que fizeram de nós grandes e que precisamos de continuar a ganhar para sermos grandes de novo no futuro?"

Na minha opiniao estas a ver as coisas na perspectiva errada. E' precisamente por serem mais velhos, serem menos impulsivos e saberem o que o vida custa que dao valor ao que ja foi feito no Benfica. E' uma opiniao muito pessoal, mas a idade da'-nos ferramentas para entender o mundo, uma resiliencia e capacidade de ser paciente, que a juventude n da'. Uma pessoa com mais anos tem uma visao mais alargada da vida. Percebe que para se vencer sempre tem de ser pensar a longo prazo e nao no imediato, coisa mais propensa aos jovens. Minha opiniao, admito que existam outras diferentes.

[iloy]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

[martins-ric]

O meu sogro, portista, viu a entrevista como quem vê um episódio da série favorita. Regalado da vida, só faltavam as pipocas.
Tornamo-nos num circo que, neste momento, não tem comparação em Portugal.

PQP

[ff77]

Vejo muita gente confiante, eu quero ver que clube é que este homem nos vai deixar.

Adoro estas frases feitas.
Uma questão: Se ele saísse hoje do Benfica que clube deixaria?

Pois eu não sei, tu sabes?

Não sabes que clube tens hoje? Ou achas que toda a informação existente é mentira, nomeadamente contas publicadas na CMVM, prospectos de EO, contas do clube apresentadas nas AGs, etc..

o outro também tinha sempre o estádio com mais de 40 000 pessoas...

oh fdx. que comparação.

essa informação de que falas é muito manejável...

por isso é que há clubes sempre a declarar prejuízo e sempre com milhões para investir.

aquela história da antecipação das receitas de publicidade e patrocínios é uma das formas de estares sempre "saudável" mas há-de chegar a altura em que devias recebê-los e já não os há.

Essas antecipações de receitas estão também refletidas nas contas. E o que foi feito, foi o desconto de recebimentos futuros para amortização de dívida financeira (ou se quiseres também podemos dizer que foi amortização de dividas futuras). Diferente seria se fosse para fazer face a despesas correntes ou para investimento. Aí sim seria claramente preocupante.

[Deus Jonas]

O Bob tem irmãos?

[xiribiti]

Estou a ouvir uns senhores na casa dos seus 60 anos, benfiquistas, a falar de futebol.

E ja ouvi da boca de um deles o seguinte, "Leonardo Jardim? Nem pode ser hipotese. As equipas dele jogam pouco a bola e jogam muito recuadas. É muito na base do jogar para o resultado."

Eu fico completamente incredulo como alguem do Benfica que é treinado pelo Rui Vitoria diz uma merda destas sem ser no gozo.

Os velhos dos 50 votos são um dos pilares essenciais do Vieira, e ele sabe muito bem disso. Comem a mrd que ele debita às colheres

[MrFire]

Ontem mais uma vez provou ser mentiroso.

Mentiu nas carrinhas pagas aos NN, e mentiu na cartilha.

E são 2 coisas que nem sequer são graves e nem crime são, não percebi qual a necessidade de mentir.

De resto, é o atabalhoamento e as contradições do costume...nada se esclarece, nada se percebe. Tanto diz que é para segurar, como a seguir diz que é para vender....não se percebe nada.

Quanto ao tema Rui Vitória, apesar de ter sido apertado pelo jornalista, manteve-se fiel ao seu BANANA...o que é grave, e prova que a "estrutura" do Benfica não é mais que as convicções de um Presidente que não percebe nada de futebol.

[xiribiti]

O meu sogro, portista, viu a entrevista como quem vê um episódio da série favorita. Regalado da vida, só faltavam as pipocas.
Tornamo-nos num circo que, neste momento, não tem comparação em Portugal.

PQP

Já cheira um tri ao longe, não havia de estar contente

[giiin]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

pois... mas sem os euros da champs, por exemplo, não há resultados financeiros...

e se não ganhares regularmente os teus jogadores valem tanto como o william carvalho...

e se continuares a baixar no ranking europeu qualquer dia não te encontram na lista.

E o Benfica n tem ganho regularmente?

A champions sao "so" 40 milhoes de um bolo muito maior. E' obvio que temos de fazer mt mais na champions. Mas tb te digo uma coisa. O facto de termos equiopa hoje e para o futuro, para chegar longe na champions, deve-se acima de tudo 'a nossa formacao. E' essa base de jogadores que nos vai levar longe, em termos desportivos e financeiros. E essa foi a visao que o clube teve e que os outos n tiveram.

visão que teve não, visão que podemos vir a ter j´que até agora tudo o que sabia jogar à bola foi vendido.

N ia vender? Houve algum clube em Portugal que n tenha vendido os seus melhores jogadores? Ou ate mesmo fora do pais, que clubes tirando os verdadeiramente ricos n acabam por vender os seus melhores jogadores? Assim de repente o Ajax por exemplo. Alias, e' um bom exemplo.

vou mostrar-te porque disse aquilo.

tu escreveste:

E' essa base de jogadores que nos vai levar longe, em termos desportivos e financeiros.

e desportivamente, tirando o Renato que durante 6 meses ajudou na conquista de um campeonato, todos os outros anteriormente desportivamente deram-nos zero e economicamente poderiam ter dado mais se primeiro nos tivessem ajudado no campo desportivo pois valorizavam mais...

O Ederson deu zero. O Nelson deu zero. O Guedes deu zero. O Ruben Dias deu zero. O Lindelof deu zero. O Andre Gomes deu zero. Eles nem jogaram nem nada. Nem deram vitorias ao Benfica. Nem ganahram campeonatos. Nem ganharam tacas.

Ponto 1: Obviamente que valorizaram. No campeonato portugues e' dificil um jogador valer mais de 40 milhoes. Porque e' um campeonato fraco, sem visibilidade e porque nenhum clube portugues faz um brilharete na champions.

Ponto 2: o que esta por detras do teu comentario e' a desilusao de esses jogadore sn ficarem mais tempo. E partilho da mesma "dor". Mas temos de ter nocao em que campeonato jogamos e contra quem competimos (os grandes clubes europeus). sabendo isso como podes competir com eles na europa e reter o teu talento? que estrategia terias de montar para os conseguir reter sabendo que outros clubes oferecem 1. salarios mt + elevados 2. o teu clube tem obrigacoes financeiras a cumprir devido ao investimento que fez para se modernizar ? A resposta e' uma: a construcao do CFC e aposta na formacao. E' um trabalho que levou e levara' anos.

podiam ter dado muito mais e tu sabes disso...

o Renato também deu, mas jogou 6 meses...

Podiam se o Benfica fosse rico e jogasse noutro campeonato. Mesmo quando tivermos mais jogadores da formacao eles acabarao por sair, e' inevitavel, o dinheiro e a visibilidade que se ganham la' foram acabarao sempre por levar a melhor. Restao ao Benfica fazer o melhor que pode para os manter satisfeitos. N vale a pena termos ilusoes.

Vejo muito pessoal a pedir o Benfica dos anos 80, mas esse futebol e esse "Benfica" ja n podem voltar, n neste mundo onde o dinheiro e' que manda e os melhores jogadores portugueses acabam sempre por sair do pais. Restanos adaptar o melhor que pudermos e jogar com as nossas armas da melhor maneira.

[giiin]

O meu sogro, portista, viu a entrevista como quem vê um episódio da série favorita. Regalado da vida, só faltavam as pipocas.
Tornamo-nos num circo que, neste momento, não tem comparação em Portugal.

PQP

Ele que aproveite, n durara' muito.

[ItsY2Inferno]

À exceção da parte do RV, gostei da entrevista.

[giiin]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

[Bekambol]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Sim, O FCPorto, dominou e continua a dominar o nosso futebol e a nível nacional e internacional, isso me intristece como benfiquista. Mas são pormenores difíceis de contornar.

[MariadaLuz]

Sou a favor da aposta na formação.
Tenho que começar por dizer isto, para não ser mal interpretada no que vou dizer a seguir. Porém, a aposta na formação não está a ser feita da forma correcta. Ao invés de ser a criação de jogadores para a equipa principal, de forma a termos um plantel forte e que seja avassalador a nível interno e competitivo na Europa, está-se a olhar para estes jogadores unicamente como vacas para matadouro - engordá-los aqui para dentro de meia época podermos fazer uns milhões com eles. E assim sucessivamente. E como ficamos? Com um clube que até pode estar equilibrado financeiramente mas a nível desportivo, aquele que nos interessa a nós, adeptos, é a vergonha que se vê. É a mesma coisa que com as infra-estruturas do clube. Topo de gama, dizem eles. Já vem gente do estrangeiro para ver o que se faz aqui. E o que nos traz a nível desportivo? Pelo que vejo, nada. Dizem que proporcionam melhores condições para os jogadores. Pois eu vejo jogadores a lesionar-se a torto e a direito e com tempos de recuperação absurdos. Não devia ser isso parte do investimento? Infra-estruturas e staff que permitam a melhor recuperação, no mínimo de tempo possível? É o que acho, mas corrijam-me caso achem que uma cama mais fofinha é melhor investimento.
Ah e tal, ultrapassámos o Sporting a nível de formação. E o que ganhou o Sporting com todo esse investimento nos formados? A nível desportivo, digo? (pelos vistos financeiro também não foi grande coisa, mas isso tem a ver com uma gestão ainda pior que a nossa).
O que é necessário que UM presidente do Sport Lisboa e Benfica apreenda é que o que interessa é, em primeiro lugar, ganhar o que houver para ganhar. Para isso é preciso um plantel competitivo e um treinador que saiba o que fazer com ele. Neste momento temos um plantel que podia estar confortavelmente em primeiro lugar no campeonato e a fazer umas gracinhas na Champions. Mas não, temos uma equipa perdida, derrotada, a jogar sem fio condutor e parte do 11 inicial constituído por quem devia estar no banco, na bancada ou a jogar num Chaves desta vida (estou a olhar para ti, André Almeida. E para o Seferovic também).
Daí eu estar contra este presidente, que vê o Benfica como um negócio e não como um clube de futebol. Não se pode olhar para o Sport Lisboa e Benfica como uma máquina de fazer lucro em primeiro plano. Tem que se olhar primordialmente como uma máquina de fazer títulos. E não é com LFV ou Rui Vitória que isso vai acontecer.

[LMAB]

Sou a favor da aposta na formação.
Tenho que começar por dizer isto, para não ser mal interpretada no que vou dizer a seguir. Porém, a aposta na formação não está a ser feita da forma correcta. Ao invés de ser a criação de jogadores para a equipa principal, de forma a termos um plantel forte e que seja avassalador a nível interno e competitivo na Europa, está-se a olhar para estes jogadores unicamente como vacas para matadouro - engordá-los aqui para dentro de meia época podermos fazer uns milhões com eles. E assim sucessivamente. E como ficamos? Com um clube que até pode estar equilibrado financeiramente mas a nível desportivo, aquele que nos interessa a nós, adeptos, é a vergonha que se vê. É a mesma coisa que com as infra-estruturas do clube. Topo de gama, dizem eles. Já vem gente do estrangeiro para ver o que se faz aqui. E o que nos traz a nível desportivo? Pelo que vejo, nada. Dizem que proporcionam melhores condições para os jogadores. Pois eu vejo jogadores a lesionar-se a torto e a direito e com tempos de recuperação absurdos. Não devia ser isso parte do investimento? Infra-estruturas e staff que permitam a melhor recuperação, no mínimo de tempo possível? É o que acho, mas corrijam-me caso achem que uma cama mais fofinha é melhor investimento.
Ah e tal, ultrapassámos o Sporting a nível de formação. E o que ganhou o Sporting com todo esse investimento nos formados? A nível desportivo, digo? (pelos vistos financeiro também não foi grande coisa, mas isso tem a ver com uma gestão ainda pior que a nossa).
O que é necessário que UM presidente do Sport Lisboa e Benfica apreenda é que o que interessa é, em primeiro lugar, ganhar o que houver para ganhar. Para isso é preciso um plantel competitivo e um treinador que saiba o que fazer com ele. Neste momento temos um plantel que podia estar confortavelmente em primeiro lugar no campeonato e a fazer umas gracinhas na Champions. Mas não, temos uma equipa perdida, derrotada, a jogar sem fio condutor e parte do 11 inicial constituído por quem devia estar no banco, na bancada ou a jogar num Chaves desta vida (estou a olhar para ti, André Almeida. E para o Seferovic também).
Daí eu estar contra este presidente, que vê o Benfica como um negócio e não como um clube de futebol. Não se pode olhar para o Sport Lisboa e Benfica como uma máquina de fazer lucro em primeiro plano. Tem que se olhar primordialmente como uma máquina de fazer títulos. E não é com LFV ou Rui Vitória que isso vai acontecer.

Olá Maria. Post demasiado longo, não li.