Tiago Dantas

[ricardofslp]

É difícil quebrar o mito da aposta na formação por parte do RV. Tirando o Renato e actualmente o Gedson, nunca apostou num miúdo por convicção. Foi sempre por recurso.

RV apostaria na formação, se nos jogos com o Arouca, Paços, ou até mesmo amanhã, colocasse o Ferro, Willock, Jota ou Florentino.

Essa do apostar por recurso n ser uma aposta é o maior mito que existe. Se pegou num junior ou alguem da equipa B e o pos a jogar entao sim, foi aposta. O Jesus tinha adaptado alguem ou posto a jogar o Bebé. O RV n fez isso.

É.

O JJ também apostou no Oblak, então.

Está engrassade.

É uma posição diferente, nem o Jesus era capaz de adaptar o Funes Mori a GR.. apesar de não colocar as minhas mãos no fogo.

O Rui Vitória pode ser uma valente poia mas a (bem) ou a mal lá colocou putos a jogar, nem que seja para salvar o cuzinho e ter alguma simpatia por parte dos adeptos.

Também meteu o Luís Martins quando o Emerson estava indisponível. E não valia um das Caldas, diga-se.

Certo, mas o Rui mete qualquer um porque.. dá-lhe pontos na questão do "jogadores da formação", basta ver a ridicula utilização do Diogo Gonçalves e num nível mais surreal o Cléssio.

O ridiculo disto tudo é que se o homem percebesse alguma merda de futebol já tinha chutado para canto o Salvio, posto o Willock na A e chutado o Samaris e colocado o Florentino na A, o Alfa podia ser emprestado que tem muitos defeitos para este nível.

O Jota admito que é mais complicado, como sou dos poucos que gosto do Cervi não arranjo lugar para ele ainda.

Isso sim, seria aposta.

Os casos mais escandalosos são os louros tirados nos casos do Nelsinho, Lindelof e Ederson.

Não fossem as lesões dos centrais e o Lindelof teria ido para o Middlesbrough nesse ano.

Pos os tipos a jogar. Podem criticar mta coisa, isso n. Porque n continuou com o Almeida a titular? Porque n pos o Lisandro a titular? Ainda p cima o Lindelof em quem ninguem apostava aqui.

O Almeida mal o Nelsinho se lesionou não voltou a sair do 11.
O Lisandro não foi titular porque no jogo do Bessa que o Ruben se estreou estava com gripe ou algo assim.

O Lindelof esteve para sair e entrou porque o Luisao e o Lisandro estavam lesionados e como esteve bem ficou

O Almeida saiu no ano seguinte pó banco. Voltou o Nelson.

Repito a pergunta que fiz atras. Porque é que o RV n apostou no Samaris ou Feja para central quando houve essa onda de lesoes? Ou no Almdeida até se o desespero era tanto?

Sim mas foi preciso meio ano do Almeida para voltarmos a ter o nosso melhor DD a jogar. Agora voltou o Almeida e não saiu mais para azar nosso...

Fejsa descompensava o meio campo e o Samaris realmente tens razão podia.
Mas então estás-me a dizer que a melhor altura para apostar é quando há lesões? Se não fossem as lesões tanto o Lindelof como o Zivkovic tinham saído emprestados e se calhar o Ruben não era titular na A.
Isso é planeamento?

N estou a falar de planeamento. Aí tenho muitas criticas, sendo o caso mais escabroso o deste ano com o Castillo/Ferreyra e o Seferovic.

N estou a dizer que a melhor altura é qd ha lesoes. O meu ponto é somente contra quem diz que por um jovem a jogar quando alguem se lesiona n é apostar. Mesmo quando o miudo ficar a titular.

Fica se der resposta.
Se não recebe o tratamento titular -> bancada que já receberam alguns na época RV

Como o Phil Foden p exemplo no city do guardiola?

O Foden só não foi convocado para uma jornada este ano. E tem mais minutos que o Félix.

"tratamento titular -> bancada" era esta a questao.

Anyway não teve esse tratamento.

[franciscoafonso]

É difícil quebrar o mito da aposta na formação por parte do RV. Tirando o Renato e actualmente o Gedson, nunca apostou num miúdo por convicção. Foi sempre por recurso.

RV apostaria na formação, se nos jogos com o Arouca, Paços, ou até mesmo amanhã, colocasse o Ferro, Willock, Jota ou Florentino.

Essa do apostar por recurso n ser uma aposta é o maior mito que existe. Se pegou num junior ou alguem da equipa B e o pos a jogar entao sim, foi aposta. O Jesus tinha adaptado alguem ou posto a jogar o Bebé. O RV n fez isso.

É.

O JJ também apostou no Oblak, então.

Está engrassade.

É uma posição diferente, nem o Jesus era capaz de adaptar o Funes Mori a GR.. apesar de não colocar as minhas mãos no fogo.

O Rui Vitória pode ser uma valente poia mas a (bem) ou a mal lá colocou putos a jogar, nem que seja para salvar o cuzinho e ter alguma simpatia por parte dos adeptos.

Também meteu o Luís Martins quando o Emerson estava indisponível. E não valia um das Caldas, diga-se.

Certo, mas o Rui mete qualquer um porque.. dá-lhe pontos na questão do "jogadores da formação", basta ver a ridicula utilização do Diogo Gonçalves e num nível mais surreal o Cléssio.

O ridiculo disto tudo é que se o homem percebesse alguma merda de futebol já tinha chutado para canto o Salvio, posto o Willock na A e chutado o Samaris e colocado o Florentino na A, o Alfa podia ser emprestado que tem muitos defeitos para este nível.

O Jota admito que é mais complicado, como sou dos poucos que gosto do Cervi não arranjo lugar para ele ainda.

Isso sim, seria aposta.

Os casos mais escandalosos são os louros tirados nos casos do Nelsinho, Lindelof e Ederson.

Não fossem as lesões dos centrais e o Lindelof teria ido para o Middlesbrough nesse ano.

Pos os tipos a jogar. Podem criticar mta coisa, isso n. Porque n continuou com o Almeida a titular? Porque n pos o Lisandro a titular? Ainda p cima o Lindelof em quem ninguem apostava aqui.

O Almeida mal o Nelsinho se lesionou não voltou a sair do 11.
O Lisandro não foi titular porque no jogo do Bessa que o Ruben se estreou estava com gripe ou algo assim.

O Lindelof esteve para sair e entrou porque o Luisao e o Lisandro estavam lesionados e como esteve bem ficou

O Almeida saiu no ano seguinte pó banco. Voltou o Nelson.

Repito a pergunta que fiz atras. Porque é que o RV n apostou no Samaris ou Feja para central quando houve essa onda de lesoes? Ou no Almdeida até se o desespero era tanto?

Sim mas foi preciso meio ano do Almeida para voltarmos a ter o nosso melhor DD a jogar. Agora voltou o Almeida e não saiu mais para azar nosso...

Fejsa descompensava o meio campo e o Samaris realmente tens razão podia.
Mas então estás-me a dizer que a melhor altura para apostar é quando há lesões? Se não fossem as lesões tanto o Lindelof como o Zivkovic tinham saído emprestados e se calhar o Ruben não era titular na A.
Isso é planeamento?

N estou a falar de planeamento. Aí tenho muitas criticas, sendo o caso mais escabroso o deste ano com o Castillo/Ferreyra e o Seferovic.

N estou a dizer que a melhor altura é qd ha lesoes. O meu ponto é somente contra quem diz que por um jovem a jogar quando alguem se lesiona n é apostar. Mesmo quando o miudo ficar a titular.

Fica se der resposta.
Se não recebe o tratamento titular -> bancada que já receberam alguns na época RV

Como o Phil Foden p exemplo no city do guardiola?

O Foden só não foi convocado para uma jornada este ano. E tem mais minutos que o Félix.

"tratamento titular -> bancada" era esta a questao.

Man, como assim? Se ele esteve sempre no banco nunca foi para a bancada.

Só para que conste: não vou alimentar mais esta patetice. Mas o desespero é muito idiota.

[giiin]

espero que  nao esteja aqui mais um Paulo Teles. boa sorte

O grande amor perdido do André.

Teve azar.

Fosse hoje e houvesse uma onda de lesões com todos os jogadores do meio campo e podia ser opção.

Como o Renato ou o Nelson? Ou o Gedson?

Convém referir que todos tiveram equipa B. Uma ligeira diferença.

Mas só ligeira, atenção.

O meu comentario foi no sentido de que nenhum dos que referi se estabeleceu por causa de uma onda de lesoes. Nem o Renato.

Obviamente, foi um grande salto no nosso clube e futebol portugues. Dificilmente um junior hoje em dia salta para o plantel principal, até pela falta de andamento do campeonato de juniores.

[adeptoBancada]

Já me estou um bocado a cagar.

Quando temos um clube que tem o RV, e para o ano vai ter o JJ, que um presidente ve luzes e não vai ao neuro-oftalmologista, sem falar de termos Florentino, Jota, Willock na B e Samaris na A.

A cagar mesmo.

[SuperBalo]

É uma grande perda mas não me parece que houvesse muito que pudéssemos fazer.

No Benfica mais facilmente chegava à equipa A do que no City, nem que seja pela simples diferença de qualidade do plantel. Eventualmente fará uma ou duas épocas emprestado pelo Girona e se mostrar o potencial que tem poderá até ter uma oportunidade na pré-época. E tem o estilo de jogo que o projeto do City quer.

[giiin]

É difícil quebrar o mito da aposta na formação por parte do RV. Tirando o Renato e actualmente o Gedson, nunca apostou num miúdo por convicção. Foi sempre por recurso.

RV apostaria na formação, se nos jogos com o Arouca, Paços, ou até mesmo amanhã, colocasse o Ferro, Willock, Jota ou Florentino.

Essa do apostar por recurso n ser uma aposta é o maior mito que existe. Se pegou num junior ou alguem da equipa B e o pos a jogar entao sim, foi aposta. O Jesus tinha adaptado alguem ou posto a jogar o Bebé. O RV n fez isso.

É.

O JJ também apostou no Oblak, então.

Está engrassade.

É uma posição diferente, nem o Jesus era capaz de adaptar o Funes Mori a GR.. apesar de não colocar as minhas mãos no fogo.

O Rui Vitória pode ser uma valente poia mas a (bem) ou a mal lá colocou putos a jogar, nem que seja para salvar o cuzinho e ter alguma simpatia por parte dos adeptos.

Também meteu o Luís Martins quando o Emerson estava indisponível. E não valia um das Caldas, diga-se.

Certo, mas o Rui mete qualquer um porque.. dá-lhe pontos na questão do "jogadores da formação", basta ver a ridicula utilização do Diogo Gonçalves e num nível mais surreal o Cléssio.

O ridiculo disto tudo é que se o homem percebesse alguma merda de futebol já tinha chutado para canto o Salvio, posto o Willock na A e chutado o Samaris e colocado o Florentino na A, o Alfa podia ser emprestado que tem muitos defeitos para este nível.

O Jota admito que é mais complicado, como sou dos poucos que gosto do Cervi não arranjo lugar para ele ainda.

Isso sim, seria aposta.

Os casos mais escandalosos são os louros tirados nos casos do Nelsinho, Lindelof e Ederson.

Não fossem as lesões dos centrais e o Lindelof teria ido para o Middlesbrough nesse ano.

Pos os tipos a jogar. Podem criticar mta coisa, isso n. Porque n continuou com o Almeida a titular? Porque n pos o Lisandro a titular? Ainda p cima o Lindelof em quem ninguem apostava aqui.

O Almeida mal o Nelsinho se lesionou não voltou a sair do 11.
O Lisandro não foi titular porque no jogo do Bessa que o Ruben se estreou estava com gripe ou algo assim.

O Lindelof esteve para sair e entrou porque o Luisao e o Lisandro estavam lesionados e como esteve bem ficou

O Almeida saiu no ano seguinte pó banco. Voltou o Nelson.

Repito a pergunta que fiz atras. Porque é que o RV n apostou no Samaris ou Feja para central quando houve essa onda de lesoes? Ou no Almdeida até se o desespero era tanto?

Sim mas foi preciso meio ano do Almeida para voltarmos a ter o nosso melhor DD a jogar. Agora voltou o Almeida e não saiu mais para azar nosso...

Fejsa descompensava o meio campo e o Samaris realmente tens razão podia.
Mas então estás-me a dizer que a melhor altura para apostar é quando há lesões? Se não fossem as lesões tanto o Lindelof como o Zivkovic tinham saído emprestados e se calhar o Ruben não era titular na A.
Isso é planeamento?

N estou a falar de planeamento. Aí tenho muitas criticas, sendo o caso mais escabroso o deste ano com o Castillo/Ferreyra e o Seferovic.

N estou a dizer que a melhor altura é qd ha lesoes. O meu ponto é somente contra quem diz que por um jovem a jogar quando alguem se lesiona n é apostar. Mesmo quando o miudo ficar a titular.

Fica se der resposta.
Se não recebe o tratamento titular -> bancada que já receberam alguns na época RV

Como o Phil Foden p exemplo no city do guardiola?

O Foden só não foi convocado para uma jornada este ano. E tem mais minutos que o Félix.

"tratamento titular -> bancada" era esta a questao.

Man, como assim? Se ele esteve sempre no banco nunca foi para a bancada.

Só para que conste: não vou alimentar mais esta patetice. Mas o desespero é muito idiota.

Cais de paraquedas na conversa e depois é isto.

O meu comentario era no sentido de ter sido titular e depois no jogo seguinte nao. Era só isso.

[CGUERREIRO_1904]

Grande perda..já não vamos conseguir ver Florentino, Gedson e Dantas a titulares na A.

Vai ter que ganhar caparro, visto que na premier league prevalece muito o contacto físico.

[adeptoBancada]

Grande perda..já não vamos conseguir ver Florentino, Gedson e Dantas a titulares na A.

Vai ter que ganhar caparro, visto que na premier league prevalece muito o contacto físico.

Com JJ mais rapidamente vemos Samaris, Gabriel e Pizzi.

[franciscoafonso]

É difícil quebrar o mito da aposta na formação por parte do RV. Tirando o Renato e actualmente o Gedson, nunca apostou num miúdo por convicção. Foi sempre por recurso.

RV apostaria na formação, se nos jogos com o Arouca, Paços, ou até mesmo amanhã, colocasse o Ferro, Willock, Jota ou Florentino.

Essa do apostar por recurso n ser uma aposta é o maior mito que existe. Se pegou num junior ou alguem da equipa B e o pos a jogar entao sim, foi aposta. O Jesus tinha adaptado alguem ou posto a jogar o Bebé. O RV n fez isso.

É.

O JJ também apostou no Oblak, então.

Está engrassade.

É uma posição diferente, nem o Jesus era capaz de adaptar o Funes Mori a GR.. apesar de não colocar as minhas mãos no fogo.

O Rui Vitória pode ser uma valente poia mas a (bem) ou a mal lá colocou putos a jogar, nem que seja para salvar o cuzinho e ter alguma simpatia por parte dos adeptos.

Também meteu o Luís Martins quando o Emerson estava indisponível. E não valia um das Caldas, diga-se.

Certo, mas o Rui mete qualquer um porque.. dá-lhe pontos na questão do "jogadores da formação", basta ver a ridicula utilização do Diogo Gonçalves e num nível mais surreal o Cléssio.

O ridiculo disto tudo é que se o homem percebesse alguma merda de futebol já tinha chutado para canto o Salvio, posto o Willock na A e chutado o Samaris e colocado o Florentino na A, o Alfa podia ser emprestado que tem muitos defeitos para este nível.

O Jota admito que é mais complicado, como sou dos poucos que gosto do Cervi não arranjo lugar para ele ainda.

Isso sim, seria aposta.

Os casos mais escandalosos são os louros tirados nos casos do Nelsinho, Lindelof e Ederson.

Não fossem as lesões dos centrais e o Lindelof teria ido para o Middlesbrough nesse ano.

Pos os tipos a jogar. Podem criticar mta coisa, isso n. Porque n continuou com o Almeida a titular? Porque n pos o Lisandro a titular? Ainda p cima o Lindelof em quem ninguem apostava aqui.

O Almeida mal o Nelsinho se lesionou não voltou a sair do 11.
O Lisandro não foi titular porque no jogo do Bessa que o Ruben se estreou estava com gripe ou algo assim.

O Lindelof esteve para sair e entrou porque o Luisao e o Lisandro estavam lesionados e como esteve bem ficou

O Almeida saiu no ano seguinte pó banco. Voltou o Nelson.

Repito a pergunta que fiz atras. Porque é que o RV n apostou no Samaris ou Feja para central quando houve essa onda de lesoes? Ou no Almdeida até se o desespero era tanto?

Sim mas foi preciso meio ano do Almeida para voltarmos a ter o nosso melhor DD a jogar. Agora voltou o Almeida e não saiu mais para azar nosso...

Fejsa descompensava o meio campo e o Samaris realmente tens razão podia.
Mas então estás-me a dizer que a melhor altura para apostar é quando há lesões? Se não fossem as lesões tanto o Lindelof como o Zivkovic tinham saído emprestados e se calhar o Ruben não era titular na A.
Isso é planeamento?

N estou a falar de planeamento. Aí tenho muitas criticas, sendo o caso mais escabroso o deste ano com o Castillo/Ferreyra e o Seferovic.

N estou a dizer que a melhor altura é qd ha lesoes. O meu ponto é somente contra quem diz que por um jovem a jogar quando alguem se lesiona n é apostar. Mesmo quando o miudo ficar a titular.

Fica se der resposta.
Se não recebe o tratamento titular -> bancada que já receberam alguns na época RV

Como o Phil Foden p exemplo no city do guardiola?

O Foden só não foi convocado para uma jornada este ano. E tem mais minutos que o Félix.

"tratamento titular -> bancada" era esta a questao.

Man, como assim? Se ele esteve sempre no banco nunca foi para a bancada.

Só para que conste: não vou alimentar mais esta patetice. Mas o desespero é muito idiota.

Cais de paraquedas na conversa e depois é isto.

O comentário do user era que alguns jogadores jovens do Benfica tinham sido titulares e depois foram para a bancada, em jeito critico. Eu lembreime que o Foden do City por exemplo tb ja foi titular e dpois foi para a bancada, como certamente haverá outros exemplos. N tinha nada a ver com minutos ou ser convocado todos os jogos.

De nada.

Se ele foi para o banco todos os jogos este ano é fisicamente impossível ter sido titular e ter ido para a bancada.

[giiin]

 

É difícil quebrar o mito da aposta na formação por parte do RV. Tirando o Renato e actualmente o Gedson, nunca apostou num miúdo por convicção. Foi sempre por recurso.

RV apostaria na formação, se nos jogos com o Arouca, Paços, ou até mesmo amanhã, colocasse o Ferro, Willock, Jota ou Florentino.

Essa do apostar por recurso n ser uma aposta é o maior mito que existe. Se pegou num junior ou alguem da equipa B e o pos a jogar entao sim, foi aposta. O Jesus tinha adaptado alguem ou posto a jogar o Bebé. O RV n fez isso.

É.

O JJ também apostou no Oblak, então.

Está engrassade.

É uma posição diferente, nem o Jesus era capaz de adaptar o Funes Mori a GR.. apesar de não colocar as minhas mãos no fogo.

O Rui Vitória pode ser uma valente poia mas a (bem) ou a mal lá colocou putos a jogar, nem que seja para salvar o cuzinho e ter alguma simpatia por parte dos adeptos.

Também meteu o Luís Martins quando o Emerson estava indisponível. E não valia um das Caldas, diga-se.

Certo, mas o Rui mete qualquer um porque.. dá-lhe pontos na questão do "jogadores da formação", basta ver a ridicula utilização do Diogo Gonçalves e num nível mais surreal o Cléssio.

O ridiculo disto tudo é que se o homem percebesse alguma merda de futebol já tinha chutado para canto o Salvio, posto o Willock na A e chutado o Samaris e colocado o Florentino na A, o Alfa podia ser emprestado que tem muitos defeitos para este nível.

O Jota admito que é mais complicado, como sou dos poucos que gosto do Cervi não arranjo lugar para ele ainda.

Isso sim, seria aposta.

Os casos mais escandalosos são os louros tirados nos casos do Nelsinho, Lindelof e Ederson.

Não fossem as lesões dos centrais e o Lindelof teria ido para o Middlesbrough nesse ano.

Pos os tipos a jogar. Podem criticar mta coisa, isso n. Porque n continuou com o Almeida a titular? Porque n pos o Lisandro a titular? Ainda p cima o Lindelof em quem ninguem apostava aqui.

O Almeida mal o Nelsinho se lesionou não voltou a sair do 11.
O Lisandro não foi titular porque no jogo do Bessa que o Ruben se estreou estava com gripe ou algo assim.

O Lindelof esteve para sair e entrou porque o Luisao e o Lisandro estavam lesionados e como esteve bem ficou

O Almeida saiu no ano seguinte pó banco. Voltou o Nelson.

Repito a pergunta que fiz atras. Porque é que o RV n apostou no Samaris ou Feja para central quando houve essa onda de lesoes? Ou no Almdeida até se o desespero era tanto?

Sim mas foi preciso meio ano do Almeida para voltarmos a ter o nosso melhor DD a jogar. Agora voltou o Almeida e não saiu mais para azar nosso...

Fejsa descompensava o meio campo e o Samaris realmente tens razão podia.
Mas então estás-me a dizer que a melhor altura para apostar é quando há lesões? Se não fossem as lesões tanto o Lindelof como o Zivkovic tinham saído emprestados e se calhar o Ruben não era titular na A.
Isso é planeamento?

N estou a falar de planeamento. Aí tenho muitas criticas, sendo o caso mais escabroso o deste ano com o Castillo/Ferreyra e o Seferovic.

N estou a dizer que a melhor altura é qd ha lesoes. O meu ponto é somente contra quem diz que por um jovem a jogar quando alguem se lesiona n é apostar. Mesmo quando o miudo ficar a titular.

Fica se der resposta.
Se não recebe o tratamento titular -> bancada que já receberam alguns na época RV

Como o Phil Foden p exemplo no city do guardiola?

O Foden só não foi convocado para uma jornada este ano. E tem mais minutos que o Félix.

"tratamento titular -> bancada" era esta a questao.

Man, como assim? Se ele esteve sempre no banco nunca foi para a bancada.

Só para que conste: não vou alimentar mais esta patetice. Mas o desespero é muito idiota.

Cais de paraquedas na conversa e depois é isto.

O comentário do user era que alguns jogadores jovens do Benfica tinham sido titulares e depois foram para a bancada, em jeito critico. Eu lembreime que o Foden do City por exemplo tb ja foi titular e dpois foi para a bancada, como certamente haverá outros exemplos. N tinha nada a ver com minutos ou ser convocado todos os jogos.

De nada.

Se ele foi para o banco todos os jogos este ano é fisicamente impossível ter sido titular e ter ido para a bancada.

Fiz confusao com banco/bancada, é que dá n dormir muito. Mas o sentido é o mesmo. Um jogador jovem que é titular e dpois abanca no jogo seguinte 

[CGUERREIRO_1904]

Grande perda..já não vamos conseguir ver Florentino, Gedson e Dantas a titulares na A.

Vai ter que ganhar caparro, visto que na premier league prevalece muito o contacto físico.

Com JJ mais rapidamente vemos Samaris, Gabriel e Pizzi.

O JJ pelo menos consegue potenciar jogadores e mete os melhores a jogar, não há cá afilhados. (Não quero o JJ no Benfica)

[André Sousa]

espero que  nao esteja aqui mais um Paulo Teles. boa sorte

O grande amor perdido do André.

Teve azar.

Fosse hoje e houvesse uma onda de lesões com todos os jogadores do meio campo e podia ser opção.

Como o Renato ou o Nelson? Ou o Gedson?

Convém referir que todos tiveram equipa B. Uma ligeira diferença.

Mas só ligeira, atenção.

O meu comentario foi no sentido de que nenhum dos que referi se estabeleceu por causa de uma onda de lesoes. Nem o Renato.

Obviamente, foi um grande salto no nosso clube e futebol portugues. Dificilmente um junior hoje em dia salta para o plantel principal, até pela falta de andamento do campeonato de juniores.

O caso do Gedson é engrassade, também. No ano passado subiu o Keaton. Este ano subiu o Gedson e o Keaton nem cheira.

Aprendeu a jogar à bola em meio ano.

O Nelsinho já estou cansado de discutir hoje.

[ricardofslp]

É difícil quebrar o mito da aposta na formação por parte do RV. Tirando o Renato e actualmente o Gedson, nunca apostou num miúdo por convicção. Foi sempre por recurso.

RV apostaria na formação, se nos jogos com o Arouca, Paços, ou até mesmo amanhã, colocasse o Ferro, Willock, Jota ou Florentino.

Essa do apostar por recurso n ser uma aposta é o maior mito que existe. Se pegou num junior ou alguem da equipa B e o pos a jogar entao sim, foi aposta. O Jesus tinha adaptado alguem ou posto a jogar o Bebé. O RV n fez isso.

É.

O JJ também apostou no Oblak, então.

Está engrassade.

É uma posição diferente, nem o Jesus era capaz de adaptar o Funes Mori a GR.. apesar de não colocar as minhas mãos no fogo.

O Rui Vitória pode ser uma valente poia mas a (bem) ou a mal lá colocou putos a jogar, nem que seja para salvar o cuzinho e ter alguma simpatia por parte dos adeptos.

Também meteu o Luís Martins quando o Emerson estava indisponível. E não valia um das Caldas, diga-se.

Certo, mas o Rui mete qualquer um porque.. dá-lhe pontos na questão do "jogadores da formação", basta ver a ridicula utilização do Diogo Gonçalves e num nível mais surreal o Cléssio.

O ridiculo disto tudo é que se o homem percebesse alguma merda de futebol já tinha chutado para canto o Salvio, posto o Willock na A e chutado o Samaris e colocado o Florentino na A, o Alfa podia ser emprestado que tem muitos defeitos para este nível.

O Jota admito que é mais complicado, como sou dos poucos que gosto do Cervi não arranjo lugar para ele ainda.

Isso sim, seria aposta.

Os casos mais escandalosos são os louros tirados nos casos do Nelsinho, Lindelof e Ederson.

Não fossem as lesões dos centrais e o Lindelof teria ido para o Middlesbrough nesse ano.

Pos os tipos a jogar. Podem criticar mta coisa, isso n. Porque n continuou com o Almeida a titular? Porque n pos o Lisandro a titular? Ainda p cima o Lindelof em quem ninguem apostava aqui.

O Almeida mal o Nelsinho se lesionou não voltou a sair do 11.
O Lisandro não foi titular porque no jogo do Bessa que o Ruben se estreou estava com gripe ou algo assim.

O Lindelof esteve para sair e entrou porque o Luisao e o Lisandro estavam lesionados e como esteve bem ficou

O Almeida saiu no ano seguinte pó banco. Voltou o Nelson.

Repito a pergunta que fiz atras. Porque é que o RV n apostou no Samaris ou Feja para central quando houve essa onda de lesoes? Ou no Almdeida até se o desespero era tanto?

Sim mas foi preciso meio ano do Almeida para voltarmos a ter o nosso melhor DD a jogar. Agora voltou o Almeida e não saiu mais para azar nosso...

Fejsa descompensava o meio campo e o Samaris realmente tens razão podia.
Mas então estás-me a dizer que a melhor altura para apostar é quando há lesões? Se não fossem as lesões tanto o Lindelof como o Zivkovic tinham saído emprestados e se calhar o Ruben não era titular na A.
Isso é planeamento?

N estou a falar de planeamento. Aí tenho muitas criticas, sendo o caso mais escabroso o deste ano com o Castillo/Ferreyra e o Seferovic.

N estou a dizer que a melhor altura é qd ha lesoes. O meu ponto é somente contra quem diz que por um jovem a jogar quando alguem se lesiona n é apostar. Mesmo quando o miudo ficar a titular.

Fica se der resposta.
Se não recebe o tratamento titular -> bancada que já receberam alguns na época RV

Como o Phil Foden p exemplo no city do guardiola?

O Foden só não foi convocado para uma jornada este ano. E tem mais minutos que o Félix.

"tratamento titular -> bancada" era esta a questao.

Man, como assim? Se ele esteve sempre no banco nunca foi para a bancada.

Só para que conste: não vou alimentar mais esta patetice. Mas o desespero é muito idiota.

Cais de paraquedas na conversa e depois é isto.

O meu comentario era no sentido de ter sido titular e depois no jogo seguinte nao. Era só isso.

Mas eu não falei ser titular e no jogo seguinte não. Falei de ser titular e no jogo seguinte estar na bancada.

[capelada]

O Benfica com um treinador era o melhor destino para estes jovens até aos 21/22. Liga periférica em que facilmente podem somar minutos e ainda têm acesso à LC, instalações e métodos de topo na formação, para além do subvalorizado apoio familiar... Claro que alguns irão sempre à procura de fazer dinheiro mais rápido ou iludidos que assim chegam logo a um clube rico... 

[adeptoBancada]

Grande perda..já não vamos conseguir ver Florentino, Gedson e Dantas a titulares na A.

Vai ter que ganhar caparro, visto que na premier league prevalece muito o contacto físico.

Com JJ mais rapidamente vemos Samaris, Gabriel e Pizzi.

O JJ pelo menos consegue potenciar jogadores e mete os melhores a jogar, não há cá afilhados. (Não quero o JJ no Benfica)

Sim, sim mete os melhores. Isso tudo e mais ainda.