João Félix

[anselmoslb]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

pode ser uma cláusula de rescisão unilateral (pelo jogador) ou uma cláusula compromissória em que basicamente o clube se compromete a libertar o jogador mediante uma proposta de X.

Isso não é cláusula de rescisão. Tão simples quanto isso. E, seja como for, o montante teria que ser depositado. O Benfica não é obrigado a aceitar garantias ou pagamentos faseados.

Mas agora o problema e os 120M nao serem a pronto?

SB trademark

Esse será o menor dos problemas.

O problemas são mesmo as negociações em si.

[Redskin]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

Na teoria é assim, na prática toda a gente sabe que é o clube que tem os meios que permitem essa rescisão. Pode dizer-se que é o jogador que rescinde com o clube e paga a cláusula, mas a verdade é que esse dinheiro vem do clube.  É tudo uma questão de pormenores.

Pormenores que custariam muitas dezenas de milhões em impostos. O Atlético não pode pagar ao Benfica uma indemnização de alguém que não é sequer seu funcionário. No momento da recisão, é funcionário do Benfica. Nem se pode falar de pagamento solidário. Teria que pagar ao Félix, esse montante seria devidamente taxado, e o remanescente, que teria que ser de 120M, seria usado para pagar a indemnização.

Sem qualquer dúvida! Daí acreditar desde o início que não sairá pela cláusula. Quanto muito poderá sair pelo valor da cláusula. Pode não parecer, e há muita gente que não entende, mas é completamente diferente.

Desde logo a começar pelo facto do pagamento ser faseado. Daí as garantias bancárias.

Exatamente, por isso é que falei na contradição d'O Jogo. Não sei se foi propositado ou se foi simplesmente incompetência, mas de qualquer forma está errado. Qualquer uma das condições, invalida a outra, sempre! Ou a cláusula de rescisão é acionada, ou o pagamento pode ser faseado. Ambas não, é uma impossibilidade.

[vermelhoftw]

Agora já que temos"120"M quero ver quem e que vamos buscar para substituir o Félix, quero ver oh bigodes, vamos buscar um Ruben Micael desta vida ou assim vão ver...

[Hölderlin]

Contratar Joao Carvalho, Hany Mukhtar, Olmo ou Brahim Diaz para o lugar do Felix.

Fixar tambem o Taarabt para assumir este papel com Nuno Santos e Tiago Dantas a cresceram na sombra deles.

A verdade è que somos umas das ultimas escolas de formaçao a formar ainda bons 10's na Europa.

Temos melhor plantel para 4-3-3 do que para 4-4-2, sendo que teríamos sempre de ir ao mercado por um extremo direito. Digo isto porque poderíamos acomodar melhor os talentos que estão a sair da B, e também seria uma melhor tática para qualquer um que referiste.

[Gaivoto]

Alguém acredita que sai pela cláusula?
A sério?

Claro que não, agora pagar 80M pelo Kepa (Um GR!!!) com 23 anos na altura da transferência, esses sim são verdadeiros e ninguém questionou a sua veracidade

Mas depois uma das maiores promessas mundiais que só tem 19 anos e é avançado já é um escândalo ser comprado por 120M. Epá.....

É um risco? Claro que é, mas se sai bem o Atlético tem uma estrela de nível mundial por muitos anos

Não vejo ninguém "lá fora" a fazer o filme que se faz neste espaço, se acham caro? Sim, mas não colocam tudo em causa

O Raul também custou 22EuroMendes e depois foi vendido por 41EuroMendes, vai perguntar aos adeptos dos Wolves se acharam caro.....

[Andris]

Contratar Joao Carvalho, Hany Mukhtar, Olmo ou Brahim Diaz para o lugar do Felix.

Bem que gostava que o Joãozinho voltasse, por acaso.

[Alexantunes91]

Este alarido durante o dia dizia que não vinha boa coisa. Se forem os 120 milhoes e ele aceitou não à nada a fazer.  Triste pela saida mas espero que deia cartas e tenha sucesso no atletico. Nunca vou esquecer a alegria dada no Dragão e em alvalade, aquela partida frente ao Rio Ave no primeiro jogo do lage. Estou triste, agora reforçar a equipa ( contratar pouco e bem ) e como  todos andam a falar do dinheiro era guardar para a operaçao do estadio e btv  da sad para o slb ou reduzir o passivo, e  claro sem esquecer um ou outro jogador  ( sem exagero )

[mitro11]

Contratar Joao Carvalho, Hany Mukhtar, Olmo ou Brahim Diaz para o lugar do Felix.

Fixar tambem o Taarabt para assumir este papel com Nuno Santos e Tiago Dantas a cresceram na sombra deles.

A verdade è que somos umas das ultimas escolas de formaçao a formar ainda bons 10's na Europa.

Temos melhor plantel para 4-3-3 do que para 4-4-2, sendo que teríamos sempre de ir ao mercado por um extremo direito. Digo isto porque poderíamos acomodar melhor os talentos que estão a sair da B, e também seria uma melhor tática para qualquer um que referiste.

O Benfica tem que jogar sempre em 4-4-2

[Redskin]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

Na teoria é assim, na prática toda a gente sabe que é o clube que tem os meios que permitem essa rescisão. Pode dizer-se que é o jogador que rescinde com o clube e paga a cláusula, mas a verdade é que esse dinheiro vem do clube.  É tudo uma questão de pormenores.

Pormenores que custariam muitas dezenas de milhões em impostos. O Atlético não pode pagar ao Benfica uma indemnização de alguém que não é sequer seu funcionário. No momento da recisão, é funcionário do Benfica. Nem se pode falar de pagamento solidário. Teria que pagar ao Félix, esse montante seria devidamente taxado, e o remanescente, que teria que ser de 120M, seria usado para pagar a indemnização.

Sem qualquer dúvida! Daí acreditar desde o início que não sairá pela cláusula. Quanto muito poderá sair pelo valor da cláusula. Pode não parecer, e há muita gente que não entende, mas é completamente diferente.

É completamente diferente e implica custos muito maiores para o Benfica. Se a cláusula de rescisão fosse accionada, seriam 120M a entrar. Havendo negociação, isso já abre caminho a comissões e gastos diversos que nos levam sempre grande parte do montante.

Já agora, fazes ideia do custo total da operação para o Atlético se o João Félix saísse efetivamente pela cláusula?

[Schuldiner]

É óbvio que foi com a promessa de num futuro muito próximo sair para um City, Barcelona ou Juventus. Até lá, joga numa das melhores ligas do mundo, ganha uma pipa de massa ao nível dos mais bem pagos do mundo, isto quando em Janeiro esteve para ser emprestado ao Marítimo. Fizeram-lhe a cabeça para sair e saiu, se quisessem tinham-lhe feito a cabeça para ficar, mas isso não dá jeito aos mesmos de sempre.

[guizuca]

"Vieira dá conferência de imprensa para anunciar grandes aquisições!
- Adquirimos vários terrenos para expandir o Seixal até ao Algarve.
O sonho da universidade Benfica pode avançar"

[guizuca]

Não estou a conseguir lidar.
Aldrabão! Desaparece!!!

[anselmoslb]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

Na teoria é assim, na prática toda a gente sabe que é o clube que tem os meios que permitem essa rescisão. Pode dizer-se que é o jogador que rescinde com o clube e paga a cláusula, mas a verdade é que esse dinheiro vem do clube.  É tudo uma questão de pormenores.

Pormenores que custariam muitas dezenas de milhões em impostos. O Atlético não pode pagar ao Benfica uma indemnização de alguém que não é sequer seu funcionário. No momento da recisão, é funcionário do Benfica. Nem se pode falar de pagamento solidário. Teria que pagar ao Félix, esse montante seria devidamente taxado, e o remanescente, que teria que ser de 120M, seria usado para pagar a indemnização.

Sem qualquer dúvida! Daí acreditar desde o início que não sairá pela cláusula. Quanto muito poderá sair pelo valor da cláusula. Pode não parecer, e há muita gente que não entende, mas é completamente diferente.

É completamente diferente e implica custos muito maiores para o Benfica. Se a cláusula de rescisão fosse accionada, seriam 120M a entrar. Havendo negociação, isso já abre caminho a comissões e gastos diversos que nos levam sempre grande parte do montante.

Já agora, fazes ideia do custo total da operação para o Atlético se o João Félix saísse efetivamente pela cláusula?

Pelo que foi discutido no tópico do Vieira, o imposto em Espanha seria de 50% sobre os 120M, o que daria um total 180M.

[Redskin]

Não estou a conseguir lidar.
Aldrabão! Desaparece!!!

Este é o tópico do Félix, não o do Vieira 

[guizuca]

Alguém acredita que sai pela cláusula?
A sério?

Claro que não, agora pagar 80M pelo Kepa (Um GR!!!) com 23 anos na altura da transferência, esses sim são verdadeiros e ninguém questionou a sua veracidade

Mas depois uma das maiores promessas mundiais que só tem 19 anos e é avançado já é um escândalo ser comprado por 120M. Epá.....

É um risco? Claro que é, mas se sai bem o Atlético tem uma estrela de nível mundial por muitos anos

Não vejo ninguém "lá fora" a fazer o filme que se faz neste espaço, se acham caro? Sim, mas não colocam tudo em causa

O Raul também custou 22EuroMendes e depois foi vendido por 41EuroMendes, vai perguntar aos adeptos dos Wolves se acharam caro.....

Alguém acredita nesses números do Jimenez?
A sério?