Luís Filipe Vieira (Presidente)

[george 20]

Esquemas, esquemas e mais esquemas. Farto destes negócios fdx.

Mesmo!
Já devíamos ter saudades quando vendíamos jogadores por 10M!
120M só dão dores de cabeça e preocupações! 

O facto de em tempos venderes jogadores subvalorizados não significa que agora tudo esteja a ser feito da forma correta. Tiveste de subscrever um produto bancário para anunciares a venda de um jogador por 120M.

Consegues garantir que o Atlético de Madrid vai cumprir com o pagamento de todas as prestações ao Benfica de forma a que o Benfica cumpra as suas obrigações com a banca?

Não consegues tu nem ninguém por isso os 120M vale o que vale...

Se o contrato tiver bem feito, sim. Conseguem os tribunais.

A compra B a C.
A e C contratualizam que D paga e que A se responsabiliza perante D.
A não paga.
D coloca A em tribunal para pagamento.

passen no topico das financas e vejam as ultimas páginas e ficam esclarecidos....
Nao ha risco do benfica nao receber o dinheiro...
O benfica recebe os 120M já... nao ha volta a dar

O Benfica recebe já porque a banca vai adiantar 90M ao Benfica que posteriormente o Benfica irá pagar à banca em prestações.

quem paga as prestações é o Atlético...
Passa no tópico das financas....
Está lá tudo explicado....
Nós recebemos ja os 120M...
Tudo o que se passar depois é entre eles...não temos nada com isso

[Billy the Kid]

12M€ dá para pagar muitos posts aqui a defender o vieira, a demonstrar como os netos são os novos messis...

O Chiquinho não conheço. Mas o Pedro Neto vale bem os 20M

Chiquinho é craque e chega ao Benfica como um super reforço.
Imagina teres um jogador da qualidade do Rafa (não igual a ele, mas do mesmo quilate) na outra ala. Quando imaginares isso, terás encontrado o Chiquinho. Repito que são do mesmo quilate e não parecidos.

Neto é bom. Sempre o quis ver no Benfica assim que explodiu no Braga. Muito melhor que Trincao e Xadas. Se vale os 20? Acho que vale pois potencial também se paga.

Nenhum dos users aqui venderia David Tavares, Tiago Dantas, Nuno Tavares, por menos de 20M. E estes não têm jogo nenhum numa primeira divisão.

Benfica "mandou passear" o Barcelona que quis avaliar Tomás Tavares em 8M. LFV lembrou-lhes que Tomás era mais caro que Cillensen (que valia 35) e que numa troca dessas, o Barça é que teria de compensar o Benfica. O Tomás só tem 2 jogos na equipa B mas já vale mais que o Cillessen.

Neto vale isso e os users que não o conhecem que não se deixem envenenar com os aspectos associados (o empresário, a desnecessidade de extremos, o cheiro a pagamento de favores), pois o miúdo é craque tal como também é craque o Correa também associado à venda de Félix.

Eu achava que o ano sabático em Itália havia atrofiado as capacidades de Neto, mas aquele recente hattrick pela selecção sub/19 (Meu Deus!!!) dissipou-me quaisquer dúvidas. Continua craque!

[Laranja18]

12M€ dá para pagar muitos posts aqui a defender o vieira, a demonstrar como os netos são os novos messis...

O Chiquinho não conheço. Mas o Pedro Neto vale bem os 20M

Chiquinho é craque e chega ao Benfica como um super reforço.
Imagina teres um jogador da qualidade do Rafa (não igual a ele, mas do mesmo quilate) na outra ala. Quando imaginares isso, terás encontrado o Chiquinho. Repito que são do mesmo quilate e não parecidos.

Neto é bom. Sempre o quis ver no Benfica assim que explodiu no Braga. Muito melhor que Trincao e Xadas. Se vale os 20? Acho que vale pois potencial também se paga.

Nenhum dos users aqui venderia David Tavares, Tiago Dantas, Nuno Tavares, por menos de 20M. E estes não têm jogo nenhum numa primeira divisão.

Benfica "mandou passear" o Barcelona que quis avaliar Tomás Tavares em 8M. LFV lembrou-lhes que Tomás era mais caro que Cillensen (que valia 35) e que numa troca dessas, o Barça é que teria de compensar o Benfica. O Tomás só tem 2 jogos na equipa B mas já vale mais que o Cillessen.

Neto vale isso e os users que não o conhecem que não se deixem envenenar com os aspectos associados (o empresário, a necessidade de extremos, o cheiro a pagamento de favores), pois o miúdo é craque tal como também é craque o Correa também associado à venda de Félix.

Eu achava que o ano sabático em Itália havia atrofiado as capacidades de Neto, mas aquele recente hattrick pela selecção sub/19 (Meu Deus!!!) dissipou-me quaisquer dúvidas. Continua craque!

Era ironia

[Yasnac]

Quem ataca um penta com Varela na baliza, também ataca um bi sem um GR e DD de nível depois de uma venda de 108M€.

Medo.

[Cor_rubrum]

É só areia para os olhos.
Ninguém explica o que acontecerá se de repente o AM ficar insolvente e não tiver meios próprios para saldar a sua dívida.
Não me digam que é o banco que não se importa! Ou um suposto seguro (que não existe!).
Mesmo que esse banco se chamasse Espírito Santo, as penhoras ao Benfica ficariam a  um pequeno passo.
A palavra "irreversível" no comunicado do Benfica é daquelas falácias que passa pela calada, porque a probabilidade de acontecer um incumprimento é baixa. Mas ela existe, é bom que se diga e nesse caso quem responde por isso é - adivinhem - quem montou a engenharia de factoring no Banco.

tópico das financas, explicaram lá tudo, se o Atlético falir isso não é problema nosso, os 120M ninguém nos tira

O Mendes já "tirou" 12. E vai "tirar" mais, vai uma apostinha?

[pasa]

Esquemas, esquemas e mais esquemas. Farto destes negócios fdx.

Mesmo!
Já devíamos ter saudades quando vendíamos jogadores por 10M!
120M só dão dores de cabeça e preocupações! 

O facto de em tempos venderes jogadores subvalorizados não significa que agora tudo esteja a ser feito da forma correta. Tiveste de subscrever um produto bancário para anunciares a venda de um jogador por 120M.

Consegues garantir que o Atlético de Madrid vai cumprir com o pagamento de todas as prestações ao Benfica de forma a que o Benfica cumpra as suas obrigações com a banca?

Não consegues tu nem ninguém por isso os 120M vale o que vale...

Se o contrato tiver bem feito, sim. Conseguem os tribunais.

A compra B a C.
A e C contratualizam que D paga e que A se responsabiliza perante D.
A não paga.
D coloca A em tribunal para pagamento.

passen no topico das financas e vejam as ultimas páginas e ficam esclarecidos....
Nao ha risco do benfica nao receber o dinheiro...
O benfica recebe os 120M já... nao ha volta a dar

O Benfica recebe já porque a banca vai adiantar 90M ao Benfica que posteriormente o Benfica irá pagar à banca em prestações.

quem paga as prestações é o Atlético...
Passa no tópico das financas....
Está lá tudo explicado....
Nós recebemos ja os 120M...
Tudo o que se passar depois é entre eles...não temos nada com isso

Isto... Se fossemos nós a pagar era um empréstimo normal...

[crodrigues]

É só areia para os olhos.
Ninguém explica o que acontecerá se de repente o AM ficar insolvente e não tiver meios próprios para saldar a sua dívida.
Não me digam que é o banco que não se importa! Ou um suposto seguro (que não existe!).
Mesmo que esse banco se chamasse Espírito Santo, as penhoras ao Benfica ficariam a  um pequeno passo.
A palavra "irreversível" no comunicado do Benfica é daquelas falácias que passa pela calada, porque a probabilidade de acontecer um incumprimento é baixa. Mas ela existe, é bom que se diga e nesse caso quem responde por isso é - adivinhem - quem montou a engenharia de factoring no Banco.

tópico das financas, explicaram lá tudo, se o Atlético falir isso não é problema nosso, os 120M ninguém nos tira

O Mendes já "tirou" 12. E vai "tirar" mais, vai uma apostinha?

A parcela do Mendes já estava garantida quando Félix renovou em Novembro.

[anselmoslb]

12M€ dá para pagar muitos posts aqui a defender o vieira, a demonstrar como os netos são os novos messis...

O Chiquinho não conheço. Mas o Pedro Neto vale bem os 20M

Chiquinho é craque e chega ao Benfica como um super reforço.
Imagina teres um jogador da qualidade do Rafa (não igual a ele, mas do mesmo quilate) na outra ala. Quando imaginares isso, terás encontrado o Chiquinho. Repito que são do mesmo quilate e não parecidos.

Neto é bom. Sempre o quis ver no Benfica assim que explodiu no Braga. Muito melhor que Trincao e Xadas. Se vale os 20? Acho que vale pois potencial também se paga.

Nenhum dos users aqui venderia David Tavares, Tiago Dantas, Nuno Tavares, por menos de 20M. E estes não têm jogo nenhum numa primeira divisão.

Benfica "mandou passear" o Barcelona que quis avaliar Tomás Tavares em 8M. LFV lembrou-lhes que Tomás era mais caro que Cillensen (que valia 35) e que numa troca dessas, o Barça é que teria de compensar o Benfica. O Tomás só tem 2 jogos na equipa B mas já vale mais que o Cillessen.

Neto vale isso e os users que não o conhecem que não se deixem envenenar com os aspectos associados (o empresário, a desnecessidade de extremos, o cheiro a pagamento de favores), pois o miúdo é craque tal como também é craque o Correa também associado à venda de Félix.

Eu achava que o ano sabático em Itália havia atrofiado as capacidades de Neto, mas aquele recente hattrick pela selecção sub/19 (Meu Deus!!!) dissipou-me quaisquer dúvidas. Continua craque!

O Neto não vale 20M, por mais voltas que tentes dar.

Quem não é titular numa equipa mediana não vale 20M. Nem sequer há aqui nada de subjectivo.

[Cor_rubrum]

Agora o tópico das finanças é o Supremo Tribunal cá do SB e tudo o que se disser lá é uma verdade absoluta?!
Não sabia...
Eu tenho lido muita coisa nos midia  do país vizinho e nada bate certo com o que lá se diz...

[vince1987]

Fdx isto é incrivel é bater por bater, o homem disse só sai pela clausula já andavam ai a dizer que era aldrabão e que era a prestações faseado e não chegava aos 120 bla bla, sai pela clausula já põem a hipotese do Atl falir onde isto chega , no norte existe um presidente que deixou sair dois dos melhores jogadores a custo 0 tendo custado uns belos milhões mas calma o Vieira é que é aldrabão fdx

[BovinoSLB]

Agora o tópico das finanças é o Supremo Tribunal cá do SB e tudo o que se disser lá é uma verddade absoluta?!
Não sabia...
Eu tenho lido muita coisa nos midia  do país vizinho e nada bate certo com o que lá se diz...

A BTV anda há 1 semana a "explicar" as contas, só isso mostra que há marosca.

[sergio.fil25]

Para o Benfica, o Neto não vale nem de perto os 20M€ porque o Benfica não precisa dele, e já tem melhor.

Se o Benfica tivesse carente de extremos, ainda se podia avaliar os 5 jogos do Neto no ano passado e pensar nisso (lol), agora precisamos de um defesa direito, guarda redes e avançado de preferência com mais de 5 jogos na última época.

[crodrigues]

Agora o tópico das finanças é o Supremo Tribunal cá do SB e tudo o que se disser lá é uma verddade absoluta?!
Não sabia...
Eu tenho lido muita coisa nos midia  do país vizinho e nada bate certo com o que lá se diz...

A BTV anda há 1 semana a "explicar" as contas, só isso mostra que há marosca.

A existir alguma coisa será sempre com outras transferências e não com esta. Este negócio esta mais do que explicado, não podemos andar a dormir e temos de passar a pente fino os jogadores que vão assinar pelo clube.

[pedrocairrao]

Fdx isto é incrivel é bater por bater, o homem disse só sai pela clausula já andavam ai a dizer que era aldrabão e que era a prestações faseado e não chegava aos 120 bla bla, sai pela clausula já põem a hipotese do Atl falir onde isto chega , no norte existe um presidente que deixou sair dois dos melhores jogadores a custo 0 tendo custado uns belos milhões mas calma o Vieira é que é aldrabão fdx

Concordo plenamente. Geração lixo porra...

[Cor_rubrum]

O tempo que demorou tudo isto a ser cozinhado explica o cuidado que eles tiveram a prever todas as possibilidades e sobretudo o zelo de tudo parecer "legal" e "escrupuloso".
Mas veremos se isto lá no MP e na PJ não irá ser passado a pente fino.
Oxalá não venhamos para aqui carpir mágoas à custa deste "brilhante" negócio.