Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Fejsa5]

Só falam do Benfica lá fora

Não me fodas Vieira.. quero um Benfica forte na Champions

E pronto.. Benfiquização do Mundo! Fds... 

SL 

[Eterno Benfica]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

Tu é que precisar de ir estudar e muito.  O Benfica só tinha 50% do passe, por isso dos 40 milhões recebeu apenas 20, alias gerou mais valias no valor de 16 milhões, está no relatório e contas, é só ler!

Volto a afirmar, o Benfica tinha a totalidade o passe. Tens de ir pesquisar.

Já que não sabes o utilizar o Google eu dou-te uma ajuda:

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-ficou-apenas-com-16-milhoes-de-euros-da-venda-de-ederson

Deixa estar, não precisas de agradecer

Ainda bem que trouxe a conversa até aqui porque foi perceptível o porquê de existirem pessoas com as tuas opiniões: acreditam em tudo o que vem em jornais e em tudo o que o Manel e o António dizem no programa da semen TV. Depois saem esses disparates.

Vou-te dar uma ajuda. Sabes onde é que se pode observar (mas observar de forma séria e informada) uma transferência? Em dois sítios: nos relatórios do clube e no comunicado que o clube faz à entidade reguladora.

Posto isto, envio aqui uma prendinha.

O Benfica comunicou esta-quinta à CMVM a transferência do guarda-redes Ederson, de 23 anos, ao Manchester City por 40 milhões de euros.

"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com a Manchester City Football Club Limited para a transferência a título definitivo dos direitos do atleta Ederson Santana de Moraes pelo montante de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes.

Fdx, das duas ou uma!!

Ou és troll ou és cego, ou não sabes ler!!

"existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes"

Qual é a parte de entregar 50% é que não percebeste!!!!!!!!

Só podes estar a gozar!!!

O Benfica na verdade tinha a totalidade do passe mas apenas 50% de mais valias.

O que no caso do Ederson acaba por ser um preciosismo, como o seu custo foi residual 50% da mais valia é praticamente 50% do valor da transferência o que equivaleria a ter 50% do passe.


Ter 50% do passe tambem poderia ter outra vantagem como direito de preferencia, mas como os restantes 50% estavam divididos entre Rio Ave e Gestifute isso acaba também por ser irrelevante.

Btw, para mim foi a pior venda do legado Vieira.

[Renegado]

https://youtu.be/jNn9fKvOSk4

Um menino para pulverizar o valor de 120M€ em dois anos.

É disto que precisamos na frente, tão somente.

E o melhor lance dele em que finta quase meia equipa nem aparece nesse video.

O nosso scouting têm que andar completamente a dormir para não termos ido sacar este jogador ao Dinamo Zagreb, de certeza que na época passada em vez de termos dado 7 milhões pelo Castillo, tivéssemos oferecido 10 milhões por este, tínhamos o conseguido comprar.

Se desse comissão ao Mendes já cá estava a muito tempo

era o jogador perfeito para substituir o félix infelizmente já não é para o nosso bico

Nada contra ti. Mas "não é para o nosso bico" por quê??

Dou-te a mesma resposta que dei a outro forista com um mesmo argumento para o mesmo jogador?

" "o Benfica não pode.."
"o Benfica não consegue"
"o jogador prefere o clube x"
"esquece, esse já não é para o nosso bico"
"não se vem enfiar no tugão"


Eis a típica mentalidade do tuga que passou 10 anos com o mesmo salário e quando consegue ascender na carreira, e receber 4x mais, continua a ir ao mesmo restaurante de sempre, sempre quis escolher pratos mais saborosos e caros da lista, mas continua a pedir o mais barato porque se habituou e não saber pedir outra coisa.

A mobilidade social é das coisas mais bonitas que uma sociedade tem para oferecer ao povo. Aspirar a mais conforto e melhor qualidade de vida. Chama-se progredir!

Mas não... há gente a quem se lhe saísse uma qualquer lotaria, continuava a entrar no stand da Dacia, porque nunca se vai sentir confiante nem merecedor o suficiente para entrar noutro concessionário qualquer.

A esta mentalidade miserabilista do pensar pequenino, poupem-me!!

Não me venham com a história de que o Benfica não consegue contratar um jogador, tendo a dimensão que tem e argumentos financeiros para apresentar."


O Benfica não é um clube qualquer. Ultrapassa isso.

[2fenix2die]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

Tu é que precisar de ir estudar e muito.  O Benfica só tinha 50% do passe, por isso dos 40 milhões recebeu apenas 20, alias gerou mais valias no valor de 16 milhões, está no relatório e contas, é só ler!

Volto a afirmar, o Benfica tinha a totalidade o passe. Tens de ir pesquisar.

Já que não sabes o utilizar o Google eu dou-te uma ajuda:

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-ficou-apenas-com-16-milhoes-de-euros-da-venda-de-ederson

Deixa estar, não precisas de agradecer

Ainda bem que trouxe a conversa até aqui porque foi perceptível o porquê de existirem pessoas com as tuas opiniões: acreditam em tudo o que vem em jornais e em tudo o que o Manel e o António dizem no programa da semen TV. Depois saem esses disparates.

Vou-te dar uma ajuda. Sabes onde é que se pode observar (mas observar de forma séria e informada) uma transferência? Em dois sítios: nos relatórios do clube e no comunicado que o clube faz à entidade reguladora.

Posto isto, envio aqui uma prendinha.

O Benfica comunicou esta-quinta à CMVM a transferência do guarda-redes Ederson, de 23 anos, ao Manchester City por 40 milhões de euros.

"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com a Manchester City Football Club Limited para a transferência a título definitivo dos direitos do atleta Ederson Santana de Moraes pelo montante de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes.

Fdx, das duas ou uma!!

Ou és troll ou és cego, ou não sabes ler!!

"existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes"

Qual é a parte de entregar 50% é que não percebeste!!!!!!!!

Só podes estar a gozar!!!

Tu: "O Benfica só tinha 50% do passe"

Comunicado Oficial: "o compromisso de entregar 50% da mais-valia"

Agora faz o seguinte: vai ao google e pesquisa sobre o que é uma clausula de mais-valia.


PS: É engraçado o facto de citares a parte "pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes" porque confirmas exactamente o problema diagnosticado: ler coisas de pasquins e tomar por verdades. Volto a dizer: informa-te e lê os documentos oficiais.

LOL, só pode ser para rir os teu argumentos

Estás com preciosismos da treta, a verdade é que os 40 milhões da venda resultaram apenas 16 milhões em mais valias.
Logo os 100% do passe virtual, resultaram apenas em 50% do dinheiro real!!

[izlek]

Nada contra ti. Mas "não é para o nosso bico" por quê??

Dou-te a mesma resposta que dei a outro forista com um mesmo argumento para o mesmo jogador?

" "o Benfica não pode.."
"o Benfica não consegue"
"o jogador prefere o clube x"
"esquece, esse já não é para o nosso bico"
"não se vem enfiar no tugão"


Eis a típica mentalidade do tuga que passou 10 anos com o mesmo salário e quando consegue ascender na carreira, e receber 4x mais, continua a ir ao mesmo restaurante de sempre, sempre quis escolher pratos mais saborosos e caros da lista, mas continua a pedir o mais barato porque se habituou e não sabe pedir outra coisa.

A mobilidade social é das coisas mais bonitas que uma sociedade tem para oferecer ao povo. Aspirar a mais conforto e melhor qualidade de vida. Chama-se progredir!

Mas não... há gente a quem se lhe saísse uma qualquer lotaria, continuava a entrar no stand da Dacia, porque nunca se vai sentir confiante nem merecedor o suficiente para entrar noutro concessionário qualquer.

A esta mentalidade miserabilista do pensar pequenino, poupem-me!!

Não me venham com a história de que o Benfica não consegue contratar um jogador, tendo a dimensão que tem e argumentos financeiros para apresentar."


O Benfica não é um clube qualquer. Ultrapassa isso.

Concordo com tudo que escreveste, agora lê o nome deste tópico e facilmente entendes o que quis dizer.

[iloy]

A ingenuidade è tão grande nos benfiquistas que pensam realmente que o Benfica vai ser mais forte que no ano passado perdendo o Félix e Jonas!!!

[Renegado]

Nada contra ti. Mas "não é para o nosso bico" por quê??

Dou-te a mesma resposta que dei a outro forista com um mesmo argumento para o mesmo jogador?

" "o Benfica não pode.."
"o Benfica não consegue"
"o jogador prefere o clube x"
"esquece, esse já não é para o nosso bico"
"não se vem enfiar no tugão"


Eis a típica mentalidade do tuga que passou 10 anos com o mesmo salário e quando consegue ascender na carreira, e receber 4x mais, continua a ir ao mesmo restaurante de sempre, sempre quis escolher pratos mais saborosos e caros da lista, mas continua a pedir o mais barato porque se habituou e não sabe pedir outra coisa.

A mobilidade social é das coisas mais bonitas que uma sociedade tem para oferecer ao povo. Aspirar a mais conforto e melhor qualidade de vida. Chama-se progredir!

Mas não... há gente a quem se lhe saísse uma qualquer lotaria, continuava a entrar no stand da Dacia, porque nunca se vai sentir confiante nem merecedor o suficiente para entrar noutro concessionário qualquer.

A esta mentalidade miserabilista do pensar pequenino, poupem-me!!

Não me venham com a história de que o Benfica não consegue contratar um jogador, tendo a dimensão que tem e argumentos financeiros para apresentar."


O Benfica não é um clube qualquer. Ultrapassa isso.

Concordo com tudo que escreveste, agora lê o nome deste tópico e facilmente entendes o que quis dizer.

É precisamente isso que tem que mudar. A começar por ti, outros como tudo, por mais exigência.
A exigência parte da mudança de mentalidades.

Não nos podemos resignar ao pensamento único, fatalista e pequenino de que não podemos, não conseguimos e não somos aceites como os outros.

É uma questão de mentalidade. Ainda somos o Benfica, que venceu duas TCCE e um dos clubes mais míticos do mundo. O Benfica não nasceu em 2003.

[Ratchetix]

O homem já começou a comprar ou continua a vender?

[nuno16577]

Ó presidente vês como é ? Tens que aprender com o AtM ! Queremo o Griezman ? 120 a pronto ou apresenta-se, mais nada. E não querias vender....

[rsd]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

Tu é que precisar de ir estudar e muito.  O Benfica só tinha 50% do passe, por isso dos 40 milhões recebeu apenas 20, alias gerou mais valias no valor de 16 milhões, está no relatório e contas, é só ler!

Volto a afirmar, o Benfica tinha a totalidade o passe. Tens de ir pesquisar.

Já que não sabes o utilizar o Google eu dou-te uma ajuda:

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-ficou-apenas-com-16-milhoes-de-euros-da-venda-de-ederson

Deixa estar, não precisas de agradecer

Ainda bem que trouxe a conversa até aqui porque foi perceptível o porquê de existirem pessoas com as tuas opiniões: acreditam em tudo o que vem em jornais e em tudo o que o Manel e o António dizem no programa da semen TV. Depois saem esses disparates.

Vou-te dar uma ajuda. Sabes onde é que se pode observar (mas observar de forma séria e informada) uma transferência? Em dois sítios: nos relatórios do clube e no comunicado que o clube faz à entidade reguladora.

Posto isto, envio aqui uma prendinha.

O Benfica comunicou esta-quinta à CMVM a transferência do guarda-redes Ederson, de 23 anos, ao Manchester City por 40 milhões de euros.

"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com a Manchester City Football Club Limited para a transferência a título definitivo dos direitos do atleta Ederson Santana de Moraes pelo montante de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes.

Fdx, das duas ou uma!!

Ou és troll ou és cego, ou não sabes ler!!

"existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes"

Qual é a parte de entregar 50% é que não percebeste!!!!!!!!

Só podes estar a gozar!!!

Tu: "O Benfica só tinha 50% do passe"

Comunicado Oficial: "o compromisso de entregar 50% da mais-valia"

Agora faz o seguinte: vai ao google e pesquisa sobre o que é uma clausula de mais-valia.


PS: É engraçado o facto de citares a parte "pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes" porque confirmas exactamente o problema diagnosticado: ler coisas de pasquins e tomar por verdades. Volto a dizer: informa-te e lê os documentos oficiais.

LOL, só pode ser para rir os teu argumentos

Estás com preciosismos da treta, a verdade é que os 40 milhões da venda resultaram apenas 16 milhões em mais valias.
Logo os 100% do passe virtual, resultaram apenas em 50% do dinheiro real!!

Pronto, fico contente por admitires que estavas errado.

[SapatinhoVermelho]

"En referencia a la declaración del presidente Bartomeu realizada en el día de hoy, queremos manifestar que es cierto que en el día de ayer se produjo una reunión entre Miguel Ángel Gil y el CEO del Fútbol Club Barcelona, Oscar Grau, a petición del Barcelona y que en dicha reunión, el señor Grau manifestó su intención de, una vez haber sido modificada la cláusula de rescisión del contrato de Antoine Griezmann y haber pasado de 200 a 120 millones de euros, pedir un aplazamiento del pago del referido importe de la cláusula vigente a partir del 1 de julio.

Evidentemente la respuesta del Atlético de Madrid fue negativa , entendiendo tanto que el Fútbol Club Barcelona como el jugador han faltado al respeto al Atlético de Madrid y a todos sus aficionados.

Como consecuencia de todo ello, en el día de hoy, el Atlético de Madrid ha requerido al jugador, a su hermana como agente del futbolista y a su abogado, que Antoine Griezmann, en cumplimiento de sus obligaciones contractuales con nuestro club, comparezca el próximo domingo en las instalaciones de la entidad con el fin de empezar la pretemporada con el resto de sus compañeros."

No factoring, no party

UISH ... que entrada a pés juntos na Direcção do Sport Lisboa e não quero vender o Félix Benfica. 

[magoslb]

E o atm faz isto logo a seguir a comprar o Félix como bem lhe apeteceu.

Foi um gancho do Tyson na mandíbula.

[paulocc]

Mais um golpe dos porcos... Nakajima tinha tudo para brilhar no lugar do Félix, para além de entrarmos com tudo no mercado asiático... E estamos 10 anos á frente

[SapatinhoVermelho]

E o atm faz isto logo a seguir a comprar o Félix como bem lhe apeteceu.

Foi um gancho do Tyson na mandíbula.

"O Atlético Madrid quer expressar o seu mais enérgico repúdio pelo comportamento de ambos, em especial do Barcelona, por ter induzido o jogador a terminar o seu vínculo com o Atlético num momento da temporada onde o clube estava a jogar, não apenas a eliminatória da Champions com a Juventus, mas também o título da Liga com o próprio Barcelona, algo que consideramos violar os períodos protegidos de negociação com jogadores", pode ler-se na nota do clube madrileno.

Na prática, o Atlético Madrid recusa aceitar vender o francês pelos 120 milhões de euros da cláusula que está em vigor desde 1 de julho, pedindo os 200 milhões da anterior, a qual estava vigente aquando do suposto pré-acordo alcançado em março.

OLHA ISTO AÍ, Ó VIEIRA !
Tudo indica que a tua humilhação vai ser grande e longa.

Não te esqueças que nós estaremos atentíssimos a tudo o que se vai passar durante o próximo ano.

[SapatinhoVermelho]

Mais um golpe dos porcos... Nakajima tinha tudo para brilhar no lugar do Félix, para além de entrarmos com tudo no mercado asiático... E estamos 10 anos á frente

Tudo indica que o Nakajima era inalcansável pelo Benfica.
Cheira a negócio podre entre o Portimonense e o FÊCÊPÊ com uns árabes pelo meio.