Luís Filipe Vieira (Presidente)

[2fenix2die]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

[rsd]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

[cristiano_1904]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

Se for estudar os factos dele, ficará no mesmo.

[magoslb]

https://youtu.be/jNn9fKvOSk4

Um menino para pulverizar o valor de 120M€ em dois anos.

É disto que precisamos na frente, tão somente.

Tem ali pormenores à Jonas. 

[2fenix2die]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

Tu é que precisar de ir estudar e muito.  O Benfica só tinha 50% do passe, por isso dos 40 milhões recebeu apenas 20, alias gerou mais valias no valor de 16 milhões, está no relatório e contas, é só ler!

[rsd]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

Tu é que precisar de ir estudar e muito.  O Benfica só tinha 50% do passe, por isso dos 40 milhões recebeu apenas 20, alias gerou mais valias no valor de 16 milhões, está no relatório e contas, é só ler!

Volto a afirmar, o Benfica tinha a totalidade o passe. Tens de ir pesquisar.

[2fenix2die]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

Tu é que precisar de ir estudar e muito.  O Benfica só tinha 50% do passe, por isso dos 40 milhões recebeu apenas 20, alias gerou mais valias no valor de 16 milhões, está no relatório e contas, é só ler!

Volto a afirmar, o Benfica tinha a totalidade o passe. Tens de ir pesquisar.

Já que não sabes o utilizar o Google eu dou-te uma ajuda:

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-ficou-apenas-com-16-milhoes-de-euros-da-venda-de-ederson

E se precisares tb te consigo o relatório e contas, não quero que te falte nada!

Deixa estar, não precisas de agradecer

[RedOnly]

[rsd]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

Tu é que precisar de ir estudar e muito.  O Benfica só tinha 50% do passe, por isso dos 40 milhões recebeu apenas 20, alias gerou mais valias no valor de 16 milhões, está no relatório e contas, é só ler!

Volto a afirmar, o Benfica tinha a totalidade o passe. Tens de ir pesquisar.

Já que não sabes o utilizar o Google eu dou-te uma ajuda:

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-ficou-apenas-com-16-milhoes-de-euros-da-venda-de-ederson

Deixa estar, não precisas de agradecer

Ainda bem que trouxe a conversa até aqui porque foi perceptível o porquê de existirem pessoas com as tuas opiniões: acreditam em tudo o que vem em jornais e em tudo o que o Manel e o António dizem no programa da semen TV. Depois saem esses disparates.

Vou-te dar uma ajuda. Sabes onde é que se pode observar (mas observar de forma séria e informada) uma transferência? Em dois sítios: nos relatórios do clube e no comunicado que o clube faz à entidade reguladora.

Posto isto, envio aqui uma prendinha.

O Benfica comunicou esta-quinta à CMVM a transferência do guarda-redes Ederson, de 23 anos, ao Manchester City por 40 milhões de euros.

"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com a Manchester City Football Club Limited para a transferência a título definitivo dos direitos do atleta Ederson Santana de Moraes pelo montante de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes.

[2fenix2die]

https://youtu.be/jNn9fKvOSk4

Um menino para pulverizar o valor de 120M€ em dois anos.

É disto que precisamos na frente, tão somente.

E o melhor lance dele em que finta quase meia equipa nem aparece nesse video.

O nosso scouting têm que andar completamente a dormir para não termos ido sacar este jogador ao Dinamo Zagreb, de certeza que na época passada em vez de termos dado 7 milhões pelo Castillo, tivéssemos oferecido 10 milhões por este, tínhamos o conseguido comprar.

Se desse comissão ao Mendes já cá estava a muito tempo

[2fenix2die]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

Tu é que precisar de ir estudar e muito.  O Benfica só tinha 50% do passe, por isso dos 40 milhões recebeu apenas 20, alias gerou mais valias no valor de 16 milhões, está no relatório e contas, é só ler!

Volto a afirmar, o Benfica tinha a totalidade o passe. Tens de ir pesquisar.

Já que não sabes o utilizar o Google eu dou-te uma ajuda:

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-ficou-apenas-com-16-milhoes-de-euros-da-venda-de-ederson

Deixa estar, não precisas de agradecer

Ainda bem que trouxe a conversa até aqui porque foi perceptível o porquê de existirem pessoas com as tuas opiniões: acreditam em tudo o que vem em jornais e em tudo o que o Manel e o António dizem no programa da semen TV. Depois saem esses disparates.

Vou-te dar uma ajuda. Sabes onde é que se pode observar (mas observar de forma séria e informada) uma transferência? Em dois sítios: nos relatórios do clube e no comunicado que o clube faz à entidade reguladora.

Posto isto, envio aqui uma prendinha.

O Benfica comunicou esta-quinta à CMVM a transferência do guarda-redes Ederson, de 23 anos, ao Manchester City por 40 milhões de euros.

"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com a Manchester City Football Club Limited para a transferência a título definitivo dos direitos do atleta Ederson Santana de Moraes pelo montante de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes.

Fdx, das duas ou uma!!

Ou és troll ou és cego, ou não sabes ler!!

"existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes"

Qual é a parte de entregar 50% é que não percebeste!!!!!!!!

Só podes estar a gozar!!!

[Renegado]

Bora todos pró Marquês!!

[RedOnly]

Só falam do Benfica lá fora

Não me fodas Vieira.. quero um Benfica forte na Champions

[rsd]

Gostava de ver aqui os comentários se o brahimi e o mexicano a sairem a custo zero do Benfica.

Vender o Garay e receber apenas 3 milhões é basicamente sair a custo zero
Ou vender o melhor ou um dos três melhores redes do mundo por 16 milhões, quando o Roma e o Atletic receberam perto de 80 milhões pelos seus redes tb pode ser quase considerado um custo zero ou pior
Vender um talento como o Bernardo Silva por 15 milhões tb pode ser considerado quase um custo zero

Não vamos comparar nos últimos 3 anos o mercado aumentou muito, se a venda do oblak fosse agora so saia por 60 ou 70

Mas eu não falei do Oblak, estava a falar do Ederson, que foi quanto o Benfica recebeu na realidade, porque o amigo Mendes tinha que mamar os 50%, porque ele é que era o dono dos outros 50% do passe.

O dono do passe era o Benfica.

O Benfica era dono de 50%, os outros 50% eram do Mendes, por isso é que o Benfica nunca comprou os restantes 50% 

Tens de ir estudar os teus factos.

Tu é que precisar de ir estudar e muito.  O Benfica só tinha 50% do passe, por isso dos 40 milhões recebeu apenas 20, alias gerou mais valias no valor de 16 milhões, está no relatório e contas, é só ler!

Volto a afirmar, o Benfica tinha a totalidade o passe. Tens de ir pesquisar.

Já que não sabes o utilizar o Google eu dou-te uma ajuda:

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-ficou-apenas-com-16-milhoes-de-euros-da-venda-de-ederson

Deixa estar, não precisas de agradecer

Ainda bem que trouxe a conversa até aqui porque foi perceptível o porquê de existirem pessoas com as tuas opiniões: acreditam em tudo o que vem em jornais e em tudo o que o Manel e o António dizem no programa da semen TV. Depois saem esses disparates.

Vou-te dar uma ajuda. Sabes onde é que se pode observar (mas observar de forma séria e informada) uma transferência? Em dois sítios: nos relatórios do clube e no comunicado que o clube faz à entidade reguladora.

Posto isto, envio aqui uma prendinha.

O Benfica comunicou esta-quinta à CMVM a transferência do guarda-redes Ederson, de 23 anos, ao Manchester City por 40 milhões de euros.

"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com a Manchester City Football Club Limited para a transferência a título definitivo dos direitos do atleta Ederson Santana de Moraes pelo montante de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes.

Fdx, das duas ou uma!!

Ou és troll ou és cego, ou não sabes ler!!

"existindo o compromisso de entregar 50% da mais-valia obtida nesta transferência a terceiros", pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes"

Qual é a parte de entregar 50% é que não percebeste!!!!!!!!

Só podes estar a gozar!!!

Tu: "O Benfica só tinha 50% do passe"

Comunicado Oficial: "o compromisso de entregar 50% da mais-valia"

Agora faz o seguinte: vai ao google e pesquisa sobre o que é uma clausula de mais-valia.


PS: É engraçado o facto de citares a parte "pode ler-se no comunicado. Terceiros esses que são Rio Ave e Gestifute, de Jorge Mendes, que detém percentagem do passe do guarda-redes" porque confirmas exactamente o problema diagnosticado: ler coisas de pasquins e tomar por verdades. Volto a dizer: informa-te e lê os documentos oficiais.

[izlek]

https://youtu.be/jNn9fKvOSk4

Um menino para pulverizar o valor de 120M€ em dois anos.

É disto que precisamos na frente, tão somente.

E o melhor lance dele em que finta quase meia equipa nem aparece nesse video.

O nosso scouting têm que andar completamente a dormir para não termos ido sacar este jogador ao Dinamo Zagreb, de certeza que na época passada em vez de termos dado 7 milhões pelo Castillo, tivéssemos oferecido 10 milhões por este, tínhamos o conseguido comprar.

Se desse comissão ao Mendes já cá estava a muito tempo

era o jogador perfeito para substituir o félix infelizmente já não é para o nosso bico