Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Renegado]

É confrangedor ver os nossos "reforços". Caio, Rdt, Chiquinho e Cádiz. Esta merda. Assim. Sem mais nem menos. Um quadro de reforços digno de um qualquer Moreirense. MAS QUE MERDA É ESTA, CARALHO? Tiveram ontem meia dúzia de sócios em frente a esta figura e ninguém lhe chafurdou esta merda na cara?! Vão brincar com o caralho. Que a pré-época volte novamente a permitir sucessivas humilhações para nos chegarem os Julio Cesars e Jonas de 2019/2020. Como é possível os anos passarem e este senhor continuar a brincar com o nosso clube desta forma negligente? Numa época em que atinge quase os 200M€ em vendas! Numa época em que os nossos 2 maiores astros saem do clube! Isto é para brincar?

Podem ter alguma razão, podem não ter.... mas parecem autênticas pitas histéricas a comentar. Calma, caralho. O RDT também já é uma merda.... enfim.

Mas o RDT é alguma coisa numa equipa que quer fazer figura na Champions? A sério?

Olha amigo, o Bueno tb marcava que se fartava no Rayo...e no Porto foi o que se viu.

O RDT é uma merda. Isso mesmo. Messi ou CR7..... senão também começo aos guinchos e a arrancar o cabelo!!!

O Benfica com as vendas que fez, com o alegado desafogo financeiro em que vive, com  a certeza de ir à Champions e se quisesse mesmo fazer boa figura nessa prova, tinha condições para trazer outro tipo de jogadores.

Agora o Vieira limita-se a querer o qb para a liga Tuga onde tem de competir contra 2 clubes em pré-falência...E mesmo assim a tentativa é ganhar mas não por muito, há que dar um ar de competitividade a esta liga cujo nível está empelhado no ranking em que se encontra e pelas figurinhas que os clubes irão fazer dentro de pouco tempo a nível internacional.

mas eishhh se Tu estás feliz na Tugalândia, Tu lá sabes, eu é que cresci a ver o Benfica disputar jogos taco a taco com Juve, Milan o grande Marselha...outro tempos, outra exigência.

Estava mais confiante qd recebemos o Mitroglou do que com rdt. Rdt tem um ano de bom rendimento numa menor em Espanha. Resta esperar que todo o potencial que se considera ter apareça nos jogos. Mas é preciso mais alguém, saíram Félix e Jonas.

Se o problema fosse só o RdT, que é alternativa a Sefe, estávamos bem.
Mas nós precisamos de um segundo avançado com muita rotação, criatividade, magia e matador.

Eu ando a bater nisto há uma semana e tenho plena consciência que se tornou maçador de ler, mas a verdade é que precisamos do Olmo para dar alma e dimensão ao ataque. Encaixava ali como um luva.

Tenho dúvidas de que o Jota, Taarabt e o Chiquinho funcionem bem logo, como primeira opção para SA.

[dfernandes]

Esta conversa dos iniciados, infiltrados ou cartilhados ja mete nervos. Agora para vir ao forum tenho que ser critico do LFV.

Essa conversa faz todo o sentido, por muito mais que te custe.

[arriosta]

Se vier um redes titular de categoria e um avancado de renome virei aqui dar lhe os parabens.

Ate la ha que continuar a pedir mais e melhor.

Desde a chegada de Rui Vitória que a politica do Benfica é quase não investir e aproveitar o que está cá, perdemos um Penta à conta disso.

Apesar de tudo, o penta foi perdido à conta da incompetência do Roy. Tínhamos mais que plantel para ter ganho o penta.

errado! o gajo pouco percebia da poda e ainda lhe tiram o PL goleador e o Grande Jonas mal podia das costas de tanto carregar o Bombo, bem como lhe tiram um muro para colocar um pino na baliza!

[magoslb]

Esta iniciativa do LFV em  mudar o símbolo sem ouvir a opinião dos Benfiquistas, vai  retirar- lhe muitos votos.

Decidir alterar sem ouvir os sócios é inadmissível.

isso não irá ocorrer.

o símbolo tem sofrido alguns ajustes nas últimas décadas



para haver mudança mais radical de símbolo teria de haver mudança nos estatutos em que as linhas gerais do símbolo actual estão descritas

Se obteres resposta será na linha "O Vieira quer lá saber dos estatutos, ele é que manda, faz o que quer". Ou "Todos são burros, em assembleia passava, o Vieira é que manda", ou "Mentia e mudava à mesma".

Afinal tb sabes a resposta.

Coisa que já se viu é que o Vieira tem muita dificuldade em mudar estatutos. Seja para a presidência, equipamentos, o que fôr. É que se ele leva para a frente a ideia, tá na cara que chumbava AG, ou nem por isso...

O crítico, como não há AG agora, é mesmo estarmos mais fracos que o ano passado e o início da competição está quase a chegar.

Ok, não percebi a parte dos equipamentos. Mas como é óbvio se proceder a uma mudança de símbolo drástico teríamos sócios e não sócios que não sejam servos do gajo chegarmo-nos à frente para dizer que aquilo não é permitido, como já foi mostrado que pode resultar. A mudar o símbolo teria de ser algo para apenas modernizar e não para alterar significativamente o símbolo do Sport Lisboa e Benfica, como já aconteceu anteriormente, por exemplo estilizar sem ser aberrante a águia ou retirar a frase, ou a roda.

Se estiver enganado peço que retifiques,  o segundo equipamento ser branco, mudou qd?

Em relação a equipamento e ao símbolo por exemplo lê está exposição e diz se concordas ou não.

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2016/07/este-emblema-e-ilegal.html?m=1


Qt ao resto do teu comentário, registo com agrado que não aceitas algo radical no símbolo.

[flsb]

Esta conversa dos iniciados, infiltrados ou cartilhados ja mete nervos. Agora para vir ao forum tenho que ser critico do LFV.

Mantem-te fiel a Vieira do Minho e não alinhes com o Vieira das Furnas .

[Ferreiro da Floresta]

Esta conversa dos iniciados, infiltrados ou cartilhados ja mete nervos. Agora para vir ao forum tenho que ser critico do LFV.

Essa conversa faz todo o sentido, por muito mais que te custe.

Nao faz sentido nenhum! Nao sou iniciado, infiltrado ou cartilhado. Visito o forum a mais tempo que tu e muitos outros. Nao sou obrigado a criticar o LFV só porque muitos aqui querem.

[Napster03]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

[Espártaco]

Se vier um redes titular de categoria e um avancado de renome virei aqui dar lhe os parabens.

Ate la ha que continuar a pedir mais e melhor.

Desde a chegada de Rui Vitória que a politica do Benfica é quase não investir e aproveitar o que está cá, perdemos um Penta à conta disso.

Apesar de tudo, o penta foi perdido à conta da incompetência do Roy. Tínhamos mais que plantel para ter ganho o penta.

errado! o gajo pouco percebia da poda e ainda lhe tiram o PL goleador e o Grande Jonas mal podia das costas de tanto carregar o Bombo, bem como lhe tiram um muro para colocar um pino na baliza!

E ele não teve voto na matéria? Tínhamos Jonas, Jiménez e Seferovic na frente, como é que é possível diminuir a responsabilidade dele? Vamos resumir uma época de fracassos ao Varela? E o processo Júlio César foi culpa de quem? Pôr o ónus no Vieira apenas não é certo.

[dfernandes]

Esta iniciativa do LFV em  mudar o símbolo sem ouvir a opinião dos Benfiquistas, vai  retirar- lhe muitos votos.

Decidir alterar sem ouvir os sócios é inadmissível.

isso não irá ocorrer.

o símbolo tem sofrido alguns ajustes nas últimas décadas



para haver mudança mais radical de símbolo teria de haver mudança nos estatutos em que as linhas gerais do símbolo actual estão descritas

Se obteres resposta será na linha "O Vieira quer lá saber dos estatutos, ele é que manda, faz o que quer". Ou "Todos são burros, em assembleia passava, o Vieira é que manda", ou "Mentia e mudava à mesma".

Afinal tb sabes a resposta.

Coisa que já se viu é que o Vieira tem muita dificuldade em mudar estatutos. Seja para a presidência, equipamentos, o que fôr. É que se ele leva para a frente a ideia, tá na cara que chumbava AG, ou nem por isso...

O crítico, como não há AG agora, é mesmo estarmos mais fracos que o ano passado e o início da competição está quase a chegar.

Ok, não percebi a parte dos equipamentos. Mas como é óbvio se proceder a uma mudança de símbolo drástico teríamos sócios e não sócios que não sejam servos do gajo chegarmo-nos à frente para dizer que aquilo não é permitido, como já foi mostrado que pode resultar. A mudar o símbolo teria de ser algo para apenas modernizar e não para alterar significativamente o símbolo do Sport Lisboa e Benfica, como já aconteceu anteriormente, por exemplo estilizar sem ser aberrante a águia ou retirar a frase, ou a roda.

Se estiver enganado peço que retifiques,  o segundo equipamento ser branco, mudou qd?

Em relação a equipamento e ao símbolo por exemplo lê está exposição e diz se concordas ou não.

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2016/07/este-emblema-e-ilegal.html?m=1


Qt ao resto do teu comentário, registo com agrado que não aceitas algo radical no símbolo.

O primeiro alternativo não branco apareceu em 1997.

[Céptico]

Se vier um redes titular de categoria e um avancado de renome virei aqui dar lhe os parabens.

Ate la ha que continuar a pedir mais e melhor.

Desde a chegada de Rui Vitória que a politica do Benfica é quase não investir e aproveitar o que está cá, perdemos um Penta à conta disso.

Apesar de tudo, o penta foi perdido à conta da incompetência do Roy. Tínhamos mais que plantel para ter ganho o penta.

errado! o gajo pouco percebia da poda e ainda lhe tiram o PL goleador e o Grande Jonas mal podia das costas de tanto carregar o Bombo, bem como lhe tiram um muro para colocar um pino na baliza!

E ele não teve voto na matéria? Tínhamos Jonas, Jiménez e Seferovic na frente, como é que é possível diminuir a responsabilidade dele? Vamos resumir uma época de fracassos ao Varela? E o processo Júlio César foi culpa de quem? Pôr o ónus no Vieira apenas não é certo.

O Vieira só é responsável em caso de vitoria.
Já toda a gente sabe isso.

[Chairman]

Esta iniciativa do LFV em  mudar o símbolo sem ouvir a opinião dos Benfiquistas, vai  retirar- lhe muitos votos.

Decidir alterar sem ouvir os sócios é inadmissível.

isso não irá ocorrer.

o símbolo tem sofrido alguns ajustes nas últimas décadas



para haver mudança mais radical de símbolo teria de haver mudança nos estatutos em que as linhas gerais do símbolo actual estão descritas

Se obteres resposta será na linha "O Vieira quer lá saber dos estatutos, ele é que manda, faz o que quer". Ou "Todos são burros, em assembleia passava, o Vieira é que manda", ou "Mentia e mudava à mesma".

Afinal tb sabes a resposta.

Coisa que já se viu é que o Vieira tem muita dificuldade em mudar estatutos. Seja para a presidência, equipamentos, o que fôr. É que se ele leva para a frente a ideia, tá na cara que chumbava AG, ou nem por isso...

O crítico, como não há AG agora, é mesmo estarmos mais fracos que o ano passado e o início da competição está quase a chegar.

Ok, não percebi a parte dos equipamentos. Mas como é óbvio se proceder a uma mudança de símbolo drástico teríamos sócios e não sócios que não sejam servos do gajo chegarmo-nos à frente para dizer que aquilo não é permitido, como já foi mostrado que pode resultar. A mudar o símbolo teria de ser algo para apenas modernizar e não para alterar significativamente o símbolo do Sport Lisboa e Benfica, como já aconteceu anteriormente, por exemplo estilizar sem ser aberrante a águia ou retirar a frase, ou a roda.

Se estiver enganado peço que retifiques,  o segundo equipamento ser branco, mudou qd?

Em relação a equipamento e ao símbolo por exemplo lê está exposição e diz se concordas ou não.

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2016/07/este-emblema-e-ilegal.html?m=1


Qt ao resto do teu comentário, registo com agrado que não aceitas algo radical no símbolo.

Ah, ok. Já percebi o que querias dizer. Estás correcto, e até acho que deveriam ser sempre brancos, pois acho que ficam muito bem.

[arriosta]

Se vier um redes titular de categoria e um avancado de renome virei aqui dar lhe os parabens.

Ate la ha que continuar a pedir mais e melhor.

Desde a chegada de Rui Vitória que a politica do Benfica é quase não investir e aproveitar o que está cá, perdemos um Penta à conta disso.

Apesar de tudo, o penta foi perdido à conta da incompetência do Roy. Tínhamos mais que plantel para ter ganho o penta.

errado! o gajo pouco percebia da poda e ainda lhe tiram o PL goleador e o Grande Jonas mal podia das costas de tanto carregar o Bombo, bem como lhe tiram um muro para colocar um pino na baliza!

E ele não teve voto na matéria? Tínhamos Jonas, Jiménez e Seferovic na frente, como é que é possível diminuir a responsabilidade dele? Vamos resumir uma época de fracassos ao Varela? E o processo Júlio César foi culpa de quem? Pôr o ónus no Vieira apenas não é certo.

ai não?
foi o derrotas que dispensou o jimenez e o mitroglou? foi ele que os vendeu? tu perdes o campeonato pelo plantel que o vieira lhe dá, achando que o derrotas teve mérito nos anteriores e, nesse ano, conseguiria repetir o mesmo feito!

[Chairman]

Se vier um redes titular de categoria e um avancado de renome virei aqui dar lhe os parabens.

Ate la ha que continuar a pedir mais e melhor.

Desde a chegada de Rui Vitória que a politica do Benfica é quase não investir e aproveitar o que está cá, perdemos um Penta à conta disso.

Não necessariamente, no segundo do Ruim até lhe foi dado um bom plantel, com investimentos decentes. No ano do penta foi decadente.

[Espártaco]

Se vier um redes titular de categoria e um avancado de renome virei aqui dar lhe os parabens.

Ate la ha que continuar a pedir mais e melhor.

Desde a chegada de Rui Vitória que a politica do Benfica é quase não investir e aproveitar o que está cá, perdemos um Penta à conta disso.

Apesar de tudo, o penta foi perdido à conta da incompetência do Roy. Tínhamos mais que plantel para ter ganho o penta.

errado! o gajo pouco percebia da poda e ainda lhe tiram o PL goleador e o Grande Jonas mal podia das costas de tanto carregar o Bombo, bem como lhe tiram um muro para colocar um pino na baliza!

E ele não teve voto na matéria? Tínhamos Jonas, Jiménez e Seferovic na frente, como é que é possível diminuir a responsabilidade dele? Vamos resumir uma época de fracassos ao Varela? E o processo Júlio César foi culpa de quem? Pôr o ónus no Vieira apenas não é certo.

O Vieira só é responsável em caso de vitoria.
Já toda a gente sabe isso.

Isso é desvirtuar o que eu disse. O Vieira é responsável por ter contratado o Roy e por tê-lo mantido no segundo ano após o falhanço do penta. Atribuir, no entanto, o ónus do penta única e exclusivamente ao Vieira é, a meu ver, desonestidade. O principal culpado foi o Roy, de longe.

[magoslb]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Falta o Hérois. Rebentava com eles todos.