Arbitragens 2019/2020

[zero07]

Acho que temos que passar para um novo nível de críticas.

No passado sugeri que se levasse a tribunal os roubos efetuados pelo VAR. O VAR é prova que certos roubos são efetuados propositadamente.

Não deixando essa hipótese de parte, acho que outra hipótese é levar estes lances à uefa (podemos nós mesmos enviar emails) e criar páginas em inglês para estes arbitros.

É fundamental que adeptos estrangeiros que apanhem estes arbitros possam questionar à uefa como é que estes seres são internacionais.



Outra hipótese é também fazer queixa na uefa (nós mesmos) das TVs que escamoteiam estes roubos e pedir à uefa para suspender a venda de direitos de transmissão a estas TVs.


Aberto a outras sugestões.

[JotaL]

Pois mas isso não tem problema, o defesa pode olhar para onde quiser e até pode marcar golo na própria ou passar a bola para o jogador que estava anteriormente em fora de jogo posicional. A partir do momento em que joga intencionalmente a bola, sem interferência na ação de jogar a bola do atacante em fora de jogo, a lei beneficia o ataque. Podem achar injusto, mas é o que o está nas regras.
Aliás no ano passado o Felix marca um golo em que esteve em fora de jogo e o GK sai da baliza para interceptar um passe do Sferovic para o Pizzi e acaba por largar a bola e esta sobra para o Felix fazer golo. Tudo legal tb, pq o gk jogou deliberadamente a bola sem estar a defender um remate à baliza, que é a única excepção a esta regra.
A lei favorece quem ataca.

Neste caso tenho duvidas, porque a lei tambem refere "if the ball comes from a deliberate save by goalkeeper the player will be in offside position".

Defesa é quando um gk ou um defensor defende um remate ou uma bola que vai entrar na baliza. A defesa é o único ato deliberado que não conta para iniciar nova jogada. Por exemplo, num livre se há remate à baliza e o gk defende o avançado continua em fora de jogo. Quando o gk sai da baliza para cortar um passe já não é uma defesa e aí o avançado se a bola ressaltar para ele já pode joga-la.

Pois, mas tambem o Pizzi disputou a bola com ele-  nao sei se nao estaria tambem em fora de jogo, antes - e como tal nao sei se caiu no mesmo enquadramento. Nao e um erro nao forcado do redes. Alias o Duarte Gomes, que agora referiu a lei nestes termos, considerou na altura mal validado.

[JotaL]

Pois mas isso não tem problema, o defesa pode olhar para onde quiser e até pode marcar golo na própria ou passar a bola para o jogador que estava anteriormente em fora de jogo posicional. A partir do momento em que joga intencionalmente a bola, sem interferência na ação de jogar a bola do atacante em fora de jogo, a lei beneficia o ataque. Podem achar injusto, mas é o que o está nas regras.
Aliás no ano passado o Felix marca um golo em que esteve em fora de jogo e o GK sai da baliza para interceptar um passe do Sferovic para o Pizzi e acaba por largar a bola e esta sobra para o Felix fazer golo. Tudo legal tb, pq o gk jogou deliberadamente a bola sem estar a defender um remate à baliza, que é a única excepção a esta regra.
A lei favorece quem ataca.

Neste caso tenho duvidas, porque a lei tambem refere "if the ball comes from a deliberate save by goalkeeper the player will be in offside position".

Defesa é quando um gk ou um defensor defende um remate ou uma bola que vai entrar na baliza. A defesa é o único ato deliberado que não conta para iniciar nova jogada. Por exemplo, num livre se há remate à baliza e o gk defende o avançado continua em fora de jogo. Quando o gk sai da baliza para cortar um passe já não é uma defesa e aí o avançado se a bola ressaltar para ele já pode joga-la.

Pois, mas tambem o Pizzi disputou a bola com ele-  nao sei se nao estaria tambem em fora de jogo, antes - e como tal nao sei se caiu no mesmo enquadramento. Nao e um erro nao forcado do redes. Alias o Duarte Gomes, que agora referiu a lei nestes termos, que tu indicas e eu concordo, considerou na altura mal validado.

[JigSaw]

Dei-me ao trabalho de sacar o video para parar no frame em que a bola sai do pé do jogador do Portimonense.

Como crlh é que esta merda não é anulada ?!? O Porto C também é para levar ao colo ?!?!

pqp!

Já agora para registo futuro e para ficar aqui arquivado no tópico o Rui Santos da SIC / Record (aka caracolinhos) pelos vistos contactou os árbitros a propósito deste lance e pelo que disse no Tempo Extra obteve esclarecimentos mesmo junto do VAR (acho que era o Tiago Martins).

Então não é que os garotões na sala do VAR ficaram o tempo todo a verificar se o marcador do golo não tinha dominado a bola com o braço e quando viram que tinha sido com o peito deram o golo como legal e o jogo reiniciou. Ninguém se lembrou de validar a posição do marcador do golo. LOOOOOOOOL

Haverá algo mais tugão que isto?

Que puta de incompetência. Como é que gente desta pode continuar no ativo?

Esta para mim vai ser emoldurada como o golo que o Braga marca ao Sporting emjogo e o Xistra anula antes da bola entrar na baliza.

[|OnE|]

A lei não é clara.

Os adeptos da B . Sad podem alegar que se os 2 jogadores do Benfica não estão ali o Nuno Coelho não tenta sacudir a bola de primeira.
Os adeptos do Benfica podem alegar que o Nuno Coelho nem sequer sabia que estavam 2 jogadores ali.


E orientações do International Board valem de tanto como as notas do monopólio.
Ou está nas Regras do Jogo ou não está.

Está nas regras.

O fora de jogo posicional não pode ser punido... o avançado tem que interferir no jogo tocando na bola ou interferir no adversário dificultando a sua ação, interferindo na ação técnica do jogador adversário.
Algum pessoal está a confundir isso, com uma suposta interferência "psicológica" no defesa, que alegadamente só corta a bola para ela não ir para um adversário que está em fora de jogo posicional... ora nas regras está escrito que um avançado pode correr em fora de jogo para onde quiser, não pode é interferir nos adversários e no jogo. E um defesa não pode alegar que só cortou a bola para ela não ir para um avançado em fora de jogo posicional, pq o fora de jogo só é punido quando se cumprem os pressupostos que estão na lei.

E nesta jogada claramente não houve interferência.
Mais, no esquema das regras o avançado faz-se à bola mas não chega a conseguir disputa-la e mesmo assim não é fora de jogo.


Só qdo consegue interferir fisicamente nessa disputa em que se faz à bola é que é fora de jogo.


E mais, a lei de fora de jogo em caso de duvida beneficia quem ataca, e o VAR só quando há certeza que o auxiliar errou é que deve intervir. Ora o fora de jogo posicional era de 30 cm, 1 ou 2 frames diferentes e provavelmente já nem havia fora de jogo. E estamos a falar de um jogador que não jogou a bola nem interferiu no adversário. Numa jogada que teve n passes até ao golo, tudo legal. E chegamos ao forum do Benfica e temos algum pessoal a defender que o VAR esteve bem ao mudar a decisão, inenarrável...

Repara que nas imagens que usaste o caso é mais semelhante com o segundo do que com o primeiro.
O Pizzi e o Seferovic estão perto do Nuno Coelho.
Não estão afastados como no caso da primeira imagem.

Depois é só não olharem para a imagem estática da posição irregular e olharem para o lance em si e vêem que o Seferovic efectivamente se faz à bola. Ele desmarca-se. O Nuno Coelho é que corta o lance.

[ruigloria]

Hoje o Jorge Sousa tambem está apresentado! O Benfica nao jogou nada mas este arbitro hoje tambem ajudou ao circo que foi o anti jogo do Porto e das faltinhas inventadas

[Lisboa_e_Benfica]

A arbitragem mais habilidosa que vi na vida.

Um roubo do principio ao fim, discreto sem grandes polémicas mas que nos condicionou de sobre maneira. Total complacência com o muito anti jogo do fcporto, total perdão de amarelos a jogadores do fcporto, muitas pequenas decisões erradas que enervavam a equipa do Benfica e estádio.

um filho da puta refinado que se lhe acertassem o passo não vinha mal ao mundo.

[cesarslb]

A arbitragem mais habilidosa que vi na vida.

Um roubo do principio ao fim, discreto sem grandes polémicas mas que nos condicionou de sobre maneira. Total complacência com o muito anti jogo do fcporto, total perdão de amarelos a jogadores do fcporto, muitas pequenas decisões erradas que enervavam a equipa do Benfica e estádio.

um filho da puta refinado que se lhe acertassem o passo não vinha mal ao mundo.

Ok mas não foi por aí que perdemos... temos obrigação de fazer muito mas muito mais e melhor e aí sim depois reclamar se for caso disso...

[Lisboa_e_Benfica]

A arbitragem mais habilidosa que vi na vida.

Um roubo do principio ao fim, discreto sem grandes polémicas mas que nos condicionou de sobre maneira. Total complacência com o muito anti jogo do fcporto, total perdão de amarelos a jogadores do fcporto, muitas pequenas decisões erradas que enervavam a equipa do Benfica e estádio.

um filho da puta refinado que se lhe acertassem o passo não vinha mal ao mundo.

Ok mas não foi por aí que perdemos... temos obrigação de fazer muito mas muito mais e melhor e aí sim depois reclamar se for caso disso...

nem nunca disse isso. Fomos totalmente comidos taticamente. Provavelmente o pior jogo que vi na Luz do Benfica contra o Fcporto.

[ForçadoBloqueio]

A arbitragem mais habilidosa que vi na vida.

Um roubo do principio ao fim, discreto sem grandes polémicas mas que nos condicionou de sobre maneira. Total complacência com o muito anti jogo do fcporto, total perdão de amarelos a jogadores do fcporto, muitas pequenas decisões erradas que enervavam a equipa do Benfica e estádio.

um filho da puta refinado que se lhe acertassem o passo não vinha mal ao mundo.

Pedro Guerra acaba de dizer na TVI24 que Jorge Sousa foi o melhor em campo. Cum caralho, andam completamente perdidos lá dentro. O Luzes fode-lhes a mioleira toda!

[BlankFile]

Esta cagada de exibição até deu para fazer com que o super cagão se andasse ali a pavonear  no relvado à vontade. Estava na sua praia hoje.

O critério disciplinar foi ridículo, permitiu tudo ao Pepe basicamente.

[Polaco]

Tirando a questão do Pepe, foi uma boa arbitragem, que para a diferença entre as equipas, devia dar uma vitória nossa. Quem me dera arbitragens sempre assim. Não peço mais nada para o futuro.
Quem desequilibrou o jogo foi o treinador do porto, que deu quinje a jero ao nosso em preparação séria da partida Percebeu que com as lesões o Benfica tem menos pontos fortes e que era fácil manietá-los.
Se andamos a lamentar-nos sempre, então quando existe razão, atiram-nos logo com essas para cima.
A arbitragem portuguesa NUNCA irá ficar melhor, e só acabaram muitas das enormes poucas vergonhas de antigamente, porque se agora a UEFA rende muito dinheiro, também observa as actuações deles no campeonato. Tudo uma questão de dinheiro.
Para mim, isto é uma arbitragem cinco estrelas, na medida do possível em Portugal.

[Leitz]

O Jorge Sousa hoje escreveu um capítulo de como condicionar uma das equipas e não ser contestado.
Super complacente com o anti-jogo.
A marcar todos os nossos toques em jogadores do Porto.
A deixar passar as faltas quando eram jogadas que se vai no limite do esforço, dizendo que o adversário foi mais forte, é só olhar para o jogo do Pepe, que sempre que era ultrapassado empurrava, desiquilibrando os nossos jogadores, e nem sei se alguma falta teve.

[BERNA_1961]

Aos 15 minutos tem que mostrar amarelo ao Danilo pela falta sobre o Rafa.
Mas na Luz somos uns mansos..

Nao foi pelo JS, mas este gajo, tal como o ASD são anti benfiquistas primários.

[Pontix]

Arbitragem fraquissima, foi um boneco nas mãos dos andrades.

Mas pronto, este e o outro tripeiro são os gajos de bolso lançados para estes jogos.