Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[nog_ofloda]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

As pedras da calçada... Vale e Azevedo...
Não há paciência para tanta demagogia já!

[Mzungo]

Estive lá a ver com os meus próprios olhos e ainda não consegui processar o que aconteceu a noite passada.

O presidente do Benfica agrediu um sócio numa AG, sócio que estava a usar da palavra, um DIREITO seu.

E porquê? Porque falou em comissões que a direcção mete ao bolso e os meninos acusaram o toque.

Inenarrável a forma como o (ainda) presidente reagiu. Como se não chegasse apertar o pescoço do sócio (que manteve uma frieza notável), ainda se dirigiu à bancada, visivelmente alterado, para insultar tudo e todos e oferecer porrada.

Deve ser o momento mais baixo de sempre de um presidente do Benfica.
Não contente com isso, ainda vai falar a seguir e não só não pede desculpa como ainda diz que é o melhor presidente da história.

Está na altura de começarmos a fazer cair a sério esta direcção. Oportunidade de ouro para devolvermos o Benfica aos Benfiquistas.

É um direito um sócio dizer que metem dinheiro ao bolso?

Também seria um direito quem ele acusou metê-lo em tribunal?

É um direito um sócio dizer que metem dinheiro ao bolso?

É, e caso se prove que é difamação, só terá de enfrentar as consequências.

Também seria um direito quem ele acusou metê-lo em tribunal?

Obviamente que sim, é para isso que servem os tribunais.


Agora pergunto eu:

Tem LFV o direito de agredir e/ou coagir fisicamente um associado, por muito que não concorde com o teor do discurso?

[zelton]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Pois, pois. Esse sócio é que estava encomendado...

Simples. A postura é só para alguns.

[Dennis]

No Record de hoje dão a notícia falsa de ter sido por alguém o questionar por processos judiciais. Que é algo que nem o pior opositor faria, porque todos sabemos distinguir a propaganda ridícula dos dragartos. E é algo com que nem o Vieira se rala muito, porque enquanto se falar disso o verdadeiro problema não é abordado.
Agora, falar nas negociatas e nas comissões... esse é o verdadeiro problema...

[Anti-Corruptos]

Isto hoje está carregadinho de iniciados que cairam aqui de paraquedas.

"Damage control" em curso.

[Guse]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Um dragarto não seria tão alucinado

Lol.
Entendo a falta de argumentação.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

[Ricardim19]

A pessoa vai apresentar queixa certo?

Ou o Vieira vai lhe oferecer bilhetes de graça ate final do ano?

[Obi-Juan Kenobi]

Os avençados entraram tarde ao serviço.

[cwally]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Juro que gostava de poder ver os "Guse" desta vida que estão como eu numa sala de estar com o computador ao colo e lançam estes posts nestes momentos. Gostava de ver a cara desses tipos e ver como sofrem o jogo mais logo. Vais ao estádio? Vou lá estar.

[L0W]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Concluindo, os insultos que o Vieira manda constantemente aos sócios e adeptos é que são legítimos, não é companheiro?

É essa a ideia que passa esta gente. O vieira pode agredir, insultar tudo e todos, por em causa resultados de votações que está tudo bem. Mas a bancada tem que ficar calada enquanto observa um dos episódios mais tristes na democracia do clube.
Epa por favor tenham noção, não se trata de ser pro ou contra vieira, trata-se de insultar e ameaçar os sócios a alto e bom som, trata-se de agredir um rapaz que exigiu maior transparência na gestão. Um presidente tem de saber lidar com a pressão e crítica, e sobretudo, tem de ser ele a dar o melhor exemplo.

[bmuc79]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

[RedWinner]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

100% de acordo. Este fórum deveria mudar o nome para: ser anti-Benfiquista.

[MiguelPalma92]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Passa mais lixívia.

Não te esqueças de ir ao medico ver a espinha

tipico comentário da "oposição " do Benfica, por isso é q o veira ganha facilmente, com um nível de discurso destes. enfim, há pessoas q só querem circo, pena q n estejam no outro lado da 2ª circular.

Discurso básico é o vosso. Repetir sempre o mesmo. Ave Vieira

[desembargador 1]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Sinceramente, tenho dúvidas de que o Gomes da Silva seja o homem certo.

Tenho 100% de certeza de há alguns anos para cá, que o cidadão Vieira não serve para o cargo que ocupa. Se chegou a este ponto, só confirma o que já pensava negativamente dele.

Isso das conversas de café há em todos os clubes, é status quo da educação existente no país. Gostaria que fossemos todos mais eruditos, mas para isso seria preciso um forte investimento do Estado para ajudar os pais/educadores de infância/professores a educar melhor as crianças, isso demoraria uma boa dezena de anos.

Mas também de certeza que houve intervenções na assembleia de sócios com grande classe no discurso.

mas tu vê, o vieira está a n sei qto tempo no clube, e que alternativa minimamente viável tu tens hj?

ninguém, e enquanto n existir uma alternativa forte, n vale a pena andar com todos os discursos e conversas, q ele n sai do clube.

esse é o nosso grande problema hj, estamos a trilhar o caminho do porto, pq esses sabem que  o corrupto do pinto da costa já devia ter saído, mas n existe uma alternativa q apareça para concorrer À presidência

[MiguelPalma92]

Isto hoje está carregadinho de iniciados que cairam aqui de paraquedas.

"Damage control" em curso.

O clube está doente e sem valores.