Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Foka]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

Só uma observação, o pizzi só fez o primeiro golo na champions este ano. E eu não respondi ao teu post que tomara o benfica ter 11 pizzis, acredito que não ves os mesmos jogos que eu, porque o pizzi so é um jogador com bola, e com bola não é nada demais, nao faz nada de anormal. O pizzi não é jogador para o 11 do Benfica e ponto final, é problema é que muito pessoal e a imprensa portuguesa rotulou que o era, se fosse muito bom ja tinha ido embora, da maneira como é este benfica que só ve dinheiro.

O Pizzi até hoje sempre se recusou a sair. Talvez por serem clubes que não lutassem por títulos. Talvez por ser um gajo que se acomoda e aqui está na sua praia. Talvez pela experiência em Espanha não ter corrido totalmente bem.

Sim. Quando tens anos em que o teu melhor marcador na champions é o gr com 2 auto golos acho que tens um problema estrutural maior do que a qualidade do jogador mais decisivo. Mas lá está eu não vejo os mesmos jogos que tu.

E já  viste que os treinadores passam e o Pizzi continua a defender pouco? Não será estratégia poupar o gajo para o processo ofensivo?

[Foka]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A maior parte.

A maior parte dos jogadores do campeonato português são melhores que o Pizzi???

...

[Foka]

Acho interessante esta categorização de valores adaptada em função dos fulanos que praticam os actos.

Um presidente aperta um pescoço a um sócio e insulta parte da assistência. Eu não estava lá mas ouvi testemunhos em primeira mão de sócios que acredito na sua palavra e vi também imagens das televisões.

Temos um sócio profere afirmações que uma parte da assistência considera ofensiva e a outra parte acha ajustados.

O presidente que vai continuando as suas funções, nunca reconheceu o acto nem sequer se retratou e o presidente da Assembleia Geral passa por cima disto tudo.

O sócio agora devia ser expulso. Com que base? Com um processo disciplinar importo pelo presidente ada Assembleia Geral que fez figura de morto durante o acto? Baseado em quê? Na opinião de parte da assistência? Na opinião do presidente que aperta o pescoço, os colarinhos ou as goelas, o que for?

Há aqui alguma coisa a perceber?

Palavras ou goelas apertadas? eis a questão.

Afinal se calhar só seria mesmo grave se o Sr. Viera tivesse proferido afirmações graves para a honra de algum associado. E ao mesmo tempo teríamos um associado a apertar o colarinho, o pescoço ou as goelas do Sr. Vieira.

Se tivesse acontecido dessa forma então teríamos pessoas aqui neste fórum a defender que o sócio fosse em paz e que o presidente tivesse um processo disciplinar imposto pelo presidente da Assembleia Geral.

É disto que falamos?

E já agora este presidente da Assembleia Geral serve afinal para quê?

RedVC percebeste mal ou fiz-me entender mal.  Não disse expulsar o homem de sócio mas sim da AG naquele momeno.

Qual seria a parte do regime regulamentar que permitiria essa expulsão pontual? E viria depois acompanhada de um processo disciplinar?

E ao mesmo tempo como fazer isso e não tomar qualquer tipo de acção sobre o que foi feito pelo Presidente da Direcção?

Em termos últimos voltamos ao mesmo ponto. O presidente da Assembleia Geral lavou as mãos. Deu um pontapé numa lata e virou a cara.

É muito triste que seja a nossa geração a desvirtuar de forma tão chocante a essência do Sport Lisboa e Benfica.

Em 1904 quando foi fundado, entre os 24 fundadores havia filhos de banqueiros e filhos de vaqueiros. todos pagavam 100 reis de quotas e cada um dele tinha direito a 1 voto. Elegeram o primeiro presidente entre eles. A essência do Benfica é que todos os sócios merecem respeito e todos têm os mesmos direitos.

E... houve expulsões. Sim. Ainda nos primeiros anos houve um jogador / sócio chamado Carlos Cunha que foi expulso por causa de incidentes que causou durante 1 jogo. Não sei exactamente quais foram esses incidentes mas posso imaginar duas coisas:

1) insultos

2) agressão

soa familiar?

Os tempos são diferentes mas se somos nós a enterrar os valores do Sport Lisboa e Benfica e a relativizar uma agressão então onde é que nós, SLB, vamos parar? Isto agora é o quê?

Somos a geração que enterra o Sport Lisboa e Benfica e ergue o Sociedade Liberal e Bens-transaccionáveis? Um novo SLB com direito a um novo emblema que possa ser entendido por Chineses. É isso que queremos deixar para o futuro?

Eu disse que secalhar o certo era expulsar o sócio em causa da AG. As pessoas não podem chegar ali e porque são contra põe em causa o nome das pessoas com insinuações. Por mim o assunto morria ali.

A verdade foi que o que aconteceu foi vergonhoso. E o presidente só tem de se desculpar pelo sucedido. Não arranjar desculpas. Pedi-las.

Os valores do Benfica são assentes nas pessoas. Se queres mudar algo nos estatutos tens maneira de faze-lo.

Queres mudar de presidente? Vota noutro. Se achares que não é suficiente para o presidente mudar candidata-te.

O problema é que a malta fala mal e fala mal mas quando chegar o dia de meter o voto vai ganhar o mesmo com 80% pelo menos.

Sabes porquê? Não é por causa das casas nem das teorias mirabolantes dos votos electrónicos. É porque é constantemente a melhor solução que aparece. E se fosse assim tão mau como o pintam não ganhava com 80% tantas vezes. Aparecia uma oposição digna de ser presidente do Benfica.

Porque será que todos que eram contra hoje estão ao seu lado? Achas que um Moniz arriscava a possibilidade de ser presidente por um tacho?

Será assim tão dificil perceber que as pessoas trabalham e fazem o seu melhor? Porque será que todos se deixam lá ficar?

Tacho para todos?

Ou será que se te abrirem a porta e vires como se tem feito no Benfica mudes de ideias?

Caro Foka,

Nunca pensei de outra forma senão alterar as coisas através dos votos. Defender o contrário seria contra tudo o que acredito dentro e fora do Benfica. Acho que o que escrevi nem sequer merece essa dúvida, nem sequer merece esse comentário.

Avaliar a obra de um presidente é elevar o Benfiquismo. Insultar o carácter de um presidente é diminuir o Benfiquismo. Nunca o fiz e até já argumentei contra quem o fizesse aqui no fórum. O que eu comentei foram actuações observadas pelos sócios e dirigentes presentes na AG e registadas pelas televisões e restante comunicação social. Ou não foi?

O actual presidente tem total legitimidade para exercer o cargo mas não tem é legitimidade apara agredir um sócio. O que estava no direito do Sr. presidente era pedir a palavra nesse momento e exigir consequências para o sócio que discursava. Podia pedir actuação imediata - que no caso acredito só poderia ser que o presidente da Assembleia Geral retirasse de imediato a palavra ao sócio. E podia também solicitar ao presidente da Assembleia Geral uma actuação ulterior solicitando a instauração de um processo disciplinar ao sócio. Nesse processo o acusado teria oportunidade de se defender e a decisão depois seria tomada de acordo com os estatutos.

Nisto tudo é inacreditável que nada tenha acontecido. Não será a falta de consequências um indicador de como as coisas andam no Clube?

As razões que levam os Monizes desta vida a aceitar os cargos propostos pertencem aos envolvidos. O que me interessa é avaliar o mérito e o demérito do actual mandato e acima de tudo pensar no que é melhor para o Benfica para os próximos anos.

Espero que apareçam alternativas. O debate será livre. As eleições serão em Outubro.

RedVC jamais queria que percebesses mal. Eu disse para ires por votos. E se não achares uma oposição credível para tu começares a mover isso. Nada de mal e tudo pelos meios legais que será assim que tem de ser feito.

Eu acho que a oposição é saudável até porque te pode ajudar a ver coisas de outras maneiras.

Exactamente eu também acredito na mesma forma que tu. O presidente deve ser avaliado pelo que acontece no período mais curto.

Ate outubro ainda vai correr muita água e acredito que ainda temos um título de campeão e uma taça para acrescentar.

Esquece os titulos , o futebol esta época acabou, e mesmo para a próxima veremos.

Cheira-me que vai acabar o campeonato. Pode não haver mais nada de competições. Mas campeonato vai acabar. Os clubes já estão a retomar os treinos.

É muito dinheiro em causa

[Minerva]

O Benfica falido e às portas de fechar conseguiu, passado pouco mais de meio ano desse estado supostamente mais do que crítico, dar 12 milhões de euros pelo Simão, verba que só foi superada como a contratação mais cara de sempre 10 anos depois.

Foi um milagre das rosas.

Em 2000, Vilarinho Presidente e LFV Director Deportivo ( ) demos 10 milhões de euros pelo Mantorras.

10 milhões.

EM 2001 fomos buscar o Roger por 7 milhões de euros.

7 milhões

Em 2001 fomos buscar o Van Hooijdonk por 6.8 milhões de euros

6.8 milhões

Mas atenção, não havia dinheiro para papel higiénico.

Um gajo que assume que não percebe nada de futebol a diretor desportivo em 2000, foda-se...

Até me arrepio.

[blog benficaatemorrer]

Que merda é esta do NY Times?

[joaoreis]

O que mais me mete nojo é que este gajo tem os socios completamente na mão. É preciso ser muito burro para votar nele, pqp.

Ainda ontem na sporttv+ um benfiquista quis "mandar um abraço ao presidente e tem muito orgulho no presidente". 

[joaoreis]

Que merda é esta do NY Times?

Palha para dragartos

[Ghost.Of.Red]

O Benfica falido e às portas de fechar conseguiu, passado pouco mais de meio ano desse estado supostamente mais do que crítico, dar 12 milhões de euros pelo Simão, verba que só foi superada como a contratação mais cara de sempre 10 anos depois.

Foi um milagre das rosas.

Em 2000, Vilarinho Presidente e LFV Director Deportivo ( ) demos 10 milhões de euros pelo Mantorras.

10 milhões.

EM 2001 fomos buscar o Roger por 7 milhões de euros.

7 milhões

Em 2001 fomos buscar o Van Hooijdonk por 6.8 milhões de euros

6.8 milhões

Mas atenção, não havia dinheiro para papel higiénico.

Um gajo que assume que não percebe nada de futebol a diretor desportivo em 2000, foda-se...

Até me arrepio.

Então, ele não tinha de perceber de futebol, tinha de perceber de negócios e negociatas.

Basta olhar para o Deco, Ovchinikov, Caju (correu mal).

O Mantorras, ele detinha 50% do passe.

Depois recusou o Jardel - quando este acabou depois por ir para o SCP - porque segundo ele, quem tem Sokota e Mantorras não precisava do Jardel. A ideia não era bem essa, a ideia era mesmo, será que a vinda de Jardel vai fazer com que o Mantorras abanque (visto Jardel ser jogador fixo de área e para o qual a equipa tinha de jogar e não casava muito com o Mantorras) e lá se vai o meu investimento e o negócio que ele pensava fazer com a venda de Mantorras. Teve azar e nós também que o rapaz lesionou-se e depois rebentaram com ele. Mas em momento algum este tipo pensou nos interesses do Benfica, sempre nos dele e no dinheiro que podia fazer direta ou indiretamente.

[Maldini]

Então Sr. Presidente, mais um passo para a internacionalização, já somos objeto de artigos do NYT ...maravilha ...

E lá veio a escumalha gozar o prato e nós a mostrar as respostas para o povo papar e rir ...

Vá, manda foder, faz lá mais um pacto com esses filhos da puta que eles merecem.

Meu digníssimo presidente, com respeito, elevação, com sentimento e amor que temho pelo Benfica ... defende o Benfica e rebenta com esses filhos da puta ... senão, olha senão põe te no caralho.

[belphegor]

sim os americanos são credíveis. os mesmos que "elegeram" o trump.

[zefo]

Que merda é esta do NY Times?

Um jornal americano meio morto

[zefo]

sim os americanos são credíveis. os mesmos que "elegeram" o trump.

Isso não é nada

[Rei]

O Tariq Panja vive em Londres. Aliás, já me cruzei com ele. Andou metido nuns fóruns de integridade no desporto, é um conhecido de uns quantos dirigentes portugueses, daí andar a fazer estes artigos. É a pedido. Ele vai atrás porque se aproveitam dele, é demasiado ingénuo, não conhece o esgoto que é o tugão.

[xiribiti]

Panja Tariq > Carlos Santos Lima (colaboração através da Sábado/NYT) > Ex-colega de Nuno Saraiva (SCP) > FJM/Bragança/Faria > YoungNetwork > Bruno Carvalho > SCP/FCP



É só alguém no Benfica com tomates os querer rebentar.

Já tou sentadinho à espera

[gama]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/04/23/clube-benfica-respostas-a-perguntas-da-publicacao-new-york-times

respostas de amadores e publicam no site como se tivessem dado umas grande respostas


era fácil:

1. Darem links diretos das notícias dos factos que apresentam;
2. Dar enquadramento do passado na justiça desportiva em Portugal (incluíndo apito dourado);
3. Enviar imagens de juízes e políticos nos camarotes de Alvalade e do Dragão (hoje em dia parece que apenas o Benfica o fazia)
4. Não entrarem nas acusações vazias do estilo "vocês sabem do que estou a falar" e não concretizarem nada

uma vergonha, mais uma. amadores.