Luís Filipe Vieira (Presidente)

[vermelhoftw]

Vejo muitos comentários difamatórios do Sr. Presidente.

Quero só relembrar que, como qualquer outro cidadão, goza da presunção de inocência, atento o preceituado no artigo 32 da Constituição da República Portuguesa.

Esta certo.
Mas certamente não achas que o Benfica deve ser representado por alguém acusado de usar o Benfica para benefícios pessoais em acções ilegais certo?

Acusado não é o mesmo que condenado.

Se falar em condenado, concordo consigo.

Arguido chega e sobra,  têm provas contra, se conseguem provar essas provas em tribunal ou nao já e diferente, estes bots não sabem em que pé o seu líder está...

[xiribiti]

Vejo muitos comentários difamatórios do Sr. Presidente.

Quero só relembrar que, como qualquer outro cidadão, goza da presunção de inocência, atento o preceituado no artigo 32 da Constituição da República Portuguesa.

Esta certo.
Mas certamente não achas que o Benfica deve ser representado por alguém acusado de usar o Benfica para benefícios pessoais em acções ilegais certo?

Acusado não é o mesmo que condenado.

Se falar em condenado, concordo consigo.

Ouvi os defensores do Pinto da Costa dizerem a mesma coisa

[El Tacuara]

Vejo muitos comentários difamatórios do Sr. Presidente.

Quero só relembrar que, como qualquer outro cidadão, goza da presunção de inocência, atento o preceituado no artigo 32 da Constituição da República Portuguesa.

Esta certo.
Mas certamente não achas que o Benfica deve ser representado por alguém acusado de usar o Benfica para benefícios pessoais em acções ilegais certo?

Acusado não é o mesmo que condenado.

Se falar em condenado, concordo consigo.

Certo, mas há uma hierarquia:

- suspeito
- suspeito que foi obrigatório constituir-se arguido
- acusado
- pronunciado
- condenado

pronunciado já é mais que acusado porque passou pelo crivo de um juiz de instrução que mesmo  assim considerou proferir despacho de pronuncia.
acusação , apesar de nao significar nada tb é sempre alguma coisa pq o MP nao pode acusar sem indícios mais que suficientes.

O Ministério Público é das instituições mais fracas que há no nosso sistema de justiça.

Esta acusação, naturalmente, que cai perante o juiz de instrução.

what!?!
Nao dissete nada.
Por acaso se tem escutas é um crime facil para acusarem e terem sucesso. Não iam atacar por corrupçao e assim que é dificil, este crime é bom de se provar e fácil. Com o alcapone tb o entalaram só num fiscal ( que também é mais facil).

Com esta me retiro.

Comparar o Sr. Presidente com o Al Capone...

Verdade, o Al Capone era um menino à beira do SR PRESIDENTE...lógico que é uma hipérbole (as letras em maiúsculo)

Não comparei no sentido de afirmar que o pres. é criminoso, foi só para demonstrar que este crime que supostamente vai ser acusado até nem é muito grave, mas se é verdade que tem as escutas é o tal crime menor que por vezes dá para entalar um gajo (sem um gajo dar por ela). Um gajo tem muito cuidado e depois ve-se apanhado numa cena que nunca pensou.
Isto pode acontecer a qualquer um de nós.

E olha que se este caso é como dizem eu até acredito que foi mesmo uma cena meio que inocente.. e de "supostamente" tanta coisa ser entalado por isto é até azar.

Não é grave, é o que vamos ver.
Quando sair a acusação, vamos ver em que consiste. Pode vir a ser acusado de vários crimes.

[Red_Fraction]

O play-off de acesso à champions é por sorteio puro, sem cabeças de série? 

Sim, mas não há equipas de Inglaterra, Espanha, Italia, Alemanha e julgo França.

De França há.

[IloveSLB2014]

O play-off de acesso à champions é por sorteio puro, sem cabeças de série? 

Sim, mas não há equipas de Inglaterra, Espanha, Italia, Alemanha e julgo França.

De França há.

Será o Rennes

[Kurt Cobain 10]

A comunicação social já abriu os olhos. Faltam os benfiquistas.

[odistraido]

O coveiro do clube.

[resendepereira]

Vejo muitos comentários difamatórios do Sr. Presidente.

Quero só relembrar que, como qualquer outro cidadão, goza da presunção de inocência, atento o preceituado no artigo 32 da Constituição da República Portuguesa.

Esta certo.
Mas certamente não achas que o Benfica deve ser representado por alguém acusado de usar o Benfica para benefícios pessoais em acções ilegais certo?

Acusado não é o mesmo que condenado.

Se falar em condenado, concordo consigo.

Certo, mas há uma hierarquia:

- suspeito
- suspeito que foi obrigatório constituir-se arguido
- acusado
- pronunciado
- condenado

pronunciado já é mais que acusado porque passou pelo crivo de um juiz de instrução que mesmo  assim considerou proferir despacho de pronuncia.
acusação , apesar de nao significar nada tb é sempre alguma coisa pq o MP nao pode acusar sem indícios mais que suficientes.

O Ministério Público é das instituições mais fracas que há no nosso sistema de justiça.

Esta acusação, naturalmente, que cai perante o juiz de instrução.

what!?!
Nao dissete nada.
Por acaso se tem escutas é um crime facil para acusarem e terem sucesso. Não iam atacar por corrupçao e assim que é dificil, este crime é bom de se provar e fácil. Com o alcapone tb o entalaram só num fiscal ( que também é mais facil).

Com esta me retiro.

Comparar o Sr. Presidente com o Al Capone...

Verdade, o Al Capone era um menino à beira do SR PRESIDENTE...lógico que é uma hipérbole (as letras em maiúsculo)

Não comparei no sentido de afirmar que o pres. é criminoso, foi só para demonstrar que este crime que supostamente vai ser acusado até nem é muito grave, mas se é verdade que tem as escutas é o tal crime menor que por vezes dá para entalar um gajo (sem um gajo dar por ela). Um gajo tem muito cuidado e depois ve-se apanhado numa cena que nunca pensou.
Isto pode acontecer a qualquer um de nós.

E olha que se este caso é como dizem eu até acredito que foi mesmo uma cena meio que inocente.. e de "supostamente" tanta coisa ser entalado por isto é até azar.

Não é grave, é o que vamos ver.
Quando sair a acusação, vamos ver em que consiste. Pode vir a ser acusado de vários crimes.

A moldura é baixa (3 ou 5, tinha que confirmar).
Pois pode.
A questão da violação do segredo de justiça também é um grande problema, mas é o que temos.
Em termos jurídicos e em abstracto é o que é. A questão da violação do segredo é uma palhaçada. Isto digo para todos.
Certo que dizem que vai ser acusado, mas o próprio e os advogados não sabem o que a tãnia laranjo sabe, isso é meio surreal.

[resendepereira]

Vejo muitos comentários difamatórios do Sr. Presidente.

Quero só relembrar que, como qualquer outro cidadão, goza da presunção de inocência, atento o preceituado no artigo 32 da Constituição da República Portuguesa.

Esta certo.
Mas certamente não achas que o Benfica deve ser representado por alguém acusado de usar o Benfica para benefícios pessoais em acções ilegais certo?

Acusado não é o mesmo que condenado.

Se falar em condenado, concordo consigo.

Ouvi os defensores do Pinto da Costa dizerem a mesma coisa

É uma questão do ser e parecer que é o que importa para a imagem \ povo.
As questões da presunção de inocencia e tudo mais respeitam ao tribunal e ao processo em si.
O zé manel da esquina na conversa com o senhor antónio não tem que respeitar nenhum desses principios\regras porque "não é o tribunal".
Pode dizer o que pensa à vontade.

[Il trattore]

A que horas o marinho troca de turno? Foda-se

[nightcrowler]

"a excelência é um caminho"

esta frase é do JAck Welch, e não poderia concordar mais.

a minha interpretação é que ninguém é excelente, nenhuma instituição é excelente, pode ser em algum momento, mas no momento seguinte deixa de ser, nada é imutável.

quanto a pessoas, vemos que o Hitler era vegetariano por não suportar fazer mal a animais, e não se importava com a vida de milhões de pessoas. o André Sousa parece uma reencarnação do Darth Vader aqui, e teve um gesto desarmante com um gato que encontrou na rua.

a mesma coisa com instituições. a Benneton era "a" marca, e hoje não tem nada a ver. Paris há menos de um século era o centro cultural do mundo, e hoje está longe, bem longe disso.

o mesmo se passa relativamente à situação financeira do Benfica. o Benfica inquestionavelmente está numa situação financeira invejável, acaba de pagar 75 milhões de euros aos obrigacionistas, adquiriu 2 jogadores por 20 milhões de euros cada nos últimos meses, portanto, está sólido.
contudo, tudo isto pode ser muito efémero. demasiado efémero mesmo.

basta não ir à liga dos campeões no próximo ano, e de repente, ficamos com um défice de dezenas de milhões de euros na conta de exploração. imaginando que o Vieira decide abrir os cordões à bolsa para atacar a próxima época, até pelas eleições, mais um contrato faraónico para Jorge Jesus, conjugado com uma eliminação da liga dos campeões, e falamos de um descalabro financeiro. os capitais próprios podem desaparecer facilmente num mau ano, como aliás se viu no Porto, em que se não vender, terá um prejuízo superior a 60 milhões de euros. e claro, se a época corre mal, será ainda mais dificil de vender...

portanto, cuidados e caldos de galinha...

no pior cenário possível, o "milagre financeiro" pode esfumar-se numa única época. todo o trabalho de vários anos pode ser consumido facilmente.

e nesse caso, o Vieira além de uma tradição de planeamentos absurdos, pode deixar ainda uma desafiante situação financeira

[Kyoto]

edit

[DEVILLICA]

O coveiro do clube.

Coveiros já fizeram o trabalho.
O Vieira é mais o gajo que te faz pagar a entrada do cemitério.

[AnotherDoom]

Vejo muitos comentários difamatórios do Sr. Presidente.

Quero só relembrar que, como qualquer outro cidadão, goza da presunção de inocência, atento o preceituado no artigo 32 da Constituição da República Portuguesa.

Esta certo.
Mas certamente não achas que o Benfica deve ser representado por alguém acusado de usar o Benfica para benefícios pessoais em acções ilegais certo?

Acusado não é o mesmo que condenado.

Se falar em condenado, concordo consigo.

Condenado em tribunal pelo roubo de um camião.

[Kyoto]

A lista dos crediveis:

DIREÇÃO

Presidente: Luís Filipe Vieira (sócio n.º 3312) --> tricolor

Vice-presidente: Domingos d'Almeida Lima (sócio n.º 3666) --> velho gaga, coveiro das modalidades

Vice-presidente: José Eduardo Moniz (sócio n.º 4534) --> Vendido

Vice-presidente: Nuno Gaioso (sócio n.º 29522) --> CEO da  C2 Capital Partners, antiga capital creativo. a empresa responsavel por gerir a divida pessoal de LFV

Vice-presidente: João Varandas Fernandes (sócio n.º 39363) --> Vendido

Vice-presidente: João de Castro e Quadros da Costa Quinta (sócio n.º 12111) --> nao conheco

Vice-presidente: Fernando Manuel da Silva Costa Pagamim Tavares (sócio n.º 5690) --> Vendido