As Finanças do Benfica

[Rui Ramone]

Se este EO for o garante de aumentarmos o nível de forma a entrar na Champions e ganhar o próximo campeonato então sou completamente a favor

[poorportuguese]

Se este EO for o garante de aumentarmos o nível de forma a entrar na Champions e ganhar o próximo campeonato então sou completamente a favor

Normalmente atirar sacos de dinheiro a problemas sistêmicos não resolve nada. Pode disfarçar por um tempo. Até levares 5 do Basel outra vez.
Reforma é que é preciso.

[Endless]

Já dizia o outro "As dividas não se pagam....geram-se"

Este aumento não é surpreende, o próprio prospecto já indicava esse manobra contabilística podia acontecer. E este é M.O. do génio DSO para resolver os "problemas" contrair E.O. uns atrás dos outros, até numa altura que aparentemente não o necessitaríamos, para gerir o "passivo" da SAD.
Estou curioso em quais os "players" que investiram e quanto investiram neste E.O.

[rsd]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

[Glorioso_Man]

Jesus a caminho é o que da....

[paulomaia1972]

Se este EO for o garante de aumentarmos o nível de forma a entrar na Champions e ganhar o próximo campeonato então sou completamente a favor

o futebol não é matemática...

[bazofio]

Nem quero imaginar se não estivéssemos com uma situação financeira "folgada"....



...ahhh e ainda se queria "oferecer" 35M aos amigalhaços com a OPA. Pedíamos 85M no EO?.

[O'Brien]

Se este EO for o garante de aumentarmos o nível de forma a entrar na Champions e ganhar o próximo campeonato então sou completamente a favor

o futebol não é matemática...

Para esta estrutura é...
O problema é esse mesmo

[XineloBranco]

[CitriC]

vai ser preciso andar pelo estádio com um detetor de metais para encotnrar os trocos que estes gajos vao deixar para quem se seguir

isto se o estádio ainda for nosso

[sazuke]

vai ser preciso andar pelo estádio com um detetor de metais para encotnrar os trocos que estes gajos vao deixar para quem se seguir

isto se o estádio ainda for nosso

admito que possa vir a ser, mas realço a ironia de usares a imagem de um conhecido mentiroso

[MALU15]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

[paulomaia1972]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

Malu,

creio que afirmaste após liquidarmos no último ano 75M em EO, ainda antes do Covid, que era muito provável fazermos um novo EO mas agora de valor inferior, certo?
O que de certa forma tornou-se ainda mais premente dado o cenário que vivemos, certo?

[rsd]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

Porquê só depois das eleições? E, mesmo que fosse, qual o celeuma de ser só depois das eleições?

[MALU15]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

Porquê só depois das eleições? E, mesmo que fosse, qual o celeuma de ser só depois das eleições?

A minha referência a eleições foi mais pelo facto deste período que resta até lá (meses de verão) não ser nada propício a lançamento de operações de subscrição de capital. E mesmo sendo lançado nos meses do último trimestre do ano, já seria demasiado tarde em  termos de planeamento de tesouraria da época.