Eleições 2020

[JozeSlb]

Acrescento que me entristece que, após 17 anos, os Benfiquistas tenham uma campanha "grassroots" à frente e a desvalorizem para glorificarem e apoiarem uma campanha criada nos bastidores e portas giratórias do grande poder.

Nem uma campanha é automaticamente boa por ser composta pelas bases nem é automaticamente má por ser composta por figuras associadas a posições de poder. Temos que analisar tudo caso a caso.

Mas é evidente que uma campanha "grassroots" tem que compensar a falta de protagonismo mediático com outro tipo de argumentos. Tem que ser mais criativa e dinâmica que as outras. E tem que ter um nome de respeito para CFO, pelo menos. Ninguém fica descansado a pôr a gestão de centenas de milhões de euros nas mãos de alguém pouco habituado a lidar com esse tipo de valores.

Acima de tudo, tem que apresentar um projecto melhor que os outros. Provavelmente não vais votar no candidato Zé Manel pelo seu currículo, por isso terá que ser pelo seu projecto. E esse projecto tem que ter forma de chegar às pessoas, não pode simplesmente ficar sentado no site à espera que os sócios apareçam. Não é assim que as coisas funcionam.

Não excluo uma opção dessas à partida, mas também não creio que seja forçosamente uma boa opção. Conheço muitos adeptos fanáticos pelo Benfica que adoram o clube e são pessoas impecáveis... mas que levariam o clube à ruína em menos de nada.

Foi o único a quem foi questionado pela CS se tinha dinheiro para pôr no plantel. Como se o mecenato não tivesse acabado há anos. E o currículo do Francisco Benitez também é inatacável, não existindo questões quanto à sua estabilidade financeira. A diferença - não teve o seu nome repetido até à exaustão por opinion makers antes de apresentar candidatura. Em janeiro conhecias/lembravas-te de JNL? Pois.

Eu como apoiante de JNL respeito a tua opção é acho o movimento servir o Benfica tem feito um trabalho excelente.

Mas achas que o mais importante neste momento é atacar outras candidaturas?

Temos de nos focar no essencial, tirar quem lá está e nos tem feito tanto mal.

Atacar é uma coisa. Transmitir informação ao eleitorado para tomar uma decisão mais informada (passe a redundância) é um contributo para a democracia. Devia ser a função do jornalismo mas essa conversa é outra.
Mostrar desconforto por ter informação a chegar aos eleitores é um tique autocrático, anti-democrático

Mas de que informação relevante estamos a falar?

Afirmações desmentidas pelo maior historiador do Benfica na primeira entrevista que dá, sobre um assunto que não interessa ao menino jesus. Fico a pensar em que assuntos mais importantes também não hesitará em, usando um eufemismo, cometer imprecisões

Eu quanto a isso já confessei a minha dúvida sobre o que se passou após ser noticiado na imprensa. Porque na altura apareceu em vários sítios e foi confirmado pelo diretor de comunicação.
E na altura independentemente dos cargos devem ter tido múltiplas funções.
Gostava de ter percebido o que se passou.

Mesmo sendo o maior historiador do Benfica ele também acredito que se baseie em informação da época. Creio que esteja a falar de oficialmente não ter assumido o cargo ou ter sido anunciado em documentação oficial diria.

Edit: ja apareceu a explicação. Estamos a falar de não aparecer em documentação oficial.

Onde?

[diogoalves]

Os bots fazem-se passar por apoiantes de um determinado candidato e criticam as outras candidaturas.

No final o candidato Vieira nem precisa de ir ao barulho pois os outros já se mataram uns aos outros.

A amostra que se vê nas redes sociais é clara.

RGS é porque é advogado e disse que não se candidatava contra o Vieira. Basta 1 minuto para encontrar meia dúzia de contradições do grande líder.
Noronha é porque só aparece agora e porque só percebe de hambúrgueres. Basta 1 minuto para ver onde andava o grande líder antes e durante o tempo do Vale.

[Benfica954]

Esta rábula do suplente/efectivo, convenhamos que foi uma argolada desnecessária por parte do JNL. E a carneirada vieirista irá pegar nisto até à exaustão.
Mas isto é um mero grãozinho de areia, comparado com as 1001 mentiras com que o Vigareira presenteou os adeptos ao longo de quase 2 décadas de Benfica.

Basta ver o bando de idiotas que comentam sistematicamente as publicações do RGS.

"Ah e tal, você disse que nunca se candidatava contra o Vieira".

Já vi este comentário milhares de vezes... entre este e o do Vale não sei sinceramente qual o mais citado.

No entanto de cada vez que se pede para comentarem as tangas do presidente deles desconversam.

Sinceramente já começa a fartar um bocado lidar com tanta gente atrasada mental e malta da blue props.

Corromper juiz? Na boa
Corromper funcionários judiciais? Na boa
Roubar o clube? Na boa
JNL foi vice, 2o vice e demitou se? Aí ui já não serve para o Benfica

Fdx tou como tu, farto de ter adeptos tão atrasados, ainda falam dos lagartos no tempo do Brunão

Você está certo.
Temos a sorte de poder ouvir vários estilos de candidatos; Um candidato que conhece por dentro os problemas do clube, outro que conhece a economia mundial e por último um candidato que quer reviver o puro benfiquismo. Cabe a cada um encontrar o seu ideal e poder debatê-lo. Mas não, acostumado ao estilo vieirista, não busca o debate nem a opinião alheia. Um pouco de inteligência e pragmatismo deve aparecer para sair desses trinta anos de miséria totalitária.

Tem se acabar com a idolatria personificada!

[Gsound]

Esta rábula do suplente/efectivo, convenhamos que foi uma argolada desnecessária por parte do JNL. E a carneirada vieirista irá pegar nisto até à exaustão.
Mas isto é um mero grãozinho de areia, comparado com as 1001 mentiras com que o Vigareira presenteou os adeptos ao longo de quase 2 décadas de Benfica.

Basta ver o bando de idiotas que comentam sistematicamente as publicações do RGS.

"Ah e tal, você disse que nunca se candidatava contra o Vieira".

Já vi este comentário milhares de vezes... entre este e o do Vale não sei sinceramente qual o mais citado.

No entanto de cada vez que se pede para comentarem as tangas do presidente deles desconversam.

Sinceramente já começa a fartar um bocado lidar com tanta gente atrasada mental e malta da blue props.

Corromper juiz? Na boa
Corromper funcionários judiciais? Na boa
Roubar o clube? Na boa
JNL foi vice, 2o vice e demitou se? Aí ui já não serve para o Benfica

Fdx tou como tu, farto de ter adeptos tão atrasados, ainda falam dos lagartos no tempo do Brunão

Na altura do gordo coquinado via benfiquistas a rirem-se daquele circo e pensava......será que estes gajos têm noção do que se passa no Benfica?

Mas lá está, para os menos atentos, as vitórias camuflam ou apagam muita coisa.

[dreadrocK]

Esta rábula do suplente/efectivo, convenhamos que foi uma argolada desnecessária por parte do JNL. E a carneirada vieirista irá pegar nisto até à exaustão.
Mas isto é um mero grãozinho de areia, comparado com as 1001 mentiras com que o Vigareira presenteou os adeptos ao longo de quase 2 décadas de Benfica.

Mas qual argolada? Tu chegaste a ler os comentário escritos por lá? O próprio Miguens já se trocava todo a responder às questões....

[Tomahawk]

Esta rábula do suplente/efectivo, convenhamos que foi uma argolada desnecessária por parte do JNL. E a carneirada vieirista irá pegar nisto até à exaustão.
Mas isto é um mero grãozinho de areia, comparado com as 1001 mentiras com que o Vigareira presenteou os adeptos ao longo de quase 2 décadas de Benfica.

Mas qual argolada? Tu chegaste a ler os comentário escritos por lá? O próprio Miguens já se trocava todo a responder às questões....

Alberto Miguéns a trocar-se todo, no sentido de se baralhar e não dizer coisa com coisa, ou de começar a ficar farto de ter de repetir que, de acordo com a Doc. oficial do Benfica , não havia comprovação da alegada passagem de JNL de vice-suplente a vice-efectivo??

[dreadrocK]

Esta rábula do suplente/efectivo, convenhamos que foi uma argolada desnecessária por parte do JNL. E a carneirada vieirista irá pegar nisto até à exaustão.
Mas isto é um mero grãozinho de areia, comparado com as 1001 mentiras com que o Vigareira presenteou os adeptos ao longo de quase 2 décadas de Benfica.

Mas qual argolada? Tu chegaste a ler os comentário escritos por lá? O próprio Miguens já se trocava todo a responder às questões....

Alberto Miguéns a trocar-se todo, no sentido de se baralhar e não dizer coisa com coisa, ou de começar a ficar farto de ter de repetir que, de acordo com a Doc. oficial do Benfica , não havia comprovação da alegada passagem de JNL de vice-suplente a vice-efectivo??

Lê este comentário - https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2020/08/justificacao-um-leitor.html?showComment=1596806569308#c6382510622358732274

6. Mesmo que Noronha Lopes (e não acredito) tenha substituído Mário Negrão só o poderia ter feito no Verão de 2001 pois em 16 de Outubro foi-se embora do Clube. E ao contrário do que ele responde não foi rapidamente. A mentira tem perna curta.

Isto é um bocado uma mão cheia de riogorsamente nada....

[ricardofslp]

Acrescento que me entristece que, após 17 anos, os Benfiquistas tenham uma campanha "grassroots" à frente e a desvalorizem para glorificarem e apoiarem uma campanha criada nos bastidores e portas giratórias do grande poder.

Nem uma campanha é automaticamente boa por ser composta pelas bases nem é automaticamente má por ser composta por figuras associadas a posições de poder. Temos que analisar tudo caso a caso.

Mas é evidente que uma campanha "grassroots" tem que compensar a falta de protagonismo mediático com outro tipo de argumentos. Tem que ser mais criativa e dinâmica que as outras. E tem que ter um nome de respeito para CFO, pelo menos. Ninguém fica descansado a pôr a gestão de centenas de milhões de euros nas mãos de alguém pouco habituado a lidar com esse tipo de valores.

Acima de tudo, tem que apresentar um projecto melhor que os outros. Provavelmente não vais votar no candidato Zé Manel pelo seu currículo, por isso terá que ser pelo seu projecto. E esse projecto tem que ter forma de chegar às pessoas, não pode simplesmente ficar sentado no site à espera que os sócios apareçam. Não é assim que as coisas funcionam.

Não excluo uma opção dessas à partida, mas também não creio que seja forçosamente uma boa opção. Conheço muitos adeptos fanáticos pelo Benfica que adoram o clube e são pessoas impecáveis... mas que levariam o clube à ruína em menos de nada.

Foi o único a quem foi questionado pela CS se tinha dinheiro para pôr no plantel. Como se o mecenato não tivesse acabado há anos. E o currículo do Francisco Benitez também é inatacável, não existindo questões quanto à sua estabilidade financeira. A diferença - não teve o seu nome repetido até à exaustão por opinion makers antes de apresentar candidatura. Em janeiro conhecias/lembravas-te de JNL? Pois.

Eu como apoiante de JNL respeito a tua opção é acho o movimento servir o Benfica tem feito um trabalho excelente.

Mas achas que o mais importante neste momento é atacar outras candidaturas?

Temos de nos focar no essencial, tirar quem lá está e nos tem feito tanto mal.

Atacar é uma coisa. Transmitir informação ao eleitorado para tomar uma decisão mais informada (passe a redundância) é um contributo para a democracia. Devia ser a função do jornalismo mas essa conversa é outra.
Mostrar desconforto por ter informação a chegar aos eleitores é um tique autocrático, anti-democrático

Mas de que informação relevante estamos a falar?

Afirmações desmentidas pelo maior historiador do Benfica na primeira entrevista que dá, sobre um assunto que não interessa ao menino jesus. Fico a pensar em que assuntos mais importantes também não hesitará em, usando um eufemismo, cometer imprecisões

Eu quanto a isso já confessei a minha dúvida sobre o que se passou após ser noticiado na imprensa. Porque na altura apareceu em vários sítios e foi confirmado pelo diretor de comunicação.
E na altura independentemente dos cargos devem ter tido múltiplas funções.
Gostava de ter percebido o que se passou.

Mesmo sendo o maior historiador do Benfica ele também acredito que se baseie em informação da época. Creio que esteja a falar de oficialmente não ter assumido o cargo ou ter sido anunciado em documentação oficial diria.

Edit: ja apareceu a explicação. Estamos a falar de não aparecer em documentação oficial.

Onde?

Estava a falar do artigo do Miguens a dizer que não aparece nos relatórios como você presidente mas sim como você presidente suplente.
Mesmo após a comunicação

[AleKx]

O Tipo do McDonalds afinal só foi suplente. 

[ricardofslp]

Acrescento que me entristece que, após 17 anos, os Benfiquistas tenham uma campanha "grassroots" à frente e a desvalorizem para glorificarem e apoiarem uma campanha criada nos bastidores e portas giratórias do grande poder.

Nem uma campanha é automaticamente boa por ser composta pelas bases nem é automaticamente má por ser composta por figuras associadas a posições de poder. Temos que analisar tudo caso a caso.

Mas é evidente que uma campanha "grassroots" tem que compensar a falta de protagonismo mediático com outro tipo de argumentos. Tem que ser mais criativa e dinâmica que as outras. E tem que ter um nome de respeito para CFO, pelo menos. Ninguém fica descansado a pôr a gestão de centenas de milhões de euros nas mãos de alguém pouco habituado a lidar com esse tipo de valores.

Acima de tudo, tem que apresentar um projecto melhor que os outros. Provavelmente não vais votar no candidato Zé Manel pelo seu currículo, por isso terá que ser pelo seu projecto. E esse projecto tem que ter forma de chegar às pessoas, não pode simplesmente ficar sentado no site à espera que os sócios apareçam. Não é assim que as coisas funcionam.

Não excluo uma opção dessas à partida, mas também não creio que seja forçosamente uma boa opção. Conheço muitos adeptos fanáticos pelo Benfica que adoram o clube e são pessoas impecáveis... mas que levariam o clube à ruína em menos de nada.

Foi o único a quem foi questionado pela CS se tinha dinheiro para pôr no plantel. Como se o mecenato não tivesse acabado há anos. E o currículo do Francisco Benitez também é inatacável, não existindo questões quanto à sua estabilidade financeira. A diferença - não teve o seu nome repetido até à exaustão por opinion makers antes de apresentar candidatura. Em janeiro conhecias/lembravas-te de JNL? Pois.

Eu como apoiante de JNL respeito a tua opção é acho o movimento servir o Benfica tem feito um trabalho excelente.

Mas achas que o mais importante neste momento é atacar outras candidaturas?

Temos de nos focar no essencial, tirar quem lá está e nos tem feito tanto mal.

Atacar é uma coisa. Transmitir informação ao eleitorado para tomar uma decisão mais informada (passe a redundância) é um contributo para a democracia. Devia ser a função do jornalismo mas essa conversa é outra.
Mostrar desconforto por ter informação a chegar aos eleitores é um tique autocrático, anti-democrático

Mas de que informação relevante estamos a falar?

Afirmações desmentidas pelo maior historiador do Benfica na primeira entrevista que dá, sobre um assunto que não interessa ao menino jesus. Fico a pensar em que assuntos mais importantes também não hesitará em, usando um eufemismo, cometer imprecisões

Btw com a argumentação que fizeste antes de notáveis já reparaste que transformas o próprio Miguens num notável (ao dar-lhe uma posição superior a todos os outros sobre o conhecimento da história do Benfica)?

[miniMilk]

mas que raio isso interessa mesmo? o próprio Vilarinho refere-se a ele como seu vice. cum crl. estamos no meio de um lamaçal e o pessoal preocupa-se com virgulas num texto!! foda-se po crl mais isto

[cristiano_1904]

mas que raio isso interessa mesmo? o próprio Vilarinho refere-se a ele como seu vice. cum crl. estamos no meio de um lamaçal e o pessoal preocupa-se com virgulas num texto!! foda-se po crl mais isto

Claro que interessa, há que encontrar algo.

[ricardofslp]

Ao nível de detalhe que se está a ir nunca ninguém será bom o suficiente para o Benfica se escavarmos um bocadinho

[FP3]

mas que raio isso interessa mesmo? o próprio Vilarinho refere-se a ele como seu vice. cum crl. estamos no meio de um lamaçal e o pessoal preocupa-se com virgulas num texto!! foda-se po crl mais isto

Nisto, vai se ao detalhe.
Na roubalheira, aldrabice e hipocrisia do betoneiras, aí já não interessa.

[DEMM]

Gente, isto são fait divers de vieiristas. Não caiam nessa, adiante!