Eleições 2020

[Benfica954]

Gente, isto são fait divers de vieiristas. Não caiam nessa, adiante!

Quais "faits divers"?

[bslb]

Realmente isto é inadmissível!!! Também já vi o RGS dizer que não era falta quando a falta era clara... E o do servir o Benfica tirou o fiambre de uma tosta mista. Inacreditável...

Bom é o que tentou a OPA... Nem o papa é mais santo que ele!

#sóquenão
#OUTubro

[JonasSabrosa]

Acrescento que me entristece que, após 17 anos, os Benfiquistas tenham uma campanha "grassroots" à frente e a desvalorizem para glorificarem e apoiarem uma campanha criada nos bastidores e portas giratórias do grande poder.

Nem uma campanha é automaticamente boa por ser composta pelas bases nem é automaticamente má por ser composta por figuras associadas a posições de poder. Temos que analisar tudo caso a caso.

Mas é evidente que uma campanha "grassroots" tem que compensar a falta de protagonismo mediático com outro tipo de argumentos. Tem que ser mais criativa e dinâmica que as outras. E tem que ter um nome de respeito para CFO, pelo menos. Ninguém fica descansado a pôr a gestão de centenas de milhões de euros nas mãos de alguém pouco habituado a lidar com esse tipo de valores.

Acima de tudo, tem que apresentar um projecto melhor que os outros. Provavelmente não vais votar no candidato Zé Manel pelo seu currículo, por isso terá que ser pelo seu projecto. E esse projecto tem que ter forma de chegar às pessoas, não pode simplesmente ficar sentado no site à espera que os sócios apareçam. Não é assim que as coisas funcionam.

Não excluo uma opção dessas à partida, mas também não creio que seja forçosamente uma boa opção. Conheço muitos adeptos fanáticos pelo Benfica que adoram o clube e são pessoas impecáveis... mas que levariam o clube à ruína em menos de nada.

Foi o único a quem foi questionado pela CS se tinha dinheiro para pôr no plantel. Como se o mecenato não tivesse acabado há anos. E o currículo do Francisco Benitez também é inatacável, não existindo questões quanto à sua estabilidade financeira. A diferença - não teve o seu nome repetido até à exaustão por opinion makers antes de apresentar candidatura. Em janeiro conhecias/lembravas-te de JNL? Pois.

Eu como apoiante de JNL respeito a tua opção é acho o movimento servir o Benfica tem feito um trabalho excelente.

Mas achas que o mais importante neste momento é atacar outras candidaturas?

Temos de nos focar no essencial, tirar quem lá está e nos tem feito tanto mal.

Atacar é uma coisa. Transmitir informação ao eleitorado para tomar uma decisão mais informada (passe a redundância) é um contributo para a democracia. Devia ser a função do jornalismo mas essa conversa é outra.
Mostrar desconforto por ter informação a chegar aos eleitores é um tique autocrático, anti-democrático

Mas de que informação relevante estamos a falar?

Afirmações desmentidas pelo maior historiador do Benfica na primeira entrevista que dá, sobre um assunto que não interessa ao menino jesus. Fico a pensar em que assuntos mais importantes também não hesitará em, usando um eufemismo, cometer imprecisões

Btw com a argumentação que fizeste antes de notáveis já reparaste que transformas o próprio Miguens num notável (ao dar-lhe uma posição superior a todos os outros sobre o conhecimento da história do Benfica)?

Ponto 1 O Miguens não apoia ninguém até ao momento
Ponto 2 O que escreveu foi uma exposição de factos e não um artigo de opinião
Ponto 3 Se um historiador do Benfica não tem uma posição superior aos outros em relação a conhecimento da História do Benfica, estamos a minar um pouco o conceito de "especialista". Eu, médico, quando passo uma receita não me baseio na minha opinião, mas em factos, e se aparecer um carpinteiro a dar uma opinião discordante desses factos, eu não lhe ligo nenhuma.

[ricardofslp]

Acrescento que me entristece que, após 17 anos, os Benfiquistas tenham uma campanha "grassroots" à frente e a desvalorizem para glorificarem e apoiarem uma campanha criada nos bastidores e portas giratórias do grande poder.

Nem uma campanha é automaticamente boa por ser composta pelas bases nem é automaticamente má por ser composta por figuras associadas a posições de poder. Temos que analisar tudo caso a caso.

Mas é evidente que uma campanha "grassroots" tem que compensar a falta de protagonismo mediático com outro tipo de argumentos. Tem que ser mais criativa e dinâmica que as outras. E tem que ter um nome de respeito para CFO, pelo menos. Ninguém fica descansado a pôr a gestão de centenas de milhões de euros nas mãos de alguém pouco habituado a lidar com esse tipo de valores.

Acima de tudo, tem que apresentar um projecto melhor que os outros. Provavelmente não vais votar no candidato Zé Manel pelo seu currículo, por isso terá que ser pelo seu projecto. E esse projecto tem que ter forma de chegar às pessoas, não pode simplesmente ficar sentado no site à espera que os sócios apareçam. Não é assim que as coisas funcionam.

Não excluo uma opção dessas à partida, mas também não creio que seja forçosamente uma boa opção. Conheço muitos adeptos fanáticos pelo Benfica que adoram o clube e são pessoas impecáveis... mas que levariam o clube à ruína em menos de nada.

Foi o único a quem foi questionado pela CS se tinha dinheiro para pôr no plantel. Como se o mecenato não tivesse acabado há anos. E o currículo do Francisco Benitez também é inatacável, não existindo questões quanto à sua estabilidade financeira. A diferença - não teve o seu nome repetido até à exaustão por opinion makers antes de apresentar candidatura. Em janeiro conhecias/lembravas-te de JNL? Pois.

Eu como apoiante de JNL respeito a tua opção é acho o movimento servir o Benfica tem feito um trabalho excelente.

Mas achas que o mais importante neste momento é atacar outras candidaturas?

Temos de nos focar no essencial, tirar quem lá está e nos tem feito tanto mal.

Atacar é uma coisa. Transmitir informação ao eleitorado para tomar uma decisão mais informada (passe a redundância) é um contributo para a democracia. Devia ser a função do jornalismo mas essa conversa é outra.
Mostrar desconforto por ter informação a chegar aos eleitores é um tique autocrático, anti-democrático

Mas de que informação relevante estamos a falar?

Afirmações desmentidas pelo maior historiador do Benfica na primeira entrevista que dá, sobre um assunto que não interessa ao menino jesus. Fico a pensar em que assuntos mais importantes também não hesitará em, usando um eufemismo, cometer imprecisões

Btw com a argumentação que fizeste antes de notáveis já reparaste que transformas o próprio Miguens num notável (ao dar-lhe uma posição superior a todos os outros sobre o conhecimento da história do Benfica)?

Ponto 1 O Miguens não apoia ninguém até ao momento
Ponto 2 O que escreveu foi uma exposição de factos e não um artigo de opinião
Ponto 3 Se um historiador do Benfica não tem uma posição superior aos outros em relação a conhecimento da História do Benfica, estamos a minar um pouco o conceito de "especialista". Eu, médico, quando passo uma receita não me baseio na minha opinião, mas em factos, e se aparecer um carpinteiro a dar uma opinião discordante desses factos, eu não lhe ligo nenhuma.

Não apoia ninguém mas já aceitou um convite btw para o departamento de mística de um candidato.
Creio que não foi negado.

Mas como já foi dito várias pessoas daquela direcção se referem a ele como vice presidente. Há inclusivé na altura declarações imputadas ao diretor de comunicação a referir que ia passar a efetivo.

Aparentemente pelos dados não efetivaram essa alteração.
Mas podemos continuar a discutir estes pormenores.

[IloveSLB2014]

João Noronha Lopes
Comunicado de imprensa

"A demissão do presidente da Assembleia-Geral da Benfica SAD, dr. Álvaro Dâmaso, um par de meses após a demissão do presidente da Assembleia-Geral do Benfica, confirma tudo o que tenho dito sobre a forma ultrapassada como o Benfica é, hoje, liderado.
Em poucos meses, demitiram-se o representante máximo dos sócios e o representante dos acionistas. O actual presidente está cada vez mais só e quem com ele convive atesta a sua perda de credibilidade.
Álvaro Dâmaso recordou-nos que o Benfica é gerido por um homem só e que o clube precisa de equipas e estratégias adequadas aos tempos que vivemos.
O episódio de uma OPA declarada ilegal pela CMVM só pode ter deixado marcas nos órgãos sociais da SAD e desconforto nos seus membros. Não há nova contratação que mascare esta realidade.
O silêncio sepulcral da direção sobre mais esta demissão é sintomático, revela desconsideração pelos benfiquistas, e prova que chegou a hora de virar a página na forma como o Benfica é liderado".

[dreadrocK]

Acrescento que me entristece que, após 17 anos, os Benfiquistas tenham uma campanha "grassroots" à frente e a desvalorizem para glorificarem e apoiarem uma campanha criada nos bastidores e portas giratórias do grande poder.

Nem uma campanha é automaticamente boa por ser composta pelas bases nem é automaticamente má por ser composta por figuras associadas a posições de poder. Temos que analisar tudo caso a caso.

Mas é evidente que uma campanha "grassroots" tem que compensar a falta de protagonismo mediático com outro tipo de argumentos. Tem que ser mais criativa e dinâmica que as outras. E tem que ter um nome de respeito para CFO, pelo menos. Ninguém fica descansado a pôr a gestão de centenas de milhões de euros nas mãos de alguém pouco habituado a lidar com esse tipo de valores.

Acima de tudo, tem que apresentar um projecto melhor que os outros. Provavelmente não vais votar no candidato Zé Manel pelo seu currículo, por isso terá que ser pelo seu projecto. E esse projecto tem que ter forma de chegar às pessoas, não pode simplesmente ficar sentado no site à espera que os sócios apareçam. Não é assim que as coisas funcionam.

Não excluo uma opção dessas à partida, mas também não creio que seja forçosamente uma boa opção. Conheço muitos adeptos fanáticos pelo Benfica que adoram o clube e são pessoas impecáveis... mas que levariam o clube à ruína em menos de nada.

Foi o único a quem foi questionado pela CS se tinha dinheiro para pôr no plantel. Como se o mecenato não tivesse acabado há anos. E o currículo do Francisco Benitez também é inatacável, não existindo questões quanto à sua estabilidade financeira. A diferença - não teve o seu nome repetido até à exaustão por opinion makers antes de apresentar candidatura. Em janeiro conhecias/lembravas-te de JNL? Pois.

Eu como apoiante de JNL respeito a tua opção é acho o movimento servir o Benfica tem feito um trabalho excelente.

Mas achas que o mais importante neste momento é atacar outras candidaturas?

Temos de nos focar no essencial, tirar quem lá está e nos tem feito tanto mal.

Atacar é uma coisa. Transmitir informação ao eleitorado para tomar uma decisão mais informada (passe a redundância) é um contributo para a democracia. Devia ser a função do jornalismo mas essa conversa é outra.
Mostrar desconforto por ter informação a chegar aos eleitores é um tique autocrático, anti-democrático

Mas de que informação relevante estamos a falar?

Afirmações desmentidas pelo maior historiador do Benfica na primeira entrevista que dá, sobre um assunto que não interessa ao menino jesus. Fico a pensar em que assuntos mais importantes também não hesitará em, usando um eufemismo, cometer imprecisões

Btw com a argumentação que fizeste antes de notáveis já reparaste que transformas o próprio Miguens num notável (ao dar-lhe uma posição superior a todos os outros sobre o conhecimento da história do Benfica)?

Ponto 1 O Miguens não apoia ninguém até ao momento
Ponto 2 O que escreveu foi uma exposição de factos e não um artigo de opinião
Ponto 3 Se um historiador do Benfica não tem uma posição superior aos outros em relação a conhecimento da História do Benfica, estamos a minar um pouco o conceito de "especialista". Eu, médico, quando passo uma receita não me baseio na minha opinião, mas em factos, e se aparecer um carpinteiro a dar uma opinião discordante desses factos, eu não lhe ligo nenhuma.

Como médico e suposta intelectual que és, certamente entendes que isto é tudo uma mão cheia de rigorosamente NADA em relação ao JNL Fazem lembrar as criticas ao BCC por ter falido a Rádio Estadio (foi o única gajo com eles no sitio para tentar fazer algo de diferente por cá) e ao RGS por ter feito parte da Direção e por ter dito que nunca iria concorrer contra o Vieira.

Quando as candidaturas se começam a atacar umas às outras, e sendo tu parte dos "sócios notaveis" (e és, MUITA ATENÇÃO!) do Movimento, acho que nesta altura as "armas" deveriam de estar apontadas para outro lado, e não para o JNL, RGS ou BCC.

Se as pessoas se vão basear nestas merdas para eleger um presidente do Benfica, estamos bem fodidos. Não irá existir UM único que não tenha errado, inclusive o Benitez.

[dreadrocK]

Os bots fazem-se passar por apoiantes de um determinado candidato e criticam as outras candidaturas.

No final o candidato Vieira nem precisa de ir ao barulho pois os outros já se mataram uns aos outros.

A amostra que se vê nas redes sociais é clara.

O Jonas já demonstrou que não é bot nenhum, caso te estejas a referir a ele. É Benfiquista e daqueles grandes. Bem mais que eu, assumo sem qualquer tipo de problema. Ao menos vai às AGs contestar, e ainda leva com apertões no pescoço....

[cristiano_1904]

A palhaçada que hoje isto se tornou cansa, com um merda sem gravidade nenhuma.

Queixam se à boca cheia que são atacados e depois vêm com merdinhas sem jeito nenhum.

[Gsound]

Pessoal, caguem lá em pintelhices de RGS ou JNL.

Não deviam dar tiros nos pés, é verdade. Mas o foco é combater esta trupe que lá está.

Vamo-nos unir e não atacar as listas da oposição.

[JonasSabrosa]

Acrescento que me entristece que, após 17 anos, os Benfiquistas tenham uma campanha "grassroots" à frente e a desvalorizem para glorificarem e apoiarem uma campanha criada nos bastidores e portas giratórias do grande poder.

Nem uma campanha é automaticamente boa por ser composta pelas bases nem é automaticamente má por ser composta por figuras associadas a posições de poder. Temos que analisar tudo caso a caso.

Mas é evidente que uma campanha "grassroots" tem que compensar a falta de protagonismo mediático com outro tipo de argumentos. Tem que ser mais criativa e dinâmica que as outras. E tem que ter um nome de respeito para CFO, pelo menos. Ninguém fica descansado a pôr a gestão de centenas de milhões de euros nas mãos de alguém pouco habituado a lidar com esse tipo de valores.

Acima de tudo, tem que apresentar um projecto melhor que os outros. Provavelmente não vais votar no candidato Zé Manel pelo seu currículo, por isso terá que ser pelo seu projecto. E esse projecto tem que ter forma de chegar às pessoas, não pode simplesmente ficar sentado no site à espera que os sócios apareçam. Não é assim que as coisas funcionam.

Não excluo uma opção dessas à partida, mas também não creio que seja forçosamente uma boa opção. Conheço muitos adeptos fanáticos pelo Benfica que adoram o clube e são pessoas impecáveis... mas que levariam o clube à ruína em menos de nada.

Foi o único a quem foi questionado pela CS se tinha dinheiro para pôr no plantel. Como se o mecenato não tivesse acabado há anos. E o currículo do Francisco Benitez também é inatacável, não existindo questões quanto à sua estabilidade financeira. A diferença - não teve o seu nome repetido até à exaustão por opinion makers antes de apresentar candidatura. Em janeiro conhecias/lembravas-te de JNL? Pois.

Eu como apoiante de JNL respeito a tua opção é acho o movimento servir o Benfica tem feito um trabalho excelente.

Mas achas que o mais importante neste momento é atacar outras candidaturas?

Temos de nos focar no essencial, tirar quem lá está e nos tem feito tanto mal.

Atacar é uma coisa. Transmitir informação ao eleitorado para tomar uma decisão mais informada (passe a redundância) é um contributo para a democracia. Devia ser a função do jornalismo mas essa conversa é outra.
Mostrar desconforto por ter informação a chegar aos eleitores é um tique autocrático, anti-democrático

Mas de que informação relevante estamos a falar?

Afirmações desmentidas pelo maior historiador do Benfica na primeira entrevista que dá, sobre um assunto que não interessa ao menino jesus. Fico a pensar em que assuntos mais importantes também não hesitará em, usando um eufemismo, cometer imprecisões

Btw com a argumentação que fizeste antes de notáveis já reparaste que transformas o próprio Miguens num notável (ao dar-lhe uma posição superior a todos os outros sobre o conhecimento da história do Benfica)?

Ponto 1 O Miguens não apoia ninguém até ao momento
Ponto 2 O que escreveu foi uma exposição de factos e não um artigo de opinião
Ponto 3 Se um historiador do Benfica não tem uma posição superior aos outros em relação a conhecimento da História do Benfica, estamos a minar um pouco o conceito de "especialista". Eu, médico, quando passo uma receita não me baseio na minha opinião, mas em factos, e se aparecer um carpinteiro a dar uma opinião discordante desses factos, eu não lhe ligo nenhuma.

Como médico e suposta intelectual que és, certamente entendes que isto é tudo uma mão cheia de rigorosamente NADA em relação ao JNL Fazem lembrar as criticas ao BCC por ter falido a Rádio Estadio (foi o única gajo com eles no sitio para tentar fazer algo de diferente por cá) e ao RGS por ter feito parte da Direção e por ter dito que nunca iria concorrer contra o Vieira.

Quando as candidaturas se começam a atacar umas às outras, e sendo tu parte dos "sócios notaveis" (e és, MUITA ATENÇÃO!) do Movimento, acho que nesta altura as "armas" deveriam de estar apontadas para outro lado, e não para o JNL, RGS ou BCC.

Se as pessoas se vão basear nestas merdas para eleger um presidente do Benfica, estamos bem fodidos. Não irá existir UM único que não tenha errado, inclusive o Benitez.

Ignorarei o "suposto intelectual"
Uma vez mais, atacar e apontar armas são uma coisa, dizer a verdade é outra. Se o que aconteceu é um problema minúsculo? É. Daí estranhar mais ainda a atitude, o engano, o mal entendido, o que seja. Acontecimento esse que enfraquece, novamente, toda a oposição em bloco.
Da nossa parte este período eleitoral não se vai fazer a apontar armas a ninguém, mas a expôr a verdade (que todos sabemos ser mais nociva para quem lá está naturalmente, mas não a ignorando quando é nociva para outros) e apresentar ideias. Não há ataques de desinformação ou campanhas negras.

E sublinho que quando aqui escrevo é em nome pessoal, caso contrário utilizaria qualquer das plataformas do Movimento. É pessoalmente que lamento que a campanha de JNL nesta fase tenha ido por apresentar a pessoa e quem o apoia, que em nada o diferencia de outras candidaturas. Esta opinião é minha, o Movimento saúda os candidatos e o facto de ter alguém com quem debater ideias e projectos, já que a actual Direcção não se disponibiliza a tal.

Como podes ver pelo meu perfil, sou uma pessoa que participou neste fórum meia dúzia de vezes. Em todas, fiquei com pouca vontade de voltar, um clima de guerrilha nada entusiasmante. Poderás dizer que nestas trocas de comentários hoje contribuí para tal, mas mais uma vez refiro que publiquei apenas e só a minha opinião/informação que considerava necessária partilhar, que admito que possa antagonizar users que tenham opiniões contrárias, mas isso é sinónimo de uma democracia activa e saudável (e daí ter ignorado a mini provocação, enfim)

Agora às 19h04 saem as primeiras respostas aos teasers, vai ver. Debater Benfica.
Abraço

[JonasSabrosa]

Os bots fazem-se passar por apoiantes de um determinado candidato e criticam as outras candidaturas.

No final o candidato Vieira nem precisa de ir ao barulho pois os outros já se mataram uns aos outros.

A amostra que se vê nas redes sociais é clara.

O Jonas já demonstrou que não é bot nenhum, caso te estejas a referir a ele. É Benfiquista e daqueles grandes. Bem mais que eu, assumo sem qualquer tipo de problema. Ao menos vai às AGs contestar, e ainda leva com apertões no pescoço....

e isto é um bom exemplo de saúde democrática malta. o homem discorda e manda vir comigo num comentário e no comentário seguinte não se inibe de me exaltar enquanto sócio, como se eu valesse mais que ele.

Grandes saudações Benfiquistas

[Davidslb04]

JOÃO NORONHA LOPES REAGE À DEMISSÃO DO PRESIDENTE DA MESA DA ASSEMBLEIA-GERAL

João Noronha Lopes reagiu esta sexta-feira à demissão de Álvaro Dâmaso, presidente da mesa da Assembleia-Geral do Benfica. Através de um comunicado, o candidato à presidência das águias criticou a liderança «ultrapassada» de Luís Filipe Vieira.

«O silêncio sepulcral da direção sobre mais esta demissão é sintomático, revela desconsideração pelos benfiquistas, e prova que chegou a hora de virar mais uma página na forma como o Benfica é liderado», pode ler-se.

Leia o comunicado na íntegra:

«A demissão do presidente da mesa Assembleia-Geral da Benfica SAD, dr. Álvaro Dâmaso, um par de meses após a demissão do presidente da Assembleia-Geral do Benfica, confirma tudo o que tenho dito sobre a forma ultrapassada como o Benfica é, hoje, liderado.

Em poucos meses, demitiram-se o representante máximo dos sócios e o representante dos acionistas. O actual presidente está cada vez mais só e quem com ele convive atesta a sua perda de credibilidade.

Álvaro Dâmaso recordou-nos que o Benfica é gerido por um homem só e que o clube precisa de equipas e estratégias adequadas aos tempos que vivemos.
O episódio de uma OPA declarada ilegal pela CMVM só pode ter deixado marcas nos órgãos sociais da SAD e desconforto nos seus membros. Não há nova contratação que mascare esta realidade.

O silêncio sepulcral da direção sobre mais esta demissão é sintomático, revela desconsideração pelos benfiquistas, e prova que chegou a hora de virar a página na forma como o Benfica é liderado»

https://www.abola.pt/clubes/2020-08-07/benfica-joao-noronha-lopes-reage-a-demissao-do-presidente-da-mesa-da-assembleia-g/856170/40

[João Norte]

Acho que há aqui alguns conceitos que se estão a confundir. Foco é diferente de seguidismo. O foco deve ser Vieira, 100% de acordo,  mas isso não deve impedir nenhum sócio que esteja contra Vieira de criticar o que considere errado noutras listas, naturalmente na medida justa e em coerência com o que se passa no clube.

Eu sinceramente do que conheço de JNL tenho-o como um grande Benfiquista que teve um papel muito importante na entrada de Vilarinho no clube e isso por si só é muito relevante. Agora acho que tem tido, ele e a sua candidatura, pouco cuidado em alguns pormenores. Emblema trocado, anúncio dos campeões europeus sem garantia escrita, esta questão agora etc. O que é um pouco "amador" e desapontante se realmente tiver com ele alguns profissionais de comunicação.

Mas para concluir isto não decide o voto de ninguém por si só mas espero que em matérias mais fracturantes o cuidado seja maior porque do lado do poder está uma máquina de propaganda com meios ilimitados e com vento a favor.

[Guardião Encarnado]

Durante o último mês, o Movimento Servir o Benfica lançou a debate à massa associativa do Sport Lisboa e Benfica diversas questões que considera fulcrais para o presente e futuro do Clube, publicando teasers que recolheram grande adesão entre os associados e incentivaram a discussão do Clube.

Acreditamos que a construção do melhor Benfica se faz deste modo, através de uma saudável troca de ideias de Benfiquismo e respectiva vivência. Esta é uma campanha de ideias em que pretendemos cativar o interesse e voto dos nossos gloriosos sócios pelo valor e mérito dessas mesmas ideias. Como tal, durante os próximos dias continuaremos a levantar o véu ao nosso programa, partilhando as respostas do Movimento às questões lançadas e permitindo aos sócios a sua análise.

1 - Faz sentido conquistar tantos campeonatos quanto todos os adversários juntos?

Faz. Em 1994, o Sport Lisboa e Benfica, com 90 anos de História e na 60ª edição da competição, tinha conquistado tantos campeonatos como todos os outros clubes portugueses juntos. A grandeza do Clube e da sua massa adepta, incomparável em Portugal, a isto deve obrigar. É nosso compromisso vencer no mínimo metade das competições nacionais que o Clube disputará durante o mandato ao qual nos candidatamos. Deste modo, pretendemos reter os jogadores mais talentosos por um maior período de tempo no Clube, comprar criteriosamente no preenchimento de eventuais lacunas identificadas no plantel e realizar um aproveitamento não exagerado dos jogadores da formação em condições de estarem presentes no plantel profissional de Futebol do Sport Lisboa e Benfica. 

2 - Faz sentido ter a ambição de conquistar a Liga dos Campeões?

Faz. Para isso é fundamental alterar a percentagem de sucesso de apuramento para os oitavos de final da competição, que nas últimas 14 participações se fixou em 30 %. É nossa convicção que, cumprindo o nosso programa, o Clube estará mais próximo de perpetuar bons resultados internamente, melhorando as condições para que a taxa de apuramento para os oitavos seja na ordem dos 70% (entre 2 apuramentos a cada 3 participações e 3 apuramentos a cada 4). Tal permitirá garantir ao Clube e plantel de futebol uma maior visibilidade e estabilidade financeira, ajudando a garantir manutenção de jogadores com mercado, contratação de atletas que acrescentem qualidade, contratualização de patrocínios de maior dimensão, tornando deste modo o Clube mais atractivo para atletas e parceiros, condições fulcrais na perpetuação de bons resultados e no alimentar deste sonho europeu. 

3 - Faz sentido ter plantéis mais curtos mas com maior qualidade?

Faz. Plantéis mais curtos são, no plano teórico, mais competitivos e de qualidade média superior. Por outro lado permitem a quem está na formação uma ascensão mais fácil à equipa principal. É nossa posição que o plantel de futebol deve ter 2 jogadores por cada posição com condições para assumir a titularidade a qualquer momento, não pondo em causa a qualidade de processos da equipa, mas consideramos que um número de atletas no plantel sénior de futebol profissional próximo dos 30 elementos, como tem acontecido no passado recente do Clube, é prejudicial ao aproveitamento máximo do processo de treino, à gestão do balneário.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=213647253403607&id=110627270705308

[Purple Rain]

João Noronha Lopes
Comunicado de imprensa

"A demissão do presidente da Assembleia-Geral da Benfica SAD, dr. Álvaro Dâmaso, um par de meses após a demissão do presidente da Assembleia-Geral do Benfica, confirma tudo o que tenho dito sobre a forma ultrapassada como o Benfica é, hoje, liderado.
Em poucos meses, demitiram-se o representante máximo dos sócios e o representante dos acionistas. O actual presidente está cada vez mais só e quem com ele convive atesta a sua perda de credibilidade.
Álvaro Dâmaso recordou-nos que o Benfica é gerido por um homem só e que o clube precisa de equipas e estratégias adequadas aos tempos que vivemos.
O episódio de uma OPA declarada ilegal pela CMVM só pode ter deixado marcas nos órgãos sociais da SAD e desconforto nos seus membros. Não há nova contratação que mascare esta realidade.
O silêncio sepulcral da direção sobre mais esta demissão é sintomático, revela desconsideração pelos benfiquistas, e prova que chegou a hora de virar a página na forma como o Benfica é liderado".

Muito bom comunicado.
Mas ó Noronha, nem penses em reciclar o Rui Costa para diretor desportivo. Nem penses !