Nicolás Otamendi

[PB]

Aquece que vais entrar Automendi!...

[VascoPaneira]

Muito sinceramente, nunca me convenceu, nunca. Nunca foi dos melhores centrais do Porto, este e Mangala eram mais fogo de vista que qualidade. Por isso acho mau negócio. Tenho pena que fazer regressar jogadores nossos esteja sempre fora de hipótese mas de clubes rivais não há problema. E este tem também tem histórico de lesões. Só mais uma coisa, peço ao Benfica para por favor não lhe pedir para apagar mensagens e publicações das redes sociais. Todos conhecemos o passado dele, pedir para apagar é querer apagar a história. Com isso não concordo, esteve lá e agora está aqui. Que ganhe muitos títulos cá, é o que desejo.

[Stanic]

Faz-me confusão do crl que o pessoal que fala dos 15M€ virtuais.. não tem alcance para perceber que se o Benfica não contrata o Otamendi por 15M , o City tb não dá 70M€ pelo Ruben...

é dificil de entender isso.. ou o pessoal ataca números só porque sim?! sem o Otamendi.. a proposta deles nunca seria de 70M.. talvez seria de 60.. no máximo por ai!!

Se o Otamendi estivesse avaliado em 25M€.. a proposta seriam 80M€.. se tivesse avaliado em 5M€ a proposta seria 60M€... esta dificil de entender.

A unica coisa que muda.. é consoante os numeros a comissão do sr empresário é maior ou menor!! A comissão paga por nós( nossa venda) e a comissão paga pelo City(venda deles)

O montante dos negócios não tem tanto a ver com as comissões. Para isso era mais fácil ajustar as percentagens.

Para as contas do Benfica é mais favorável registar uma venda de 68 milhões por causa das mais-valias a registar nas contas.

Em termos contabilísticos é mais favorável para a obtenção de lucros.

Eu sei que registar uma venda de 55M milhões é uma coisa e 68M€ é outra... Porque a venda é registada por completo... enquanto a compra ( que é a diferença nessa proposta) só terá efeitos na amortização a dividir pelos anos de contrato do jogador.

Mas estamos a falar de 10M€... no final do ano não seria isso que faria a diferença.

è mais importante para o city registar assim, já o tinham tentado na proposta que fizeram ao Sevilla pelo central deles.

[Leonzo]

A brincar a brincar a Porco TV tinha razão.... Andaram de volta do Otamendi e como vingança bufaram o negócio..

O mais grave disto é que o City nunca bufaria o negócio, logo só vejo duas partes envolvidas a bufarem. Ou o Mendes que volta a ter ligações com aquela gentalha ou o Otamendi.
Mas o Mendes como era parte mais que interessada no negócio e é rato velho não o estou a ver bufar. Logo só pode ter sido o Otamendi, o mais grave é que depois disso ainda continuam a negociar esse gaijo e acaba mesmo cá.

Tem tudo para ser um cavalo de troia por cá.

Há muita gente À volta destes grandes negócios. Isto envolve muitas pessoas.... Mas é mesmo esperar para ver como é que este gajo se vai sair... Estou dividido e só o tempo e as exibições do homem é que vão fazer ter mesmo uma opinião do Otamendi do Benfica....

Igual eu.

[polivalente]

Era lindo que viesse o Semedo para comeres banco.

Só o orelhas para te avaliar em 15 milhões.
Dassss que vergonha do crl

[netphobic]

Ainda Levamos o lixo do City

Tipo Jonas, Matic, Javi García, Saviola, Reyes, Miccoli? É um bom lixo.

Vieram buscar-nos o nosso titular. Ainda se dão ao luxo de deixar cá o marreco que já não lhes serve a troco de 15M.

Excelente negócio... Para o City.

Só é pena é não fazermos negócios iguais.

Chama lhe marreco amigo... Imagina se não fosse, quantos jogos não teria feito numa equipa, também ela treinada por um marreco

Era titular no Porto quando eles tinham um treinador que trabalhava bem a parte táctica.
Ele saiu deixaram de o considerar

Porque o Guardiola de táctica percebe zero...

[Red2802]

Faz-me confusão do crl que o pessoal que fala dos 15M€ virtuais.. não tem alcance para perceber que se o Benfica não contrata o Otamendi por 15M , o City tb não dá 70M€ pelo Ruben...

é dificil de entender isso.. ou o pessoal ataca números só porque sim?! sem o Otamendi.. a proposta deles nunca seria de 70M.. talvez seria de 60.. no máximo por ai!!

Se o Otamendi estivesse avaliado em 25M€.. a proposta seriam 80M€.. se tivesse avaliado em 5M€ a proposta seria 60M€... esta dificil de entender.

A unica coisa que muda.. é consoante os numeros a comissão do sr empresário é maior ou menor!! A comissão paga por nós( nossa venda) e a comissão paga pelo City(venda deles)

O montante dos negócios não tem tanto a ver com as comissões. Para isso era mais fácil ajustar as percentagens.

Para as contas do Benfica é mais favorável registar uma venda de 68 milhões por causa das mais-valias a registar nas contas.

Em termos contabilísticos é mais favorável para a obtenção de lucros.

Eu sei que registar uma venda de 55M milhões é uma coisa e 68M€ é outra... Porque a venda é registada por completo... enquanto a compra ( que é a diferença nessa proposta) só terá efeitos na amortização a dividir pelos anos de contrato do jogador.

Mas estamos a falar de 10M€... no final do ano não seria isso que faria a diferença.

Dez milhões de euros representa mais de um terço do nosso melhor lucro de sempre.

Não é um valor desprezível nesta altura. Assegurar mais dez milhões directos na conta de exploração é relevante, na minha opinião.

Ainda para mais nesta fase em que as receitas de outra ordem estão como estão...

[david_slb]

Ver este vestir a camisola do Benfica até dá nojo. Trocar um da casa por este fdp...

Benfica à Vieira

[djhifi]

Nem acredito que este tópico está no geral.

Um cepo caríssimo que está velho, não é melhor que o jogador que acabámos de vender e, pior que tudo, jogou no nosso rival de morte.

Em Outubro temos de tirar de lá o anti-Benfiquista Vieira, seja a bem ou a mal.

Cepo? 

O Almeida também tem muitos troféus.

É? Então e uma destas, mostra-me lá igual no Almeida:



Fico à espera.

[Smballs]

OFICIAL: @Notamendi30 é reforço do SL Benfica. 🦅🔴☑️

https://t.co/t3uWEdYsK6

[OclassicoNº10]

Era lindo que viesse o Semedo para comeres banco.

Só o orelhas para te avaliar em 15 milhões.
Dassss que vergonha do crl

E vem o Semedo.
Mas é o Semedo que vai comer banco.

[mitro11]

Ficará com a 6?

Ele não é o 30 ?

[magoslb]

Nem acredito que este tópico está no geral.

Um cepo caríssimo que está velho, não é melhor que o jogador que acabámos de vender e, pior que tudo, jogou no nosso rival de morte.

Em Outubro temos de tirar de lá o anti-Benfiquista Vieira, seja a bem ou a mal.

Cepo? 

O Steven Vitória tb tem um campeonato no currículo...pelo Benfica!

Jogou no Benfica, tem qualidade para isso? Não, nem nunca teve.

O Almeida tem vários títulos.

Não sei se me fiz entender.

[klik]

O Porto ter sabido do Negocio é normal.. se estava a tentar contratar!! Alias mesmo que não tivesse..

Mas vocês acham que uma serie de contratações que eles e o sporting fazem... e mesmo o Benfica, que não sabem antes?! Simplesmente não fazemos é o que eles fizeram. Puro ressabiamento. Queriam o jogador.. e lançaram aquilo.

[Merkel]

Volto a dizer que, para mim, descendo um nível e com um treinador que é melhor a trabalhar o sector defensivo, é um reforço que dá todas as garantias no imediato.

Tem 32 anos feitos, no futebol actual não é nada. Lesões graves nenhuma, esteve convocado para 36 dos 38 jogos da última Premierleague e vem com títulos e experiência acumulada na bagagem.

Custa perder o Rúben, como é óbvio, mas globalmente e atendendo a todo o contexto, parece-me um movimento acertado da nossa parte.

É um movimento acertado excepto o facto da política desportiva ter permitido chegar à situação em que é preciso descer um nível. Assim sendo, está tudo errado.

Está ainda por confirmar que o Otamendi encaixa no clube, talvez sim mas não é certo.

Por fim, em termos de mística, ir do jovem localmente formado capitão Ruben para um argentino ex porco Otamendi, numa equipa onde a identidade do clube já está quase ausente e nem há público nas bancadas para a impor... É aqui que esta movimentação mais nos fere.

Entende que o problema principal não é a vinda do argentino, é o facto de tudo o resto na equipa carecer de Benfica tornando mais difícil (para não dizer insuportável) encaixar mais esta facada no mística do clube.

Muito verdade. A questão é muito mais do que meramente desportiva. A equipa perde identidade, perde símbolos, perde vozes fortes.

O Benfica acabou de perder um jogador que fez todo seu percurso desportivo no clube, que é todo ele material de capitão, ainda muito jovem, que é neste momento o único jogador que temos na selecção e poderia ser o estandarte identitário  e de continuidade para as nossas equipas futuras. E o seu substituto, é um central com 32 anos (quase 33), com um historial recente de lesões e um passado significantivo no nosso maior rival.

A perda desportiva é a menor no meio de tudo isto. Este negócio representa uma perda muito maior do que a meramente desportiva.