Movimento Servir o Benfica

[Grizzli]

Mais do que a recontagem dos votos é preciso regulamentar todo o ato eleitoral. Para ser tudo claro e transparente.
A recontagem é a ponta do iceberg. Não conheço ninguém que tenha dito um papel diferente com a Lista e/ou votos que selecionou no ecrã. Sei é que houve casas a recolher cartões e uma pessoa a votar com todos esses cartões, mas isso já é outra história.

Mais que a recontagem devemos:
- certificar o voto eletrónico, se for para continuar a existir
- sistema informático gerido totalmente por empresa externa e conhecido o seu nome
- verificação do cartão de cidadão vs cartão de sócio
- urnas recolhidas por empresa externa e depositada em local independente

A tua afirmação tão categórica levanta-me uma grande dúvida: Então e os representantes das listas não intervieram? Ou estiveram-se nas tintas para o controlo do acto?

Quem te disse que não interviram?

Eu não disse, perguntei. Mas dado que as listas da oposição não reportaram essa situação anómala do acto eleitoral, a conclusão é óbvia.

Reportar? A quem?

Epa isto e gozar e gosto muito pouco disso sinceramente.

Nao viste os varios videos espalhados pela internet fora?
Nao viste o PMAG a dar uma de ditador em plena televisao publica?

Eu as vezes acho que isto e uma simulacao qualquer porque ou sou eu que tou maluco ou entao nem sei.

[J_PN]

Mais do que a recontagem dos votos é preciso regulamentar todo o ato eleitoral. Para ser tudo claro e transparente.
A recontagem é a ponta do iceberg. Não conheço ninguém que tenha dito um papel diferente com a Lista e/ou votos que selecionou no ecrã. Sei é que houve casas a recolher cartões e uma pessoa a votar com todos esses cartões, mas isso já é outra história.

Mais que a recontagem devemos:
- certificar o voto eletrónico, se for para continuar a existir
- sistema informático gerido totalmente por empresa externa e conhecido o seu nome
- verificação do cartão de cidadão vs cartão de sócio
- urnas recolhidas por empresa externa e depositada em local independente

A tua afirmação tão categórica levanta-me uma grande dúvida: Então e os representantes das listas não intervieram? Ou estiveram-se nas tintas para o controlo do acto?

Quem te disse que não interviram?

Eu não disse, perguntei. Mas dado que as listas da oposição não reportaram essa situação anómala do acto eleitoral, a conclusão é óbvia.

Houve muitas outras situações que não vieram para praça pública para não meter ainda mais o nome do Benfica na lama mas que hão-de ser discutidas primeiramente dentro de portas se houver essa abertura.

[Tiago_GloriosoSLB]

https://www.record.pt/opiniao/detalhe/benfica-sobre-o-inedito-exercicio-de-direitos-por-associados?ref=Opini%C3%A3o_DestaquesPrincipais

[Ribas1]

Mais do que a recontagem dos votos é preciso regulamentar todo o ato eleitoral. Para ser tudo claro e transparente.
A recontagem é a ponta do iceberg. Não conheço ninguém que tenha dito um papel diferente com a Lista e/ou votos que selecionou no ecrã. Sei é que houve casas a recolher cartões e uma pessoa a votar com todos esses cartões, mas isso já é outra história.

Mais que a recontagem devemos:
- certificar o voto eletrónico, se for para continuar a existir
- sistema informático gerido totalmente por empresa externa e conhecido o seu nome
- verificação do cartão de cidadão vs cartão de sócio
- urnas recolhidas por empresa externa e depositada em local independente

A tua afirmação tão categórica levanta-me uma grande dúvida: Então e os representantes das listas não intervieram? Ou estiveram-se nas tintas para o controlo do acto?

Quem te disse que não interviram?

Eu não disse, perguntei. Mas dado que as listas da oposição não reportaram essa situação anómala do acto eleitoral, a conclusão é óbvia.

Houve muitas outras situações que não vieram para praça pública para não meter ainda mais o nome do Benfica na lama mas que hão-de ser discutidas primeiramente dentro de portas se houver essa abertura.

Já está na lama e há muito. É mais importante mudar a situação do que essa preocupação nesta altura.

[J_PN]

Qualquer sócio pode usar os meios ao dispor, se não confia no sistema.

Virgílio Duque Vieira, 28 de outubro de 2020

Para enquadrar esta declaração, cumpre analisar a cronologia do último ato eleitoral do Sport Lisboa e Benfica.

1.  "naquele ano de 2006 o sistema informático, que ainda hoje se mantém, foi então verificado pela Comissão Nacional de Eleições que lhe deu o seu assentimento"

Virgílio Duque Vieira, no site do Sport Lisboa e Benfica, 6.10.2020

Tal afirmação demonstrou-se, certamente por lapso, falsa. A Comissão Nacional de Eleições declarou que "não se tratou de aprovar ou certificar esse processo de votação, porque qualquer das atribuições ou competências da CNE não incide sobre atos eleitorais promovidos por entidades privadas", conforme indicou em resposta escrita aos associados do Benfica que a questionaram sobre o efeito. O mesmo lapso foi reiterado, por escrito, na carta dirigida por Vieira (o Duque) aos associados correspondentes do Sport Lisboa e Benfica.

2. "convidarei cada uma delas a indicar um técnico informático para, em sua representação, monitorizar todo o sistema junto dos serviços informáticos do Clube, bem como acompanhar com estes o processo de votação no dia das eleições"

Virgílio Duque Vieira, no site do Sport Lisboa e Benfica, 6.10.2020

Tal afirmação demonstrou-se, certamente, por lapso, falsa. Virgílio Duque Vieira não convidou as listas concorrentes a indicar qualquer técnico, e não permitiu a qualquer representação das listas acompanhar o processo de votação no dia das eleições. Certamente por receio que os mesmos pudessem manipular o sistema, o que se compreende.

3. "convidarei também um representante de cada uma das candidaturas para uma exposição sobre todo o procedimento da votação, nomeadamente, no que diz respeito à garantia de confidencialidade da opção escolhida por cada sócio"

Tal afirmação demonstrou-se, certamente por lapso, falsa. Virgílio Duque Vieira nunca fez qualquer exposição sobre todo o procedimento da votação, e em momento algum demonstrou existir a garantia de confidencialidade da opção escolhida por cada sócio. Tal demonstração poderia, na realidade, colocar em causa a confidencialidade do voto dos sócios. Ora, coração que não vê é coração que não sente, já dizia muito boa gente.

4. "Ainda assim, para que, por um lado, não subsistam quaisquer dúvidas nos benfiquistas quanto à correção e seriedade na votação e nos resultados finais apurados e, por outro, para que mais facilmente se realize eventual recontagem de votos em caso de necessidade, irá ser acoplado, a cada um dos pontos informáticos onde os sócios votarão, um equipamento que imprimirá em papel o número de votos e a candidatura votada."

Tal informação demonstrou-se parcialmente correta, o que deveria merecer rasgado elogio por parte dos sócios do Benfica, tantas vezes portadores de uma curta memória. Virgílio Duque Vieira considerou que a correção e seriedade da votação e dos resultados finais apurados dependia da confirmação do voto eletrónico com um voto em papel.

Mais tarde, a meras horas do final das eleições, informou os sócios que os mesmos não seriam contados. Terá entendido, e bem, que a rapidez na conclusão de um já tão longo e histórico ato eleitoral, não carecia de maior prolongamento, num dia de si já bastante cansativo para os sócios do Benfica (recorde-se que a eleição ocorreu a um dia de semana, ou seja, num dia de trabalho para a maioria dos 38 mil sócios que participaram no ato eleitoral).

Ora, das palavras do PMAG (em substituição, sabemos) do Sport Lisboa e Benfica, decorre quem sem a devida confirmação, os sócios não puderam atestar a correção e seriedade da votação, nem tão pouco dos resultados finais da mesma.

Foi por isso mesmo que na passada sexta-feira três sócios do Benfica, no exercício livre e ponderado dos seus direitos enquanto associados – imagine-se só o desplante – terão decidido requerer ao recém-eleito PMAG do Sport Lisboa e Benfica inéditos esclarecimentos, em função dos meros lapsos acima descritos e da não concretização do pressuposto indicado pelo próprio PMAG (em substituição) como sendo um requisito para a correção e seriedade da votação e dos resultados finais.

Ou seja, e apenas para clarificar: três sócios do Sport Lisboa e Benfica pediram para ser esclarecidos sobre uma eleição, apenas porque Vieira, o substituto, considerou não ser a mesma correta ou séria, de acordo com os critérios que o próprio indicou aos sócios a 6 de outubro, no site oficial do clube!

Esta postura não é naturalmente aceitável. Até porque o pressuposto apresentado pelo substituto ex-PMAG para uma eleição correta ou séria poderá não ter passado de um mero lapso.

Com que direito se arrogam estes sócios de colocar em causa a palavra do ex-PMAG em substituição, apenas pelo facto de o mesmo ter faltado à verdade – por lapso - aos sócios por três ou mais vezes no mesmo comunicado? Só por manifesta má fé estes sócios (e os mais de dois mil subscritores da petição de apoio ao requerimento) podem vir agora exercer os seus direitos.

E tal deverá merecer, obviamente, a maior repulsa dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica.

Tem a palavra o novo PMAG (efetivo) do Sport Lisboa e Benfica.

Nota: foi ignorada neste texto a promessa feita no comunicado de 6 de outubro no sentido de "desenvolver diligências junto dos órgãos de comunicação do Clube, designadamente junto da BTV, de modo a que seja concedido tempo de antena a cada uma das candidaturas entregues e aceites, para que possam esclarecer os sócios dos seus propósitos". Por unanimidade do autor.



Gonçalo Pereira, sócio 58695 do Sport Lisboa e Benfica

https://www.record.pt/opiniao/detalhe/benfica-sobre-o-inedito-exercicio-de-direitos-por-associados?ref=Opini%C3%A3o_DestaquesPrincipais&fbclid=IwAR17AR4Vf14w3dIYKWhLIi3a95xK2Ks2-0b6jAES6M95yZL39rZTpmzF4dE

[BovinoSLB]

Mais do que a recontagem dos votos é preciso regulamentar todo o ato eleitoral. Para ser tudo claro e transparente.
A recontagem é a ponta do iceberg. Não conheço ninguém que tenha dito um papel diferente com a Lista e/ou votos que selecionou no ecrã. Sei é que houve casas a recolher cartões e uma pessoa a votar com todos esses cartões, mas isso já é outra história.

Mais que a recontagem devemos:
- certificar o voto eletrónico, se for para continuar a existir
- sistema informático gerido totalmente por empresa externa e conhecido o seu nome
- verificação do cartão de cidadão vs cartão de sócio
- urnas recolhidas por empresa externa e depositada em local independente

A tua afirmação tão categórica levanta-me uma grande dúvida: Então e os representantes das listas não intervieram? Ou estiveram-se nas tintas para o controlo do acto?

Quem te disse que não interviram?

Eu não disse, perguntei. Mas dado que as listas da oposição não reportaram essa situação anómala do acto eleitoral, a conclusão é óbvia.

Reportar? A quem?

Epa isto e gozar e gosto muito pouco disso sinceramente.

Nao viste os varios videos espalhados pela internet fora?
Nao viste o PMAG a dar uma de ditador em plena televisao publica?

Eu as vezes acho que isto e uma simulacao qualquer porque ou sou eu que tou maluco ou entao nem sei.

Na própria noite, neste mesmo tópico, foi reportado pelo menos uma urna que saiu sem sequer estar selada.
Também sabemos que o PMAG respondeu a quase nada do que lhe foi perguntado pelas listas e quando o fez foi tarde. Pegando na forma de agir deste individuo, não me admiraria nada que pura e simplesmente tivesse ignorado situações que lhe tivessem chegado ao conhecimento, aliás, não me lembro de um acto eleitoral em que a meio do dia da votação o responsável da organização viesse a publico dizer que afinal ia ignorar um dos mecanismos que tinha sido acordado só para ser mais rápido.

Mais, esta "tradição" de dar posse à lista vencedora na própria noite foi copiada dos lagartos.

[Pequeno_Genial]

Qualquer sócio pode usar os meios ao dispor, se não confia no sistema.

Virgílio Duque Vieira, 28 de outubro de 2020

Para enquadrar esta declaração, cumpre analisar a cronologia do último ato eleitoral do Sport Lisboa e Benfica.

1.  "naquele ano de 2006 o sistema informático, que ainda hoje se mantém, foi então verificado pela Comissão Nacional de Eleições que lhe deu o seu assentimento"

Virgílio Duque Vieira, no site do Sport Lisboa e Benfica, 6.10.2020

Tal afirmação demonstrou-se, certamente por lapso, falsa. A Comissão Nacional de Eleições declarou que "não se tratou de aprovar ou certificar esse processo de votação, porque qualquer das atribuições ou competências da CNE não incide sobre atos eleitorais promovidos por entidades privadas", conforme indicou em resposta escrita aos associados do Benfica que a questionaram sobre o efeito. O mesmo lapso foi reiterado, por escrito, na carta dirigida por Vieira (o Duque) aos associados correspondentes do Sport Lisboa e Benfica.

2. "convidarei cada uma delas a indicar um técnico informático para, em sua representação, monitorizar todo o sistema junto dos serviços informáticos do Clube, bem como acompanhar com estes o processo de votação no dia das eleições"

Virgílio Duque Vieira, no site do Sport Lisboa e Benfica, 6.10.2020

Tal afirmação demonstrou-se, certamente, por lapso, falsa. Virgílio Duque Vieira não convidou as listas concorrentes a indicar qualquer técnico, e não permitiu a qualquer representação das listas acompanhar o processo de votação no dia das eleições. Certamente por receio que os mesmos pudessem manipular o sistema, o que se compreende.

3. "convidarei também um representante de cada uma das candidaturas para uma exposição sobre todo o procedimento da votação, nomeadamente, no que diz respeito à garantia de confidencialidade da opção escolhida por cada sócio"

Tal afirmação demonstrou-se, certamente por lapso, falsa. Virgílio Duque Vieira nunca fez qualquer exposição sobre todo o procedimento da votação, e em momento algum demonstrou existir a garantia de confidencialidade da opção escolhida por cada sócio. Tal demonstração poderia, na realidade, colocar em causa a confidencialidade do voto dos sócios. Ora, coração que não vê é coração que não sente, já dizia muito boa gente.

4. "Ainda assim, para que, por um lado, não subsistam quaisquer dúvidas nos benfiquistas quanto à correção e seriedade na votação e nos resultados finais apurados e, por outro, para que mais facilmente se realize eventual recontagem de votos em caso de necessidade, irá ser acoplado, a cada um dos pontos informáticos onde os sócios votarão, um equipamento que imprimirá em papel o número de votos e a candidatura votada."

Tal informação demonstrou-se parcialmente correta, o que deveria merecer rasgado elogio por parte dos sócios do Benfica, tantas vezes portadores de uma curta memória. Virgílio Duque Vieira considerou que a correção e seriedade da votação e dos resultados finais apurados dependia da confirmação do voto eletrónico com um voto em papel.

Mais tarde, a meras horas do final das eleições, informou os sócios que os mesmos não seriam contados. Terá entendido, e bem, que a rapidez na conclusão de um já tão longo e histórico ato eleitoral, não carecia de maior prolongamento, num dia de si já bastante cansativo para os sócios do Benfica (recorde-se que a eleição ocorreu a um dia de semana, ou seja, num dia de trabalho para a maioria dos 38 mil sócios que participaram no ato eleitoral).

Ora, das palavras do PMAG (em substituição, sabemos) do Sport Lisboa e Benfica, decorre quem sem a devida confirmação, os sócios não puderam atestar a correção e seriedade da votação, nem tão pouco dos resultados finais da mesma.

Foi por isso mesmo que na passada sexta-feira três sócios do Benfica, no exercício livre e ponderado dos seus direitos enquanto associados – imagine-se só o desplante – terão decidido requerer ao recém-eleito PMAG do Sport Lisboa e Benfica inéditos esclarecimentos, em função dos meros lapsos acima descritos e da não concretização do pressuposto indicado pelo próprio PMAG (em substituição) como sendo um requisito para a correção e seriedade da votação e dos resultados finais.

Ou seja, e apenas para clarificar: três sócios do Sport Lisboa e Benfica pediram para ser esclarecidos sobre uma eleição, apenas porque Vieira, o substituto, considerou não ser a mesma correta ou séria, de acordo com os critérios que o próprio indicou aos sócios a 6 de outubro, no site oficial do clube!

Esta postura não é naturalmente aceitável. Até porque o pressuposto apresentado pelo substituto ex-PMAG para uma eleição correta ou séria poderá não ter passado de um mero lapso.

Com que direito se arrogam estes sócios de colocar em causa a palavra do ex-PMAG em substituição, apenas pelo facto de o mesmo ter faltado à verdade – por lapso - aos sócios por três ou mais vezes no mesmo comunicado? Só por manifesta má fé estes sócios (e os mais de dois mil subscritores da petição de apoio ao requerimento) podem vir agora exercer os seus direitos.

E tal deverá merecer, obviamente, a maior repulsa dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica.

Tem a palavra o novo PMAG (efetivo) do Sport Lisboa e Benfica.

Nota: foi ignorada neste texto a promessa feita no comunicado de 6 de outubro no sentido de "desenvolver diligências junto dos órgãos de comunicação do Clube, designadamente junto da BTV, de modo a que seja concedido tempo de antena a cada uma das candidaturas entregues e aceites, para que possam esclarecer os sócios dos seus propósitos". Por unanimidade do autor.



Gonçalo Pereira, sócio 58695 do Sport Lisboa e Benfica

https://www.record.pt/opiniao/detalhe/benfica-sobre-o-inedito-exercicio-de-direitos-por-associados?ref=Opini%C3%A3o_DestaquesPrincipais&fbclid=IwAR17AR4Vf14w3dIYKWhLIi3a95xK2Ks2-0b6jAES6M95yZL39rZTpmzF4dE

Tal e qual! Grande mensagem e com um sarcasmo que aprecio 

O PMAG (a mando de quem todos nós já sabemos) dita as regras, não as vai cumprindo ao longo de todo o processo eleitoral e, não satisfeito, ainda tem o desplante de as mudar a 4 horas do fecho das urnas, e os bandidos e os maus da fita são os que pugnam pelo cumprimento das regras que o próprio determinou!

[Fanatic7]

Mais do que a recontagem dos votos é preciso regulamentar todo o ato eleitoral. Para ser tudo claro e transparente.
A recontagem é a ponta do iceberg. Não conheço ninguém que tenha dito um papel diferente com a Lista e/ou votos que selecionou no ecrã. Sei é que houve casas a recolher cartões e uma pessoa a votar com todos esses cartões, mas isso já é outra história.

Mais que a recontagem devemos:
- certificar o voto eletrónico, se for para continuar a existir
- sistema informático gerido totalmente por empresa externa e conhecido o seu nome
- verificação do cartão de cidadão vs cartão de sócio
- urnas recolhidas por empresa externa e depositada em local independente

A tua afirmação tão categórica levanta-me uma grande dúvida: Então e os representantes das listas não intervieram? Ou estiveram-se nas tintas para o controlo do acto?

Quem te disse que não interviram?

Eu não disse, perguntei. Mas dado que as listas da oposição não reportaram essa situação anómala do acto eleitoral, a conclusão é óbvia.

Reportar? A quem?

Epa isto e gozar e gosto muito pouco disso sinceramente.

Nao viste os varios videos espalhados pela internet fora?
Nao viste o PMAG a dar uma de ditador em plena televisao publica?

Eu as vezes acho que isto e uma simulacao qualquer porque ou sou eu que tou maluco ou entao nem sei.

Na própria noite, neste mesmo tópico, foi reportado pelo menos uma urna que saiu sem sequer estar selada.
Também sabemos que o PMAG respondeu a quase nada do que lhe foi perguntado pelas listas e quando o fez foi tarde. Pegando na forma de agir deste individuo, não me admiraria nada que pura e simplesmente tivesse ignorado situações que lhe tivessem chegado ao conhecimento, aliás, não me lembro de um acto eleitoral em que a meio do dia da votação o responsável da organização viesse a publico dizer que afinal ia ignorar um dos mecanismos que tinha sido acordado só para ser mais rápido.

Mais, esta "tradição" de dar posse à lista vencedora na própria noite foi copiada dos lagartos.

Queres tentar adivinhar porque razão ignoraram os mecanismos acordados com as listas?

Eu digo, muito provavelmente nessa altura a votação já devia estar a ser desfavorável a LFV (como sei isto? não sei é pura especulação mas tendo eu algumas bases de programação e de sistemas informáticos e sendo uma votação em meio electrónico é muito fácil saber ao segundo como vai a votação por quem controla o sistema) e se forem contar os votos em papel muito provavelmente vamos ter um vencedor diferente e isso dói a muita gente.

[BENFIKA]

Só agora é que a imprensa está a acordar para o que se passou nas eleições 
No próprio dia andaram aí videos da recolha das urnas e também da famosa selagem das mesmas.

Mas mais vale tarde que nunca, só é pena não se expôr completamente todo o cenário aberrante em que decorreram as eleições.

[HB]

O filho da puta do duque disse que por razões de segurança só no dia a seguir é que ia divulgar o nome da empresa de segurança...

Até hoje ninguém sabe quem foram

Não sabe quem anda a dormir. Foi a PM - Proteção Mundial do Paulo Magalhães. Empresa feita à uns meses atrás para entrar no "mundo Benfica" em troca de favores.

É assim hoje em dia o Benfica empresarial de LFV.

Paulo Magalhaes sendo um tipo que esta envolvido em negocios super escuros. Um amigo meu trabalhou para una das empresas dele e logo nos primeiros dias o Paulo Magalhes pediu-lhe para guardar uma arma em casa.

Mais, esse meu amigo foi contratado para uma posicao administrativa, mas muitas foram as vezes que acabou por fazer de motorista particular do Nuno Gaioso.

Tudo isso é assustadoramente nebuloso...

[helderrocha]

Mais do que a recontagem dos votos é preciso regulamentar todo o ato eleitoral. Para ser tudo claro e transparente.
A recontagem é a ponta do iceberg. Não conheço ninguém que tenha dito um papel diferente com a Lista e/ou votos que selecionou no ecrã. Sei é que houve casas a recolher cartões e uma pessoa a votar com todos esses cartões, mas isso já é outra história.

Mais que a recontagem devemos:
- certificar o voto eletrónico, se for para continuar a existir
- sistema informático gerido totalmente por empresa externa e conhecido o seu nome
- verificação do cartão de cidadão vs cartão de sócio
- urnas recolhidas por empresa externa e depositada em local independente

A tua afirmação tão categórica levanta-me uma grande dúvida: Então e os representantes das listas não intervieram? Ou estiveram-se nas tintas para o controlo do acto?

Quem te disse que não interviram?

Eu não disse, perguntei. Mas dado que as listas da oposição não reportaram essa situação anómala do acto eleitoral, a conclusão é óbvia.

Houve muitas outras situações que não vieram para praça pública para não meter ainda mais o nome do Benfica na lama mas que hão-de ser discutidas primeiramente dentro de portas se houver essa abertura.

deviam ter  vindo na altura devida. não é agora quase um mês depois.

[Biscai@]

Este movimento patético anda-me a fazer lembrar o Trump.
Não aceita a derrota nas urnas, agora dizem que foi tudo uma fraude... que palhaços.
É por causa deste tipos de atitudes que o Vieira faz o que quer no Benfica, esta oposição mostrou ser ainda mais patética que a direcção do Vieira e quem sofre com isto é o Benfica. Porca miséria.

[Barolas]

Este movimento patético anda-me a fazer lembrar o Trump.
Não aceita a derrota nas urnas, agora dizem que foi tudo uma fraude... que palhaços.
É por causa deste tipos de atitudes que o Vieira faz o que quer no Benfica, esta oposição mostrou ser ainda mais patética que a direcção do Vieira e quem sofre com isto é o Benfica. Porca miséria.

Sim sim, claramente que é por causa das atitudes que o Vieira faz o que quer. Não é por gajos com a mesma opinião que tu nem nada. Abre os olhos!

[Biscai@]

O filho da puta do duque disse que por razões de segurança só no dia a seguir é que ia divulgar o nome da empresa de segurança...

Até hoje ninguém sabe quem foram

Não sabe quem anda a dormir. Foi a PM - Proteção Mundial do Paulo Magalhães. Empresa feita à uns meses atrás para entrar no "mundo Benfica" em troca de favores.

É assim hoje em dia o Benfica empresarial de LFV.

Paulo Magalhaes sendo um tipo que esta envolvido em negocios super escuros. Um amigo meu trabalhou para una das empresas dele e logo nos primeiros dias o Paulo Magalhes pediu-lhe para guardar uma arma em casa.

Mais, esse meu amigo foi contratado para uma posicao administrativa, mas muitas foram as vezes que acabou por fazer de motorista particular do Nuno Gaioso.

Pediu-lhe para guardar uma arma em casa... hahahahaha. E ele guardou!?
Oh pá, sinceramente esta gente aqui no SB anda a bater no fundo... e a moderação a dormir como sempre, parecem o departamento de comunicação do Benfica, sempre a dormir.
É com cada história de encantar...

[Julião Veiga]

Este movimento patético anda-me a fazer lembrar o Trump.
Não aceita a derrota nas urnas, agora dizem que foi tudo uma fraude... que palhaços.
É por causa deste tipos de atitudes que o Vieira faz o que quer no Benfica, esta oposição mostrou ser ainda mais patética que a direcção do Vieira e quem sofre com isto é o Benfica. Porca miséria.

Este fórum já não é o que era. Agora é só escárnio e mal-dizer. A moderação que meta a mão nisto.