Luís Filipe Vieira (Presidente)

[dreadrocK]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vendedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Porque provavelmente ela não se levanta sem isto. E porque provavelmente não tem nada para fazer, por isso tenta armar confusão em foruns.

Vida triste 

[PaulinhoB]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.

Ó boneco ninguém sabe se ouve diferença mínima ou se o teu chefe perdeu mesmo, aquela merda nem sequer é certificada, vais ter que as desenterrar, a bem ou a mal

[Koch]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vendedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Todos são (ou deverão ser) sócios de igual relevância no fórum. E se a maioria decidiu em eleger Vieira deviam ter a sua posição melhor reflectida aqui no fórum

[dreadrocK]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vendedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Todos são (ou deverão ser) sócios de igual relevância no fórum. E se a maioria decidiu em eleger Vieira deviam ter a sua posição melhor reflectida aqui no fórum

E responderes às perguntas feitas? Ou agora mudas de conversa?

Fazes lembrar o outro que andava em Junho a atacar o Vieira, e a chama-lo de cancro, e passado 3 meses andava aqui a bajula-lo. 

O Valdomiro ao menos era coerente.... 

[Koch]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

O requerimento é claro. Pede a contagem dos votos físicos. Atreve-te a dizer que isto é uma mentira.

Se não coloca em causa o vencedor, não bjs necessidade de contagem.

Não és tu que tens que decidir.
Já te perguntou pelos estatutos e pelo certificado do voto eletrónico. Queres apresentar?

Não vi nenhum candidato protestar as eleições. Ponto.

[RedHeart_95]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Prescrição médica, talvez.

Sim, vamos para as eleições da presidência da republica votar, e depois ninguém conta os votos, fica aquilo ao deus dará, mete-se os papelinhos num baú e envia-se para o Tarrafal, para depois ser-se queimado após 6 meses. Clareza, transparência, verdade? Para que? Não serve de nada, o Hitler, o Mussolini, o Castro, o Franco, todos ganharam eleições de forma clara e justa, não foi nunca necessário contar-se votos.
Porque não haveríamos nos de acreditar na re-eleição do nosso grande lider LFV, mesmo quando este alem de assaltante/criminoso, nunca nos mentiu e não está sequer agarrado ao poder?
Os computadores fizeram o seu trabalho, o software era tão bom que até adeptos dragartos foram capaz de aceder ao sistema de voto e dizem também, que conseguiram de facto efectuar votações.
Corre o boato, até, que Vieira irá ser canonizado pelo papa no final do seu mandato, pelo grande santo e boa pessoa que é. Outros ainda garantem que Vieira irá terminar o seu mandato mais cedo, pois irá ser transferido para o Vaticano.
Contudo, pode ser que a PJ se adiante na contratação, acho que vão com vantagem.

[paulomaia1972]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vendedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Todos são (ou deverão ser) sócios de igual relevância no fórum. E se a maioria decidiu em eleger Vieira deviam ter a sua posição melhor reflectida aqui no fórum

se assim fosse, também na direção e na gestão do clube deveriam estar sócios do clube... é uma pena que assim não seja.

[paulomaia1972]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

O requerimento é claro. Pede a contagem dos votos físicos. Atreve-te a dizer que isto é uma mentira.

Se não coloca em causa o vencedor, não bjs necessidade de contagem.

Não és tu que tens que decidir.
Já te perguntou pelos estatutos e pelo certificado do voto eletrónico. Queres apresentar?

Não vi nenhum candidato protestar as eleições. Ponto.

Veremos se é um ponto ou uma vírgula.

[dreadrocK]

Malta, a melhor coisa que podem fazer com esta malta é mesmo gozar com ela. Nem sequer se irritem. Provavelmente nem conseguem levantar a dita sem provocar ninguém.

Gozem com eles e digam adeus. 

[Diablo]

Para quem viu (e estava em sinal aberto), a atitude dos estarolas que estavam a comentar/acompanhar as eleições na BTV mudou drasticamente a uma/duas horas das urnas encerrarem (antes disto, já o outro estarola da MAG tinha afirmado na total transparência do ato e na possibilidade de se contar os votos). O ambiente ficou mais leve quando tiveram a garantia que ia ser tudo aldrabado. Mais uma vez, os apoiantes do Vieira que desmintam isto com as piruetas que quiserem.

[dreadrocK]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

O requerimento é claro. Pede a contagem dos votos físicos. Atreve-te a dizer que isto é uma mentira.

Se não coloca em causa o vencedor, não bjs necessidade de contagem.

Não és tu que tens que decidir.
Já te perguntou pelos estatutos e pelo certificado do voto eletrónico. Queres apresentar?

Não vi nenhum candidato protestar as eleições. Ponto.

O Benitez não era candidato à MAG?  Só tiros ao lado.

[Andris]

Mais 4 anos disto. Puta que pariu. Não se cansam de destruir o clube?

[Koch]

Malta, a melhor coisa que podem fazer com esta malta é mesmo gozar com ela. Nem sequer se irritem. Provavelmente nem conseguem levantar a dita sem provocar ninguém.

Gozem com eles e digam adeus. 

Da próxima, que não se esqueça que pelos estatutos as eleições não podem ser em novembro!😄

[dreadrocK]

Mais 4 anos disto. Puta que pariu. Não se cansam de destruir o clube?

Deixa, companheiro. O karma é fodido e vai apanhar esta gente toda. Vai ser recordado com um dos maios impostores que passaram pelo clube. 

[RGouveia.SLB]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

O requerimento é claro. Pede a contagem dos votos físicos. Atreve-te a dizer que isto é uma mentira.

Se não coloca em causa o vencedor, não há necessidade de contagem.a menos que seja por regojizo  pessoal ou recolha de informação.

É hilariante assistir ao vosso constante sentimento de repúdio em relação à contagem dos votos, tendo em conta toda a basófia acerca dos 62% e das vitórias nas classes de sócios.

Quem não deve, não teme.