SuperLiga Europeia

[Dennis]

BBC avança que todos os clubes ingleses vão sair.

A força dos adeptos.

vejam lá bem isto.

Já os Benfiquistas continuam a dormir, amorfos e sem reacção. Dão dó. Dão vergonha. Manipulados por um traste, um medíocre, um miserável, um tipo que nem Benfiquista.

Temos muito que aprender.

Leio isto nas melhores mensagens e, na mensagem abaixo, "ASSINATURAS VALIDADAS, AG SERÁ CONVOCADA".
Essa de "os Benfiquistas continuam a dormir, amorfos e sem reacção. Dão dó. Dão vergonha." é uma mentira que as pessoas contam a si mesmas para se sentirem superiores aos que os rodeiam. "Eu sou o inteligente e à minha volta só há burros".
Há muitos burros, é verdade. Mas não há clube em Portugal que se aproxime em contestação e mesmo em votos contra uma direcção que esteja no poder. Dois orçamentos chumbados. Uma destituição em eleições que só não se concretizou por uma fraude clara (sendo que a AG agora a convocar visa combater esse tipo de situações). Redes sociais ou este fórum, nem vale a pena falar.
Sim, é popular esse tipo de arrogância. Mas é muito ao lado...

[Napster03]

A UEFA tem que ter mão pesada com os dirty 12, se não que exemplo estão a dar?

Já agora esse novo modelo de champions é uma cagada ainda maior que a super liga.

Está na altura dos países foram dos big5 começarem a fazer barulho. Já que não conseguem chegar às competição europeias porque os lugares são todos dos ricos, que se recusem a participar.

Qual quê???

Está tudo tapadinho se pensam que lhes acontece na alguma coisa!

E a UEFA de sabe se que do ponto de vista legal, não lhes poderia fazer nada...

O que assistimos foi uma estratégia negocial para aumentar o poder negocial por parte dos clubes e das ligas mais fortes!

É uma estratégia que já custou o lugar a muito presidente... foi isso mesmo.

Foi um fail. Apenas e só.

Foi um grande fail mas, pelo menos os clubes ingleses, vão ver zero consequências a nível de Uefa e ligas internas.

A consequência maior será perda de valor das ações que aconteceu com isto. Mas nada que não recuperem brevemente.

Para o United até foi uma benesse que conseguiram ver-se livre do Woodward uns meses mais cedo.

[Chairman]

BBC avança que todos os clubes ingleses vão sair.

A força dos adeptos.

vejam lá bem isto.

Já os Benfiquistas continuam a dormir, amorfos e sem reacção. Dão dó. Dão vergonha. Manipulados por um traste, um medíocre, um miserável, um tipo que nem Benfiquista.

Temos muito que aprender.

Leio isto nas melhores mensagens e, na mensagem abaixo, "ASSINATURAS VALIDADAS, AG SERÁ CONVOCADA".
Essa de "os Benfiquistas continuam a dormir, amorfos e sem reacção. Dão dó. Dão vergonha." é uma mentira que as pessoas contam a si mesmas para se sentirem superiores aos que os rodeiam. "Eu sou o inteligente e à minha volta só há burros".
Há muitos burros, é verdade. Mas não há clube em Portugal que se aproxime em contestação e mesmo em votos contra uma direcção que esteja no poder. Dois orçamentos chumbados. Uma destituição em eleições que só não se concretizou por uma fraude clara (sendo que a AG agora a convocar visa combater esse tipo de situações). Redes sociais ou este fórum, nem vale a pena falar.
Sim, é popular esse tipo de arrogância. Mas é muito ao lado...

[N1c0]

A UEFA tem que ter mão pesada com os dirty 12, se não que exemplo estão a dar?

Já agora esse novo modelo de champions é uma cagada ainda maior que a super liga.

Está na altura dos países foram dos big5 começarem a fazer barulho. Já que não conseguem chegar às competição europeias porque os lugares são todos dos ricos, que se recusem a participar.

Qual quê???

Está tudo tapadinho se pensam que lhes acontece na alguma coisa!

E a UEFA de sabe se que do ponto de vista legal, não lhes poderia fazer nada...

O que assistimos foi uma estratégia negocial para aumentar o poder negocial por parte dos clubes e das ligas mais fortes!

É uma estratégia que já custou o lugar a muito presidente... foi isso mesmo.

Foi um fail. Apenas e só.

Foi um grande fail mas, pelo menos os clubes ingleses, vão ver zero consequências a nível de Uefa e ligas internas.

A consequência maior será perda de valor das ações que aconteceu com isto. Mas nada que não recuperem brevemente.

Para o United até foi uma benesse que conseguiram ver-se livre do Woodward uns meses mais cedo.

Normal que não haja consequência... porque também na realidade nada aconteceu.

Isto foi do tipo:

"Pai, vou sair hoje à noite"
"Não, hoje não"
"Ah isso é que vou"
"Cuidado, se saires retiro-te a mesada"
"Quero lá saber, saio na mesma"

Se depois o resultado for o filho não sair não haverá castigo mesmo que tenha desafiado momentaneamente o pai.

As organizações precisam dos clubes, os clubes precisam das organizações.

[Meio_metro]

A UEFA tem que ter mão pesada com os dirty 12, se não que exemplo estão a dar?

Já agora esse novo modelo de champions é uma cagada ainda maior que a super liga.

Está na altura dos países foram dos big5 começarem a fazer barulho. Já que não conseguem chegar às competição europeias porque os lugares são todos dos ricos, que se recusem a participar.

Qual quê???

Está tudo tapadinho se pensam que lhes acontece na alguma coisa!

E a UEFA de sabe se que do ponto de vista legal, não lhes poderia fazer nada...

O que assistimos foi uma estratégia negocial para aumentar o poder negocial por parte dos clubes e das ligas mais fortes!

Grande estratégia... Correu na perfeição... O formato da LV ja estava decidido há semanas... O anúncio estava ja marcada..

Isto foi uma autêntica cagada.

[policeMAN]

Só no Benfica é que os presiMentes não CAEM por más decisões??!?

[Toto18Salvio]

A UEFA tem que ter mão pesada com os dirty 12, se não que exemplo estão a dar?

Já agora esse novo modelo de champions é uma cagada ainda maior que a super liga.

Está na altura dos países foram dos big5 começarem a fazer barulho. Já que não conseguem chegar às competição europeias porque os lugares são todos dos ricos, que se recusem a participar.

Qual quê???

Está tudo tapadinho se pensam que lhes acontece na alguma coisa!

E a UEFA de sabe se que do ponto de vista legal, não lhes poderia fazer nada...

O que assistimos foi uma estratégia negocial para aumentar o poder negocial por parte dos clubes e das ligas mais fortes!

Aumentar o poder negocial de que clubes? Destes 12?

[Chairman]

A UEFA tem que ter mão pesada com os dirty 12, se não que exemplo estão a dar?

Já agora esse novo modelo de champions é uma cagada ainda maior que a super liga.

Está na altura dos países foram dos big5 começarem a fazer barulho. Já que não conseguem chegar às competição europeias porque os lugares são todos dos ricos, que se recusem a participar.

Qual quê???

Está tudo tapadinho se pensam que lhes acontece na alguma coisa!

E a UEFA de sabe se que do ponto de vista legal, não lhes poderia fazer nada...

O que assistimos foi uma estratégia negocial para aumentar o poder negocial por parte dos clubes e das ligas mais fortes!

É uma estratégia que já custou o lugar a muito presidente... foi isso mesmo.

Foi um fail. Apenas e só.

Foi um grande fail mas, pelo menos os clubes ingleses, vão ver zero consequências a nível de Uefa e ligas internas.

A consequência maior será perda de valor das ações que aconteceu com isto. Mas nada que não recuperem brevemente.

Para o United até foi uma benesse que conseguiram ver-se livre do Woodward uns meses mais cedo.

Normal que não haja consequência... porque também na realidade nada aconteceu.

Isto foi do tipo:

"Pai, vou sair hoje à noite"
"Não, hoje não"
"Ah isso é que vou"
"Cuidado, se saires retiro-te a mesada"
"Quero lá saber, saio na mesma"

Se depois o resultado for o filho não sair não haverá castigo mesmo que tenha desafiado momentaneamente o pai.

As organizações precisam dos clubes, os clubes precisam das organizações.

É. Foi mesmo isso. Exatamente.

[nfgl]

A UEFA tem que ter mão pesada com os dirty 12, se não que exemplo estão a dar?

Já agora esse novo modelo de champions é uma cagada ainda maior que a super liga.

Está na altura dos países foram dos big5 começarem a fazer barulho. Já que não conseguem chegar às competição europeias porque os lugares são todos dos ricos, que se recusem a participar.

Qual quê???

Está tudo tapadinho se pensam que lhes acontece na alguma coisa!

E a UEFA de sabe se que do ponto de vista legal, não lhes poderia fazer nada...

O que assistimos foi uma estratégia negocial para aumentar o poder negocial por parte dos clubes e das ligas mais fortes!

É uma estratégia que já custou o lugar a muito presidente... foi isso mesmo.

Foi um fail. Apenas e só.

Foi um grande fail mas, pelo menos os clubes ingleses, vão ver zero consequências a nível de Uefa e ligas internas.

A consequência maior será perda de valor das ações que aconteceu com isto. Mas nada que não recuperem brevemente.

Para o United até foi uma benesse que conseguiram ver-se livre do Woodward uns meses mais cedo.

Normal que não haja consequência... porque também na realidade nada aconteceu.

Isto foi do tipo:

"Pai, vou sair hoje à noite"
"Não, hoje não"
"Ah isso é que vou"
"Cuidado, se saires retiro-te a mesada"
"Quero lá saber, saio na mesma"

Se depois o resultado for o filho não sair não haverá castigo mesmo que tenha desafiado momentaneamente o pai.

As organizações precisam dos clubes, os clubes precisam das organizações.

Pois, e só há aqueles clubes.

Aliás, até se dá o jeitinho para não aplicarem as regras e eles não serem excluídos.

[Meio_metro]

O problema do futebol são os adeptos... Já o Vieira diz que os benfiquistas são o problema do Benfica um visionário...

[joaonunes]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

A maioria dos adeptos do Chelsea só o são por causa do russo.

Que disparate.

Obviamente que o Chelsea está hoje mais perto das vitórias do que antes do século XXI, no entanto, não deixa de ser um clube histórico com bastante relevância na maior cidade europeia.

O dinheiro apareceu agora mas esta foto de 1911 mostra que Stamford Bridge e os adeptos do Chelsea já lá estavam muito antes do russo.



(isto era Stamford Bridge em 1911, 34 anos após a sua fundação)

[nfgl]

A UEFA tem que ter mão pesada com os dirty 12, se não que exemplo estão a dar?

Já agora esse novo modelo de champions é uma cagada ainda maior que a super liga.

Está na altura dos países foram dos big5 começarem a fazer barulho. Já que não conseguem chegar às competição europeias porque os lugares são todos dos ricos, que se recusem a participar.

Qual quê???

Está tudo tapadinho se pensam que lhes acontece na alguma coisa!

E a UEFA de sabe se que do ponto de vista legal, não lhes poderia fazer nada...

O que assistimos foi uma estratégia negocial para aumentar o poder negocial por parte dos clubes e das ligas mais fortes!

Grande estratégia... Correu na perfeição... O formato da LV ja estava decidido há semanas... O anúncio estava ja marcada..

Isto foi uma autêntica cagada.

O formato sim.
Falta é saber o resto, que na prática é o que interessa.
Aliás, tomando por verdadeira aquela conversa dos 7bi que a UEFA arranjou, em breve vamos ter mais novidades.

[N1c0]

Podiam adoptar um formato parecido à da Liga das Nações.

Várias divisões, 32 clubes por divisão. Depois da primeira fase sobram 16 que lutam pelo título (nas divisões inferiores lutam por subir) e outras 16 que lutam para não descer.

Os clubes lutavam com equipas de valia semelhante. Havia sempre competição mesmo para os derrotados da primeira fase.

Nas selecções nota-se que países com menos "estatuto" são agora muito mais competitivos.

[sbremoved_40687]

Isto ainda vai terminar numa Champions em que determinados clubes só entram numa fase mais adiantada da competição, tipo Mundial de Clubes, deixando a classe média a degladiar-se entre si por uma ou duas vagas nessa fase

Não sei se te apercebeste, mas isso é o que já acontece hoje em dia.....

Até certo ponto sim, mas esses clubes continuam a ter que disputar a fase de grupos com jogos que eles consideram "menos apelativos". Ainda poderia ir para um nível mais acima em que clubes como o Real só entravam na competição a partir dos quartos, por ex

Eu sei, estava só a salientar que a actual Liga dos Campeões já tem 1001 cláusulas a favorecer os mais ricos.... não é a 100%, mas também já não tem a pureza de outros tempos.

Concordo. E a tendência vai ser de piorar. Ainda mais depois disto. Não tarda, teremos 6 equipas inglesas na Champions em prejuízo de equipas de campeonatos menos mediáticos

O modelo da UEFA para 2024 é basicamente uma espécie de ESL, sem ser formalmente fechado.

Para haver uma reformulação a sério do futebol profissional a este nível, era preciso uma revolução de fundo no próprio modelo económico que nos rege. Mesmo a LC, tal como ela é hoje, apresenta uma série de atentados à justiça e ao equilíbrio competitivo. A tendência desta denominada indústria de milhões é cada vez mais "plastificar", para usar um verbo que tem estado em voga.

concordo a 100% para mim todos os clubes que entrassem na liga dos campeoes deviam de ganhar a mesma quantia de dinheiro

Com todo o respeito um Apoel ou um Slovan ganhar o mesmo que um Real Madrid é simplesmente ridículo.

Quem gera interesse são os grandes tubarões e não os outros.

Os tubarões só são tubarões porque ganham mais dinheiro. É a pescadinha de rabo na boca. Se os mija na escada tivessem o mesmo dinheiro dos tubarões, se calhar o interesse mudava. Se um Apoel tiver o dinheiro de um Real, terá melhores jogadores, melhores resultados, mais adeptos e gerará maior interesse nos seus jogos.
Quem era o PSG há 10 ou 15 anos? O Chelsea? O City?
Porque é que hoje despertam interesse? Porque têm dinheiro! Repartam o dinheiro igualmente e o interesse será igualmente repartido.

Esses clubes que mencionei por mais dinheiro que tivesse continuariam a não atrair jogadores ou ter um campeonato interessante.

Esses três clubes foram comprados justamente por ter uma fanbase aceitável e alguma história no seu país onde competia juntamente com um campeonato atrativo.

Repartir dinheiro de forma igualitária só prejudica quem realmente traz adeptos.
Fazer caridade com o dinheiro alheio é fácil.

[nfgl]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

A maioria dos adeptos do Chelsea só o são por causa do russo.

Que disparate.

Obviamente que o Chelsea está hoje mais perto das vitórias do que antes do século XXI, no entanto, não deixa de ser um clube histórico com bastante relevância na maior cidade europeia.

O dinheiro apareceu agora mas esta foto de 1911 mostra que Stamford Bridge e os adeptos do Chelsea já lá estavam muito antes do russo.



(isto era Stamford Bridge original que foi fundado em 1877)

Dizer que o Chelsea não é um clube histórico é tonto.
Aliás, era o clube acarinhado para comunidade judaica de Londres.