Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Bailey]

Para quem quiser ler, está aqui tudo escrito (e muito bem escrito):

http://geracaobenfica.blogspot.com/2021/05/exclusivo-do-ngb-bes-promovalor-e.html

Só faltou falar da OPA, se dúvidas ainda existissem, que aquilo tresandava a BES por todo o lado. O Rei dos Frangos compra a divida de LFV; em contrapartida, é pago com a OPA.
O que viria a seguir?! Pois é, para mim, o passo a seguir, era a SAD ser vendida a um grupo estrangeiro. Faz-se o cashout e... adeus!!!

Eu nao acho que o plano seja vender a sad. Alias e aquelq coisa que o vieira tem sido coerente desde 2003. O plano e so chupar o Benfica ate ao tutano. E depois do vieira virao os sucessores. O Benfica ja nao e dos socios. E a maioria dos socios nem quer saber. Alias a malta de 20 e tal para baixo goste ou nao do vieira so se lembra do vieira como presidente. E uma geracao inteira que so conhece vieira. E Benfica e vieira cada vez mais se vao confundindo. Dai o meu progressivo desinteresse e afastamento. Que o covid so veio exponenciar. Ja nem ao estadio vou. Jogos a ver do inicio ao fim ja nem me lembro do ultimo.

[Chepo]

Ele dá baile é aos asnos que votam nele. Baile e palha. Esses pagam cotas no Benfica, pagam impostos e taxas devido ao buraco que ele ajudou cavar no Bes e ainda o veneram. Depois choram porque são encavados sucessivamente por banqueiros e políticos corruptos.

[Ghost.Of.Red]

É impressão minha ou a Bola não tem nada nos destaques sobre o rei sol?
Estranho ou talvez não.

Por acaso discordo. O Vieira não esteve lá como presidente do Benfica.

Fazer chamada à capa de um jornal desportivo da vergonha que ontem aquele senhor passou à frente dos deputados seria arrastar o nome do Benfica para um lamaçal do qual não faz parte.

Que é precisamente o que tentam fazer os outros 2 jornais.

Não esteve lá como presidente do Benfica, então porque só falava no Benfica?

Só ouvi 2 pessoas a falar no Benfica. O Vieira e o Cotrim. O deputado do PSD por exemplo começou a sua intervenção precisamente a pedir para que o Benfica não fosse trazido à baila.

Mas o Vieira foi o primeiro a falar do Benfica, passou o dia a falar do Benfica. Alguns assuntos eram mesmo relacionados com o Benfica também.

O Vieira até podia ter ido para lá falar do Alverca.

Eu não ouvi nenhum deputado (esses sim, é importante aquilo disseram) a falar do envolvimento do Benfica no que quer que fosse. O Vieira usou o Benfica como escudo, como aliás é seu apanágio.

Mas não é por o Vieira querer que aquilo que se passou ontem está relacionado com o Benfica. Mais uma vez, houve inclusivamente um deputado que fez questão de deixar isso bem claro.

Então não tiveste atento, perguntaram pela OPA, pelo empresário do Ola John, e não só.

Este inquérito não está relacionado com o Benfica pelo que o meu interesse no mesmo era igual ao dos outros devedores que por lá passaram sinceramente. Ouvi a intervenção de 5 deputados e nenhum deles falou do Benfica. E tendo em conta que o Vieira é administrador do Benfica e não seu proprietário, se chamaram o Benfica à baila então fizeram mal o seu trabalho.

E acordar para a Vida

Quem passou o tempo a falar no Benfica foi o Vieira. Mandar postas de pescada sem saber do que se fala dá nisto

[tnlemos]

Gostei de ouvir a pergunta, embora para não resposta "Gostava de saber como se gastam 100M de euros e só se consegue ficar em 3º?"

Ao menos ouvi a pergunta ao LFV ali, embora a resposta tá quieto!

Não foi nenhuma pergunta.

Se não foi isso que ouvi, foi mais ou menos parecido... Sou sincero, também foi num flash rapidissimo de perguntas que lhe foram colocadas... Se estava mascarada de uma não questão, não sei

[MuadDib]

Com a 4 classe deu baile nos drs o que diz muito destas inquirições parecem reality shows já do Bava ou Berardo foi de rir.

Ele não deu baile nenhum.
Primeiro tens de perceber que os deputados não são polícias nem juízes.
Os deputados a meu ver fizeram um excelente trabalho, trabalharam em equipa e expuseram a todos a fraude que o Vieira é. Esse foi o grande trabalho dos deputados, expuseram o Vieira ao ridículo, expuseram as suas negociatas, o seu modo operandi, os seus jogos de interesses.
O Vieira apertado durante 5 horas foi cagando tudo aos bocadinhos e sem querer admitiu que foi parar ao Benfica por interesses dos bancos, o negócio com o rei dos frangos ficou clarinho como água, o pagamento das dividas do Benfica para se salvar e fazer a sua restruturação financeira pessoal ficou exposta.

Jamais me irei esquecer daqueles deputados, prestaram um grande serviço ao Benfica e aos benfiquistas, agora cabe aos sócios benfiquistas tomarem medidas e ás autoridades investigarem o que ficou claramente exposto.
Aos deputados deixo o meu agradecimento, mais não podiam fazer.

Sem querer admitir?
Foi a primeira coisa que disse após a declaração inicial!!!

os bancos gostam de controlar , portanto se controlavam o Vieira claro que o queriam no Benfica... seja para garantir pagamento de divida do clube , seja para continuar a trabalhar com o clube , seja pela via pessoal.

Isto tem acontecido no Sporting por exemplo..

Só não aconteceu no Porto também porque têm uma figura ainda mais tenebrosa lá.

No Porto a situação é diferente... o Pinto é que manda neles, todos têm medo da mafia do norte que tem os manda-chuva todos a serem expiados e todos no bolso. O Porto tem os segredos de todos e quando aperta usam esses segredos para se safarem da justiça.
Penso que a detenção do Rui Pinto expôs o modus operandi da máfia do norte.
Só quem é do norte sabe realmente o que é a máfia do norte e até onde chegam os tentáculos do polvo. Controlam tudo e todos, até posto de trabalho em empresas pequenas controlam. É inacreditável o que se vive a norte. Poder total da máfia. PJ no bolso, Camara Municipal do Porto no bolso, Camara Municipal de Gaia no Bolso, tudo o que mexe no bolso, até a segurança dos bares têm no bolso...

Para concluir, para quem quiser realmente perceber a máfia do norte que veja a série dos Peaky Blinders, está lá tudo, como uns mafiosos vão subindo e vão controlando tudo, começam pela sua cidade inglesa até chegarem a todo o lado, incluindo EUA... de repente têm interesses comuns com a coroa inglesa e são protegidos por ela. É um espelho do que se passa na cidade do Porto com a sua máfia do norte que hoje controla Portugal, alguns órgãos da UEFA e até já chegou ao New York Times.
Vejam a série desde a 1º temporada e depois digam-me alguma coisa...

[Ghost.Of.Red]

Bom texto do Tadeia (como habitual).

https://antoniotadeia.com/vieira-das-empresas-ao-benfica/?fbclid=IwAR1o5RT9aVZ0PcCJYMZxsiz38g6w8BHADlzDDghuGjwlX_hJ2hB0DQP5Kiw

E ele também realça o obvio, que a única coisa que saiu desta audição é a perigosa relação do lfv com o rei dos frangos.

Defendi lfv durante muito tempo e acho que há criticas que são injustas, agora estas historias com o rei dos frangos são graves porque me parece que prejudicaram (ou tentaram) o clube, apenas para compensar os seus negocios privados.

E posso perdoar tudo se for feito em defesa do Benfica, agora não é este o caso..

Eh pah tás cá?

[vince1987]

Gostei de ouvir a pergunta, embora para não resposta "Gostava de saber como se gastam 100M de euros e só se consegue ficar em 3º?"

Ao menos ouvi a pergunta ao LFV ali, embora a resposta tá quieto!

olha, eu não gostei...assim dá razao ao gajo a dizer que só está ali pq é presidente do benfica

Pergunta ridicula para uma comissão de inquérito em que nada tinha que ver com o Benfica, excelente quem a fez tem jeito pra coisa.

[giiin]

Este topico esta a andar mais rapido que o da manif. Also esta mal aqui.

[Obi-Juan Kenobi]

Gostei de ouvir a pergunta, embora para não resposta "Gostava de saber como se gastam 100M de euros e só se consegue ficar em 3º?"

Ao menos ouvi a pergunta ao LFV ali, embora a resposta tá quieto!

Pergunto feita no local errado. Muito desiludido com a IL nesse aspecto.

Obviamente que não era uma pergunta para responder. Foi só uma piada.

Entao mas estao ali para fazer standup?

Desilude em dois aspectos:
- como representante da IL a perguntar  algo completamente fora do contexto
- como benfiquista a trazer o clube 'a baila de algo com o qual nada tem a ver, a nao ser como prejudicado

É absolutamente normal haver estes apartes. Bolas, em julgamentos, que são coisas muito mais procedimentalizadas e rígidas que CPIs, é o pão nosso de cada dia.

Quanto à segunda parte, isso é que é para rir, certo? Depois de horas de ver o Vieira a utilizar o Benfica como escudo sem ninguém lhe perguntar nada, o Cotrim é que traz o assunto à baila? Eu acho que o Cotrim até foi dos poucos que defendeu o Benfica. Aliás, a punchline só serviu mesmo para deixar bem patente o quão fraca é a capacidade de gestão de LFV.

[ABenficaC]

Para quem quiser ler, está aqui tudo escrito (e muito bem escrito):

http://geracaobenfica.blogspot.com/2021/05/exclusivo-do-ngb-bes-promovalor-e.html

Só faltou falar da OPA, se dúvidas ainda existissem, que aquilo tresandava a BES por todo o lado. O Rei dos Frangos compra a divida de LFV; em contrapartida, é pago com a OPA.
O que viria a seguir?! Pois é, para mim, o passo a seguir, era a SAD ser vendida a um grupo estrangeiro. Faz-se o cashout e... adeus!!!

Eu nao acho que o plano seja vender a sad. Alias e aquelq coisa que o vieira tem sido coerente desde 2003. O plano e so chupar o Benfica ate ao tutano. E depois do vieira virao os sucessores. O Benfica ja nao e dos socios. E a maioria dos socios nem quer saber. Alias a malta de 20 e tal para baixo goste ou nao do vieira so se lembra do vieira como presidente. E uma geracao inteira que so conhece vieira. E Benfica e vieira cada vez mais se vao confundindo. Dai o meu progressivo desinteresse e afastamento. Que o covid so veio exponenciar. Ja nem ao estadio vou. Jogos a ver do inicio ao fim ja nem me lembro do ultimo.

Mas por incrivel que pareça o maior problema está na geração acima dos 45. É tudo, ou praticamente tudo vierista. É uma tristeza enorme

[giiin]

Gostei de ouvir a pergunta, embora para não resposta "Gostava de saber como se gastam 100M de euros e só se consegue ficar em 3º?"

Ao menos ouvi a pergunta ao LFV ali, embora a resposta tá quieto!

Pergunto feita no local errado. Muito desiludido com a IL nesse aspecto.

Obviamente que não era uma pergunta para responder. Foi só uma piada.

Entao mas estao ali para fazer standup?

Desilude em dois aspectos:
- como representante da IL a perguntar  algo completamente fora do contexto
- como benfiquista a trazer o clube 'a baila de algo com o qual nada tem a ver, a nao ser como prejudicado

É absolutamente normal haver estes apartes. Bolas, em julgamentos, que são coisas muito mais procedimentalizadas e rígidas que CPIs, é o pão nosso de cada dia.

Quanto à segunda parte, isso é que é para rir, certo? Depois de horas de ver o Vieira a utilizar o Benfica como escudo sem ninguém lhe perguntar nada, o Cotrim é que traz o assunto à baila? Eu acho que o Cotrim até foi dos poucos que defendeu o Benfica. Aliás, a punchline só serviu mesmo para deixar bem patente o quão fraca é a capacidade de gestão de LFV.

Tb m pareceu que foi isso.

[lancadordedois]

eu sou contras as SADS , creio que em Espanha chegaram a ser proibidas

[nfgl]

Mais preocupante do que LFV disse é a total falta de preparação dos deputados para estes temas. Alguns, e eu há muito que sou opositor a Vieira, este no seu português horrível clarificou, mas, os deputados completamente desconhecedores (e muito mal preparados) seja do que for ao nível de operações bancárias ou societárias, andam ali a tentar "apanhar" factos que substantivamente nem percebem que pouco ou nada significam.

LFV era, na prática, um testa de ferro do BES, em vários negócios, tendo como contrapartida o acesso a crédito, para os seus negócios, em condições especiais (foram anos disto). Submeteu-se à vontade do BES, como bem disse, porque o dinheiro não era dele. Por isso, é que grande parte dos seus activos foram sendo cedidos, de acordo com a vontade do Banco. 

No Benfica foi utilizado, também, para salvaguardar interesses de terceiros, continuando a utilizar o Clube em benefício próprio e em matérias que nada se relacionam com o Benfica. Mas isso já todos sabíamos. É mesmo só triste e revoltante ouvi-lo dizer isso com a maior das tranquilidades e com grande normalidade.

Nem os deputados são magistrados do MP nem a AR é um tribunal.

Qual o intuito de uma Comissão de Inquérito que procura respostas sem perceber ou conhecer o sentido e a substância dos temas e perguntas que está a questionar? É uma perda de tempo pura. Fazem perguntas com uma seriedade muito grande como se tivessem apanhado o LFV em alguma coisa, quando as operações em causa não traduzem nada disso. Não têm que ser o MP ou um Tribunal pois aí valora-se se uma conduta é punida criminal ou civilmente. Mas, têm que conhecer o que falam, até para chegarem de forma mais precisa às conclusões que procuram que na prática se reduzem à possibilidade do Novo Banco recuperar estes créditos.. Há perguntas que é pura demagogia ou populismo e outras que revelam uma total falta de conhecimento do que estão a falar.

Descabida pq quando oficialmente estava lá naquele documento que ele só tinha 1 casa de património?

E foi por esse msm motivo que lhe renegociaram as dividas?

Ele é avalista de uma operação de financiamento a uma empresa. Renegociaram a dívida à empresa, não a ele. Alguém leu o papel do financiamento que tem os colaterais da empresa a quem emprestaram o dinheiro? Alguém viu se a empresa (objeto do financiamento) tem colaterais suficientes para satisfazer em 100% ou 150% o valor do empréstimo? Naturalmente, é relevante a capacidade patrimonial do avalista. Mas, se, diretamente, o colateral da empresa financiada for avaliado em mais que a totalidade do empréstimo, a importância do património do avalista decresce. Eu não posso retirar um facto isolado que me convém para fazer um juízo de valor ao todo. Depois, há coisas que disse que fazem todo o sentido, mas, expressa-se mal e não sabe explicar.

Eu diria que depois do BES cair como caiu e do Novo Banco estar na posição que está já podemos todos sair do conto de fadas de que está tudo a ser bem feito.

O que se provou ontem - e já se tinha provado antes - é que as condições das empresas que pediam o capital eram irrelevantes, desde que esses pedidos fossem feitos pelas pessoas certas.

Muito foi mal feito, em prejuízo do Banco e dos seus credores. Não tenho dúvidas disso.

O que digo é que há coisas que são faladas, questionadas, que só são por quem não sabe nada ou sabe muito pouco do tema. Eu não posso alongar-me por motivos profissionais, mas, ontem LFV disse coisas que deixou incrédula muita gente aqui e na Comissão de Inquérito, e que são verdade. Repito, sou opositor de LFV, há muito. Tenho vergonha do Presidente que o Benfica tem e acho que os danos no Clube são enormes, em tudo isto. Mas, não retira o que referi acima.

O que eu gostava de perceber era como é que estes gajos se safam a fazer merdas destas.
Favores de amigos, empresas falidas, off-shores, bancos no caralho, corrupção mais que óbvia. Berardos, Salgados, Vieiras, Sócrates, tudo merda.

Um só tem um palheiro, outro foi um amigo que lho deu, outro tem uma colecção de arte avaliada em milhões mas que afinal é dele mas não é dele.

Nunca é culpa de ninguém, "mas eu nunca tirei de lá nada", até foi tudo bem feito, "perguntem ao banco" e o caralho que os foda.

E como é óbvio sou um assumido ignorante no assunto. Se os especialistas dizem que foi tudo bem feito é porque as regras do jogo foram adulteradas (mas isso já todos sabemos).

O que eu sei é que se for eu a dever 20 ou 30mil euros sou bem capaz de ir dentro (ou tiram-me tudo o que tenho).

Se tu tens um gajo à porta que te diz que quer 300M€, quando lhe perguntas que garantias ele dá, ele diz que tem um palheiro, se tu emprestas o dinheiro diz mais de ti do que do gajo com o palheiro.

Diz dos dois.

O do palheiro é maluco e os maluquinhos podem ser tratados.
O que empresta é criminoso.

Mas esta história faz lembrar a da míuda no UK, sem trabalho, e já com não sei quanto em crédito, quando foi ver como é que podia resolver o problema, saiu de lá com um empréstimo para aumentar as mamas.

Estava num documento oficial a dizer que só tinha um palheiro.
Anos depois aparece num inquérito da AR a dizer que afinal tinha património, com um relógio de milhares de euros e gabar-se de um biscate que lhe ia render mais 2M.

É maluquinho é, continuem com essa retórica.

Estava num documento oficial, sabe-se lá oficializado por quem, que um homem que disse que tinha uma boa reforma e negócios só tinha um palheiro.

Esse documento foi produzido pelos criadores do fundo de resolução para justificar a não execução dos avais pessoais do Vieira.

Esses criadores do fundo de resolução , e que por sua vez também alinharam a venda à Fosum, dependiam diretamente do Centeno e por sua vez do Costa.

Agora já sabes a quem deves pedir responsabilidades pelo tesouro público ter sido defraudado.

Sobre aquilo que ao Benfica diz respeito, há muitos temas por onde pegar.

Não era correspondencia entre o banco de PT e o BES?

Eu fiquei com a ideia que era no âmbito da avaliação dos ativos para a constituição do fundo de resolução.

E pior ainda, se o banco de Portugal come isso, não admira que os bancos tenham todos ir ao charco.

[2fenix2die]

Admito que ontem até senti um pouco pena dele. Mas isso não o desculpa.

Ele é um instrumento de muita elite que o usa. Não passa de um peão no meio disto tudo.

Pensa que faz parte do grupinho dos banqueiros que comem croquete mas será sempre um burgesso, tasqueiro e labrego na visão da elite portuguesa. O verdadeiro idiota útil de muita gente.

Enquanto ele anda em comissões de inquérito muita gente que o usou está nas Seychelles a rir-se dele. Nisso ele teve razão... podia era ter a hombridade de nomear que é essa gente.

Fdx, pena de um gajo que tem os bolsos cheios de dinheiro, que usa relógios de milhares de euros, que anda em carros topo de gama com motorista

Ele comeu a parte dele, os outros podem ter comido mais, mas ele tb comeu e bem.

Pena tenho eu das pessoas que perderam as poupanças de uma vida, enganados pelo Bes, que ficaram sem nada.

[lancadordedois]

Mais preocupante do que LFV disse é a total falta de preparação dos deputados para estes temas. Alguns, e eu há muito que sou opositor a Vieira, este no seu português horrível clarificou, mas, os deputados completamente desconhecedores (e muito mal preparados) seja do que for ao nível de operações bancárias ou societárias, andam ali a tentar "apanhar" factos que substantivamente nem percebem que pouco ou nada significam.

LFV era, na prática, um testa de ferro do BES, em vários negócios, tendo como contrapartida o acesso a crédito, para os seus negócios, em condições especiais (foram anos disto). Submeteu-se à vontade do BES, como bem disse, porque o dinheiro não era dele. Por isso, é que grande parte dos seus activos foram sendo cedidos, de acordo com a vontade do Banco. 

No Benfica foi utilizado, também, para salvaguardar interesses de terceiros, continuando a utilizar o Clube em benefício próprio e em matérias que nada se relacionam com o Benfica. Mas isso já todos sabíamos. É mesmo só triste e revoltante ouvi-lo dizer isso com a maior das tranquilidades e com grande normalidade.

Nem os deputados são magistrados do MP nem a AR é um tribunal.

Qual o intuito de uma Comissão de Inquérito que procura respostas sem perceber ou conhecer o sentido e a substância dos temas e perguntas que está a questionar? É uma perda de tempo pura. Fazem perguntas com uma seriedade muito grande como se tivessem apanhado o LFV em alguma coisa, quando as operações em causa não traduzem nada disso. Não têm que ser o MP ou um Tribunal pois aí valora-se se uma conduta é punida criminal ou civilmente. Mas, têm que conhecer o que falam, até para chegarem de forma mais precisa às conclusões que procuram que na prática se reduzem à possibilidade do Novo Banco recuperar estes créditos.. Há perguntas que é pura demagogia ou populismo e outras que revelam uma total falta de conhecimento do que estão a falar.

Descabida pq quando oficialmente estava lá naquele documento que ele só tinha 1 casa de património?

E foi por esse msm motivo que lhe renegociaram as dividas?

Ele é avalista de uma operação de financiamento a uma empresa. Renegociaram a dívida à empresa, não a ele. Alguém leu o papel do financiamento que tem os colaterais da empresa a quem emprestaram o dinheiro? Alguém viu se a empresa (objeto do financiamento) tem colaterais suficientes para satisfazer em 100% ou 150% o valor do empréstimo? Naturalmente, é relevante a capacidade patrimonial do avalista. Mas, se, diretamente, o colateral da empresa financiada for avaliado em mais que a totalidade do empréstimo, a importância do património do avalista decresce. Eu não posso retirar um facto isolado que me convém para fazer um juízo de valor ao todo. Depois, há coisas que disse que fazem todo o sentido, mas, expressa-se mal e não sabe explicar.

Eu diria que depois do BES cair como caiu e do Novo Banco estar na posição que está já podemos todos sair do conto de fadas de que está tudo a ser bem feito.

O que se provou ontem - e já se tinha provado antes - é que as condições das empresas que pediam o capital eram irrelevantes, desde que esses pedidos fossem feitos pelas pessoas certas.

Muito foi mal feito, em prejuízo do Banco e dos seus credores. Não tenho dúvidas disso.

O que digo é que há coisas que são faladas, questionadas, que só são por quem não sabe nada ou sabe muito pouco do tema. Eu não posso alongar-me por motivos profissionais, mas, ontem LFV disse coisas que deixou incrédula muita gente aqui e na Comissão de Inquérito, e que são verdade. Repito, sou opositor de LFV, há muito. Tenho vergonha do Presidente que o Benfica tem e acho que os danos no Clube são enormes, em tudo isto. Mas, não retira o que referi acima.

O que eu gostava de perceber era como é que estes gajos se safam a fazer merdas destas.
Favores de amigos, empresas falidas, off-shores, bancos no caralho, corrupção mais que óbvia. Berardos, Salgados, Vieiras, Sócrates, tudo merda.

Um só tem um palheiro, outro foi um amigo que lho deu, outro tem uma colecção de arte avaliada em milhões mas que afinal é dele mas não é dele.

Nunca é culpa de ninguém, "mas eu nunca tirei de lá nada", até foi tudo bem feito, "perguntem ao banco" e o caralho que os foda.

E como é óbvio sou um assumido ignorante no assunto. Se os especialistas dizem que foi tudo bem feito é porque as regras do jogo foram adulteradas (mas isso já todos sabemos).

O que eu sei é que se for eu a dever 20 ou 30mil euros sou bem capaz de ir dentro (ou tiram-me tudo o que tenho).

Se tu tens um gajo à porta que te diz que quer 300M€, quando lhe perguntas que garantias ele dá, ele diz que tem um palheiro, se tu emprestas o dinheiro diz mais de ti do que do gajo com o palheiro.

Diz dos dois.

O do palheiro é maluco e os maluquinhos podem ser tratados.
O que empresta é criminoso.

Mas esta história faz lembrar a da míuda no UK, sem trabalho, e já com não sei quanto em crédito, quando foi ver como é que podia resolver o problema, saiu de lá com um empréstimo para aumentar as mamas.

Estava num documento oficial a dizer que só tinha um palheiro.
Anos depois aparece num inquérito da AR a dizer que afinal tinha património, com um relógio de milhares de euros e gabar-se de um biscate que lhe ia render mais 2M.

É maluquinho é, continuem com essa retórica.

Estava num documento oficial, sabe-se lá oficializado por quem, que um homem que disse que tinha uma boa reforma e negócios só tinha um palheiro.

Esse documento foi produzido pelos criadores do fundo de resolução para justificar a não execução dos avais pessoais do Vieira.

Esses criadores do fundo de resolução , e que por sua vez também alinharam a venda à Fosum, dependiam diretamente do Centeno e por sua vez do Costa.

Agora já sabes a quem deves pedir responsabilidades pelo tesouro público ter sido defraudado.

Sobre aquilo que ao Benfica diz respeito, há muitos temas por onde pegar.

Não era correspondencia entre o banco de PT e o BES?

Eu fiquei com a ideia que era no âmbito da avaliação dos ativos para a constituição do fundo de resolução.

E pior ainda, se o banco de Portugal come isso, não admira que os bancos tenham todos ir ao charco.

o banco de Portugal é a la carte , tal como outras instituiçoes ...