Julian Weigl

[Thorondor]

Este topico devia envergonhar o forum inteiro...nao sou moralista, e detesto moralismos, mas o que se vê aqui a nivel de insultos é de um gajo ficar perplexo! Enquanto os moderadores ou em ultimo caso a Administraçao deste site nao começar a banir qualquer tipo de insulto, isto só vai decair mais e daqui a um par de anos este forum estará encerrado por troca de um grupo qualquer do Discord..
Andam users aqui a testar os limites do insulto diariamente, como nada acontece, siga e sobem mais uns pozinhos!!!
Deploravel ler este topico...

E ja houve limpeza nos posts.

Ja eu fui banido por ter usado as palavras "russo" e "roto" que sao o nome de users.

Mas por mim cá continuarei a dar a minha opinião.

Acho que todos temos que por a mão na consciência Carminati. Vai daqui um pedido de desculpas por algumas palavras e posts mais ofensivos.
Espero que da tua parte, tenhas uma postura menos provocatória porque aqui critica-se , não passamos paninhos quentes, apenas não perseguimos e levamos ao extremo certas opiniões.
Acho que é isso que muitos users não toleram da tua parte (eu incluido).

Como ja disse, um pedido de desculpas da minha parte.

Tudo bem, mas dar a opinião de forma mais provocatória vem na sequencia de meses de insultos.

Andam aqui users que não conseguem lidar com opiniões contrárias.

O problema está neles, não está nos outros.

Há um outro topico onde ha constantes insultos a algo que me diz muito, algo real, e não ando lá a ofender ninguem.
Vou dando só umas dicas, se calhar a revelar mais do que devia.

O problema é que tu não dás uma opinião. Tu tens uma preferência pessoal. São coisas diferentes. É sempre que tentas justificar essa preferência de forma a que seja um a opinião, acabas por usar argumentos falsos, deturpados ou de contextualizados... Isso não valida de todo algo que queres justificar como opinião. É depois usas de hipérbole e exageros que em nada te dão credibilidade.

Quanto muito fica-te pelo simples: "O Weigl não serve para o Benfica!"

O Gringo pensa o mesmo que tu mas quando justifica não deturpa as coisas. Não anda aqui a dizer que o Weigl é fruto de publicidade e que não serve nem para um Belfield desta vida...

Apresentei dados de um site que era muito usado neste mesmo topico.

Não gostaram, insultaram.

Claro que tenho preferências ahah tu não?

Mas a minha maior preferência é ver o Benfica ganhar.

Não, tu deturpaste dados de um site. Ao comparar acções defensivas com recuperações de posse...

Mas a tua reposta sempre que te confrontavam com isso era do estilo:
5!!!!! 5!!!!

Mesmo sem ter noção do que estavas a dizer o que é que esses 5 querem dizer...

Houve dois users a explicarem-te os dados mas mesmo assim ignoraste... Depois acusas N users de não respeitarem a tua "opinião" quando tu próprio cagas de alto nos dados quando não te servem a narrativa.

E ainda se queixa da moderação não punir todos os insultos que leva. Quando a moderação faz precisamente o favor de amarelar os insultos do provocado e não o provocador escudando-se nas regrazinhas, cometendo o erro de confundir a letra da lei com o espírito da mesma:

"A letra da lei versus o espírito da lei é uma antítese idiomática . Quando alguém obedece à letra da lei, mas não ao espírito, está obedecendo à interpretação literal das palavras (a "letra") da lei , mas não necessariamente à intenção daqueles que a escreveram. Por outro lado, quando alguém obedece ao espírito da lei, mas não à letra, está fazendo o que os autores da lei pretendiam, embora não necessariamente aderindo ao texto literal."

https://stringfixer.com/pt/Letter_and_spirit_of_the_law

basicamente é tipo porco (clube). Queixarem-se mesmo quando são beneficiados.

Ehehe tens noção que levei amarelo por ter escrito roto e russo, enquanto nas ultimas paginas houve todo o tipo de insultos impunemente?

Tens noção disso?

Ou também é à porco?

Quando apareces aqui com esse discurso de pacotilha sobre o jogador mais inteligente do campeonato português, esperas o quê? Até um moderador ou outro fica fodido e à espera de um deslize para te mandar de vela.

Não acrescentas nada à discussão. Só ódio pelo jogador. Quando confrontado com verdades foges com números aleatórios  desligados do contexto sem ligar às circunstâncias.

Queres o quê?

Fosse eu moderador e cristãos, 78s e outros gajos como tu não passavam aqui sequer 2 dias sem permaban.

Escudas-te naquilo que as regras te permitem para provocar as pessoas e depois ficas indignado de ser insultado.

Isso são valores de portista...

[kramxel²]

Este topico devia envergonhar o forum inteiro...nao sou moralista, e detesto moralismos, mas o que se vê aqui a nivel de insultos é de um gajo ficar perplexo! Enquanto os moderadores ou em ultimo caso a Administraçao deste site nao começar a banir qualquer tipo de insulto, isto só vai decair mais e daqui a um par de anos este forum estará encerrado por troca de um grupo qualquer do Discord..
Andam users aqui a testar os limites do insulto diariamente, como nada acontece, siga e sobem mais uns pozinhos!!!
Deploravel ler este topico...

E ja houve limpeza nos posts.

Ja eu fui banido por ter usado as palavras "russo" e "roto" que sao o nome de users.

Mas por mim cá continuarei a dar a minha opinião.

Acho que todos temos que por a mão na consciência Carminati. Vai daqui um pedido de desculpas por algumas palavras e posts mais ofensivos.
Espero que da tua parte, tenhas uma postura menos provocatória porque aqui critica-se , não passamos paninhos quentes, apenas não perseguimos e levamos ao extremo certas opiniões.
Acho que é isso que muitos users não toleram da tua parte (eu incluido).

Como ja disse, um pedido de desculpas da minha parte.

Tudo bem, mas dar a opinião de forma mais provocatória vem na sequencia de meses de insultos.

Andam aqui users que não conseguem lidar com opiniões contrárias.

O problema está neles, não está nos outros.

Há um outro topico onde ha constantes insultos a algo que me diz muito, algo real, e não ando lá a ofender ninguem.
Vou dando só umas dicas, se calhar a revelar mais do que devia.

O problema é que tu não dás uma opinião. Tu tens uma preferência pessoal. São coisas diferentes. É sempre que tentas justificar essa preferência de forma a que seja um a opinião, acabas por usar argumentos falsos, deturpados ou de contextualizados... Isso não valida de todo algo que queres justificar como opinião. É depois usas de hipérbole e exageros que em nada te dão credibilidade.

Quanto muito fica-te pelo simples: "O Weigl não serve para o Benfica!"

O Gringo pensa o mesmo que tu mas quando justifica não deturpa as coisas. Não anda aqui a dizer que o Weigl é fruto de publicidade e que não serve nem para um Belfield desta vida...

Apresentei dados de um site que era muito usado neste mesmo topico.

Não gostaram, insultaram.

Claro que tenho preferências ahah tu não?

Mas a minha maior preferência é ver o Benfica ganhar.

Não, tu deturpaste dados de um site. Ao comparar acções defensivas com recuperações de posse...

Mas a tua reposta sempre que te confrontavam com isso era do estilo:
5!!!!! 5!!!!

Mesmo sem ter noção do que estavas a dizer o que é que esses 5 querem dizer...

Houve dois users a explicarem-te os dados mas mesmo assim ignoraste... Depois acusas N users de não respeitarem a tua "opinião" quando tu próprio cagas de alto nos dados quando não te servem a narrativa.

É falso que foram só 5 ações defensivas?

Eu sei que custa, tambem gostava que ele fosse bom... Mas não é.

É lidar.

Não não é falso. Mas sabes o que são acções defensivas para o GoalPoint?! Ou preferes ignorar isso?!

Eu próprio te demonstrei que o Gilberto de acordo com o Goal Point tem 10 acções defensivas mas tem 15 recuperações de posse.

Sabes a diferença?!

Claro que não sabe.

Por isso é que a malta do bitaite gosta tanto do goalpoint.

Podem usar uma designação qualquer para andar a fazer juízos de valor, sem terem qualquer noção da estatística que estão a utilizar, qual o significado da mesma, ou sequer o contexto.

E qual a explicação para o jogo em braga?

Desviar a questão não ajuda o teu caso.

Afinal sabes ou não?

[MonstroDasCuecasRotas]

Falando de futebol e analisando lances de futebol propriamente dito:

https://twitter.com/purezadofutebol/status/1512119853615828998?s=20&t=fen1WtFbxQAekPV62sLe3g

Esse não é o vídeo das jogadas do Weigl, é o vídeo com algumas das jogadas estragadas por vários jogadores. Já fiz aí a pergunta, mas estava tudo demasiado intoxicado. Vejam o vídeo, notam alguma coisa que mereça comentário nesse vídeo?

Sei que não é goalpoint, é futebol dinâmico real, mas notam aí algo que se destaque ou se diferencie do resto no meio de tanto erro infantil? Observem e digam qualquer coisa.

[Thorondor]

Este topico devia envergonhar o forum inteiro...nao sou moralista, e detesto moralismos, mas o que se vê aqui a nivel de insultos é de um gajo ficar perplexo! Enquanto os moderadores ou em ultimo caso a Administraçao deste site nao começar a banir qualquer tipo de insulto, isto só vai decair mais e daqui a um par de anos este forum estará encerrado por troca de um grupo qualquer do Discord..
Andam users aqui a testar os limites do insulto diariamente, como nada acontece, siga e sobem mais uns pozinhos!!!
Deploravel ler este topico...

E ja houve limpeza nos posts.

Ja eu fui banido por ter usado as palavras "russo" e "roto" que sao o nome de users.

Mas por mim cá continuarei a dar a minha opinião.

Acho que todos temos que por a mão na consciência Carminati. Vai daqui um pedido de desculpas por algumas palavras e posts mais ofensivos.
Espero que da tua parte, tenhas uma postura menos provocatória porque aqui critica-se , não passamos paninhos quentes, apenas não perseguimos e levamos ao extremo certas opiniões.
Acho que é isso que muitos users não toleram da tua parte (eu incluido).

Como ja disse, um pedido de desculpas da minha parte.

Tudo bem, mas dar a opinião de forma mais provocatória vem na sequencia de meses de insultos.

Andam aqui users que não conseguem lidar com opiniões contrárias.

O problema está neles, não está nos outros.

Há um outro topico onde ha constantes insultos a algo que me diz muito, algo real, e não ando lá a ofender ninguem.
Vou dando só umas dicas, se calhar a revelar mais do que devia.

O problema é que tu não dás uma opinião. Tu tens uma preferência pessoal. São coisas diferentes. É sempre que tentas justificar essa preferência de forma a que seja um a opinião, acabas por usar argumentos falsos, deturpados ou de contextualizados... Isso não valida de todo algo que queres justificar como opinião. É depois usas de hipérbole e exageros que em nada te dão credibilidade.

Quanto muito fica-te pelo simples: "O Weigl não serve para o Benfica!"

O Gringo pensa o mesmo que tu mas quando justifica não deturpa as coisas. Não anda aqui a dizer que o Weigl é fruto de publicidade e que não serve nem para um Belfield desta vida...

Apresentei dados de um site que era muito usado neste mesmo topico.

Não gostaram, insultaram.

Claro que tenho preferências ahah tu não?

Mas a minha maior preferência é ver o Benfica ganhar.

Não, tu deturpaste dados de um site. Ao comparar acções defensivas com recuperações de posse...

Mas a tua reposta sempre que te confrontavam com isso era do estilo:
5!!!!! 5!!!!

Mesmo sem ter noção do que estavas a dizer o que é que esses 5 querem dizer...

Houve dois users a explicarem-te os dados mas mesmo assim ignoraste... Depois acusas N users de não respeitarem a tua "opinião" quando tu próprio cagas de alto nos dados quando não te servem a narrativa.

É falso que foram só 5 ações defensivas?

Eu sei que custa, tambem gostava que ele fosse bom... Mas não é.

É lidar.

Não não é falso. Mas sabes o que são acções defensivas para o GoalPoint?! Ou preferes ignorar isso?!

Eu próprio te demonstrei que o Gilberto de acordo com o Goal Point tem 10 acções defensivas mas tem 15 recuperações de posse.

Sabes a diferença?!

Claro que não sabe.

Por isso é que a malta do bitaite gosta tanto do goalpoint.

Podem usar uma designação qualquer para andar a fazer juízos de valor, sem terem qualquer noção da estatística que estão a utilizar, qual o significado da mesma, ou sequer o contexto.

E qual a explicação para o jogo em braga?

Desviar a questão não ajuda o teu caso.

Afinal sabes ou não?

O mesmo modus operandi do vlad. Coincidências.

[Carminati]

Este topico devia envergonhar o forum inteiro...nao sou moralista, e detesto moralismos, mas o que se vê aqui a nivel de insultos é de um gajo ficar perplexo! Enquanto os moderadores ou em ultimo caso a Administraçao deste site nao começar a banir qualquer tipo de insulto, isto só vai decair mais e daqui a um par de anos este forum estará encerrado por troca de um grupo qualquer do Discord..
Andam users aqui a testar os limites do insulto diariamente, como nada acontece, siga e sobem mais uns pozinhos!!!
Deploravel ler este topico...

E ja houve limpeza nos posts.

Ja eu fui banido por ter usado as palavras "russo" e "roto" que sao o nome de users.

Mas por mim cá continuarei a dar a minha opinião.

Acho que todos temos que por a mão na consciência Carminati. Vai daqui um pedido de desculpas por algumas palavras e posts mais ofensivos.
Espero que da tua parte, tenhas uma postura menos provocatória porque aqui critica-se , não passamos paninhos quentes, apenas não perseguimos e levamos ao extremo certas opiniões.
Acho que é isso que muitos users não toleram da tua parte (eu incluido).

Como ja disse, um pedido de desculpas da minha parte.

Tudo bem, mas dar a opinião de forma mais provocatória vem na sequencia de meses de insultos.

Andam aqui users que não conseguem lidar com opiniões contrárias.

O problema está neles, não está nos outros.

Há um outro topico onde ha constantes insultos a algo que me diz muito, algo real, e não ando lá a ofender ninguem.
Vou dando só umas dicas, se calhar a revelar mais do que devia.

O problema é que tu não dás uma opinião. Tu tens uma preferência pessoal. São coisas diferentes. É sempre que tentas justificar essa preferência de forma a que seja um a opinião, acabas por usar argumentos falsos, deturpados ou de contextualizados... Isso não valida de todo algo que queres justificar como opinião. É depois usas de hipérbole e exageros que em nada te dão credibilidade.

Quanto muito fica-te pelo simples: "O Weigl não serve para o Benfica!"

O Gringo pensa o mesmo que tu mas quando justifica não deturpa as coisas. Não anda aqui a dizer que o Weigl é fruto de publicidade e que não serve nem para um Belfield desta vida...

Apresentei dados de um site que era muito usado neste mesmo topico.

Não gostaram, insultaram.

Claro que tenho preferências ahah tu não?

Mas a minha maior preferência é ver o Benfica ganhar.

Não, tu deturpaste dados de um site. Ao comparar acções defensivas com recuperações de posse...

Mas a tua reposta sempre que te confrontavam com isso era do estilo:
5!!!!! 5!!!!

Mesmo sem ter noção do que estavas a dizer o que é que esses 5 querem dizer...

Houve dois users a explicarem-te os dados mas mesmo assim ignoraste... Depois acusas N users de não respeitarem a tua "opinião" quando tu próprio cagas de alto nos dados quando não te servem a narrativa.

É falso que foram só 5 ações defensivas?

Eu sei que custa, tambem gostava que ele fosse bom... Mas não é.

É lidar.

Não não é falso. Mas sabes o que são acções defensivas para o GoalPoint?! Ou preferes ignorar isso?!

Eu próprio te demonstrei que o Gilberto de acordo com o Goal Point tem 10 acções defensivas mas tem 15 recuperações de posse.

Sabes a diferença?!

Claro que não sabe.

Por isso é que a malta do bitaite gosta tanto do goalpoint.

Podem usar uma designação qualquer para andar a fazer juízos de valor, sem terem qualquer noção da estatística que estão a utilizar, qual o significado da mesma, ou sequer o contexto.

E qual a explicação para o jogo em braga?

Desviar a questão não ajuda o teu caso.

Afinal sabes ou não?

Quantas recuperações de bola teve o Weigl? Será que foi o dobro do Gilberto?

Ações defensivas foram metade do Gilberto.

[Carminati]

Este topico devia envergonhar o forum inteiro...nao sou moralista, e detesto moralismos, mas o que se vê aqui a nivel de insultos é de um gajo ficar perplexo! Enquanto os moderadores ou em ultimo caso a Administraçao deste site nao começar a banir qualquer tipo de insulto, isto só vai decair mais e daqui a um par de anos este forum estará encerrado por troca de um grupo qualquer do Discord..
Andam users aqui a testar os limites do insulto diariamente, como nada acontece, siga e sobem mais uns pozinhos!!!
Deploravel ler este topico...

E ja houve limpeza nos posts.

Ja eu fui banido por ter usado as palavras "russo" e "roto" que sao o nome de users.

Mas por mim cá continuarei a dar a minha opinião.

Acho que todos temos que por a mão na consciência Carminati. Vai daqui um pedido de desculpas por algumas palavras e posts mais ofensivos.
Espero que da tua parte, tenhas uma postura menos provocatória porque aqui critica-se , não passamos paninhos quentes, apenas não perseguimos e levamos ao extremo certas opiniões.
Acho que é isso que muitos users não toleram da tua parte (eu incluido).

Como ja disse, um pedido de desculpas da minha parte.

Tudo bem, mas dar a opinião de forma mais provocatória vem na sequencia de meses de insultos.

Andam aqui users que não conseguem lidar com opiniões contrárias.

O problema está neles, não está nos outros.

Há um outro topico onde ha constantes insultos a algo que me diz muito, algo real, e não ando lá a ofender ninguem.
Vou dando só umas dicas, se calhar a revelar mais do que devia.

O problema é que tu não dás uma opinião. Tu tens uma preferência pessoal. São coisas diferentes. É sempre que tentas justificar essa preferência de forma a que seja um a opinião, acabas por usar argumentos falsos, deturpados ou de contextualizados... Isso não valida de todo algo que queres justificar como opinião. É depois usas de hipérbole e exageros que em nada te dão credibilidade.

Quanto muito fica-te pelo simples: "O Weigl não serve para o Benfica!"

O Gringo pensa o mesmo que tu mas quando justifica não deturpa as coisas. Não anda aqui a dizer que o Weigl é fruto de publicidade e que não serve nem para um Belfield desta vida...

Apresentei dados de um site que era muito usado neste mesmo topico.

Não gostaram, insultaram.

Claro que tenho preferências ahah tu não?

Mas a minha maior preferência é ver o Benfica ganhar.

Não, tu deturpaste dados de um site. Ao comparar acções defensivas com recuperações de posse...

Mas a tua reposta sempre que te confrontavam com isso era do estilo:
5!!!!! 5!!!!

Mesmo sem ter noção do que estavas a dizer o que é que esses 5 querem dizer...

Houve dois users a explicarem-te os dados mas mesmo assim ignoraste... Depois acusas N users de não respeitarem a tua "opinião" quando tu próprio cagas de alto nos dados quando não te servem a narrativa.

É falso que foram só 5 ações defensivas?

Eu sei que custa, tambem gostava que ele fosse bom... Mas não é.

É lidar.

Não não é falso. Mas sabes o que são acções defensivas para o GoalPoint?! Ou preferes ignorar isso?!

Eu próprio te demonstrei que o Gilberto de acordo com o Goal Point tem 10 acções defensivas mas tem 15 recuperações de posse.

Sabes a diferença?!

Claro que não sabe.

Por isso é que a malta do bitaite gosta tanto do goalpoint.

Podem usar uma designação qualquer para andar a fazer juízos de valor, sem terem qualquer noção da estatística que estão a utilizar, qual o significado da mesma, ou sequer o contexto.

E qual a explicação para o jogo em braga?

Desviar a questão não ajuda o teu caso.

Afinal sabes ou não?

O mesmo modus operandi do vlad. Coincidências.

Ctiticar um jogador é igual a defender o vieira.

Certissimo

[AlexanderMostovoi]

Tudo depende das dinamicas.

Num meio campo puro a 2, não é o jogador ideal (Infelizmente insistem nisto).

Num meio campo a 2, mas, por exemplo, com um João Mario a jogador no lado direito e a fechar dentro passando na dinamica a ser um meio campo de 3, o weigl é um jogador diferenciado.

A dois com duplo pivot funciona.

Pode ser, mas depende do tipo de Jogador que joga ao lado dele

Obviamente, mas isso é válido para todos os jogadoes... É assim que se deve contratar, tendo em conta o que o plantel precisa.

No caso do Weigl, fomos buscar um jogador com as características que Lage queria, alguém que fosse capaz de conseguir sair com a bola jogável da primeira linha de pressão. Mas depois não fomos capaz de lhe dar um jogador no miolo capaz de dar estabilidade táctica, quer atacante quer defensiva. Eu acredito que Lage pensava que Gabriel ou Taarabt seriam esses jogadores, mas não resultou...

Na na época passada o que se faz?! Traz-se JM...

[Carminati]

Este topico devia envergonhar o forum inteiro...nao sou moralista, e detesto moralismos, mas o que se vê aqui a nivel de insultos é de um gajo ficar perplexo! Enquanto os moderadores ou em ultimo caso a Administraçao deste site nao começar a banir qualquer tipo de insulto, isto só vai decair mais e daqui a um par de anos este forum estará encerrado por troca de um grupo qualquer do Discord..
Andam users aqui a testar os limites do insulto diariamente, como nada acontece, siga e sobem mais uns pozinhos!!!
Deploravel ler este topico...

E ja houve limpeza nos posts.

Ja eu fui banido por ter usado as palavras "russo" e "roto" que sao o nome de users.

Mas por mim cá continuarei a dar a minha opinião.

Acho que todos temos que por a mão na consciência Carminati. Vai daqui um pedido de desculpas por algumas palavras e posts mais ofensivos.
Espero que da tua parte, tenhas uma postura menos provocatória porque aqui critica-se , não passamos paninhos quentes, apenas não perseguimos e levamos ao extremo certas opiniões.
Acho que é isso que muitos users não toleram da tua parte (eu incluido).

Como ja disse, um pedido de desculpas da minha parte.

Tudo bem, mas dar a opinião de forma mais provocatória vem na sequencia de meses de insultos.

Andam aqui users que não conseguem lidar com opiniões contrárias.

O problema está neles, não está nos outros.

Há um outro topico onde ha constantes insultos a algo que me diz muito, algo real, e não ando lá a ofender ninguem.
Vou dando só umas dicas, se calhar a revelar mais do que devia.

O problema é que tu não dás uma opinião. Tu tens uma preferência pessoal. São coisas diferentes. É sempre que tentas justificar essa preferência de forma a que seja um a opinião, acabas por usar argumentos falsos, deturpados ou de contextualizados... Isso não valida de todo algo que queres justificar como opinião. É depois usas de hipérbole e exageros que em nada te dão credibilidade.

Quanto muito fica-te pelo simples: "O Weigl não serve para o Benfica!"

O Gringo pensa o mesmo que tu mas quando justifica não deturpa as coisas. Não anda aqui a dizer que o Weigl é fruto de publicidade e que não serve nem para um Belfield desta vida...

Apresentei dados de um site que era muito usado neste mesmo topico.

Não gostaram, insultaram.

Claro que tenho preferências ahah tu não?

Mas a minha maior preferência é ver o Benfica ganhar.

Não, tu deturpaste dados de um site. Ao comparar acções defensivas com recuperações de posse...

Mas a tua reposta sempre que te confrontavam com isso era do estilo:
5!!!!! 5!!!!

Mesmo sem ter noção do que estavas a dizer o que é que esses 5 querem dizer...

Houve dois users a explicarem-te os dados mas mesmo assim ignoraste... Depois acusas N users de não respeitarem a tua "opinião" quando tu próprio cagas de alto nos dados quando não te servem a narrativa.

E ainda se queixa da moderação não punir todos os insultos que leva. Quando a moderação faz precisamente o favor de amarelar os insultos do provocado e não o provocador escudando-se nas regrazinhas, cometendo o erro de confundir a letra da lei com o espírito da mesma:

"A letra da lei versus o espírito da lei é uma antítese idiomática . Quando alguém obedece à letra da lei, mas não ao espírito, está obedecendo à interpretação literal das palavras (a "letra") da lei , mas não necessariamente à intenção daqueles que a escreveram. Por outro lado, quando alguém obedece ao espírito da lei, mas não à letra, está fazendo o que os autores da lei pretendiam, embora não necessariamente aderindo ao texto literal."

https://stringfixer.com/pt/Letter_and_spirit_of_the_law

basicamente é tipo porco (clube). Queixarem-se mesmo quando são beneficiados.

Ehehe tens noção que levei amarelo por ter escrito roto e russo, enquanto nas ultimas paginas houve todo o tipo de insultos impunemente?

Tens noção disso?

Ou também é à porco?

Quando apareces aqui com esse discurso de pacotilha sobre o jogador mais inteligente do campeonato português, esperas o quê? Até um moderador ou outro fica fodido e à espera de um deslize para te mandar de vela.

Não acrescentas nada à discussão. Só ódio pelo jogador. Quando confrontado com verdades foges com números aleatórios  desligados do contexto sem ligar às circunstâncias.

Queres o quê?

Fosse eu moderador e cristãos, 78s e outros gajos como tu não passavam aqui sequer 2 dias sem permaban.

Escudas-te naquilo que as regras te permitem para provocar as pessoas e depois ficas indignado de ser insultado.

Isso são valores de portista...

Tanta lei, tanta justiça para escreveres isso.

Que os outros não têm direito à sua opiniao.

Mas concordo, é o jogador mais inteligente do campeonato, mas de longe.

[Carminati]

Ja agora volto a perguntar que exibição foi aquela em braga?

[sergio19azb]

Ja agora volto a perguntar que exibição foi aquela em braga?

A mesma exibição dos restantes, não jogaram cu à excepção do Darwin

[Carminati]

Ja agora volto a perguntar que exibição foi aquela em braga?

A mesma exibição dos restantes, não jogaram cu à excepção do Darwin

Ah bom assim está bem, tem desculpa.

[MonstroDasCuecasRotas]

Santo Minati, protetor das vítimas e dos injustiçados depois de fazer isto todo o dia de manhã à noite quando as pessoas estão tranquilas a fazer a sua vida...



... exige sanções. Oh setora tão-me a chamar nomes!!!

Um Cristão chapadinho. Mesmo capacidade intelectual, mesma retidão de espinha, mesmo nível de provocação constante, mesma vontade de fazer dos outros burros, mesmas queixinhas à moderação. Aliás, minto, o Cristão ao menos não se queixava ficava só ao longe a ver os amarelos a cair.

Consigo imaginar-tr a escrever esses texto de raiva enquanto que na vida real deves ser um cordeirinho.

Alguem que (se algum dia la foste) no estádio Luz passa em alguns sítios e nem levanta os olhos do chão, ou passa a 20metros de distância.

Queria só informar que denunciei este post. É inqualificavel alguém que passa o tempo a chorar de os outros insultarem e não serem punidos, depois vir fazer este post a provocar descaradamente. Isto é mais grave que um insulto, porque é camuflado e cobarde.
Obviamente, denunciado!

Que fique claro que não preciso nem quero que denunciem post algum. Não estou nem aí para o que o moderador x ou y avalia nesses termos sobre qualquer post, seja meu seja dos outros. Sou grande, já deixei de ir fazer queixinhas à educadora de infância há muitos anos. Eu até podia levar ban definitivo que a minha opinião sobre os Cristões, Miros e Minatis não ia mudar. E quem defende e passa a mão no pêlo destas posturas miseráveis sistematicamente provocadoras, desonestas e queixinhas, sejam moderadores ou outros users bem que pode ir plantar alfarrobas junto com eles.

[AlexanderMostovoi]

Este topico devia envergonhar o forum inteiro...nao sou moralista, e detesto moralismos, mas o que se vê aqui a nivel de insultos é de um gajo ficar perplexo! Enquanto os moderadores ou em ultimo caso a Administraçao deste site nao começar a banir qualquer tipo de insulto, isto só vai decair mais e daqui a um par de anos este forum estará encerrado por troca de um grupo qualquer do Discord..
Andam users aqui a testar os limites do insulto diariamente, como nada acontece, siga e sobem mais uns pozinhos!!!
Deploravel ler este topico...

E ja houve limpeza nos posts.

Ja eu fui banido por ter usado as palavras "russo" e "roto" que sao o nome de users.

Mas por mim cá continuarei a dar a minha opinião.

Acho que todos temos que por a mão na consciência Carminati. Vai daqui um pedido de desculpas por algumas palavras e posts mais ofensivos.
Espero que da tua parte, tenhas uma postura menos provocatória porque aqui critica-se , não passamos paninhos quentes, apenas não perseguimos e levamos ao extremo certas opiniões.
Acho que é isso que muitos users não toleram da tua parte (eu incluido).

Como ja disse, um pedido de desculpas da minha parte.

Tudo bem, mas dar a opinião de forma mais provocatória vem na sequencia de meses de insultos.

Andam aqui users que não conseguem lidar com opiniões contrárias.

O problema está neles, não está nos outros.

Há um outro topico onde ha constantes insultos a algo que me diz muito, algo real, e não ando lá a ofender ninguem.
Vou dando só umas dicas, se calhar a revelar mais do que devia.

O problema é que tu não dás uma opinião. Tu tens uma preferência pessoal. São coisas diferentes. É sempre que tentas justificar essa preferência de forma a que seja um a opinião, acabas por usar argumentos falsos, deturpados ou de contextualizados... Isso não valida de todo algo que queres justificar como opinião. É depois usas de hipérbole e exageros que em nada te dão credibilidade.

Quanto muito fica-te pelo simples: "O Weigl não serve para o Benfica!"

O Gringo pensa o mesmo que tu mas quando justifica não deturpa as coisas. Não anda aqui a dizer que o Weigl é fruto de publicidade e que não serve nem para um Belfield desta vida...

Apresentei dados de um site que era muito usado neste mesmo topico.

Não gostaram, insultaram.

Claro que tenho preferências ahah tu não?

Mas a minha maior preferência é ver o Benfica ganhar.

Não, tu deturpaste dados de um site. Ao comparar acções defensivas com recuperações de posse...

Mas a tua reposta sempre que te confrontavam com isso era do estilo:
5!!!!! 5!!!!

Mesmo sem ter noção do que estavas a dizer o que é que esses 5 querem dizer...

Houve dois users a explicarem-te os dados mas mesmo assim ignoraste... Depois acusas N users de não respeitarem a tua "opinião" quando tu próprio cagas de alto nos dados quando não te servem a narrativa.

É falso que foram só 5 ações defensivas?

Eu sei que custa, tambem gostava que ele fosse bom... Mas não é.

É lidar.

Não não é falso. Mas sabes o que são acções defensivas para o GoalPoint?! Ou preferes ignorar isso?!

Eu próprio te demonstrei que o Gilberto de acordo com o Goal Point tem 10 acções defensivas mas tem 15 recuperações de posse.

Sabes a diferença?!

Claro que não sabe.

Por isso é que a malta do bitaite gosta tanto do goalpoint.

Podem usar uma designação qualquer para andar a fazer juízos de valor, sem terem qualquer noção da estatística que estão a utilizar, qual o significado da mesma, ou sequer o contexto.

E qual a explicação para o jogo em braga?

Desviar a questão não ajuda o teu caso.

Afinal sabes ou não?

Quantas recuperações de bola teve o Weigl? Será que foi o dobro do Gilberto?

Ações defensivas foram metade do Gilberto.

Já o disse ontem mas ignoraste. Foram 18 recuperações. Quanto ao Gilberto ter mais isto ou aquilo, já também te foi explicado o porquê, e mais uma vez ignoras...

[Thorondor]

Falando de futebol e analisando lances de futebol propriamente dito:

https://twitter.com/purezadofutebol/status/1512119853615828998?s=20&t=fen1WtFbxQAekPV62sLe3g

Esse não é o vídeo das jogadas do Weigl, é o vídeo com algumas das jogadas estragadas por vários jogadores. Já fiz aí a pergunta, mas estava tudo demasiado intoxicado. Vejam o vídeo, notam alguma coisa que mereça comentário nesse vídeo?

Sei que não é goalpoint, é futebol dinâmico real, mas notam aí algo que se destaque ou se diferencie do resto no meio de tanto erro infantil? Observem e digam qualquer coisa.

Sim. O Weigl a fazer recuperações e passes de rotura e os cavalos de corrida da frente com erros graves na tomada de decisão que aliás é o grande problema do cebolinha, do rafa e do darwin.

[kramxel²]

Este topico devia envergonhar o forum inteiro...nao sou moralista, e detesto moralismos, mas o que se vê aqui a nivel de insultos é de um gajo ficar perplexo! Enquanto os moderadores ou em ultimo caso a Administraçao deste site nao começar a banir qualquer tipo de insulto, isto só vai decair mais e daqui a um par de anos este forum estará encerrado por troca de um grupo qualquer do Discord..
Andam users aqui a testar os limites do insulto diariamente, como nada acontece, siga e sobem mais uns pozinhos!!!
Deploravel ler este topico...

E ja houve limpeza nos posts.

Ja eu fui banido por ter usado as palavras "russo" e "roto" que sao o nome de users.

Mas por mim cá continuarei a dar a minha opinião.

Acho que todos temos que por a mão na consciência Carminati. Vai daqui um pedido de desculpas por algumas palavras e posts mais ofensivos.
Espero que da tua parte, tenhas uma postura menos provocatória porque aqui critica-se , não passamos paninhos quentes, apenas não perseguimos e levamos ao extremo certas opiniões.
Acho que é isso que muitos users não toleram da tua parte (eu incluido).

Como ja disse, um pedido de desculpas da minha parte.

Tudo bem, mas dar a opinião de forma mais provocatória vem na sequencia de meses de insultos.

Andam aqui users que não conseguem lidar com opiniões contrárias.

O problema está neles, não está nos outros.

Há um outro topico onde ha constantes insultos a algo que me diz muito, algo real, e não ando lá a ofender ninguem.
Vou dando só umas dicas, se calhar a revelar mais do que devia.

O problema é que tu não dás uma opinião. Tu tens uma preferência pessoal. São coisas diferentes. É sempre que tentas justificar essa preferência de forma a que seja um a opinião, acabas por usar argumentos falsos, deturpados ou de contextualizados... Isso não valida de todo algo que queres justificar como opinião. É depois usas de hipérbole e exageros que em nada te dão credibilidade.

Quanto muito fica-te pelo simples: "O Weigl não serve para o Benfica!"

O Gringo pensa o mesmo que tu mas quando justifica não deturpa as coisas. Não anda aqui a dizer que o Weigl é fruto de publicidade e que não serve nem para um Belfield desta vida...

Apresentei dados de um site que era muito usado neste mesmo topico.

Não gostaram, insultaram.

Claro que tenho preferências ahah tu não?

Mas a minha maior preferência é ver o Benfica ganhar.

Não, tu deturpaste dados de um site. Ao comparar acções defensivas com recuperações de posse...

Mas a tua reposta sempre que te confrontavam com isso era do estilo:
5!!!!! 5!!!!

Mesmo sem ter noção do que estavas a dizer o que é que esses 5 querem dizer...

Houve dois users a explicarem-te os dados mas mesmo assim ignoraste... Depois acusas N users de não respeitarem a tua "opinião" quando tu próprio cagas de alto nos dados quando não te servem a narrativa.

É falso que foram só 5 ações defensivas?

Eu sei que custa, tambem gostava que ele fosse bom... Mas não é.

É lidar.

Não não é falso. Mas sabes o que são acções defensivas para o GoalPoint?! Ou preferes ignorar isso?!

Eu próprio te demonstrei que o Gilberto de acordo com o Goal Point tem 10 acções defensivas mas tem 15 recuperações de posse.

Sabes a diferença?!

Claro que não sabe.

Por isso é que a malta do bitaite gosta tanto do goalpoint.

Podem usar uma designação qualquer para andar a fazer juízos de valor, sem terem qualquer noção da estatística que estão a utilizar, qual o significado da mesma, ou sequer o contexto.

E qual a explicação para o jogo em braga?

Desviar a questão não ajuda o teu caso.

Afinal sabes ou não?

O mesmo modus operandi do vlad. Coincidências.

Já é um guerreiro de outras batalhas... O seu historial no fórum é este, acampa num tópico e passa o dia todo a justificar o injustificável.

Agora é para rasgar completamente um jogador, antes era para defender até para lá da última um treinador.

E o nível de discurso é sempre este, nem é possível haver troca de ideias.