Enzo Fernández

[Vennez]

https://twitter.com/Plettigoal/status/1620409098549465089?s=20

Notícia que Chelsea (e Man United) tentam agora negociar o Sabitzer ao Bayern.
Pode querer dizer que não correu como esperavam por estes lados.

[S-Line]

Respeito da minha parte o Chichit , os seus adeptos , não teem nenhum .
Até porque são deficientes.

[cristiano_1904]

Os ventos levam a crer que fica. Não há ventos de mudança, continua frio.

[Camisola_20]

Fora dos convocados é porque deve mesmo sair

Esta fora dos convocados porque a qualquer momento podem bater a clausula.

Dificilmente acontece mas não é impossivel. E entre ter um jogador sem a cabeça no jogo ou ter um com a concentração maxima, houve que tomar decições.

[fabioLupi]

O Rui Costa está a receber hate pelo Twitter inteiro, dos adeptos do Chelski.

Ainda bem. Porque esses adeptos não me interessam para nada.

[Bekambol]

Os azulinhos de Inglaterra dizem que os adeptos do Benfica deviam de fazer algo porque somos geridos por um lunático que recusa 120M. Hahaha

Sim, muito "simpáticos" têm um "far play" de "gatunos de estrada" ou dum "gueto" Londrino...!!!!!!!

[Red Eagle SLB]

Riam-se. Eu já me ri

Apesar de já várias vezes ter defendido Rui Costa neste processo, ele não é presidente com o meu voto por achar que as moscas deveriam ter mudado, mas este post leva-me a, se for necessário, ir colar cartazes por ele nas próximas eleições... esta opinião deste sr. escancara tudo o que eu acredito que o futebol não deve ser, extingue-se  a paixão para dar lugar peso do "vil metal"...

Pobretes mas alegretes... podemos ser mais pobres mas temos o queixo levantado e não escondemos a cara ao passar por ninguém.

[Stigmat]

Que se virem para o Porcávio.

[DB4700]

Vou dar a minha opinião sobre o Enzo, do ponto de vista do lado financeiro do Benfica, que é o que eu estou melhor preparado para falar.

1. 120 milhões é uma oferta irrecusável para qualquer clube português. Se não gostarem de falar de nacionalidades, qualquer proposta que cubra a massa salarial total de um clube durante um ano, é irrecusável. Aliás, até 100 milhões é irrecusável. 120 milhões são, na verdade, 100 milhões limpos de outras taxas (comissões, taxa de solidariedade da FIFA, etc).

2. Recusar 120 milhões pelo o Enzo, não é uma tarefa fácil. É a sexta maior transferência de sempre. Particularmente para o Benfica. O DSO, pessoa non-grata aqui no forum, e que em parte eu concordo que deveria dar melhores explicações na situação do LFV, parece ser um gestor de uma escola mais conservadora, que gosta de pouco risco. Isto é uma mera opinião minha, das entrevistas que leio dele. E 120 milhões, para um CFO que gosta de pouco risco, é ainda mais irrecusável.

3. O Benfica aumentou, significativamente, o valor dos empréstimos obrigacionistas neste último verão. E, há duas possíveis explicações para isto. A primeira, seria genial, mas não sei se é a mais provável, o DSO anteveu a subida das taxas de juro dois meses depois do início da guerra, e decidiu fazer dois EOs no mesmo ano, poupando o valor o aumento de juros no ano a seguir. Acho pouco provável. A segunda, e a mais provável, porque eles próprios deram esta razão, é que queriam investir mais no plantel, daí precisando mais de dinheiro.

4. Imaginando eu o DSO como imagino, ele estará mortinho para voltar a reduzir os EOs, e voltar ao percurso de redução de dívida gradual para um valor confortável que ele disse numa entrevista há uns anos que seria de 100 milhões (neste momento estamos nos 170). Daí os 120 milhões serem irrecusáveis. Ele não faz isto porque é sportinguista. Ele faz isto porque o DSO não pensa em ganhar o próximo campeonato, pensa em ganhar 6-7x o campeonato nos próximos 10 anos e, a longo prazo, ter uma dívida controlada é, para ele, o caminho para um domínio desse género.

5. O problema - para o Chelsea - e a boa notícia - para nós, os benfiquistas - é que a proposta até poderia ser 120 milhões, mas o Benfica receberia, na melhor das hipóteses 90 milhões, visto que o River Plate tem direito a 25%. Se a estes 25% do River Plate, tivermos ainda que juntar os 3.5% que o River tem direito da formação, mais 10% de comissão, o Benfica iria receber menos de 80 milhões. Não me perguntem porque é que um clube tem que pagar 10% de comissão na venda de um jogador que não quer vender, porque eu também não sei.

6. A questão do pagamento em tranches ou tudo já, é pouco significativa visto que todas as transferências hoje em dia são pagas a prazo e todos os clubes planeiam as suas finanças com um ano de antecedência. Logo, o Benfica não precisava do dinheiro já, visto que a gestão financeira do clube está garantida para os próximos meses sem esse dinheiro.

7. Ora, vender o Enzo por 120 milhões é difícil de recusar, mas vendê-lo por menos 80 milhões, sabendo que para recrutar alguém de qualidade semelhante, teríamos que gastar 20 ou 30 milhões, provavelmente mais, e mesmo assim não ter qualquer garantia de ter a mesma qualidade que o Enzo, não vou dizer que é fácil, mas é menos difícil.

8. O Benfica vai sempre ser um clube vendedor. Mas pode deixar de ser um clube obrigado a vender para ser um clube obrigado a negociar. Ainda não estamos lá. Mas entre vender o Enzo agora por 120 milhões e receber possivelmente à volta de 78 milhões, ou vender o Enzo por 100 milhões e receber à volta de 65 milhões, a diferença, para o Benfica, não é muita. E se o Enzo não tiver qualquer lesão grave, que nunca teve na carreira toda, vendê-lo no verão por cerca de 100 milhões, não parece impossível. É um risco que me parece fácil de engolir, até para o DSO.

Por tudo isto digo que 120 milhões é uma proposta difícil de recusar. Mas quando vamos ver quem é que recebe o quê, não vou dizer que é fácil, mas não é tão difícil de recusar.

Mas o Benfica é um clube desportivo ou uma empresa?! Caguei nos milhões. Quero é ganhar títulos.

Vendendo o Enzo agora, ficamos mais longe dos títulos.

É simples.
Tudo o resto é passar a mão pelo pêlo para aceitar um LFV v2.0.

o Benfica é um clube desportivo num formato de empresa que todos os anos precisa de vender jogadores para pagar os salários dos seus jogadores de futebol.

Certo. E quanto mais for o retorno desportivo, maior será o retorno financeiro.
Nunca deve ser na lógica contrária.
Caso contrário, não somos mais do que um Chelsea: 1º o €€ depois os títulos.
Tem de ser: 1º os títulos, depois o dinheiro.

Nem percebo qual é a dúvida.

Questão simples: ficas mais perto ou mais longe do título de campeão (e de passar para a próxima fase da Champions) se o Enzo sair agora?

acho que não leste o meu texto. o que eu concluí no texto é que 120 milhões é irrecusável mas quando vamos ver quem recebe o quê é mais fácil recusar.

quanto à importância desportiva do Enzo é inegável.

a questão que é muita vez subvalorizada aqui no forum é que títulos e estabilidade financeira, num campeonato de clubes em falência técnica, em teoria andam de mãos dadas. o problema é quando um clube com estabilidade financeira contrata mal que doí, que foi o que aconteceu ao Benfica nos anos do JJ. como é que um clube gasta 200 milhões em reforços em dois anos, e desses 200 milhões, neste momento sobram Lucas Veríssimo, Otamendi, João Mário e Gilberto. tudo o resto já saiu, foi vendido ou foi emprestado.

Mas não respondeste à minha questão 😏

a importância desportiva do Enzo é inegável.

[Camisola_20]

O que mais me faz confusão é querer tanto ir para um Chelsea que daqui a uns meses terá um plantel cheio de jogadores para os mesmos lugares e sem a garantia de ir a Champions.

Quando daqui a 5 meses pode estar de cadeirinha a escolher onde vai jogar, em situações mais vantajosas até para ele e em clubes de maior renome e qualidade.

[brazio]

Que se virem para o Porcávio.

Segundo goalpoint é melhor que Enzo...

Fica a dica.

[Pierre van Hooijdonk]

O Chelsea é mesmo um clube asqueroso em toda a linha.

[Black Skulls]

O Rui Costa está a receber hate pelo Twitter inteiro, dos adeptos do Chelski.

O chelsea não tem adeptos fora da zona limítrofe do seu bairro em Londres quanto mais no mundo inteiro.

Esta a receber hate de uns milhões de gajos random do Bangladesh e do Gana que são tão adeptos do Chelsea como do City. Apenas querem ver a transferência acontecer nada mais.

[foxto]

Os azulinhos de Inglaterra dizem que os adeptos do Benfica deviam de fazer algo porque somos geridos por um lunático que recusa 120M. Hahaha

O principal mentor dessa ideia é o  Vítor Pinto da cm esgoto!

[Camisola_20]

Riam-se. Eu já me ri

Das merdas mais patéticas que ja li.

O Chelsea por ter muito dinheiro é quase obrigação de outros aceitarem as propostas deles.

Basicamente so conta a vontade deles.


É por isto que um Chelsea será sempre um clube de merda.


Ha muitos outros clubes com dinheiro que tem respeito pelos clubes, competições e jogadores. O Newcastle tem bolsos sem fundo e não se ouviu ate agora de uma situação destas por parte deles.