Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Rei]

comparar a intensidade, capacidade sem bola e criatividade em posse do pelotudo com o JM e o Chiquinho


os fanaticos do ruie é que a levam direita

é só ver quem era a "sala das maquinas" na historica qualificação em 1º no grupos da champs

acredito muito mais que o joao neves tenha algumas dessas caracteristicas do que esses 2.
Mas o outro problema é que se é complicado o chiquinho/jm fazerem de enzo entao é muito mais complicado fazerem de tino!

Não há jogadores iguais. Nem será bom tentarmos replicar o meio campo que tínhamos.

O Benfica jogando com um ala mais interior terá sempre mais três médios em campo do que propriamente dois. A insistência em dar minutos ao João Neves na ala não é inocente.

[Survivor]

seja um 8 ou um 6, é obvio que o Benfica devia ter ido buscar mais uma opção para a posição.

aliás já defendia que devia vir mais alguem antes de sair o Enzo, porque estávamos sempre a uma lesão do Aursnes de não ter alternativas credíveis para as duas posições.

agora é Tino - Aursnes e fé em Deus se tiver que jogar o Chiquinho ou o miudo.

Fred e Tino tem ambos 4 amarelos.

É tão mas tão fácil de perceber o que aí vem.

Chiquinho a 6 e JM a 8 num jogo complicado.

[Sexta-Feira]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 14 dias.

[divica]

comparar a intensidade, capacidade sem bola e criatividade em posse do pelotudo com o JM e o Chiquinho


os fanaticos do ruie é que a levam direita

é só ver quem era a "sala das maquinas" na historica qualificação em 1º no grupos da champs

acredito muito mais que o joao neves tenha algumas dessas caracteristicas do que esses 2.
Mas o outro problema é que se é complicado o chiquinho/jm fazerem de enzo entao é muito mais complicado fazerem de tino!

Não há jogadores iguais. Nem será bom tentarmos replicar o meio campo que tínhamos.

O Benfica jogando com um ala mais interior terá sempre mais três médios em campo do que propriamente dois. A insistência em dar minutos ao João Neves na ala não é inocente.

opa, no inicio da epoca jogavas com enzo-tino e joao mario (que é um medio) na ala...

O que estas a dizer já está a ser feito desde o inicio da epoca...

[Baron_Davis]

Vamos parar com esta conversa surreal do Chiquinho por favor.

É só deprimente.

Isto é para os apanhados.

Um jogador que ainda há dias levou um gozo enorme em Braga dos adeptos do próprio Braga.

Isto é só deprimente equacionar um cepo destes, quando ainda há dias discutiamos a sua permanência ou não no plantel.

Tenham paciência mas para defender este Chulo deste presidente, não vale tudo.

é simultaneamente patetico e hilariante

uma coisa é fazer uns minutos aqui e ali ou um jogo como ontem, outra é dizer à boca cheia que é alternativa mais que válida ao melhor jogador jovem do mundial

os acolitos do ruie nao sabem mais

[Slb04Sempre]

Vamos parar com esta conversa surreal do Chiquinho por favor.

É só deprimente.

Isto é para os apanhados.

Um jogador que ainda há dias levou um gozo enorme em Braga dos adeptos do próprio Braga.

Isto é só deprimente equacionar um cepo destes, quando ainda há dias discutirmos a sua permanência ou não.

Tenham paciência mas para defender ele Chulo deste presidente, não vale tudo.

Hoje foram 3 remates 3 golos, o que não é nada habitual no Benfica.. Enquanto se for ganhando a malta está contente, o Chiquinho e o Aursnes chegam. Não há-de faltar muito para bater no muro da realidade

[divica]

seja um 8 ou um 6, é obvio que o Benfica devia ter ido buscar mais uma opção para a posição.

aliás já defendia que devia vir mais alguem antes de sair o Enzo, porque estávamos sempre a uma lesão do Aursnes de não ter alternativas credíveis para as duas posições.

agora é Tino - Aursnes e fé em Deus se tiver que jogar o Chiquinho ou o miudo.

Fred e Tino tem ambos 4 amarelos.

É tão mas tão fácil de perceber o que aí vem.

Chiquinho a 6 e JM a 8 num jogo complicado.

continuo com a minha previsão que o Almeida ainda vai jogar esta época na posição 6.

acho que isso só acontece se o aursenes e tino estiverem indisponiveis.
E nem sei se nao jogávamos com um central no meio campo nesse cenario.

[Rei]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

joga o chiquinho

Ainda não percebi essa pancada com o Chiquinho.

Como é evidente o substituto do Enzo é o Aursnes. O Aursnes tem jogado noutra posição, até por ter um rendimento demasiado alto para ficar no banco. É ele e o Tino. O Chiquinho continuará a ter minutos como tem tido até aqui, o Roger gosta dele mas não será o titular.

A vinda do Guedes também vem dar outra opção que é desviar o João para o meio quando necessário e jogar com Guedes, Rafa e Neres. Aliás, em condições normais esses 3 serão titulares.

Quem é a alternativa ao Tino?

Voces na ânsia de protegerem o príncipe ficam sempre aquém da realidade.

Temos Fred e Tino, na ausência de um ficamos atados e sem banco, na ausência de ambos ficamos lixados.

O Benfica tem o mesmo número de opções que tinha com a chegada do Guedes. Já escrevi isto várias vezes. O Aursnes é o substituto natural do Enzo e a alternativa a este é o Chiquinho. Com a chegada do Guedes o Aursnes não tem necessidade de jogar na ala, até porque já lá joga o João Mário. O próprio João Mário pode jogar no meio como fez em Israel.

Falta-nos isso sim um 6 com o perfil do Tino, não um 8. Mas isso digo-o desde o início da época muito antes de vocês entrarem em pânico com a venda do idiota do Enzo.

A única solução é passar o Aursnes para 6 quando o Tino estiver indisponível e jogarmos com Aursnes-João Mário ou Aursnes-Chiquinho. Já se percebeu que o Roger gosta de jogar com um ala mais interior, daí andar a dar minutos ao João Neves nessa posição.

Deixa ver se percebi!

O substituto do Florentino é o Aursnes porque lá terá de ser...
E o 8 seria o João Mário?

O João Mário é o gajo todo terreno é isso? Ou o Chiquinho?

E é assim que vamos ganhar?
É com isso que vamos de peito feito?

Acho que vocês não devem ver os jogos do Benfica só pode. O Aursnes tem jogado constantemente na ala. E isso aconteceu pelo simples facto de o Benfica não ter muitos alas, entretanto esse problema ficou resolvido com as chegadas do Guedes e do Schjelderup. O Aursnes é um médio centro, logo se tudo correr normalmente será ele a jogar com o Tino, já que temos outras opções para as alas.

O substituto do Aursnes será o mesmo, o Chiquinho. Ainda hoje viste isso. Quem é que substituiu o Enzo? Na realidade, tens o mesmo número de opções que tinhas na primeira metade da época.

E como sempre disse, o Benfica precisa muito mais de um 6 do que de um 8. Agora, numa eventualidade de o Tino não jogar, vai ter de jogar Aursnes com Chiquinho ou com o João Mário, como vimos num ou outro jogo.

No inicio da epoca o Benfica tinha enzo e tino com o aursenes a ser o substituto de cada um deles.

Agora temos o aursenes-tino e o substituto de cada um deles é o chiquinho? Quem para alem de fazer figura presente sem cometer erros nao dá nada ofensivamente e defensivamente nao é nada de especial.

A esperanca recai num joao neves que pode dar algo ofensivamente com bola e o resto é preciso ver.

Não vale a pena, para o Rei tudo o que o Rui Costa decide está bem.

Podíamos ter vendido o Ramos e estaria a dizer que havia Musa e Casper.

Tá bem abelha. O Rui... o Rui... o Rui. Quem é esse Rui?

Claro que não está tudo bem. Antes de entrarem em pânico com o boneco do Enzo já eu pedia um 6 aqui.

Mas estão errados quando dizem que havia Tino, Aursnes e Enzo. O Aursnes passou meia época a jogar na ala, no fundo ele até podia ser opção para o meio mas contava muito mais para a ala devido à falta de opções. Façam este raciocínio, o Enzo e o Tino tinham tido lesões ou castigos, quem é que jogava? Tiravas o Aursnes da ala para o meter no meio, ficavas sempre com um buraco noutro lado. Ou então metias o Diogo Gonçalves.

[jv88]

seja um 8 ou um 6, é obvio que o Benfica devia ter ido buscar mais uma opção para a posição.

aliás já defendia que devia vir mais alguem antes de sair o Enzo, porque estávamos sempre a uma lesão do Aursnes de não ter alternativas credíveis para as duas posições.

agora é Tino - Aursnes e fé em Deus se tiver que jogar o Chiquinho ou o miudo.

Fred e Tino tem ambos 4 amarelos.

É tão mas tão fácil de perceber o que aí vem.

Chiquinho a 6 e JM a 8 num jogo complicado.

continuo com a minha previsão que o Almeida ainda vai jogar esta época na posição 6.

acho que isso só acontece se o aursenes e tino estiverem indisponiveis.
E nem sei se nao jogávamos com um central no meio campo nesse cenario.

estão ambos a 1 cartão amarelo de falhar 1 jogo.

estarão ambos indisponíveis já em Vizela, quanto apostam?

[Rodrialex]

Vamos parar com esta conversa surreal do Chiquinho por favor.

É só deprimente.

Isto é para os apanhados.

Um jogador que ainda há dias levou um gozo enorme em Braga dos adeptos do próprio Braga.

Isto é só deprimente equacionar um cepo destes, quando ainda há dias discutiamos a sua permanência ou não no plantel.

Tenham paciência mas para defender este Chulo deste presidente, não vale tudo.

Não fales assim do Chiquinho pá, o banco do estádio municipal sente muito a falta dele.

[alex_diabólico]

Muito desiludido... sempre defendi a sua postura e até percebo a venda.

Não entendo a NÃO contratação de um médio e NÃO ACEITO VALORES PAGOS PELA INTERMEDIAÇÃO. NÃO ACEITO. NÃO POSSO ACEITAR.

[Survivor]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

joga o chiquinho

Ainda não percebi essa pancada com o Chiquinho.

Como é evidente o substituto do Enzo é o Aursnes. O Aursnes tem jogado noutra posição, até por ter um rendimento demasiado alto para ficar no banco. É ele e o Tino. O Chiquinho continuará a ter minutos como tem tido até aqui, o Roger gosta dele mas não será o titular.

A vinda do Guedes também vem dar outra opção que é desviar o João para o meio quando necessário e jogar com Guedes, Rafa e Neres. Aliás, em condições normais esses 3 serão titulares.

Quem é a alternativa ao Tino?

Voces na ânsia de protegerem o príncipe ficam sempre aquém da realidade.

Temos Fred e Tino, na ausência de um ficamos atados e sem banco, na ausência de ambos ficamos lixados.

O Benfica tem o mesmo número de opções que tinha com a chegada do Guedes. Já escrevi isto várias vezes. O Aursnes é o substituto natural do Enzo e a alternativa a este é o Chiquinho. Com a chegada do Guedes o Aursnes não tem necessidade de jogar na ala, até porque já lá joga o João Mário. O próprio João Mário pode jogar no meio como fez em Israel.

Falta-nos isso sim um 6 com o perfil do Tino, não um 8. Mas isso digo-o desde o início da época muito antes de vocês entrarem em pânico com a venda do idiota do Enzo.

A única solução é passar o Aursnes para 6 quando o Tino estiver indisponível e jogarmos com Aursnes-João Mário ou Aursnes-Chiquinho. Já se percebeu que o Roger gosta de jogar com um ala mais interior, daí andar a dar minutos ao João Neves nessa posição.

Deixa ver se percebi!

O substituto do Florentino é o Aursnes porque lá terá de ser...
E o 8 seria o João Mário?

O João Mário é o gajo todo terreno é isso? Ou o Chiquinho?

E é assim que vamos ganhar?
É com isso que vamos de peito feito?

Acho que vocês não devem ver os jogos do Benfica só pode. O Aursnes tem jogado constantemente na ala. E isso aconteceu pelo simples facto de o Benfica não ter muitos alas, entretanto esse problema ficou resolvido com as chegadas do Guedes e do Schjelderup. O Aursnes é um médio centro, logo se tudo correr normalmente será ele a jogar com o Tino, já que temos outras opções para as alas.

O substituto do Aursnes será o mesmo, o Chiquinho. Ainda hoje viste isso. Quem é que substituiu o Enzo? Na realidade, tens o mesmo número de opções que tinhas na primeira metade da época.

E como sempre disse, o Benfica precisa muito mais de um 6 do que de um 8. Agora, numa eventualidade de o Tino não jogar, vai ter de jogar Aursnes com Chiquinho ou com o João Mário, como vimos num ou outro jogo.

No inicio da epoca o Benfica tinha enzo e tino com o aursenes a ser o substituto de cada um deles.

Agora temos o aursenes-tino e o substituto de cada um deles é o chiquinho? Quem para alem de fazer figura presente sem cometer erros nao dá nada ofensivamente e defensivamente nao é nada de especial.

A esperanca recai num joao neves que pode dar algo ofensivamente com bola e o resto é preciso ver.

Não vale a pena, para o Rei tudo o que o Rui Costa decide está bem.

Podíamos ter vendido o Ramos e estaria a dizer que havia Musa e Casper.

Tá bem abelha. O Rui... o Rui... o Rui. Quem é esse Rui?

Claro que não está tudo bem. Antes de entrarem em pânico com o boneco do Enzo já eu pedia um 6 aqui.

Mas estão errados quando dizem que havia Tino, Aursnes e Enzo. O Aursnes passou meia época a jogar na ala, no fundo ele até podia ser opção para o meio mas contava muito mais para a ala devido à falta de opções. Façam este raciocínio, o Enzo e o Tino tinham tido lesões ou castigos, quem é que jogava? Tiravas o Aursnes da ala para o meter no meio, ficavas sempre com um buraco noutro lado. Ou então metias o Diogo Gonçalves.

O Fred jogava na ala porque o plantel não tinha opções para extremos, ele veio para colmatar a saída do weigl.

Se o plantel já era curto antes agora curto se mantém.

Vamos ser bruscos e acabar com a conversa de merda.

Temos um meio campo muito curto e sem opções, é a realidade.

Com Enzo havia 3 para duas posições, agora temos 2 e os outros são adaptações, como o Fred foi para ala.

Ou seja, muito curto e facilmente correrá mal.

Era assim tão difícil contratar um 6/8 sabendo que ia vender o Enzo? Não era!

Trabalho absolutamente amador e que põe em risco o título de campeão nacional.

[The_Riggs]

https://www.instagram.com/p/CoGRVupNHbD/?utm_source=ig_web_copy_link

QUERO SABER ONDE ANDA a guita ...

Até um bot estrangeiro consegue fazer esta questão. Já os vieiristas analfabetos...

Sim, o Benfica devia chegar às meias finais todos os anos quando nem os PSG chegam. Haja noção

E o que dizer dos 3 anos sem um único título?

O que é que títulos nacionais e obrigação de chegar às meias finais da Champions tem a ver?

Obviamente que para um clube como o Benfica qialquer época sem campeonato é um insucesso, quanto mais sem qualquer troféu.

[odistraido]

Portantes, venderam um jogador top mundial à ultima da hora e não vem ninguem para o substituir?

Para-béns.

[Survivor]

https://www.instagram.com/p/CoGRVupNHbD/?utm_source=ig_web_copy_link

QUERO SABER ONDE ANDA a guita ...

Até um bot estrangeiro consegue fazer esta questão. Já os vieiristas analfabetos...

Sim, o Benfica devia chegar às meias finais todos os anos quando nem os PSG chegam. Haja noção

E o que dizer dos 3 anos sem um único título?

O que é que títulos nacionais e obrigação de chegar às meias finais da Champions tem a ver?

Obviamente que para um clube como o Benfica qialquer época sem campeonato é um insucesso, quanto mais sem qualquer troféu.

E não foi por falta de dinheiro.