Enzo Fernández

[Pedro Nunes 28]

Vou deixar aqui o que tenho vindo a receber desde ontem:

- À semelhança do Félix, a operação existente é factoring. O Chelsea vai pagar 6 parcelas aos bancos mas o Benfica recebe o valor todo de imediato.

- Maior parte das comissões do lado do Chelsea.

- Jogador forçou a saída novamente e desrespeitou o treinador. Chegou mesmo a haver bate-boca.

- Chelsea, perante as intransigências do Benfica, propôs comprar já o jogador e emprestá-lo até ao final da época. Benfica aceitou, Enzo recusou de imediato. O objetivo dele era e sempre foi ir embora já, não no verão.

- Perante tudo isto, Roger, já agastado e farto desta merda, deu ordem para o despachar.

Se foi realmente assim, prova que somos geridos por amadores !
Já agora, seria interessante saber porque carxx pagamos comissões numa venda que não queriamos realizar !
O jogador ser um FDP deu para perceber da primeira vez. O Benfica não ter tomado medidas para que não se voltasse a repetir é que demonstra a bela merda que temos na direccção !

Isso é um excelente debate. Mas falamos todos como se tivéssemos conhecimento de causa. Eu não sei o que se diz ao detalhe ou se fala.

Pelo facto de o jogador ter feito o que fez, para mim é para despachar e pronto.

Aqui discordo totalmente, está a abrir um precedente e qualquer outro no futuro julga que se fizer a mesma coisa, terá a sua vida facilitada !
O Rui Costa devia ter demonstrado uma posição de força, ie, 120 milhões na conta ou nada feito.
Não sendo depositado o dinheiro, castigar o jogador de forma exemplar ! Ficaria a treinar sozinho em horário diferente dos colegas de equipa, não ir a jogo pelo menos até ao final do mês de Fevereiro e exigir um pedido de desculpas publicas !

[PSR1993]

Qualquer acordo que não passe por 120 milhões numa tranche só, é GOZAR com os Benfiquistas e com o Sport Lisboa e Benfica.

Será imperdoável.

O Benfica não tem interesse a receber todo o dinheiro nesta época senão sujeita-se a pagar impostos para caraças ao fim da época...

O interesse do Benfica era assegurar um substituto, e se não for o caso, sim esta novela foi gerida de maneira muito amadora.

Qualquer acordo que não passe por 120 milhões numa tranche só, é GOZAR com os Benfiquistas e com o Sport Lisboa e Benfica.

Será imperdoável.

O Benfica não tem interesse a receber todo o dinheiro nesta época senão sujeita-se a pagar impostos para caraças ao fim da época...

O interesse do Benfica era assegurar um substituto, e se não for o caso, sim esta novela foi gerida de maneira muito amadora.

Esta nunca tinha ouvido. Gabo-te a originalidade.

Não é rocket science.

Quanto maior for o lucro ao fim do ano, mais pagas impostos.

Conheces a propriedade comutativa da matemática, certo? No fim da operação vais pagar exactamente os mesmos impostos e a receita líquida disponível em factoring é menor. Essa ideia de que não há interesse em vender logo porque se pagam mais impostos é uma idiotice.

Se o Chelsea pagar em duas prestações de 60M/ano por exemplo, a primeira e contabilizado neste resultado operacional e a segunda, no próximo exercício, certo?

Mas essa operação é fiscalmente neutra quando comparada com uma tributação da operação total num só exercício ou parcelada.

De uma forma muito simplista: se eu tiver de receber 100 de lucro e pagar 25% de imposto sobre esses 100, vou receber 75. Se recever os 100 parcelados em 4 anos, vou receber 25 por ano, pagar 25% de imposto sobre os 25 (6,75) e receber 18,75. Ao fim de 4 anos, recebo exactamente o mesmo e pago exactamente o mesmo - com a diferença, lá está, que o recebimento parcelado implica menor receita disponível no imediato em cada exercício.

Os impostos são sobre os resultados operacionais no global, e não sobre a venda de um só jogador.

Se com 60M€ este ano, fazes 10M€ de lucros ao fim do ano, pagas 25% de 10M€
Se com 120M€ este ano, fazes 70M€ de lucros ao fim do ano, pagas 25% de 70M€

Com isto estou a dizer que se calhar, o Benfica não precisa dos 120M€ ja este ano para equilibrar as contas.

Certo, mas o que te estou a dizer é que não pagas mais impostos. Pagas mais de imposto. Aumento de matéria tributável não equivale (necessariamente) a aumento da carga fiscal.

[FKS]

O maior cabrão que já passou por cá.

[cepp]

Um filho da puta é o que este gajo é
Porco 🐷

[Androico]

O conjunto das equipas da premier league tem um balanço negativo de transferências a rondar os 2 mil milhões de euros.

A liga espanhola, por exemplo, é de apenas 58M.

A serie A tem um balanço positivo em 25M.

Num ápice, estão a transformar a premier league numa superliga. Uma espécie de NBA na Europa, em que será mais interessante a premier league do que a champions.

[lmoutad]

Vai pela sombra, azeiteiro.

Nunca nos viu com o respeito que merecíamos, essa é que é essa. Já veio para cá para fazer escala.

Estas atitudes de forçar a saída só mostram o que vale, que é zero.

Cada vez mais é importante apostarmos nos miúdos da academia, que salvo raras excepções ao menos respeitam a dimensão do clube.

Argentinos peseteros, não mais obrigado.

[Lost_88]

Lixo!

[kino]

O cheslshit não se i o que espera de uma merda destas.

Em junho aparece o real madrid a acenar mais 5 milhoes por epoca e vai ser lindo de se ver. Este mercenario merece ficar com a pata partida e ser arrumado para canto durante os proximos anos.

[ruibenfica80]

Qualquer acordo que não passe por 120 milhões numa tranche só, é GOZAR com os Benfiquistas e com o Sport Lisboa e Benfica.

Será imperdoável.

O Benfica não tem interesse a receber todo o dinheiro nesta época senão sujeita-se a pagar impostos para caraças ao fim da época...

O interesse do Benfica era assegurar um substituto, e se não for o caso, sim esta novela foi gerida de maneira muito amadora.

Qualquer acordo que não passe por 120 milhões numa tranche só, é GOZAR com os Benfiquistas e com o Sport Lisboa e Benfica.

Será imperdoável.

O Benfica não tem interesse a receber todo o dinheiro nesta época senão sujeita-se a pagar impostos para caraças ao fim da época...

O interesse do Benfica era assegurar um substituto, e se não for o caso, sim esta novela foi gerida de maneira muito amadora.

Esta nunca tinha ouvido. Gabo-te a originalidade.

Não é rocket science.

Quanto maior for o lucro ao fim do ano, mais pagas impostos.

Conheces a propriedade comutativa da matemática, certo? No fim da operação vais pagar exactamente os mesmos impostos e a receita líquida disponível em factoring é menor. Essa ideia de que não há interesse em vender logo porque se pagam mais impostos é uma idiotice.

Se o Chelsea pagar em duas prestações de 60M/ano por exemplo, a primeira e contabilizado neste resultado operacional e a segunda, no próximo exercício, certo?

Mas essa operação é fiscalmente neutra quando comparada com uma tributação da operação total num só exercício ou parcelada.

De uma forma muito simplista: se eu tiver de receber 100 de lucro e pagar 25% de imposto sobre esses 100, vou receber 75. Se recever os 100 parcelados em 4 anos, vou receber 25 por ano, pagar 25% de imposto sobre os 25 (6,75) e receber 18,75. Ao fim de 4 anos, recebo exactamente o mesmo e pago exactamente o mesmo - com a diferença, lá está, que o recebimento parcelado implica menor receita disponível no imediato em cada exercício.

Os impostos são sobre os resultados operacionais no global, e não sobre a venda de um só jogador.

Se com 60M€ este ano, fazes 10M€ de lucros ao fim do ano, pagas 25% de 10M€
Se com 120M€ este ano, fazes 70M€ de lucros ao fim do ano, pagas 25% de 70M€

Com isto estou a dizer que se calhar, o Benfica não precisa dos 120M€ ja este ano para equilibrar as contas.

Certo, mas o que te estou a dizer é que não pagas mais impostos. Pagas mais de imposto. Aumento de matéria tributável não equivale (necessariamente) a aumento da carga fiscal.

Epa...vocês estão os dois errados porque precisam de ir ler o princípio contabilístico da especialização do exercício

O valor da venda é totalmente considerado no exercício em que a venda ocorre. O facto do pagamento ser a crédito é indiferente para o apuramento de resultados.

A única diferença em termos de contabilidade é que em vez de terem valor no banco no activo, têm uma dívida de um cliente Mas ambos têm exactamente o mesmo valor no Activo

[Limentaen]

Se escrevesse o que penso sobre este peseteiro e o banana da direção levava um cartão, e não seria o branco, por isso não lhes vou dar uma palavra. Mas se há quem mereça uma palavra no meio desta situação é Roger Schmidt, que não merecia esta facada nas costas, especialmente depois de ter protegido o jogador da maneira que o fez

[Abreu-jp]

Se passarmos o Brugge queria apanhar este mercenário.

Arrumar o Chelsea dar-me-ia um gozo enorme.

   Como alguém já disse, por aqui:

   Somos o Benfica, essas coisas não nos acontecem.

   O que nos poderá acontecer (com um substantivo grau de probabilidade) será ver o Enzo marcar, ao minuto 90' + 12' da "segunda-mão", o golo que nos elimine da eliminatória.

Este ano? Por muito que a petrolífera compre a torto e a direito não deixam de jogar um caralho. Aquele clube está a arder, tem um treinador fraco.

Acredito que teríamos hipóteses.

[ag0stinh0]

Estimo que te fodas. xau.

[Rikhart]

Jogador estupidamente overrated, para mim foi uma venda incrível por parte do Benfica. Talvez não na melhor altura, mas mesmo assim...

[Carlitos Tevez]

Vais ter uma carreira de merda mas pronto tu é que sabes.

Karma nunca falha

[arodrigues84]

Mas este otario vai demorar muito a tirar o nome do Benfica nas redes sociais?

Xô drogado.