Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Benfanatic]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

Toca num assunto importante que claramente tem uma estratégia associada, não podia ser de outra forma. Numa sociedade de informação levada aos limites, o 4º poder "fere" e "alívia" quem está disponível para o efeito.
Veja-se a forma como estas notícias são abordadas pelos nossos rivais, é sempre num discurso de café que claramente leva, da minha parte, com outro de café, do género o Boaventura aliciou os jogadores a mando do Pinto da Costa e os jogadores não aceitaram porque já sabiam que não iriam ser pagos...
Já para alguns Benfiquistas estas notícias e a sua frequência, criaram um intenso sentimento de revolta relativamente aos anos Vieira, criando a esperança pela vinda de um Messias que coloque o Benfica afastado "disto tudo". Mesmo que isto tudo seja pouco e o que realmente vai acontecendo são decisões judiciais (não capas de jornal) que nos têm sido favoráveis, como é o caso desta. 
Também li a acusação e basta substituir Benfica por Porto e Vieira por Pinto da Costa e montar a teia a partir daí. Embora sem acesso à prova indicada quanto ao Boaventura, o que fez cair o Benfica parece ser ausência total de prova quanto a isso, tal como haveria ausência total de prova para o ligar ao Porto o que não quer dizer que não houvesse uma foto (ou montagem) em que estivessem juntos e que permitisse montar a tal teia...
Hoje me dia é impossível travar toda esta torrente de informação, pelo que me parece que a estratégia que está a ser seguida é a acertada, não fazer muito barulho e deixar os tribunais decidir.
 

Não defendem o BENFICA porque estão intalados.
ROUBARAM tanto o BENFICA que têm receio que as provas saltem cá para fora... então é deixar andar... os resultados desportivos ajudam!!

Ok, vamos limpar o clube e ficar mais uns tempos sem ganhar nada...está melhor assim?

Preferia isso a ganhar sujo...

as pessoas serias também ganham títulos!

tiveste 17 anos um ladrão e perdeste mais do que aquilo que ganhaste, por isso, não é exemplo!

Mas tens provas que este presidente não está a ganhar limpo?

quem falou em limpar foste tu.. não fui eu..

o que eu sei é que o rcosta está muito envolvido na má gestão do ladrão vieira.
e nunca sequer se afastou desses atos e dessas praticas...

inclusive ja efetuou alguns contratos muito na linha do que o anterior presiMente fazia...

até a linha editorial de defesa do clube versus defesa dos elementos da sad é igual!!

1+1 é igual a 5, queres ver?

Até ser formalmente acusado e condenado só temos que deixar o homem trabalhar em paz.

[O Património]

Ago

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

Agora só faltará o despacho do mega processo para acabar com esta palhaçada toda.

Este despacho é do mega processo.

O mega processo vai ser estilhaçado em vários despachos e acusações distintas.

Do que lá está, sobram vouchers e afins, naturalmente para arquivar, a questão do Edgar Costa, que será igualmente para arquivar pelo menos em relação à SAD, e depois a fantasia da teoria da dependência económica do Aves e outros quejandos. Com criatividade e muito esforço do MP, podem sair mais duas acusações.

Mas relativamente aos vouchers já não tinha saído um despacho a arquivar o assunto? Tinha essa ideia.
Então juridicamente isto vai dar uma mão cheia de nada.
A seguir é pedir uma indemnização choruda por danos reputacionais, e hoje o Boaventura já deu uma entrevista a lançar algumas coisas para o ar...
Jogadores que foram contratados pelo Sporting outros que eram só casas contra o Porto..

Falta aí o tema do Bruno Paixão.

Será que alguém consegue fazer uma lista dos processos e do ponto de situação de cada um em termos de fase (instrução, julgamento, etc.)?

Bom post para ilustrar o quão degradante e penoso foi o reinado do orelhas.

O Benfica vivia tão, mas tão bem, sem está corja a arrastar o seu nome para a lama.

100% de acordo.

Mas até foi um pedido sem ironia. Estou tão perdido de tanta lama que precisava de um ponto de situação de quantos processos temos e qual a situação em cada um

Sim, eu percebi. É tanta a merda que um gajo perde a noção

[O Património]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

Toca num assunto importante que claramente tem uma estratégia associada, não podia ser de outra forma. Numa sociedade de informação levada aos limites, o 4º poder "fere" e "alívia" quem está disponível para o efeito.
Veja-se a forma como estas notícias são abordadas pelos nossos rivais, é sempre num discurso de café que claramente leva, da minha parte, com outro de café, do género o Boaventura aliciou os jogadores a mando do Pinto da Costa e os jogadores não aceitaram porque já sabiam que não iriam ser pagos...
Já para alguns Benfiquistas estas notícias e a sua frequência, criaram um intenso sentimento de revolta relativamente aos anos Vieira, criando a esperança pela vinda de um Messias que coloque o Benfica afastado "disto tudo". Mesmo que isto tudo seja pouco e o que realmente vai acontecendo são decisões judiciais (não capas de jornal) que nos têm sido favoráveis, como é o caso desta. 
Também li a acusação e basta substituir Benfica por Porto e Vieira por Pinto da Costa e montar a teia a partir daí. Embora sem acesso à prova indicada quanto ao Boaventura, o que fez cair o Benfica parece ser ausência total de prova quanto a isso, tal como haveria ausência total de prova para o ligar ao Porto o que não quer dizer que não houvesse uma foto (ou montagem) em que estivessem juntos e que permitisse montar a tal teia...
Hoje me dia é impossível travar toda esta torrente de informação, pelo que me parece que a estratégia que está a ser seguida é a acertada, não fazer muito barulho e deixar os tribunais decidir.
 

Não defendem o BENFICA porque estão intalados.
ROUBARAM tanto o BENFICA que têm receio que as provas saltem cá para fora... então é deixar andar... os resultados desportivos ajudam!!

Ok, vamos limpar o clube e ficar mais uns tempos sem ganhar nada...está melhor assim?

Preferia isso a ganhar sujo...

as pessoas serias também ganham títulos!

tiveste 17 anos um ladrão e perdeste mais do que aquilo que ganhaste, por isso, não é exemplo!

Mas tens provas que este presidente não está a ganhar limpo?

quem falou em limpar foste tu.. não fui eu..

o que eu sei é que o rcosta está muito envolvido na má gestão do ladrão vieira.
e nunca sequer se afastou desses atos e dessas praticas...

inclusive ja efetuou alguns contratos muito na linha do que o anterior presiMente fazia...

até a linha editorial de defesa do clube versus defesa dos elementos da sad é igual!!

1+1 é igual a 5, queres ver?

Até ser formalmente acusado e condenado só temos que deixar o homem trabalhar em paz.

Vem lá um comboio na minha direção, mas até me bater não me afasto

[Benfanatic]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

Toca num assunto importante que claramente tem uma estratégia associada, não podia ser de outra forma. Numa sociedade de informação levada aos limites, o 4º poder "fere" e "alívia" quem está disponível para o efeito.
Veja-se a forma como estas notícias são abordadas pelos nossos rivais, é sempre num discurso de café que claramente leva, da minha parte, com outro de café, do género o Boaventura aliciou os jogadores a mando do Pinto da Costa e os jogadores não aceitaram porque já sabiam que não iriam ser pagos...
Já para alguns Benfiquistas estas notícias e a sua frequência, criaram um intenso sentimento de revolta relativamente aos anos Vieira, criando a esperança pela vinda de um Messias que coloque o Benfica afastado "disto tudo". Mesmo que isto tudo seja pouco e o que realmente vai acontecendo são decisões judiciais (não capas de jornal) que nos têm sido favoráveis, como é o caso desta. 
Também li a acusação e basta substituir Benfica por Porto e Vieira por Pinto da Costa e montar a teia a partir daí. Embora sem acesso à prova indicada quanto ao Boaventura, o que fez cair o Benfica parece ser ausência total de prova quanto a isso, tal como haveria ausência total de prova para o ligar ao Porto o que não quer dizer que não houvesse uma foto (ou montagem) em que estivessem juntos e que permitisse montar a tal teia...
Hoje me dia é impossível travar toda esta torrente de informação, pelo que me parece que a estratégia que está a ser seguida é a acertada, não fazer muito barulho e deixar os tribunais decidir.
 

Não defendem o BENFICA porque estão intalados.
ROUBARAM tanto o BENFICA que têm receio que as provas saltem cá para fora... então é deixar andar... os resultados desportivos ajudam!!

Ok, vamos limpar o clube e ficar mais uns tempos sem ganhar nada...está melhor assim?

Preferia isso a ganhar sujo...

as pessoas serias também ganham títulos!

tiveste 17 anos um ladrão e perdeste mais do que aquilo que ganhaste, por isso, não é exemplo!

Mas tens provas que este presidente não está a ganhar limpo?

quem falou em limpar foste tu.. não fui eu..

o que eu sei é que o rcosta está muito envolvido na má gestão do ladrão vieira.
e nunca sequer se afastou desses atos e dessas praticas...

inclusive ja efetuou alguns contratos muito na linha do que o anterior presiMente fazia...

até a linha editorial de defesa do clube versus defesa dos elementos da sad é igual!!

1+1 é igual a 5, queres ver?

Até ser formalmente acusado e condenado só temos que deixar o homem trabalhar em paz.

Vem lá um comboio na minha direção, mas até me bater não me afasto

Olha outro com avatar fora de prazo...qdo é que vcs vão perceber que essa merda em nada ajuda o Benfica?

[gringo da montanha]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

Toca num assunto importante que claramente tem uma estratégia associada, não podia ser de outra forma. Numa sociedade de informação levada aos limites, o 4º poder "fere" e "alívia" quem está disponível para o efeito.
Veja-se a forma como estas notícias são abordadas pelos nossos rivais, é sempre num discurso de café que claramente leva, da minha parte, com outro de café, do género o Boaventura aliciou os jogadores a mando do Pinto da Costa e os jogadores não aceitaram porque já sabiam que não iriam ser pagos...
Já para alguns Benfiquistas estas notícias e a sua frequência, criaram um intenso sentimento de revolta relativamente aos anos Vieira, criando a esperança pela vinda de um Messias que coloque o Benfica afastado "disto tudo". Mesmo que isto tudo seja pouco e o que realmente vai acontecendo são decisões judiciais (não capas de jornal) que nos têm sido favoráveis, como é o caso desta. 
Também li a acusação e basta substituir Benfica por Porto e Vieira por Pinto da Costa e montar a teia a partir daí. Embora sem acesso à prova indicada quanto ao Boaventura, o que fez cair o Benfica parece ser ausência total de prova quanto a isso, tal como haveria ausência total de prova para o ligar ao Porto o que não quer dizer que não houvesse uma foto (ou montagem) em que estivessem juntos e que permitisse montar a tal teia...
Hoje me dia é impossível travar toda esta torrente de informação, pelo que me parece que a estratégia que está a ser seguida é a acertada, não fazer muito barulho e deixar os tribunais decidir.
 

Não defendem o BENFICA porque estão intalados.
ROUBARAM tanto o BENFICA que têm receio que as provas saltem cá para fora... então é deixar andar... os resultados desportivos ajudam!!

Ok, vamos limpar o clube e ficar mais uns tempos sem ganhar nada...está melhor assim?

Preferia isso a ganhar sujo...

as pessoas serias também ganham títulos!

tiveste 17 anos um ladrão e perdeste mais do que aquilo que ganhaste, por isso, não é exemplo!

Mas tens provas que este presidente não está a ganhar limpo?

quem falou em limpar foste tu.. não fui eu..

o que eu sei é que o rcosta está muito envolvido na má gestão do ladrão vieira.
e nunca sequer se afastou desses atos e dessas praticas...

inclusive ja efetuou alguns contratos muito na linha do que o anterior presiMente fazia...

até a linha editorial de defesa do clube versus defesa dos elementos da sad é igual!!

1+1 é igual a 5, queres ver?

Até ser formalmente acusado e condenado só temos que deixar o homem trabalhar em paz.

Vem lá um comboio na minha direção, mas até me bater não me afasto

Olha outro com avatar fora de prazo...qdo é que vcs vão perceber que essa merda em nada ajuda o Benfica?

Pessoal com agenda propria! Nao estao satisfeitos com a epoca do Benfica, arderam uns tachos ou umas avenças quaisquer...pessoal que luta em acabar a 4a classe, a exemplo de escrever "intalados" !!!

[Benfanatic]

E se lerem o Record de hoje pode ser que se calem de vez com a puta da auditoria.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

E se lerem o Record de hoje pode ser que se calem de vez com a puta da auditoria.

O que diz?

[netkingcool]

E se lerem o Record de hoje pode ser que se calem de vez com a puta da auditoria.

A ignorância transformou as auditorias em mitos urbanos da verdade.

[O Património]

e os idiotas do turno continuam a achar que o Benfica é o seu presidente, é uma guerra perdida claramente

[bruno cardoso]

[Iron Mask]

Já li o despacho de acusação.

É uma acusação frágil sob o ponto de vista factual (probatório) mas também jurídico.

Daqui advirão zero problemas e o mais provável até é que caia na instrução ou, no limite, em julgamento.

Tantos anos a investigar e sai isto, até eu esperava mais do MP.

A sensação que dá é que a acusação saiu porque tinha mesmo de ser.

O problema nunca foram, nem são, as consequências judiciais nos tribunais com prova produzida e aplicação do direito aos factos. Qualquer tipo com um mínimo de formação em direito intui isso a partir da "mão cheia de nada" que são as insinuações vagas que há 10 anos vão sendo plantadas e objecto de comentários  sobre comentários . O problema não é o poder judicial. Este demora a decidir, mas acaba por decidir em função de factos concretos e da sua prova.

O problema está no outro poder, o "4.° poder", o poder que a comunicação social corporiza.

E aí, há muito que a associação criminosa do Porto já ganhou e vai continuando a ganhar com as notícias insidiosas, com a mentira repetida muitas vezes, com os cães atiçados no porto canal, nos mídia da cofina, nas redes sociais. Aí, em pleno chiqueiro onde os J. Marques desta vida se mexem bem e espalham o cheiro fétido da merda que semeiam.

Onde continuam a fazê-lo sem que o Benfica reaja.

Melhor exemplo disso do que aquilo que ainda esta noite se passou no porto canal? https://www.abola.pt/nnh/2023-03-29/fc-porto-dragoes-vao-consultar-processo-de-boaventura-o-benfica-escapa-a-acusac/981768

O Benfica continua sem reagir e a exercer publicamente o contraditório? O departamento de comunicação continua a ser apenas um nome? O amplos danos reputacionais não têm fim?

Dito de outra forma: confio nas decisões dos tribunais e no nosso advogado. Temos a razão do nosso lado e o Rui Patrício é um craque. Não tenho é confiança nenhum na forma como (não) somos defendidos na comunicação social, por não termos um departamento à altura, desde o João Gabriel. No lodo, o labrego J. Marques continua a focinhar e a grunhir, enquanto a nossa direcção fica a assistir...

Toca num assunto importante que claramente tem uma estratégia associada, não podia ser de outra forma. Numa sociedade de informação levada aos limites, o 4º poder "fere" e "alívia" quem está disponível para o efeito.
Veja-se a forma como estas notícias são abordadas pelos nossos rivais, é sempre num discurso de café que claramente leva, da minha parte, com outro de café, do género o Boaventura aliciou os jogadores a mando do Pinto da Costa e os jogadores não aceitaram porque já sabiam que não iriam ser pagos...
Já para alguns Benfiquistas estas notícias e a sua frequência, criaram um intenso sentimento de revolta relativamente aos anos Vieira, criando a esperança pela vinda de um Messias que coloque o Benfica afastado "disto tudo". Mesmo que isto tudo seja pouco e o que realmente vai acontecendo são decisões judiciais (não capas de jornal) que nos têm sido favoráveis, como é o caso desta. 
Também li a acusação e basta substituir Benfica por Porto e Vieira por Pinto da Costa e montar a teia a partir daí. Embora sem acesso à prova indicada quanto ao Boaventura, o que fez cair o Benfica parece ser ausência total de prova quanto a isso, tal como haveria ausência total de prova para o ligar ao Porto o que não quer dizer que não houvesse uma foto (ou montagem) em que estivessem juntos e que permitisse montar a tal teia...
Hoje me dia é impossível travar toda esta torrente de informação, pelo que me parece que a estratégia que está a ser seguida é a acertada, não fazer muito barulho e deixar os tribunais decidir.
 

Não defendem o BENFICA porque estão intalados.
ROUBARAM tanto o BENFICA que têm receio que as provas saltem cá para fora... então é deixar andar... os resultados desportivos ajudam!!

Ok, vamos limpar o clube e ficar mais uns tempos sem ganhar nada...está melhor assim?

Preferia isso a ganhar sujo...

as pessoas serias também ganham títulos!

tiveste 17 anos um ladrão e perdeste mais do que aquilo que ganhaste, por isso, não é exemplo!

Mas tens provas que este presidente não está a ganhar limpo?

Honorários ou campeonatos?

[Benfanatic]

E se lerem o Record de hoje pode ser que se calem de vez com a puta da auditoria.

O que diz?

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/auditoria-a-55-contratos-de-jogadores-ainda-nao-revelou-irregularidades?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/contratos-de-vieira-a-lupa?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

[Iron Mask]

E se lerem o Record de hoje pode ser que se calem de vez com a puta da auditoria.

O que diz?

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/auditoria-a-55-contratos-de-jogadores-ainda-nao-revelou-irregularidades?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/contratos-de-vieira-a-lupa?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

Ah pronto. Se o Record diz, é porque foi informado pelo Benfica.

Não informaram os sócios mas isso não é prioritário.

[Tiago Fella]

E se lerem o Record de hoje pode ser que se calem de vez com a puta da auditoria.

O que diz?

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/auditoria-a-55-contratos-de-jogadores-ainda-nao-revelou-irregularidades?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/contratos-de-vieira-a-lupa?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

Ah pronto. Se o Record diz, é porque foi informado pelo Benfica.

Não informaram os sócios mas isso não é prioritário.

E quem são os auditores?

[Red_Fraction]

E se lerem o Record de hoje pode ser que se calem de vez com a puta da auditoria.

O que diz?

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/auditoria-a-55-contratos-de-jogadores-ainda-nao-revelou-irregularidades?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/contratos-de-vieira-a-lupa?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

Ah pronto. Se o Record diz, é porque foi informado pelo Benfica.

Não informaram os sócios mas isso não é prioritário.

E quem são os auditores?

Dos "serviços/fornecedores"? Supostamente ninguém, é uma averiguação interna...