As Finanças do Benfica

[Edgar_SLB]

A confirmar se que os custos com intermediação são de 10%, menos mal.

Acho que com liga campeões e com esta venda (quase tudo mais valia), temos mais um exercício "fechado" ponto vista financeiro. Não sei é como vão resolver o problema deste exercício, porque esta venda deve ser contabilizada só no próximo ano

Provavelmente será oficializada até 30 de junho de 2024.

Se a venda for oficializada até essa data, não devemos precisar de vender mais esta temporada.

A minha dúvida é se assim for porquê que foi emprestado e não vendido já?

Entrando na próxima Champions que à partida garantirá 40M a mais do que a atual, em teoria, deixará de haver necessidade de vendas anuais, a não ser que os custos voltem a subir.

2 coisas. Houve um amigo aí que falou na questão do empresário que pode ser um fator, mas duvido. Isto porque apesar de a transferência não se realizar até dia 31 de Agosto (definitiva) os termos foram negociados antes.

A outra questão tem a ver com o fairplay financeiro do PSG. Ainda não fizeram vendas e estão fartos de comprar.
Provavelmente estão à espera de oficializar as saídas do neymar ou do Mbappé ou dos 2. E aí é acionada a cláusula de compra.

O FPF funciona numa óptima anual. Não me parece que o que dizes faça sentido.

O PSG tem 129M negativos no balanço de transferências este ano. Sim. Esta época. Basta vender o Mbappé para ficar com saldo positivo e poder concretizar a transferência do Ramos.

Assim já faz sentido?

[rsd]

A confirmar se que os custos com intermediação são de 10%, menos mal.

Acho que com liga campeões e com esta venda (quase tudo mais valia), temos mais um exercício "fechado" ponto vista financeiro. Não sei é como vão resolver o problema deste exercício, porque esta venda deve ser contabilizada só no próximo ano

Provavelmente será oficializada até 30 de junho de 2024.

Se a venda for oficializada até essa data, não devemos precisar de vender mais esta temporada.

A minha dúvida é se assim for porquê que foi emprestado e não vendido já?

Entrando na próxima Champions que à partida garantirá 40M a mais do que a atual, em teoria, deixará de haver necessidade de vendas anuais, a não ser que os custos voltem a subir.

2 coisas. Houve um amigo aí que falou na questão do empresário que pode ser um fator, mas duvido. Isto porque apesar de a transferência não se realizar até dia 31 de Agosto (definitiva) os termos foram negociados antes.

A outra questão tem a ver com o fairplay financeiro do PSG. Ainda não fizeram vendas e estão fartos de comprar.
Provavelmente estão à espera de oficializar as saídas do neymar ou do Mbappé ou dos 2. E aí é acionada a cláusula de compra.

O FPF funciona numa óptima anual. Não me parece que o que dizes faça sentido.

O PSG tem 129M negativos no balanço de transferências este ano. Sim. Esta época. Basta vender o Mbappé para ficar com saldo positivo e poder concretizar a transferência do Ramos.

Assim já faz sentido?

Se o que estiver no comunicado for toda a verdade, o ramos será vendido neste ano fiscal independentemente do que aconteça com o mbappe. Como tal, o Timing da venda do mbappe parece me totalmente indiferente para o efeito numa óptica anual.

[Edgar_SLB]

A confirmar se que os custos com intermediação são de 10%, menos mal.

Acho que com liga campeões e com esta venda (quase tudo mais valia), temos mais um exercício "fechado" ponto vista financeiro. Não sei é como vão resolver o problema deste exercício, porque esta venda deve ser contabilizada só no próximo ano

Provavelmente será oficializada até 30 de junho de 2024.

Se a venda for oficializada até essa data, não devemos precisar de vender mais esta temporada.

A minha dúvida é se assim for porquê que foi emprestado e não vendido já?

Entrando na próxima Champions que à partida garantirá 40M a mais do que a atual, em teoria, deixará de haver necessidade de vendas anuais, a não ser que os custos voltem a subir.

2 coisas. Houve um amigo aí que falou na questão do empresário que pode ser um fator, mas duvido. Isto porque apesar de a transferência não se realizar até dia 31 de Agosto (definitiva) os termos foram negociados antes.

A outra questão tem a ver com o fairplay financeiro do PSG. Ainda não fizeram vendas e estão fartos de comprar.
Provavelmente estão à espera de oficializar as saídas do neymar ou do Mbappé ou dos 2. E aí é acionada a cláusula de compra.

O FPF funciona numa óptima anual. Não me parece que o que dizes faça sentido.

O PSG tem 129M negativos no balanço de transferências este ano. Sim. Esta época. Basta vender o Mbappé para ficar com saldo positivo e poder concretizar a transferência do Ramos.

Assim já faz sentido?

Se o que estiver no comunicado for toda a verdade, o ramos será vendido neste ano fiscal independentemente do que aconteça com o mbappe. Como tal, o Timing da venda do mbappe parece me totalmente indiferente para o efeito numa óptica anual.

Quero acreditar que o que está no comunicado é toda a verdade.

Faz sentido o que dizes. Por alguma razão optaram por este método de negócio. Eu acho que foi por causa do FPF deles. De outra forma não faz sentido.

A não ser que não tivessem líquidez para fazer o negócio, o que seria estranho, tendo em conta que o qatar é dono do PSG e lá não falta dinheiro.

[rsd]

A confirmar se que os custos com intermediação são de 10%, menos mal.

Acho que com liga campeões e com esta venda (quase tudo mais valia), temos mais um exercício "fechado" ponto vista financeiro. Não sei é como vão resolver o problema deste exercício, porque esta venda deve ser contabilizada só no próximo ano

Provavelmente será oficializada até 30 de junho de 2024.

Se a venda for oficializada até essa data, não devemos precisar de vender mais esta temporada.

A minha dúvida é se assim for porquê que foi emprestado e não vendido já?

Entrando na próxima Champions que à partida garantirá 40M a mais do que a atual, em teoria, deixará de haver necessidade de vendas anuais, a não ser que os custos voltem a subir.

2 coisas. Houve um amigo aí que falou na questão do empresário que pode ser um fator, mas duvido. Isto porque apesar de a transferência não se realizar até dia 31 de Agosto (definitiva) os termos foram negociados antes.

A outra questão tem a ver com o fairplay financeiro do PSG. Ainda não fizeram vendas e estão fartos de comprar.
Provavelmente estão à espera de oficializar as saídas do neymar ou do Mbappé ou dos 2. E aí é acionada a cláusula de compra.

O FPF funciona numa óptima anual. Não me parece que o que dizes faça sentido.

O PSG tem 129M negativos no balanço de transferências este ano. Sim. Esta época. Basta vender o Mbappé para ficar com saldo positivo e poder concretizar a transferência do Ramos.

Assim já faz sentido?

Se o que estiver no comunicado for toda a verdade, o ramos será vendido neste ano fiscal independentemente do que aconteça com o mbappe. Como tal, o Timing da venda do mbappe parece me totalmente indiferente para o efeito numa óptica anual.

Quero acreditar que o que está no comunicado é toda a verdade.

Faz sentido o que dizes. Por alguma razão optaram por este método de negócio. Eu acho que foi por causa do FPF deles. De outra forma não faz sentido.

A não ser que não tivessem líquidez para fazer o negócio, o que seria estranho, tendo em conta que o qatar é dono do PSG e lá não falta dinheiro.

Por isso é que vai ganhando mais força o motivo ser contornar a percentagem daquele empresário.

[Edgar_SLB]

A confirmar se que os custos com intermediação são de 10%, menos mal.

Acho que com liga campeões e com esta venda (quase tudo mais valia), temos mais um exercício "fechado" ponto vista financeiro. Não sei é como vão resolver o problema deste exercício, porque esta venda deve ser contabilizada só no próximo ano

Provavelmente será oficializada até 30 de junho de 2024.

Se a venda for oficializada até essa data, não devemos precisar de vender mais esta temporada.

A minha dúvida é se assim for porquê que foi emprestado e não vendido já?

Entrando na próxima Champions que à partida garantirá 40M a mais do que a atual, em teoria, deixará de haver necessidade de vendas anuais, a não ser que os custos voltem a subir.

2 coisas. Houve um amigo aí que falou na questão do empresário que pode ser um fator, mas duvido. Isto porque apesar de a transferência não se realizar até dia 31 de Agosto (definitiva) os termos foram negociados antes.

A outra questão tem a ver com o fairplay financeiro do PSG. Ainda não fizeram vendas e estão fartos de comprar.
Provavelmente estão à espera de oficializar as saídas do neymar ou do Mbappé ou dos 2. E aí é acionada a cláusula de compra.

O FPF funciona numa óptima anual. Não me parece que o que dizes faça sentido.

O PSG tem 129M negativos no balanço de transferências este ano. Sim. Esta época. Basta vender o Mbappé para ficar com saldo positivo e poder concretizar a transferência do Ramos.

Assim já faz sentido?

Se o que estiver no comunicado for toda a verdade, o ramos será vendido neste ano fiscal independentemente do que aconteça com o mbappe. Como tal, o Timing da venda do mbappe parece me totalmente indiferente para o efeito numa óptica anual.

Quero acreditar que o que está no comunicado é toda a verdade.

Faz sentido o que dizes. Por alguma razão optaram por este método de negócio. Eu acho que foi por causa do FPF deles. De outra forma não faz sentido.

A não ser que não tivessem líquidez para fazer o negócio, o que seria estranho, tendo em conta que o qatar é dono do PSG e lá não falta dinheiro.

Por isso é que vai ganhando mais força o motivo ser contornar a percentagem daquele empresário.

Mas se for isso, não vão conseguir. Porque o negócio foi feito antes do termino dessa cláusula. No meu entendimento, claro.

[EAGLEBOY]

A confirmar se que os custos com intermediação são de 10%, menos mal.

Acho que com liga campeões e com esta venda (quase tudo mais valia), temos mais um exercício "fechado" ponto vista financeiro. Não sei é como vão resolver o problema deste exercício, porque esta venda deve ser contabilizada só no próximo ano

Provavelmente será oficializada até 30 de junho de 2024.

Se a venda for oficializada até essa data, não devemos precisar de vender mais esta temporada.

A minha dúvida é se assim for porquê que foi emprestado e não vendido já?

Entrando na próxima Champions que à partida garantirá 40M a mais do que a atual, em teoria, deixará de haver necessidade de vendas anuais, a não ser que os custos voltem a subir.

2 coisas. Houve um amigo aí que falou na questão do empresário que pode ser um fator, mas duvido. Isto porque apesar de a transferência não se realizar até dia 31 de Agosto (definitiva) os termos foram negociados antes.

A outra questão tem a ver com o fairplay financeiro do PSG. Ainda não fizeram vendas e estão fartos de comprar.
Provavelmente estão à espera de oficializar as saídas do neymar ou do Mbappé ou dos 2. E aí é acionada a cláusula de compra.

O FPF funciona numa óptima anual. Não me parece que o que dizes faça sentido.

O PSG tem 129M negativos no balanço de transferências este ano. Sim. Esta época. Basta vender o Mbappé para ficar com saldo positivo e poder concretizar a transferência do Ramos.

Assim já faz sentido?

Se o que estiver no comunicado for toda a verdade, o ramos será vendido neste ano fiscal independentemente do que aconteça com o mbappe. Como tal, o Timing da venda do mbappe parece me totalmente indiferente para o efeito numa óptica anual.

Quero acreditar que o que está no comunicado é toda a verdade.

Faz sentido o que dizes. Por alguma razão optaram por este método de negócio. Eu acho que foi por causa do FPF deles. De outra forma não faz sentido.

A não ser que não tivessem líquidez para fazer o negócio, o que seria estranho, tendo em conta que o qatar é dono do PSG e lá não falta dinheiro.

Por isso é que vai ganhando mais força o motivo ser contornar a percentagem daquele empresário.

Mas se for isso, não vão conseguir. Porque o negócio foi feito antes do termino dessa cláusula. No meu entendimento, claro.

Concordo contigo nesse ponto jurídico. Não é tão simples defende-lo juridicamente.

Contudo se o problema fosse o FPF do PSG também não faz sentido o Benfica, unilateralmente, poder acionar a clausula de compra do PSG. Se o problema fosse do PSG não faz sentido o Benfica poder "trama-los" sem eles poderem fazer nada.

É uma situação que não está simples de entender, mas agora a situação mais lógica (para mim) seria mesmo a do empresário, com todas as dúvidas jurídicas que isso implica.

[Edgar_SLB]

A confirmar se que os custos com intermediação são de 10%, menos mal.

Acho que com liga campeões e com esta venda (quase tudo mais valia), temos mais um exercício "fechado" ponto vista financeiro. Não sei é como vão resolver o problema deste exercício, porque esta venda deve ser contabilizada só no próximo ano

Provavelmente será oficializada até 30 de junho de 2024.

Se a venda for oficializada até essa data, não devemos precisar de vender mais esta temporada.

A minha dúvida é se assim for porquê que foi emprestado e não vendido já?

Entrando na próxima Champions que à partida garantirá 40M a mais do que a atual, em teoria, deixará de haver necessidade de vendas anuais, a não ser que os custos voltem a subir.

2 coisas. Houve um amigo aí que falou na questão do empresário que pode ser um fator, mas duvido. Isto porque apesar de a transferência não se realizar até dia 31 de Agosto (definitiva) os termos foram negociados antes.

A outra questão tem a ver com o fairplay financeiro do PSG. Ainda não fizeram vendas e estão fartos de comprar.
Provavelmente estão à espera de oficializar as saídas do neymar ou do Mbappé ou dos 2. E aí é acionada a cláusula de compra.

O FPF funciona numa óptima anual. Não me parece que o que dizes faça sentido.

O PSG tem 129M negativos no balanço de transferências este ano. Sim. Esta época. Basta vender o Mbappé para ficar com saldo positivo e poder concretizar a transferência do Ramos.

Assim já faz sentido?

Se o que estiver no comunicado for toda a verdade, o ramos será vendido neste ano fiscal independentemente do que aconteça com o mbappe. Como tal, o Timing da venda do mbappe parece me totalmente indiferente para o efeito numa óptica anual.

Quero acreditar que o que está no comunicado é toda a verdade.

Faz sentido o que dizes. Por alguma razão optaram por este método de negócio. Eu acho que foi por causa do FPF deles. De outra forma não faz sentido.

A não ser que não tivessem líquidez para fazer o negócio, o que seria estranho, tendo em conta que o qatar é dono do PSG e lá não falta dinheiro.

Por isso é que vai ganhando mais força o motivo ser contornar a percentagem daquele empresário.

Mas se for isso, não vão conseguir. Porque o negócio foi feito antes do termino dessa cláusula. No meu entendimento, claro.

Concordo contigo nesse ponto jurídico. Não é tão simples defende-lo juridicamente.

Contudo se o problema fosse o FPF do PSG também não faz sentido o Benfica, unilateralmente, poder acionar a clausula de compra do PSG. Se o problema fosse do PSG não faz sentido o Benfica poder "trama-los" sem eles poderem fazer nada.

É uma situação que não está simples de entender, mas agora a situação mais lógica (para mim) seria mesmo a do empresário, com todas as dúvidas jurídicas que isso implica.

Isso até explicava a ausência de uma taxa de empréstimo. Mas não sei se em tribunal cola.

[SimaoVintage]

O Benfica tem de sair de bolsa e ficar na mão do clube (sócios) e dois parceiros institucionais: Adidas, Sagres, Fidelidade, Allianz, Emirates... Não interessa, mas parceiros internacionais corporate.

[Jonimane]

A confirmar se que os custos com intermediação são de 10%, menos mal.

Acho que com liga campeões e com esta venda (quase tudo mais valia), temos mais um exercício "fechado" ponto vista financeiro. Não sei é como vão resolver o problema deste exercício, porque esta venda deve ser contabilizada só no próximo ano

Provavelmente será oficializada até 30 de junho de 2024.

Se a venda for oficializada até essa data, não devemos precisar de vender mais esta temporada.

A minha dúvida é se assim for porquê que foi emprestado e não vendido já?

Entrando na próxima Champions que à partida garantirá 40M a mais do que a atual, em teoria, deixará de haver necessidade de vendas anuais, a não ser que os custos voltem a subir.

2 coisas. Houve um amigo aí que falou na questão do empresário que pode ser um fator, mas duvido. Isto porque apesar de a transferência não se realizar até dia 31 de Agosto (definitiva) os termos foram negociados antes.

A outra questão tem a ver com o fairplay financeiro do PSG. Ainda não fizeram vendas e estão fartos de comprar.
Provavelmente estão à espera de oficializar as saídas do neymar ou do Mbappé ou dos 2. E aí é acionada a cláusula de compra.

O FPF funciona numa óptima anual. Não me parece que o que dizes faça sentido.

O PSG tem 129M negativos no balanço de transferências este ano. Sim. Esta época. Basta vender o Mbappé para ficar com saldo positivo e poder concretizar a transferência do Ramos.

Assim já faz sentido?

Se o que estiver no comunicado for toda a verdade, o ramos será vendido neste ano fiscal independentemente do que aconteça com o mbappe. Como tal, o Timing da venda do mbappe parece me totalmente indiferente para o efeito numa óptica anual.

Quero acreditar que o que está no comunicado é toda a verdade.

Faz sentido o que dizes. Por alguma razão optaram por este método de negócio. Eu acho que foi por causa do FPF deles. De outra forma não faz sentido.

A não ser que não tivessem líquidez para fazer o negócio, o que seria estranho, tendo em conta que o qatar é dono do PSG e lá não falta dinheiro.

Por isso é que vai ganhando mais força o motivo ser contornar a percentagem daquele empresário.

Mas se for isso, não vão conseguir. Porque o negócio foi feito antes do termino dessa cláusula. No meu entendimento, claro.

Não concordo.
Foram identificados os termos de um acordo, contudo, há condição sine qua non para se realizar, que é um dos dois clubes comunicar a sua intenção que se realize.
Pela tua ótica, ele teria direito aos 10%, mesmo que ele regressasse do empréstimo.

[João_Oliveira]

Cerca de 400k nos últimos 4 anos em compras... Estamos fortes... 🤑

[Kyoto]

O Benfica investiu 79M na compra de jogadores (sendo que os 25M do kokcu ja vao no RC da epoca passada) e vendeu 73M (contando com os 65 do Ramos que so vem para o ano).
Da um balanco de -6M

Focul vendeu o diogo leite por 7.5M e comprou o Nico Gonzalez (8.4M, Fran navarro, 7M e Alan Varela, 8M)
da um balanco de -15.9M

Sporting vendeu o Ugarte (48M (80% do passe), Porro (28M (70% do passe), so entraram agora pq estava emprestado), TT (8.8M) e Chermiti (12.5M) e ainda receberam 19M do Lille.
Compraram, Gyokeres (20M) e parte do passe do Trincao (7M).

da um balanco positivo de 89.3M euros.

[Jone]

O Benfica investiu 79M na compra de jogadores (sendo que os 25M do kokcu ja vao no RC da epoca passada) e vendeu 73M (contando com os 65 do Ramos que so vem para o ano).
Da um balanco de -6M

Focul vendeu o diogo leite por 7.5M e comprou o Nico Gonzalez (8.4M, Fran navarro, 7M e Alan Varela, 8M)
da um balanco de -15.9M

Sporting vendeu o Ugarte (48M (80% do passe), Porro (28M (70% do passe), so entraram agora pq estava emprestado), TT (8.8M) e Chermiti (12.5M) e ainda receberam 19M do Lille.
Compraram, Gyokeres (20M) e parte do passe do Trincao (7M).

da um balanco positivo de 89.3M euros.

e as partes dos passes que os lagartos compraram do Pote e Ugarte?

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sporting/detalhe/sporting-compra-mais-parcelas-dos-passes-de-ugarte-e-pote-os-valores-dos-negocios

[aquaris]

O Benfica investiu 79M na compra de jogadores (sendo que os 25M do kokcu ja vao no RC da epoca passada) e vendeu 73M (contando com os 65 do Ramos que so vem para o ano).
Da um balanco de -6M

Focul vendeu o diogo leite por 7.5M e comprou o Nico Gonzalez (8.4M, Fran navarro, 7M e Alan Varela, 8M)
da um balanco de -15.9M

Sporting vendeu o Ugarte (48M (80% do passe), Porro (28M (70% do passe), so entraram agora pq estava emprestado), TT (8.8M) e Chermiti (12.5M) e ainda receberam 19M do Lille.
Compraram, Gyokeres (20M) e parte do passe do Trincao (7M).

da um balanco positivo de 89.3M euros.

Não percebo as contas do SLB (nem valor gasto nem valor de vendas),  em vendas Jota fez entrar no SLB cerca de 9 milhões ,  nas compras. Kokcu está nas contas do ano passado.
Como chegas aos -6Milhoes?

[Redceltic]

O Benfica investiu 79M na compra de jogadores (sendo que os 25M do kokcu ja vao no RC da epoca passada) e vendeu 73M (contando com os 65 do Ramos que so vem para o ano).
Da um balanco de -6M

Focul vendeu o diogo leite por 7.5M e comprou o Nico Gonzalez (8.4M, Fran navarro, 7M e Alan Varela, 8M)
da um balanco de -15.9M

Sporting vendeu o Ugarte (48M (80% do passe), Porro (28M (70% do passe), so entraram agora pq estava emprestado), TT (8.8M) e Chermiti (12.5M) e ainda receberam 19M do Lille.
Compraram, Gyokeres (20M) e parte do passe do Trincao (7M).

da um balanco positivo de 89.3M euros.

Não percebo as contas do SLB (nem valor gasto nem valor de vendas),  em vendas Jota fez entrar no SLB cerca de 9 milhões ,  nas compras. Kokcu está nas contas do ano passado.
Como chegas aos -6Milhoes?

Jota 9 milhões e Gilberto 2,5milhoes e Veríssimo 1 milhão pelo empréstimo.

[Adepto10]

Preocupa-me 3 pontos:

1- os gastos com pessoal. Gastamos quase o dobro dos lagartos e, quando olho para o nosso plantel, não acho que valha o dobro do plantel dos lagartos dentro das 4 linhas.


2- os investimentos realizados nos últimos 12 meses.

Investimentos 9,5M€ por 80% do passe do João Victor e até agora, bola!

Ristic, seguramente teve prémio de assinatura alto e bom salário, e até agora nada!

Investimos +/- 18M€ (sem variáveis) em janeiro em 2 jogadores, e até agora o retorno resume-se ao golo que o Tengsted fez ao Estrela (golo muito importante).

Só aqui, estão certa de 30M€, e vamos ver se não vai aumentar ainda mais este montante.

É certo que acertamos em algumas contratações, no caso o Enzo, Aursnes, Neres e Di Maria (para já deixo de fora kokçu, Trubin, Cabral e Jurasek). No entanto, a percentagem de acerto tem que ser muito maior.


3- gestão de contratos dos jogadores. O ano passado saiu o Grimaldo de borla, e no final desta época deve ser o Rafa. Tratam-se de jogadores que tem valor de mercado, não são uns Meites.