Marcos Leonardo

[MaFd_R@_SLB]

Que seja mesmo o PL que precisamos.
Com um GR e PL acima da média ficava tudo muito mais fácil.

[abar85]

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

Não acho que seja melhor que o Darwin.
O Darwin joga numa equipa top 5 do mundo.

O Darwin tem mais velocidade, mais arranque, remate de meia distância, melhor jogo aéreo.

O sueco tem melhor finalização, mas também não é nada de outro mundo.
Tem melhor drible que o Darwin e muito menos displicência à frente da baliza.

O que difere o sueco e o Darwin, é a displicência do Darwin.
Se não fosse isso nem havia discussão.

São jogadores parecidos com algumas diferenças.
De salientar a idade em que o Darwin começa a brilhar na Europa e é transferido para o Liverpool.

Jogo aéreo tenho muitas dúvidas.
Nao é displicência é o facto de o Sueco tecnicamente ser mais polido que o Darwin, as bases são muito melhores .
E então na compreensão do jogo e articulação com os colegas acho que a distância é grande.

O Darwin mesmo cá dava mais a jogar a partir da ala, a PL não tinha o mesmo rendimento exatamente pelas debilidades e qualidades.

O sueco não é grande coisa de cabeça.
Não se pode confundir com o fato de usar o corpo para ganhar bolas na frente, com jogo aéreo.
Ele disputa corpo a corpo com os centrais, exerce o poder físico e faz uma arrancada. É aí que ele é muito bom mesmo!
Na capacidade que tem em disputar fisicamente a bola com os defesas. E há poucos na Europa como ele.

O Darwin tem a capacidade num cruzamento de enfiar uma golaço de cabeça numa impulsão. Ele já não tem essa capacidade.

É mais polido que o Darwin no drible (cima bola nos pés), mas também não é nada de especial.
No jogo contra o Porto rebentou com os defesas naquele aspeto em.quw eu mencionei que ele é forte, mas também falhou em jogadas que era preciso apenas acertar o passe.

Na globalidade e apesar de se considerarem jogadores parecidos por serem poderosos fisicamente, crio que o Darwin tem o factor de imprevisibilidade (que muitas coisas corre mal), mas que o sueco não tem.
O jogo do Jocas toda agente conhece e sabe o que vai fazer, apenas é muito difícil de travar se estiver embalado.
Pode corre bem, como também se pode atrapalhar com a bola.

Tem tudo corrido bem ao sueco também.
Mas sabemos que no futebol há fases.

Ele exerce poder físico no campeonato português. Já esteve em Inglaterra e ninguém da 1a divisão lhe pegou. Pq? Tv pq em Inglaterra esse poder físico seja  banal. O Darwin é dos jogadores mais rápidos do mundo. O sueco não. O sueco é bom jogador, mas não é tão bom como o darwin e o Darwin tb nao é top 5 mundial.
Agora aqui fala-se como se o sueco fosse melhor que o Darwin e mais novo que o Darwin. Não é uma coisa nem outra.

Porque é que ninguém em Espanha na Lá Liga pegou no Darwin?

Se queres comparar, tens que comparar o Darwin que cá chegou até que saiu e o que tem feito o Gyokeres.

Sabes com que idade o Benfica comprou o Darwin, certo?
O Darwin com 25 anos não estava na 2a divisão espanhola. Aliás o Darwin ainda não tem 25 anos.
A comparar estas tu e estas a comparar um jogador de 25 anos com um de 22.

Os jogadores não têm oportunidades iguais bem condições iguais para o sucesso. O talento é apenas uma parte.

Claro que estou a comparar, tal como quando dizes que um joga no Liverpool e outro no Sporting estás a comparar.

Eu estou a tentar a melhor comparação possível, dois jogadores no campeonato português, ainda que com idades diferentes (e não falei apenas da primeira época do Darwin cá, falo globalmente), e quanto a mim o Gyokeres é melhor jogador.

[Sexta-Feira]

E outra coisa!
Os lagartos podem tirar o cavalinho da chuva porque ninguém vai pagar 80 milhões por um avançado com 26 anos em Junho. Que sai do campeonato português!

Nisso podem tirar o cavalinho da chuva.
Só se aparecer um maluco como o Chelsea. Mas até esses gostam de derreter dinheiro em jogadores muito jovens.

[Ginkgo]

Só imagino o puto Darwin, com a vida feita e a jogar no Pool, a ler isto e a rir-se.

[abar85]

Alguém sabe dizer se os tais 18M são mesmo o valor da cláusula de rescisão?

Não é o valor da cláusula mas sim o valor que o Santos deixava sai o jogador

Pergunto isto pois lá está a imprensa a criticar, dizendo que o Benfica paga o valor da cláusula de rescisão e ainda dá percentagem de mais valia, má negociação e não sei que mais.
Mas não é admirar estes meios de comunicação social e a sua agenda.
Estão mortinhos que o miúdo falhe se nos primeiros jogos não lhe saírem bem já estão prontas capas para destabilizar e colocar pressão.

O que pode tudo ser verdade.

Não é uma cláusula de rescisão é um valor acordado, não será pago a pronto e pode haver uma qualquer percentagem da mais valia lá deixada.
Para além de que não sei sequer se o jogador mantém os 30% que aparentemente tem.
Isto num clube que acabou de descer e está em dificuldades.

Eu acho um valor grande, mas também não sei se havia mais interessados em chegar a valores desses.

[Redceltic]

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

Não acho que seja melhor que o Darwin.
O Darwin joga numa equipa top 5 do mundo.

O Darwin tem mais velocidade, mais arranque, remate de meia distância, melhor jogo aéreo.

O sueco tem melhor finalização, mas também não é nada de outro mundo.
Tem melhor drible que o Darwin e muito menos displicência à frente da baliza.

O que difere o sueco e o Darwin, é a displicência do Darwin.
Se não fosse isso nem havia discussão.

São jogadores parecidos com algumas diferenças.
De salientar a idade em que o Darwin começa a brilhar na Europa e é transferido para o Liverpool.

Jogo aéreo tenho muitas dúvidas.
Nao é displicência é o facto de o Sueco tecnicamente ser mais polido que o Darwin, as bases são muito melhores .
E então na compreensão do jogo e articulação com os colegas acho que a distância é grande.

O Darwin mesmo cá dava mais a jogar a partir da ala, a PL não tinha o mesmo rendimento exatamente pelas debilidades e qualidades.

E em remate Darwin não é melhor que o sueco. Tecnicamente também não!

Eu no remate acho discutível, o Darwin em potência é tremendo. Na finalização não é tão eficaz, mas acho que isso vem da compreensão do jogo e da base técnica.

Em que estatísticas te baseias para dizer que o Darwin não é tão eficaz?!

Baseio-me no que vejo.
Estatísticas dessas não tenho, são estatísticas avançadas e não apenas o número de golos que marcam.
Se as tens podes colocar, eu como simples adepto apenas dou a minha opinião baseado no que vou vendo.

Segundo este portal de estatísticas https://www.squawka.com/en/comparison-matrix/
Darwin na ultima do Benfica tem uma eficácia acima de 60% nos remates e  gyokeres tem uma eficácia de 54% esta época no Sporting. Portanto não, Gyokeres no mesmo contexto e com mais 3 anos que o uruguaio não é mais eficaz que Darwin.

[dsdsds44]

E outra coisa!
Os lagartos podem tirar o cavalinho da chuva porque ninguém vai pagar 80 milhões por um avançado com 26 anos em Junho. Que sai do campeonato português!

Nisso podem tirar o cavalinho da chuva.
Só se aparecer um maluco como o Chelsea. Mas até esses gostam de derreter dinheiro em jogadores muito jovens.

Já tinha dito isso no outro dia.

Ninguém oferece mais de 50M por ele agora...

Nas competições europeias pouco se destacou.

[JoaoRSantos]

Zero de entusiasmo
Assim doi menos se correr mal

Se correr bem, fico de pau feito!

Eu mesmo desiludido consigo ficar de pau feito. Força do hábito, acho 

[casr26]

Acho que deviamos criar um tópico para o Gyokeres .

Cotovelökeres.

em tudo me faz lembrar o Slimani até nesse pormenor.

Era um prodígio nunca Antes visto.

Passou ao lado de uma grande carreira.

Os golos do gyokeres são fantásticos os do Arthur e do musa são só de encostar.

É um mundo á parte

Lá está, não retirando a qualidade que evidentemente o sueco tem (que a tem), ele tem a seu favor uma formação que não sofre grandes oscilações na sua forma de jogar e que possui um meio campo e defesa já bem enraizados.. os nossos pontas de lança sofrem de um modelo de jogo que não os beneficia em vários pontos de comparação, mas com a agravante que até ao momento ainda não estabilizamos as laterais defensivas o que por consequência faz com que a equipe não tenha tanta tracção à frente porque os jogadores do meio campo andam sempre a fazer piscinas.. isto na minha forma leiga de ver o nosso futebol, tacticamente estamos bem atrás dos lagartos.

O Benfica ainda pode trocar de jogadores na frente que vai marcando já o Sporting se tira o Gyokeres fica mais complicado. Tacticamente não é lá muito genial isso.

Pois amigo, eu não entro para o peditório do Amorim é um deus e Schmidt um nabo, o que digo é que a formação do Sporting de Lisboa tem um esquema táctico mais consolidado do meio campo para trás e isso ajuda às mecânicas ofensivas, tenham eles mais ou menos soluções do que nós a nível de plantel, nem entro por esse campo porque salvo raríssimas excepções tenho a convicção que temos individualmente um plantel muito superior.

[Rui_Vieira]

Ate mesmo de cabeca comeco a acreditar q ate ai pode ter resultados.

basta ver q ele e da altura do joao neves! e sabemos as bolas q joao neves ganha.

acho q temos aqui um avancado mt movel e com tecnica diferenciada.

[Sexta-Feira]

Acho que deviamos criar um tópico para o Gyokeres .

Cotovelökeres.

em tudo me faz lembrar o Slimani até nesse pormenor.

Era um prodígio nunca Antes visto.

Passou ao lado de uma grande carreira.

Os golos do gyokeres são fantásticos os do Arthur e do musa são só de encostar.

É um mundo á parte

Lá está, não retirando a qualidade que evidentemente o sueco tem (que a tem), ele tem a seu favor uma formação que não sofre grandes oscilações na sua forma de jogar e que possui um meio campo e defesa já bem enraizados.. os nossos pontas de lança sofrem de um modelo de jogo que não os beneficia em vários pontos de comparação, mas com a agravante que até ao momento ainda não estabilizamos as laterais defensivas o que por consequência faz com que a equipe não tenha tanta tracção à frente porque os jogadores do meio campo andam sempre a fazer piscinas.. isto na minha forma leiga de ver o nosso futebol, tacticamente estamos bem atrás dos lagartos.

O Benfica ainda pode trocar de jogadores na frente que vai marcando já o Sporting se tira o Gyokeres fica mais complicado. Tacticamente não é lá muito genial isso.

Pois amigo, eu não entro para o peditório do Amorim é um deus e Schmidt um nabo, o que digo é que a formação do Sporting de Lisboa tem um esquema táctico mais consolidado do meio campo para trás e isso ajuda às mecânicas ofensivas, tenham eles mais ou menos soluções do que nós a nível de plantel, nem entro por esse campo porque salvo raríssimas excepções tenho a convicção que temos individualmente um plantel muito superior.

O nosso plantel sem lesões é superior em qualidade e profundidade.

E eles sabem perfeitamente disso!
Sabem-no.

Têm é um avançado que neste campeonato está como peixe na água.
Defesas permeáveis com avançados físicos e explosivos que não falham muito, é aposta ganha.
Isto para qualquer clube.

Até o Marega um cepalhão desses fazia imensos golos no Tugão.
Onde é que anda o Marega!?

[GloriosoSLB1904]

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

O Valdo diz mesmo que é superior ao Vítor Roque

Tendo em conta que o Valdo é um gajo que está sempre acompanhar o zucao é uma opinião a ser levada em conta.

o Valdo também disse que o Gyokeres era a melhor coisa desde o pão fatiado, vale o que vale

É mau o Gyokeres? Estivesse no Benfica e já diziam que valia 200 milhões e era melhor que o Haaland. O Gyokeres neste momento é o sistema táctico do Sporting, sem ele são uma equipa totalmente banal e previsível

Fdx, o Darwin foi malhado até ao crl, como podes afirmar isso?

No Benfica há poucos jogadores que pouco ou nada foram criticados.

O Gyokeres vale bem mais que o Darwin.

Muito mais jogador, nada a ver.

Só o futuro poderá comprovar isso. Para já, vai lá rever por exemplo a Champions 2021/22 que o Benfica fez com uma equipa de farrapos e aprecia o Darwin.

Não preciso


Basta ver o Gyokeres dominar uma bola e ver o Darwin ainda hoje no Liverpool.

Para não falar dos golos falhados por um e por outro.

É aguardar e ver onde irá parar o Gyokeres.

Fisicamente o Darwin ainda é melhor que o Gyokeres e isso fará sempre diferença sempre que o contexto for benéfico.

No resto o Sueco é melhor.

Não acho que seja melhor que o Darwin.
O Darwin joga numa equipa top 5 do mundo.

O Darwin tem mais velocidade, mais arranque, remate de meia distância, melhor jogo aéreo.

O sueco tem melhor finalização, mas também não é nada de outro mundo.
Tem melhor drible que o Darwin e muito menos displicência à frente da baliza.

O que difere o sueco e o Darwin, é a displicência do Darwin.
Se não fosse isso nem havia discussão.

São jogadores parecidos com algumas diferenças.
De salientar a idade em que o Darwin começa a brilhar na Europa e é transferido para o Liverpool.

Jogo aéreo tenho muitas dúvidas.
Nao é displicência é o facto de o Sueco tecnicamente ser mais polido que o Darwin, as bases são muito melhores .
E então na compreensão do jogo e articulação com os colegas acho que a distância é grande.

O Darwin mesmo cá dava mais a jogar a partir da ala, a PL não tinha o mesmo rendimento exatamente pelas debilidades e qualidades.

O sueco não é grande coisa de cabeça.
Não se pode confundir com o fato de usar o corpo para ganhar bolas na frente, com jogo aéreo.
Ele disputa corpo a corpo com os centrais, exerce o poder físico e faz uma arrancada. É aí que ele é muito bom mesmo!
Na capacidade que tem em disputar fisicamente a bola com os defesas. E há poucos na Europa como ele.

O Darwin tem a capacidade num cruzamento de enfiar uma golaço de cabeça numa impulsão. Ele já não tem essa capacidade.

É mais polido que o Darwin no drible (cima bola nos pés), mas também não é nada de especial.
No jogo contra o Porto rebentou com os defesas naquele aspeto em.quw eu mencionei que ele é forte, mas também falhou em jogadas que era preciso apenas acertar o passe.

Na globalidade e apesar de se considerarem jogadores parecidos por serem poderosos fisicamente, crio que o Darwin tem o factor de imprevisibilidade (que muitas coisas corre mal), mas que o sueco não tem.
O jogo do Jocas toda agente conhece e sabe o que vai fazer, apenas é muito difícil de travar se estiver embalado.
Pode corre bem, como também se pode atrapalhar com a bola.

Tem tudo corrido bem ao sueco também.
Mas sabemos que no futebol há fases.

Ele exerce poder físico no campeonato português. Já esteve em Inglaterra e ninguém da 1a divisão lhe pegou. Pq? Tv pq em Inglaterra esse poder físico seja  banal. O Darwin é dos jogadores mais rápidos do mundo. O sueco não. O sueco é bom jogador, mas não é tão bom como o darwin e o Darwin tb nao é top 5 mundial.
Agora aqui fala-se como se o sueco fosse melhor que o Darwin e mais novo que o Darwin. Não é uma coisa nem outra.

Porque é que ninguém em Espanha na Lá Liga pegou no Darwin?

Se queres comparar, tens que comparar o Darwin que cá chegou até que saiu e o que tem feito o Gyokeres.

Sabes com que idade o Benfica comprou o Darwin, certo?
O Darwin com 25 anos não estava na 2a divisão espanhola. Aliás o Darwin ainda não tem 25 anos.
A comparar estas tu e estas a comparar um jogador de 25 anos com um de 22.

Eu acho o Gyokeres mais completo que o Darwin, mas os pontos fortes do Darwin são acima dos do sueco.

Mas as carreiras de um jogador muitas vezes não se definem apenas pela qualidade intrinseca. O contexto é sempre muito importante. O impacto do sueco acaba por ser maior porque a equipa do Sporting conseguiu moldar-se em função dele e tem estado minimamente sólida.

Darwin teve uma excelente última época no Benfica, mas a equipa era um deserto de ideias.

[Kolchak]

Pela azia do Farinha penso que acertamos

[GloriosoSLB1904]

Acho que deviamos criar um tópico para o Gyokeres .

Cotovelökeres.

em tudo me faz lembrar o Slimani até nesse pormenor.

Era um prodígio nunca Antes visto.

Passou ao lado de uma grande carreira.

Os golos do gyokeres são fantásticos os do Arthur e do musa são só de encostar.

É um mundo á parte

Lá está, não retirando a qualidade que evidentemente o sueco tem (que a tem), ele tem a seu favor uma formação que não sofre grandes oscilações na sua forma de jogar e que possui um meio campo e defesa já bem enraizados.. os nossos pontas de lança sofrem de um modelo de jogo que não os beneficia em vários pontos de comparação, mas com a agravante que até ao momento ainda não estabilizamos as laterais defensivas o que por consequência faz com que a equipe não tenha tanta tracção à frente porque os jogadores do meio campo andam sempre a fazer piscinas.. isto na minha forma leiga de ver o nosso futebol, tacticamente estamos bem atrás dos lagartos.

O Benfica ainda pode trocar de jogadores na frente que vai marcando já o Sporting se tira o Gyokeres fica mais complicado. Tacticamente não é lá muito genial isso.

Pois amigo, eu não entro para o peditório do Amorim é um deus e Schmidt um nabo, o que digo é que a formação do Sporting de Lisboa tem um esquema táctico mais consolidado do meio campo para trás e isso ajuda às mecânicas ofensivas, tenham eles mais ou menos soluções do que nós a nível de plantel, nem entro por esse campo porque salvo raríssimas excepções tenho a convicção que temos individualmente um plantel muito superior.

O nosso plantel sem lesões é superior em qualidade e profundidade.

E eles sabem perfeitamente disso!
Sabem-no.

Têm é um avançado que neste campeonato está como peixe na água.
Defesas permeáveis com avançados físicos e explosivos que não falham muito, é aposta ganha.
Isto para qualquer clube.

Até o Marega um cepalhão desses fazia imensos golos no Tugão.
Onde é que anda o Marega!?

Na qualidade global do plantel concordo, mas a questão é que mesmo sem lesões nem sequer conseguimos ter um 11 equilibrado. Não temos um LE por exemplo. E espera-se que agora venha o avançado que precisamos.

E o Sporting tem um 11 totalmente moldado às ideias do treinador. Que não é o nosso caso.

[LFVL]

Deixem-me adivinhar... oficialização às 19:04 na BTV?