Roger Schmidt

[ff77]

O melhor treinador do mundo soma e segue derrotas, desta vez com o 11 titular contra o Braga, mas o Roger é que leva com o hate.

Tomara o Ruben Amorim ter o nosso 11 e o nosso banco. Tomara ele.
É olhar para o nosso último jogo e ver que tínhamos no banco o Neves, Neres, Musa, Tiago Gouveia e Marcos Leonardo.
A diferença de plantel entre nós e o Sporting é gigante. Não brinquemos com coisas sérias.


Anyway, Roger, amanhã é para ganhar e carimbar a passagem à final! Rumo a mais um troféu!

Curioso, e comparar o plantel do sportem ao do Braga?

É que o Amorim já ficou duas vezes atrás deles no campeonato, em 4°.

Mas o importante é mesmo falar de Schmidt e do trabalho que tem feito. Não só as conquistas de troféus, mas também a reconstrução de plantel que teve de fazer e vem fazendo.

Quando o Schmidt perder um campeonato, aí falamos de comparações.

Schmidt ainda não perdeu o campeonato mas isso não invalida que seja criticado, até porque tem tomado diversas más decisões e continua a tomar (lado esquerdo do Benfica não existe por ex.).
E tem de longe melhor plantel que os rivais, ainda mais agora com os reforços de inverno que está a ter.
Estou-me cagando para o amorim e para o cão, importa-me o Benfica apenas e o RS com o plantel atual, tem obrigação de ser campeão.

[Lopes1986]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

[aquaris]

Era fácil, Rogério.

Isto, depois dinâmica de troca de posições, em especial entre Kokcu, Neves, Rafa e DiMaria, acrescentava o Neres e Bah para jogar também muitos minutos e manter fresco os jogadores.

[MTrigueiros]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

[madlock]

É para pôr os melhores a jogar e mais nada.

[30min à Benfica]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

Porquê?

[ShorBraga]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se for para fazer passes atrasados depois do jogo estar ganho podia ser o João Mário. Caso contrário teria que ser o Aursnes (que nunca está cansado) a ir para o meio-campo e entraria o Bah...

Penso é que o Rafa nunca vai sair da posição onde rende mais. Seria Kokçu a falso extremo.

[lonstrup]

Era fácil, Rogério.

em 433 ou 451?

4-3-3 

4-2-3-1 é uma variante do 4-3-3. E o Benfica mesmo assim tem variaçóes quando tem bola e quando não tem e até em função do adversário. Por vezes Rafa está quase em linha com o PL.

4231 é uma variante do 451.

Mas como é óbvio durante o jogo a equipa ganha muitas formas e disposições. Não fica sempre no mesmo molde.

Mas referir o 433 ou 451 ajuda a entender o pendor ofensivo, como a equipa vai abordar o jogo etc.

[OclassicoNº10]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

O que tem de absurdo?
O Kokçu tem tudo para ser um distribuidor de jogo nato. Tem passe, tem visão de jogo, tem timing na decisão, tem remate fora de área... É mais lento, é. Mas de frente para o jogo todas as suas caracteristicas iam fazer esquecer a velocidade.

Agora se o Roger quer tentar um 4-3-3, isso é que já é outra conversa.

[lonstrup]

O melhor treinador do mundo soma e segue derrotas, desta vez com o 11 titular contra o Braga, mas o Roger é que leva com o hate.

Tomara o Ruben Amorim ter o nosso 11 e o nosso banco. Tomara ele.
É olhar para o nosso último jogo e ver que tínhamos no banco o Neves, Neres, Musa, Tiago Gouveia e Marcos Leonardo.
A diferença de plantel entre nós e o Sporting é gigante. Não brinquemos com coisas sérias.


Anyway, Roger, amanhã é para ganhar e carimbar a passagem à final! Rumo a mais um troféu!

Curioso, e comparar o plantel do sportem ao do Braga?

É que o Amorim já ficou duas vezes atrás deles no campeonato, em 4°.

Mas o importante é mesmo falar de Schmidt e do trabalho que tem feito. Não só as conquistas de troféus, mas também a reconstrução de plantel que teve de fazer e vem fazendo.

Quando o Schmidt perder um campeonato, aí falamos de comparações.

Schmidt ainda não perdeu o campeonato mas isso não invalida que seja criticado, até porque tem tomado diversas más decisões e continua a tomar (lado esquerdo do Benfica não existe por ex.).
E tem de longe melhor plantel que os rivais, ainda mais agora com os reforços de inverno que está a ter.
Estou-me cagando para o amorim e para o cão, importa-me o Benfica apenas e o RS com o plantel atual, tem obrigação de ser campeão.

claro que não está imune á crítica. Ninguém deve estar. E aliás, Schmidt até aumentou a bitola de exigência do Benfica. É "vítima" do seu próprio sucesso. Agora uma coisa é criticar opções do treinador e decisões, outra é o julgamento da sua qualidade e trabalho com base em substituições etc.

Amorim é um bom treinador e tem feito bom treino Sporting. E Schmidt é bom treinador e tem feito um bom trabalho no Benfica.
Não se pode é comparar o grau de exigência que um enfrente e ou enfrenta. Ter sucesso no Sporting não garante sucesso no Benfica.

Mas ser bom treinador e ter feito bons trabalhos é um bom indicador.

Melhor indicador ainda é ser bom treinador, ter sucesso e bom trabalho no Benfica.

[MTrigueiros]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

O que tem de absurdo?
O Kokçu tem tudo para ser um distribuidor de jogo nato. Tem passe, tem visão de jogo, tem timing na decisão, tem remate fora de área... É mais lento, é. Mas de frente para o jogo todas as suas caracteristicas iam fazer esquecer a velocidade.

Agora se o Roger quer tentar um 4-3-3, isso é que já é outra conversa.

Um 10 é um distribuidor de jogo? Um 10 tem de ser um jogador que saiba definir, finalizar, aparecer na área.

Vocês devem ver outros jogos diferentes do meu. Kokçu não tem nada de 10. Ou então não sabem o que é um 10 numa equipa grande, também pode ser isso.

[josel]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

O que tem de absurdo?
O Kokçu tem tudo para ser um distribuidor de jogo nato. Tem passe, tem visão de jogo, tem timing na decisão, tem remate fora de área... É mais lento, é. Mas de frente para o jogo todas as suas caracteristicas iam fazer esquecer a velocidade.

Agora se o Roger quer tentar um 4-3-3, isso é que já é outra conversa.

Um 10 é um distribuidor de jogo? Um 10 tem de ser um jogador que saiba definir, finalizar, aparecer na área.

Vocês devem ver outros jogos diferentes do meu. Kokçu não tem nada de 10. Ou então não sabem o que é um 10 numa equipa grande, também pode ser isso.

Ler o SB é um pouco reflexão da idade que as pessoas começaram a ver futebol e com o que cresceram e gostam. É normal.

Não acho isso bom ou mau, acho que é literalmente o normal num site e num fórum como o SB.

[Android1974]

Só posso imaginar que o Schmidt aceite ter apenas 3 médios-centro porque confia que pode desviar Aursnes e J.Mário para lá, sobretudo no último terço dos jogos. Agora, e por razões diferentes, não confio em nenhum dos dois para começar um jogo a titular na posição, por isso parece-me um risco.

Não muda grande coisa já que também não era o Chiquinho que ia dar essa confiança para começar um jogo a titular...

Chegou para safar o título do ano passado, ganhar ao Braga pela única vez nessa época, etc.

[Android1974]

Era fácil, Rogério.

em 433 ou 451?

4-3-3 

4-2-3-1 é uma variante do 4-3-3. E o Benfica mesmo assim tem variaçóes quando tem bola e quando não tem e até em função do adversário. Por vezes Rafa está quase em linha com o PL.

Não é por vezes, é sempre. Quando não temos a bola e estamos a pressionar, é literalmente 4-4-2.

[lonstrup]

Era fácil, Rogério.

em 433 ou 451?

4-3-3 

4-2-3-1 é uma variante do 4-3-3. E o Benfica mesmo assim tem variaçóes quando tem bola e quando não tem e até em função do adversário. Por vezes Rafa está quase em linha com o PL.

Não é por vezes, é sempre. Quando não temos a bola e estamos a pressionar, é literalmente 4-4-2.

eu considero que jogamos em 442.