Arthur Cabral

[Sexta-Feira]

https://youtu.be/3nAPjLF0nNE?si=AQngJ55rCNhV9Fuc

Eu sei que tu estás habituado ao Messi.
Mas tens de perceber que melhor que Messi só o Cristiano Ronaldo.

Quê?

Não te faças de desentendido.

[André Sousa]

Não te faças de desentendido.

Roquefort ou roquefor é uma variedade de queijo originalmente francesa produzida com leite de ovelhas. Deve o seu nome à sua localidade de origem: Roquefort-sur-Soulzon, em Aveyron, no Midi-Pirenéus, na França.

Esta variedade apresenta massa de consistência cremosa e esfarelada, com casca úmida e sabor acentuado e picante. No seu fabrico, assim como no das variedades de queijo Gorgonzola e Camembert, são injetados fungos (bolores) na massa: neste caso, os do género Penicillium. A seguir, a massa passa por um processo de maturação de três meses. São estes fungos que desenvolvem, no Roquefort, a aparência característica com veios verde-azulados que lhe dão o sabor especial.

[sbremoved_48477]

"O gesto técnico.
É mais isso."

https://www.youtube.com/watch?v=umfglhC_Hx4&ab_channel=VSPORTS-LigaPortugal

https://youtu.be/3nAPjLF0nNE?si=AQngJ55rCNhV9Fuc

Eu sei que tu estás habituado ao Messi.
Mas tens de perceber que melhor que Messi só o Cristiano Ronaldo.

eu quero é que o Messi e o Ronaldo se fodam. Eusébio da Silva Ferreira, esses que se fodam.

[Sexta-Feira]

Não te faças de desentendido.

Roquefort ou roquefor é uma variedade de queijo originalmente francesa produzida com leite de ovelhas. Deve o seu nome à sua localidade de origem: Roquefort-sur-Soulzon, em Aveyron, no Midi-Pirenéus, na França.

Esta variedade apresenta massa de consistência cremosa e esfarelada, com casca úmida e sabor acentuado e picante. No seu fabrico, assim como no das variedades de queijo Gorgonzola e Camembert, são injetados fungos (bolores) na massa: neste caso, os do género Penicillium. A seguir, a massa passa por um processo de maturação de três meses. São estes fungos que desenvolvem, no Roquefort, a aparência característica com veios verde-azulados que lhe dão o sabor especial.

Nunca superaste as bolas de ouro do Cristiano.
Com suor e sangue!

Não com margaritas no glamour de Ocean Drive.

[MTrigueiros]

Se o problema do Arthur fossem os golos, estava eu bem.

O problema do Arthur é a capacidade motora, a forma como cai a cada tentativa de passe ou remate. A forma desengonçada como corre e depois, naturalmente, chega tarde ou perde-se no meio dos adversários.

É constrangedor vê-lo em campo, salvo raras exceções.

Eu não tenho prazer nenhum em dizer isto. Quem me dera que ele fosse sempre o jogador que jogou com o Braga. Mas infelizmente não é isso que tem mostrado.

Acho que ter confiança também ajuda. Hoje estava muito mal (como toda a equipa diga-se) e depois do golo soltou-se mais e ficou mais colaborativo. Pode ser que isso ajude.

Curioso para saber o que dizias do goncalo ramos.

E que tem menos tecnica que o arthur

O Gonçalo Ramos?

O Gonçalo Ramos conseguia correr. Não era propriamente rápido, mas o que ele dava ao jogo comparado com o que dá o Arthur... até estou com vergonha alheia por estar a compará-los.

Só não tens é vergonha de passar panos no incompetente do treinador.
Que é neste momento o grande mal desta equipa.
Não ter um homem que saiba o que está a fazer.

Estava a falar do Arthur, mas se quiseres eu falo do Schmidt também.

É a tua capacidade argumentativa a vir ao de cima. Não há defesa possível do Arthur, deixa-me tentar pegar noutra coisa.

[Grizzli]

O rendimento dele tem sido bem abaixo da sua real valia, isso é inquestionável. Como é óbvio, parte da responsabilidade também é dele. Mas o contexto não o favorece minimamente e já deu para perceber que tem qualidade mais do que suficiente para nos ajudar e que dentro da área tem muitos recursos.

Agora, se a equipa não recupera alto, se não há mobilidade no ataque, se não criamos, fica difícil que renda. Aliás, ele e qualquer outro que ali jogue a não ser que tenha características muito específicas.

Deixa-me satisfeito, pelo menos, que se entregue ao jogo e que tente fazer o que lhe pedem mesmo que não seja natural para ele fazê-lo, nomeadamente sem bola.

Mas é que é isto tal e qual e a malta( e diga se o treinador tambem ate certo ponto ) parece nao entender.
Comparam o arthur ao goncalo e querem que jogue da mesma maneira mas o futebol tem 1001 maneiras de se jogar e ganhar.

Tal como disseste a equipa simplesmente nao produz para o PL. É confragedor nao termos um jogador a dar largura nas alas e fazer um cruzamento que seja para a area. O di maria esta mais interessado em rematar cada 9 em 10x.
O JM anda a fazer de homem invisivel
O Morato..coitado e o rafa tem um defice qualquer de inteligencia.

Isto tudo aliado a ma forma da equipa no inicio e absurda gestao do treinador..queimou o jogador.
Desde que tem tido continuadade secalhar fez 1 mau jogo onde nao marcou..no resto dos jogos ou tem marcado ou tem jogado bastante bem. Sempre com lances de perigo.

Eu ou muito me engano ou o goncalo se ao inves da epoca passada , esta fosse a sua "primeira" epoca a titular..iria ser chamado de cepo para cima.

[Sexta-Feira]

Se o problema do Arthur fossem os golos, estava eu bem.

O problema do Arthur é a capacidade motora, a forma como cai a cada tentativa de passe ou remate. A forma desengonçada como corre e depois, naturalmente, chega tarde ou perde-se no meio dos adversários.

É constrangedor vê-lo em campo, salvo raras exceções.

Eu não tenho prazer nenhum em dizer isto. Quem me dera que ele fosse sempre o jogador que jogou com o Braga. Mas infelizmente não é isso que tem mostrado.

Acho que ter confiança também ajuda. Hoje estava muito mal (como toda a equipa diga-se) e depois do golo soltou-se mais e ficou mais colaborativo. Pode ser que isso ajude.

Curioso para saber o que dizias do goncalo ramos.

E que tem menos tecnica que o arthur

O Gonçalo Ramos?

O Gonçalo Ramos conseguia correr. Não era propriamente rápido, mas o que ele dava ao jogo comparado com o que dá o Arthur... até estou com vergonha alheia por estar a compará-los.

Só não tens é vergonha de passar panos no incompetente do treinador.
Que é neste momento o grande mal desta equipa.
Não ter um homem que saiba o que está a fazer.

Estava a falar do Arthur, mas se quiseres eu falo do Schmidt também.

É a tua capacidade argumentativa a vir ao de cima. Não há defesa possível do Arthur, deixa-me tentar pegar noutra coisa.

Tu falar até falas.
Não dizes é grande coisa.

[André Sousa]

Estava a falar do Arthur, mas se quiseres eu falo do Schmidt também.

É a tua capacidade argumentativa a vir ao de cima. Não há defesa possível do Arthur, deixa-me tentar pegar noutra coisa.

Ele sabe lá o que é um argumento...

Chega aqui a dizer que um jogador que custe 3 milhões não apura o Benfica como ele fez em Salzburgo. Falam do Kardec. Afinal é o gesto técnico. Mostra-se um golo do Seferovic. Ele mostra um falhanço do Seferovic.

Foda-se, demasiado mau.

Depois de terem dito que preferiam não ter o Gyokeres porque se ele se lesiona depois é que são elas, aparece este.

[FUTURO PRESIDENTE]

Com um braço no chão a apoiar ate eu 

A verdade é que, em termos de gesto técnico, foi atabalhoado. Mas o que conta é que "inventou" o lance sozinho e meteu-se lá dentro.

Quem inventou o lance sozinho foi o Di Maria .

Foi, mas o Arthur adora estas bolinhas. Mal vi que ia receber daquela forma já se sabia que ia sair uma tentativa de bicicleta.

Claro que adora, tem metido muitas assim lá dentro ... Meteu esta e foi de "recurso" .

Já meteu destas noutros sítios tb. Já tinha tentado por aqui parecido. E a de calcanhar contra o Salzburgo tb foi de "recurso".

A verdade é que ele gosta de se meter nestas situações, sente-se confortável.

É jogador para jogar em ataque subido digamos assim, jogador de área que requer cruzamentos para a área .

[Sexta-Feira]

Estava a falar do Arthur, mas se quiseres eu falo do Schmidt também.

É a tua capacidade argumentativa a vir ao de cima. Não há defesa possível do Arthur, deixa-me tentar pegar noutra coisa.

Ele sabe lá o que é um argumento...

Chega aqui a dizer que um jogador que custe 3 milhões não apura o Benfica como ele fez em Salzburgo. Falam do Kardec. Afinal é o gesto técnico. Mostra-se um golo do Seferovic. Ele mostra um falhanço do Seferovic.

Foda-se, demasiado mau.

Depois de terem dito que preferiam não ter o Gyokeres porque se ele se lesiona depois é que são elas, aparece este.

Pronto já ficou amuado.
Isto por ter dito que o Messi compra bolas de ouro em Ocean Drive.

[220373]

Marcou um belo golo, e não marcou porque o J Mario entre ele e o Rafa escolhe sempre o Rafa

[MTrigueiros]

Se o problema do Arthur fossem os golos, estava eu bem.

O problema do Arthur é a capacidade motora, a forma como cai a cada tentativa de passe ou remate. A forma desengonçada como corre e depois, naturalmente, chega tarde ou perde-se no meio dos adversários.

É constrangedor vê-lo em campo, salvo raras exceções.

Eu não tenho prazer nenhum em dizer isto. Quem me dera que ele fosse sempre o jogador que jogou com o Braga. Mas infelizmente não é isso que tem mostrado.

Acho que ter confiança também ajuda. Hoje estava muito mal (como toda a equipa diga-se) e depois do golo soltou-se mais e ficou mais colaborativo. Pode ser que isso ajude.

Curioso para saber o que dizias do goncalo ramos.

E que tem menos tecnica que o arthur

O Gonçalo Ramos?

O Gonçalo Ramos conseguia correr. Não era propriamente rápido, mas o que ele dava ao jogo comparado com o que dá o Arthur... até estou com vergonha alheia por estar a compará-los.

Só não tens é vergonha de passar panos no incompetente do treinador.
Que é neste momento o grande mal desta equipa.
Não ter um homem que saiba o que está a fazer.

Estava a falar do Arthur, mas se quiseres eu falo do Schmidt também.

É a tua capacidade argumentativa a vir ao de cima. Não há defesa possível do Arthur, deixa-me tentar pegar noutra coisa.

Tu falar até falas.
Não dizes é grande coisa.

Já temos algo em comum.

[Notguilty]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/media-list/gallery/2024/01/29/futebol-jogo-estrela-da-amadora-benfica-19-jornada-liga-betclic-imagens

[Kurt Cobain 10]

Golaço . destes o sueco nunca irá marcar , aposto.

[Sexta-Feira]

Se o problema do Arthur fossem os golos, estava eu bem.

O problema do Arthur é a capacidade motora, a forma como cai a cada tentativa de passe ou remate. A forma desengonçada como corre e depois, naturalmente, chega tarde ou perde-se no meio dos adversários.

É constrangedor vê-lo em campo, salvo raras exceções.

Eu não tenho prazer nenhum em dizer isto. Quem me dera que ele fosse sempre o jogador que jogou com o Braga. Mas infelizmente não é isso que tem mostrado.

Acho que ter confiança também ajuda. Hoje estava muito mal (como toda a equipa diga-se) e depois do golo soltou-se mais e ficou mais colaborativo. Pode ser que isso ajude.

Curioso para saber o que dizias do goncalo ramos.

E que tem menos tecnica que o arthur

O Gonçalo Ramos?

O Gonçalo Ramos conseguia correr. Não era propriamente rápido, mas o que ele dava ao jogo comparado com o que dá o Arthur... até estou com vergonha alheia por estar a compará-los.

Só não tens é vergonha de passar panos no incompetente do treinador.
Que é neste momento o grande mal desta equipa.
Não ter um homem que saiba o que está a fazer.

Estava a falar do Arthur, mas se quiseres eu falo do Schmidt também.

É a tua capacidade argumentativa a vir ao de cima. Não há defesa possível do Arthur, deixa-me tentar pegar noutra coisa.

Tu falar até falas.
Não dizes é grande coisa.

Já temos algo em comum.

Não faças caso coração!
Estive na solitária 15 dias, sabes como é!

Um gajo sai e não pode ver um rabo-de-saia