Roger Schmidt

[van33]

GR - Trubin
DE - Carreras
DC - Otamendi e António Silva
DD - Bah
MC - Florentino e Neves
ME - Aursnes
MCO/2AV - Rafa
ME - Di Maria
PL - Cabral

Acorda caralho e estuda a puta das equipas.

É que nem precisa de ser ele a ver os vídeos das equipas

[sbremoved_48477]

GR - Trubin
DE - Carreras
DC - Otamendi e António Silva
DD - Bah
MC - Florentino e Neves
ME - Aursnes
MCO/2AV - Rafa
ME - Di Maria
PL - Cabral

Acorda caralho e estuda a puta das equipas.

O Florentino está castigado para o encontro com o Vizela.

E já agora, o Kokçu também.

não estava a referir-me ao jogo do Vizela mas sim qual deveria ser o onze base

[rkc]

O drama, o horror. Até filho da puta lhe chamam.

Não que não haja muito a melhorar. Mas a histeria o adepto do Benfica é um caso de estudo.

Não são umas estatísticas todas xpto e em alta como os xG que fazem com que as exibições sejam forçosamente de alto nível.
Futebol não é apenas e só estatística. É entender o jogo em todas as suas nuances e capítulos.

Por exemplo, se numa jogada em desespero eu ter um remate com selo de golo e no seguimento disso haverem umas 3 recargas, só isso inflacciona o xG, mesmo que no resto do jogo a equipa ande a pastar a toura.

O futebol é para ser visto com olhos de ver e não com base em estatísticas que não traduzem totalmente os factos do jogo.

Quais são os factos do jogo?

Os factos do jogo? Simples de explicar.
Insistência numa equipa de bolinha no pé e sem a agressividade necessária, em especial no meio campo com a insistência doentia neste modelo de meio campo sem uma referência de cobertura defensiva, o que faz com que qualque equipazeca saiba jogar tranquilamente pelo nosso buraco. O próprio Toulouse foi de vez a vez aproveitando esse buraco para subir, a nossa sorte é que eles são uns troncos do crl.

E mais, uma equipa completamente inofensiva a atacar, fruto dessa mesma ausência de agressividade, ao qual não é alheia a pancada com o JM, Di Maria (apesar dos 2 golos) a fazer 90 sobre 90 para os seus 36 anos, mais a mais quando o próprio Di não é um jogador propriamente conhecido pela aptidão defensiva. Andarmos ad eternum em adaptações nas laterais, sendo que o Rogério mostra ser alérgico a jogar com 2 laterais de raíz, o que nos daria muita mais profundidade no ataque. Sem esquecer as substituições de guião (troca por troca), fazendo tirar o Cabral que estava a ser o mais activo e inconformado na frente e fazer entrar o Marcos, quando se impunha que jogassem os 2 em conjunto para aquele pressing final.
Valeu a cepalhice daquele gajo do Toulouse ao cair do pano.

Só aqui tens factos que desmentem qualquer xg da vida.

Certos.

Mas não são "factos do jogo". São factos da equipa. Com os quais concordo quase em absoluto.

Mas pensava que ias falar do jogo de ontem. Várias dessas coisas não se aplicam ontem.

[sbremoved_48477]

GR - Trubin
DE - Carreras
DC - Otamendi e António Silva
DD - Bah
MC - Florentino e Neves
ME - Aursnes
MCO/2AV - Rafa
ME - Di Maria
PL - Cabral

Acorda caralho e estuda a puta das equipas.

É que nem precisa de ser ele a ver os vídeos das equipas

o gajo nem estágios faz nem nada, fica em casa a aquecer o grelo à mulher

[rkc]

Para aqueles que defendem o Schimdt com estatísticas e xG então vão explicar à malta do Braga como o seu clube perdeu 4-2 com o Qarabag apesar de ter feito um jogão.

Repartiram o jogo, concedem imenso xG ao adversário e correu mal o jogo, o adversário foi mais eficaz e eles nem por isso. Nós a darmos essas oportunidades todas a um Qarabag o Schmidt só saía do estádio com escolta policial.

O Braga é treinado por outro Schimdt que não percebe bola de futebol, se tivesse outro treinador tenho a certeza que estava a lutar pelo 1 lugar.

Haja noção...

A lutar pelo primeiro lugar?!?!?! O Braga?

O Braga tem sorte de lutar pelo terceiro.

Equipa de paralíticos com um vlachodimos na baliza.

O Braga tem um bom 11, com um treinador como deve ser podia fazer muita mais do que tem feito.

O Braga tem um GR de merda, uma defesa de buraco, um meio campo de velhos e um ataque produtivo.

Nada mais.

Nem o Ancelotti fazia deste Braga candidato a campeão.

[Sexta-Feira]

Não há como defendê-lo nesta altura. São demasiados erros.

Ainda assim, tem um plantel que parece que foi montado por um puto a jogar FM e complica muito as coisas.

A juntar a isso, temos jogadores rotos e muitos a voltar de lesão / em pré-época e completamente "fora dela".

Não há milagres.

O plantel tem lacunas, como todos têm, mas é mais que suficiente para dar cheirete no tugão.

Epá...não me fodam.

O gajo pode montar duas equipas igualmente competitivas, se quiser.

Não pode, Shoky. Não pode.

E não estou a defendê-lo, mas este plantel é super desequilibrado.

Olha ontem, por exemplo.

Tens o Carreras todo roto. Quem vais meter ali? Foi o Aursnes, também todo roto para lá.

Titular a lateral-direito? Temos o Bah a voltar de lesão, vai o Aursnes.

E no domingo como vai ser?

Como temos só 3 jogadores para o meio-campo, 2 suspensos, vai o Aursnes para o miolo.

Não há equipa que resista a isto. É impossível criar rotinas assim.

O Sporting tem o Esgaio e o Fresneda para a lateral direita.
Não me lixem.

Mais o Geny. Tem 3 opções para 1 lugar.

O Geny nem sequer no Marítimo e no Vitória se evidenciou. Além disso, falamos de um extremo canhoto adaptado a ala direito.

O Schmidt tem mais que opções suficientes para apresentar uma equipa como deve ser. Pode não ter opções para mostrar uma equipa que se bata de igual para igual com os melhores da Europa, mas o que se vê em todos os jogos é uma afronta ao futebol.

Qualquer equipa chega à Luz a trocar a bola à vontade.

O caso do Rio Ave é elucidativo. Pareciam o Barça do Guardiola.

E no Dragão, contra o pior Porto dos últimos 550 anos, reduziram-se à sua insignificância e só defenderam. E bem.

Mas é chocante de ver.

Bom lembrar que o Rio Ave no porto foi o contrário da Luz... Lá foram eles a ter 2 dias de descanso,na Luz fomos nós a ter.
Mas o contexto serve para quê mesmo?

Eu fico admirado ainda não teres dado o estado do relvado como desculpa.

Mas estou confiante que lá chegarás.

Isso acontece uma vez em X anos, como em Guimarães, mas só não reconhece isso quem tem uma inteligência superior.

Que é o caso do treinador, vê um campo naquele estado e acha muito inteligente jogar com aquele 11. Não está ao alcance de todos.

Sem dúvida, mas acho que é claro que fomos largamente prejudicados pelo terreno, fosse com o Arthur de início ou não.
Podíamos ter jogado com pontapé para a frente desse o primeiro minuto...agora achar que isso não nos prejudicou...

Achar que o treinador não está lá para trabalhar aquilo que está ao seu alcance...

Então mas digo que ele errou nesse jogo,não fez tudo o que devia.
Agora mesmo que tivesse feito o que acabamos que era o correcto,se ia resultar...
Achar que o terreno não influenciou em nada o empate, francamente não consigo entender como se pode pensar isso.

Mas espera aí!
O Guimarães não jogou no mesmo relvado?

Quantas oportunidades teve o Guimarães nesse jogo!?
Eles até com menos uma unidade podiam ter feito o 3-1.
Mais uma vez valeu-nos o Santo na baliza.

Eu acho uma piada à desculpa do relvado!
Mas o Guimarães foi alguma equipa de autocarro?
É que se fosse! Aí até se podia argumentar que fizeram anti-jogo e o estado do relvado beneficiou a equipa que defende.

Mas não foi esse o caso!
O Guimarães jogou cara a cara connosco!

[Che1904]

Portanto é um treinador que na 1a época consegue fazer bons trabalhos e revolucionar as equipas mas depois é sempre a piorar

Tem sido essa a carreira da múmia alemã, com excepção do Salzburgo

[Puches]

Um utilizador disse, num outro tópico, algo muito acertado: falta profundidade.
Jogar em tabelinhas na grande área é bonito e eu gosto de ver.
O problema é quando existe uma floresta de pernas e só por milagre a bola chega ao destino.
Dito isto, há por lá um dinamarquês que atravessa linhas e cria espaços. Dizem que é tosco, mas isso é um preconceito latino.

[LuigiSLB83]

Não há como defendê-lo nesta altura. São demasiados erros.

Ainda assim, tem um plantel que parece que foi montado por um puto a jogar FM e complica muito as coisas.

A juntar a isso, temos jogadores rotos e muitos a voltar de lesão / em pré-época e completamente "fora dela".

Não há milagres.

O plantel tem lacunas, como todos têm, mas é mais que suficiente para dar cheirete no tugão.

Epá...não me fodam.

O gajo pode montar duas equipas igualmente competitivas, se quiser.

Não pode, Shoky. Não pode.

E não estou a defendê-lo, mas este plantel é super desequilibrado.

Olha ontem, por exemplo.

Tens o Carreras todo roto. Quem vais meter ali? Foi o Aursnes, também todo roto para lá.

Titular a lateral-direito? Temos o Bah a voltar de lesão, vai o Aursnes.

E no domingo como vai ser?

Como temos só 3 jogadores para o meio-campo, 2 suspensos, vai o Aursnes para o miolo.

Não há equipa que resista a isto. É impossível criar rotinas assim.

O Sporting tem o Esgaio e o Fresneda para a lateral direita.
Não me lixem.

Mais o Geny. Tem 3 opções para 1 lugar.

O Geny nem sequer no Marítimo e no Vitória se evidenciou. Além disso, falamos de um extremo canhoto adaptado a ala direito.

O Schmidt tem mais que opções suficientes para apresentar uma equipa como deve ser. Pode não ter opções para mostrar uma equipa que se bata de igual para igual com os melhores da Europa, mas o que se vê em todos os jogos é uma afronta ao futebol.

Qualquer equipa chega à Luz a trocar a bola à vontade.

O caso do Rio Ave é elucidativo. Pareciam o Barça do Guardiola.

E no Dragão, contra o pior Porto dos últimos 550 anos, reduziram-se à sua insignificância e só defenderam. E bem.

Mas é chocante de ver.

Bom lembrar que o Rio Ave no porto foi o contrário da Luz... Lá foram eles a ter 2 dias de descanso,na Luz fomos nós a ter.
Mas o contexto serve para quê mesmo?

Eu fico admirado ainda não teres dado o estado do relvado como desculpa.

Mas estou confiante que lá chegarás.

Isso acontece uma vez em X anos, como em Guimarães, mas só não reconhece isso quem tem uma inteligência superior.

Que é o caso do treinador, vê um campo naquele estado e acha muito inteligente jogar com aquele 11. Não está ao alcance de todos.

Sem dúvida, mas acho que é claro que fomos largamente prejudicados pelo terreno, fosse com o Arthur de início ou não.
Podíamos ter jogado com pontapé para a frente desse o primeiro minuto...agora achar que isso não nos prejudicou...

Achar que o treinador não está lá para trabalhar aquilo que está ao seu alcance...

Então mas digo que ele errou nesse jogo,não fez tudo o que devia.
Agora mesmo que tivesse feito o que acabamos que era o correcto,se ia resultar...
Achar que o terreno não influenciou em nada o empate, francamente não consigo entender como se pode pensar isso.

Quando tu não fazes o que está ao teu alcance para resolveres os teus problemas, é só parvo estares a lamentar-te por factores que não dependem de ti. Enquanto gastas energia nisso, não atacas a resolução dos teus problemas. Tem sido assim com N coisas diferentes que este treinador tarda em corrigir. O relvado foi apenas e só mais um.

[rkc]

Não há como defendê-lo nesta altura. São demasiados erros.

Ainda assim, tem um plantel que parece que foi montado por um puto a jogar FM e complica muito as coisas.

A juntar a isso, temos jogadores rotos e muitos a voltar de lesão / em pré-época e completamente "fora dela".

Não há milagres.

Também ele tem responsabilidade no plantel que tem e no facto de ter jogadores rotos.

De facto não há milagres

E melhorou-o imenso.

Ou também não?

[El Tacuara]

só acredito que ele não veja os videos, agora a equipa tecnica ve de certeza.
Deve é ter gente dedicada só a isso.

Sim, sim...dai os 11 que inventa para cada jogo, ou até, a leitura e gestão do jogo.

A equipa técnica só existe no papel. É  vê-los durante os jogos, sempre calados e sentados.

Estão no Benfica, tal como o RS, a passar férias em PT.

Essa teoria é tal válida como o jota jota, que passava a vida a berrar e a saltar junto À linha e via-se a qualidade que a equipa tinha dentro do campo!

Deixem-se de coisas, porque cada treinador tem o seu método, e a maior parte dos grandes treinadores, faz o seu trabalho durante a semana, preparando a equipa para o que vem daí no fds ou durante a semana e não é necessário andar ali aos gritos junto à linha, até porque a maior parte dos jogadores nem ouvem e nem querem ouvir.

Não há qq tipo de correlação entre treinadores de topo e o RS.

Não sei qual o método de treino do RS, e duvido muito que tenha algum método de "trabalho".

O que se vê nesta equipa do Benfica, jogo após jogo, é falta de critério seja a defender, seja a atacar, seja em bolas, é a total anarquia.

Vivemos de individualidades e a da qualidade do Trubin.

RS e métodos de trabalho, só pode ser gozo.

[rkc]

Não há como defendê-lo nesta altura. São demasiados erros.

Ainda assim, tem um plantel que parece que foi montado por um puto a jogar FM e complica muito as coisas.

A juntar a isso, temos jogadores rotos e muitos a voltar de lesão / em pré-época e completamente "fora dela".

Não há milagres.

O plantel tem lacunas, como todos têm, mas é mais que suficiente para dar cheirete no tugão.

Epá...não me fodam.

O gajo pode montar duas equipas igualmente competitivas, se quiser.

Não pode, Shoky. Não pode.

E não estou a defendê-lo, mas este plantel é super desequilibrado.

Olha ontem, por exemplo.

Tens o Carreras todo roto. Quem vais meter ali? Foi o Aursnes, também todo roto para lá.

Titular a lateral-direito? Temos o Bah a voltar de lesão, vai o Aursnes.

E no domingo como vai ser?

Como temos só 3 jogadores para o meio-campo, 2 suspensos, vai o Aursnes para o miolo.

Não há equipa que resista a isto. É impossível criar rotinas assim.

O Sporting tem o Esgaio e o Fresneda para a lateral direita.
Não me lixem.

Tem.

Mas não são eles que jogam.

Nos também temos o Samuel para GR.

[André Sousa]

Florentino - Neves - Aursnes é um meio campo top 16 da Europa mas não cabe na tua agenda (nem na do treinador).

Banal é o Roger Schmidt.

Banal é o plantel do Porto.

Banal era o que as pessoas falavam do plantel do Sporting antes do Amorim chegar e meter as peças todas no sítio.

Florentino, Neves e Aursnes é um meio campo que até agora não se viu em lado nenhum.

O Aursnes não fez mais que cinco jogos no corredor central pelo Benfica.

No entanto... é meio campo top 16 da Europa.

City, Arsenal, Pool, Spurs, Chelsea, Villa, Newcastle, United, Barça, Real Madrid, Atlético, Real Sociedad, Inter, Juventus, Milan, PSG, Mónaco, Bayern, Leverkusen Dortmund e Leipzig...

Estão aqui 21 equipas. Quantas é que têm um meio campo inferior ao que tu enunciaste (que nunca aconteceu)?

[lonstrup]

Não há como defendê-lo nesta altura. São demasiados erros.

Ainda assim, tem um plantel que parece que foi montado por um puto a jogar FM e complica muito as coisas.

A juntar a isso, temos jogadores rotos e muitos a voltar de lesão / em pré-época e completamente "fora dela".

Não há milagres.

O plantel tem lacunas, como todos têm, mas é mais que suficiente para dar cheirete no tugão.

Epá...não me fodam.

O gajo pode montar duas equipas igualmente competitivas, se quiser.

Não pode, Shoky. Não pode.

E não estou a defendê-lo, mas este plantel é super desequilibrado.

Olha ontem, por exemplo.

Tens o Carreras todo roto. Quem vais meter ali? Foi o Aursnes, também todo roto para lá.

Titular a lateral-direito? Temos o Bah a voltar de lesão, vai o Aursnes.

E no domingo como vai ser?

Como temos só 3 jogadores para o meio-campo, 2 suspensos, vai o Aursnes para o miolo.

Não há equipa que resista a isto. É impossível criar rotinas assim.

O Sporting tem o Esgaio e o Fresneda para a lateral direita.
Não me lixem.

Mais o Geny. Tem 3 opções para 1 lugar.

O Geny nem sequer no Marítimo e no Vitória se evidenciou. Além disso, falamos de um extremo canhoto adaptado a ala direito.

O Schmidt tem mais que opções suficientes para apresentar uma equipa como deve ser. Pode não ter opções para mostrar uma equipa que se bata de igual para igual com os melhores da Europa, mas o que se vê em todos os jogos é uma afronta ao futebol.

Qualquer equipa chega à Luz a trocar a bola à vontade.

O caso do Rio Ave é elucidativo. Pareciam o Barça do Guardiola.

E no Dragão, contra o pior Porto dos últimos 550 anos, reduziram-se à sua insignificância e só defenderam. E bem.

Mas é chocante de ver.

Bom lembrar que o Rio Ave no porto foi o contrário da Luz... Lá foram eles a ter 2 dias de descanso,na Luz fomos nós a ter.
Mas o contexto serve para quê mesmo?

Eu fico admirado ainda não teres dado o estado do relvado como desculpa.

Mas estou confiante que lá chegarás.

Isso acontece uma vez em X anos, como em Guimarães, mas só não reconhece isso quem tem uma inteligência superior.

Que é o caso do treinador, vê um campo naquele estado e acha muito inteligente jogar com aquele 11. Não está ao alcance de todos.

Sem dúvida, mas acho que é claro que fomos largamente prejudicados pelo terreno, fosse com o Arthur de início ou não.
Podíamos ter jogado com pontapé para a frente desse o primeiro minuto...agora achar que isso não nos prejudicou...

Achar que o treinador não está lá para trabalhar aquilo que está ao seu alcance...

Então mas digo que ele errou nesse jogo,não fez tudo o que devia.
Agora mesmo que tivesse feito o que acabamos que era o correcto,se ia resultar...
Achar que o terreno não influenciou em nada o empate, francamente não consigo entender como se pode pensar isso.

Quando tu não fazes o que está ao teu alcance para resolveres os teus problemas, é só parvo estares a lamentar-te por factores que não dependem de ti. Enquanto gastas energia nisso, não atacas a resolução dos teus problemas. Tem sido assim com N coisas diferentes que este treinador tarda em corrigir. O relvado foi apenas e só mais um.

é aqui que deve entrar a tal exigência.

Essa exigência sim, é a que se quer. E que sempre defendi no Benfica. Temos de exigir aos nossos o que está ao alcance deles fazer.

A chuva , a roubalheira, o azar não pode explicar a áreas em que somos incompetentes.

Agora, o que mudou com Schmidt foi isso. O benfiquista exige a Schmidt, como não exigiu a outros antes dele.

Já não há cultura calimera da sportinguizacao que desculpava tudo com árbitros, orçamentos, azar e pardais ao ninho.

[van33]

Para aqueles que defendem o Schimdt com estatísticas e xG então vão explicar à malta do Braga como o seu clube perdeu 4-2 com o Qarabag apesar de ter feito um jogão.

Repartiram o jogo, concedem imenso xG ao adversário e correu mal o jogo, o adversário foi mais eficaz e eles nem por isso. Nós a darmos essas oportunidades todas a um Qarabag o Schmidt só saía do estádio com escolta policial.

O Braga é treinado por outro Schimdt que não percebe bola de futebol, se tivesse outro treinador tenho a certeza que estava a lutar pelo 1 lugar.

Haja noção...

A lutar pelo primeiro lugar?!?!?! O Braga?

O Braga tem sorte de lutar pelo terceiro.

Equipa de paralíticos com um vlachodimos na baliza.

O Braga tem um bom 11, com um treinador como deve ser podia fazer muita mais do que tem feito.

O Braga tem um GR de merda, uma defesa de buraco, um meio campo de velhos e um ataque produtivo.

Nada mais.

Nem o Ancelotti fazia deste Braga candidato a campeão.

Graças a esses gr de merda do braga é que ainda estamos na taça