Arbitragens 2024/2025

[karlussantus]

O lagartão do Duarte Gomes na sua sempre isente análise em tons de verde lá viu um penálti para o Sporting para compensar o resto "por toque subtil que desiquilibra o Gyokersinho" - que só acontece para certas equipas - Já a entrada do NS foi apenas "Negligente" e não mereceu mais reparos nem análise à cor do cartão que deveria ter sido mostrado. Não disfarça nada como sempre, este icone da isenção.

O homem que no primeiro Benfica-Sporting, parecia uma criança quando prova o bolo de chocolate, um roubo daqueles a mostrar o monte que ali estava. Claro que tinha que arranjar alguma coisa para lavar o penálti contra o Sporting.

[Golo de Weldon]

Agora que pude ver o lance do penalti para o Famalicão.

Não há justificativa qualquer para o VAR não ter chamado.

Esgoto de Liga.

[EagleVision]

Entrada negligente, mas nunca para vermelho, até porque joga primeiro a bola.

No lance do suposto penalty, o gajo toca primeiro na bola e, na sequência do lance, é que se dá o pisão. É parecido àquele lance do penalty perdoado ao Braga, mas neste caso não me parece uma entrada imprudente como nessa situação em que o jogador é agressivo na entrada e calha só, por acaso, a tocar na bola primeiro.

Se o pisão acontecer antes do toque, aí sim, tem de ser sempre penalty. Depois há a outra avaliação da imprudência que falei acima, nos casos em que o toque acontece primeiro (ou devia, uma vez que o Braga se ficou a rir naquele jogo).

Entrada negligente e premeditada, obviamente, para cartão vermelho.

Ele tenta ir à bola, e toca-a. Seria vermelho se tivesse ido directamente às pernas do adversário, sem qualquer intenção de jogar a bola. É aí que reside a diferença.

[bruno cardoso]

[Slbstriker]

O lagartão do Duarte Gomes na sua sempre isente análise em tons de verde lá viu um penálti para o Sporting para compensar o resto "por toque subtil que desiquilibra o Gyokersinho" - que só acontece para certas equipas - Já a entrada do NS foi apenas "Negligente" e não mereceu mais reparos nem análise à cor do cartão que deveria ter sido mostrado. Não disfarça nada como sempre, este icone da isenção.

O homem que no primeiro Benfica-Sporting, parecia uma criança quando prova o bolo de chocolate, um roubo daqueles a mostrar o monte que ali estava. Claro que tinha que arranjar alguma coisa para lavar o penálti contra o Sporting.

Ele também viu o voo do Jardel na Luz e que deu um penalty para o clube dele, na época em que tiveram 17 ou 18 penalties, não é de admirar que aí tenha visto outro também!

[axiomas]

É dentro. Em Braga há umas jornadas o VAR chamou. O árbitro foi lá e mandou seguir. Foi um dos lances do último programa do VAR. Patético.

[El Tacuara]

Entrada negligente, mas nunca para vermelho, até porque joga primeiro a bola.

No lance do suposto penalty, o gajo toca primeiro na bola e, na sequência do lance, é que se dá o pisão. É parecido àquele lance do penalty perdoado ao Braga, mas neste caso não me parece uma entrada imprudente como nessa situação em que o jogador é agressivo na entrada e calha só, por acaso, a tocar na bola primeiro.

Se o pisão acontecer antes do toque, aí sim, tem de ser sempre penalty. Depois há a outra avaliação da imprudência que falei acima, nos casos em que o toque acontece primeiro (ou devia, uma vez que o Braga se ficou a rir naquele jogo).

Entrada negligente e premeditada, obviamente, para cartão vermelho.

Ele tenta ir à bola, e toca-a. Seria vermelho se tivesse ido directamente às pernas do adversário, sem qualquer intenção de jogar a bola. É aí que reside a diferença.

É isso, como toca na bola primeiro, pode virar três de uma vez, que não há problema.

Seria vermelho se fosse jogador do Benfica, é ai que reside a diferença.

Não é por afirmares, vezes sem conta, que não é vermelho, que passa a ser verdade. É a tua opinião, parcial, mais nada do que isso.

[El Tacuara]

A quantidade de jogadas com decisões diferentes, sempre em benefício dos lagartos, ou corruptos e em prejuízo do Benfica, é absurda.

Tivessemos um presidente Benfiquista e uma direção Benfiquista, estes filhos da puta da apaf, liga e comunicação social, muito facilmente eram desmascarados...e com nomes.

Esquece iria levar anos, se é que se quer inverter isso. Sao resmas de rivais em tudo que é cargos de influência e domínio do desporto, alem de político e judicial. Além disso nenhum clube nos apoia, cagam-nos completamente na tola em qualquer votação. Há malta aqui que nao imagina sequer o que isto significa e andam perdidos a discutir equipas, tácticas e treinadores.

Obvio e por demais evidente. Já o disse várias vezes, andámos entretidos com o acessório.

[MrCobb]

Os outros desde que tocam na bola não há nada, até pode arrancar uma perna.
O homem atirou se todo no ar com uma entrada absurda, mas ei...tocou na bola. Aquilo foi sem nexo a ver se chegava a bola antes, fez porque sabe que é protegido, a maior parte dos jogadores não entram daquela forma.

[Redceltic]

Entrada negligente, mas nunca para vermelho, até porque joga primeiro a bola.

No lance do suposto penalty, o gajo toca primeiro na bola e, na sequência do lance, é que se dá o pisão. É parecido àquele lance do penalty perdoado ao Braga, mas neste caso não me parece uma entrada imprudente como nessa situação em que o jogador é agressivo na entrada e calha só, por acaso, a tocar na bola primeiro.

Se o pisão acontecer antes do toque, aí sim, tem de ser sempre penalty. Depois há a outra avaliação da imprudência que falei acima, nos casos em que o toque acontece primeiro (ou devia, uma vez que o Braga se ficou a rir naquele jogo).

Entrada negligente e premeditada, obviamente, para cartão vermelho.

Ele tenta ir à bola, e toca-a. Seria vermelho se tivesse ido directamente às pernas do adversário, sem qualquer intenção de jogar a bola. É aí que reside a diferença.

Baseaste essa tua análise na expulsão do Musa contra o boavista?

[Jamal]

[JM21]

"Estamos atentos".

É assim que se diz, certo?

[pablitovermelho]

Venha quem vier a seguir na presidência se isto não for resolvido rapidamente é boicotar a liga enquanto não arranjarem árbitros estrangeiros fazer barulho qualquer coisa, agora calados que nem uns bananas, dizer que estamos atentos? O plano está montado.

[EagleVision]

Entrada negligente, mas nunca para vermelho, até porque joga primeiro a bola.

No lance do suposto penalty, o gajo toca primeiro na bola e, na sequência do lance, é que se dá o pisão. É parecido àquele lance do penalty perdoado ao Braga, mas neste caso não me parece uma entrada imprudente como nessa situação em que o jogador é agressivo na entrada e calha só, por acaso, a tocar na bola primeiro.

Se o pisão acontecer antes do toque, aí sim, tem de ser sempre penalty. Depois há a outra avaliação da imprudência que falei acima, nos casos em que o toque acontece primeiro (ou devia, uma vez que o Braga se ficou a rir naquele jogo).

Entrada negligente e premeditada, obviamente, para cartão vermelho.

Ele tenta ir à bola, e toca-a. Seria vermelho se tivesse ido directamente às pernas do adversário, sem qualquer intenção de jogar a bola. É aí que reside a diferença.

Baseaste essa tua análise na expulsão do Musa contra o boavista?

Não, aquelas entradas à Pepe que não deixam dúvidas a ninguém, e que raramente lhe valeram expulsões.

[Jamal]

Estavam a falar de Duarte Gomes?