Arthur Cabral

[filc]

Querer mandar o Cabral para depois andar a pedir o Beto...

Nem um nem outro, 2 cepos

[Kobille]

Lage 5 estrelas aqui. Ser treinador é também isto, gerir homens e egos algo que o anterior técnico era péssimo

O antigo treinador foi o culpado pelo esterco de estado mental em que o Cabral está.

[JM21]

Bons golos. O 1º foi qualquer coisa.

Agora, um avançado do Benfica tem de fazer, pelo menos, 4 golos com as oportunidades que teve ontem.

Muito bem o Lage, ao deixá-lo em campo.

[rkc]

20M nisto. Tudo espremido é um problema.

Os dois golos no fim não mudam nada. São muitos os momentos de jogo em que fica completamente aquém.

Precisávamos de uma opção para PL muito mais efectivo em termos de rendimento

Os dois golos mudam tudo.
É a diferença de teres um suplente com confiança ou sem ela.

O problema dele é psicológico, porque tecnicamente é superior ao Pavlidis.
Qualquer pessoa com dois olhos vê isso.
Se tem mais golo ou menos golo, isso já não sei!
Nenhum deles demonstra verdadeira capacidade goleadora consistente.
Veremos como corre.
Pelo menos as coisas começaram a correr melhor.

Nunca hei-de entender estas frases.

Eu tenho 2 olhos e acho o oposto.

Só ele é que sabe. Não percebeste? Eu até acho que o problema do Artur Cabral neste momento é mental, e se esse problema for ultrapassado ainda pode vir a ser importante. E até aceito que com confiança até possa ser ligeiramente melhor a finalizar do que o Pavlidis. Mas acho que o Pavlidis é praticamente melhor em tudo o resto, incluindo gestos técnicos que o Artur Cabral tem dificuldade em fazer. Mas a malta para poder bater arranja qualquer proxy. lol

O Arthur Cabral nem sabe correr, nem sabe rematar.

Foi um barrete.

[rkc]

20M nisto. Tudo espremido é um problema.

Os dois golos no fim não mudam nada. São muitos os momentos de jogo em que fica completamente aquém.

Precisávamos de uma opção para PL muito mais efectivo em termos de rendimento

Os dois golos mudam tudo.
É a diferença de teres um suplente com confiança ou sem ela.

O problema dele é psicológico, porque tecnicamente é superior ao Pavlidis.
Qualquer pessoa com dois olhos vê isso.
Se tem mais golo ou menos golo, isso já não sei!
Nenhum deles demonstra verdadeira capacidade goleadora consistente.
Veremos como corre.
Pelo menos as coisas começaram a correr melhor.

Nunca hei-de entender estas frases.

Eu tenho 2 olhos e acho o oposto.

Tu achas que o é superior tecnicamente ao Arthur?
Esquece lá o estilo desengonçado dele.
Achas mesmo?

O Pavlidis às vezes aparece que tem 2 blocos de cimento nos pés.
Está constantemente em fora de jogo.
Tem deficiências táticas nesse aspeto.

O Pavlidis pode ter mais golo, porque é jogador de área.
Mas fora dela... O Artur ao lado dele é o Ronaldo.

Nesta altura se calhar até faz mais sentido jogar com o Pavlidis.
Mas se analisarmos tecnicamente e taticamente um e outro, o Arthur é melhor que ele.
Impulsão, controlo de bola, proteção da bola, drible, antecipação, passe, 1x1, remate de média longa distância...

O Pavlidis tem coisas positivas como arrastar defesas com ele e mais frieza na finalização.
E se calhar é isso que precisamos no momento.

Também não vejo nada disso no pavlidis

[rkc]

Desta vez o estádio esteve bem, não deixamos o jogador cair.

Cai ele, sozinho,sempre que faz o gesto para rematar.

[VelhaGuarda]

Tantos golos falhados, acho que podia fazer melhor.

[J_PN]

Parece que joga de ténis de futsal, sempre a escorregar.

[AndreCruz11SLB]

Continuo a achar que será muito importante!

[Semper Fidelis]

aqueles últimos minutos em que conseguiu bisar devem tê-lo salvado

[Menino Do Rio]

20M nisto. Tudo espremido é um problema.

Os dois golos no fim não mudam nada. São muitos os momentos de jogo em que fica completamente aquém.

Precisávamos de uma opção para PL muito mais efectivo em termos de rendimento

Os dois golos mudam tudo.
É a diferença de teres um suplente com confiança ou sem ela.

O problema dele é psicológico, porque tecnicamente é superior ao Pavlidis.
Qualquer pessoa com dois olhos vê isso.
Se tem mais golo ou menos golo, isso já não sei!
Nenhum deles demonstra verdadeira capacidade goleadora consistente.
Veremos como corre.
Pelo menos as coisas começaram a correr melhor.

Nunca hei-de entender estas frases.

Eu tenho 2 olhos e acho o oposto.

Tu achas que o é superior tecnicamente ao Arthur?
Esquece lá o estilo desengonçado dele.
Achas mesmo?

O Pavlidis às vezes aparece que tem 2 blocos de cimento nos pés.
Está constantemente em fora de jogo.
Tem deficiências táticas nesse aspeto.

O Pavlidis pode ter mais golo, porque é jogador de área.
Mas fora dela... O Artur ao lado dele é o Ronaldo.

Nesta altura se calhar até faz mais sentido jogar com o Pavlidis.
Mas se analisarmos tecnicamente e taticamente um e outro, o Arthur é melhor que ele.
Impulsão, controlo de bola, proteção da bola, drible, antecipação, passe, 1x1, remate de média longa distância...

O Pavlidis tem coisas positivas como arrastar defesas com ele e mais frieza na finalização.
E se calhar é isso que precisamos no momento.

Eu concordo com você, mas não sei se o Arthur um dia conseguirá ser um jogador consistente no Benfica.

[rkc]

Parece que joga de ténis de futsal, sempre a escorregar.

É "técnica"...

[ForçadoBloqueio]

Parece que joga de ténis de futsal, sempre a escorregar.

É "técnica"...

Ele não escorrega, ele atira-se propositadamente para o chão sempre que tem de fazer um remate. É uma coisa absurda. E patética.

[tulio_slb]

Tem muito que agradecer ao treinador que foi fantástico com ele. Um ponta de lança de alto nível do Benfica que precisa de se mostrar não pode falhar o que ele falhou.

Não desgosto totalmente dele mas o seu trabalho era apertar os calos ao máximo ao Pavlidis e não tem conseguido e este jogo só mostra isto.

[fdpdc666]

O curioso caso de Arthur Cabral.
Cabral exaspera o adepto mas recebe (e dá) recompensa. Será que o adepto aguenta? 'Para lá da linha' é uma opinião semanal.


Arthur Cabral amparado pelos companheiros (Miguel Nunes)

Não sei se aquele anúncio do adepto no café, com transístor na mão, a falar mal de um avançado e depois a mudar os discurso quando marca um golo foi a pensar em Arthur Cabral, mas parece assentar-lhe. Sábado, seguramente muitos adeptos do Benfica pensaram 'como é que este avançado falha tantos golos e joga no Benfica?' por entre a estonteante exibição de Di María, que marcou três em 18 minutos.

É preciso ser muito forte mentalmente para ver o jogo a acontecer, as oportunidades a gorarem-se, e ainda ver Akturcoglu entrar ao intervalo e marcar, o mesmo com Amdouni, que festejou 20 minutos depois de ter entrado.

Mas Cabral não desistiu e Lage não desistiu dele. «Fiquei muito feliz pelo que aconteceu ao Arthur, manifestação de apoio dos adeptos fundamental, o plantel festejou os dois golos do Arthur, em campo e no banco», disse o treinador, depois de ele próprio ter pedido apoio às bancadas e Cabral ter marcado aos 86 e 90.

Quem está com ele todos os dias é que sabe. O senhor do transístor só vê uma parte do trabalho. «Tem feito um trabalho muito bom, na sombra», justificou Lage. «Ele é muito forte na área, se forem ver lances deste jogo, faz uma tabela com o Di María no quarto golo, o posicionamento no segundo foi muito bom», disse ainda Lage, que também já teve de justificar continuada aposta em Pavlidis, com o grego em seca de golos em relação à pré-época.

Mas Cabral, que na eliminatória passada não conseguiu marcar ao Pevidém, também deixou uma mensagem ao adepto: «Estou muito feliz por ter voltado a marcar, e logo dois. Sei que podiam ter sido mais (...) feliz por sentir apoio dos adeptos, mesmo depois de falhar aqueles golos. Quero agradecer muito ao míster por me ter dado minutos e aos meus colegas, que me foram levantar e que me disseram que o golo ia chegar e no final chegou», comentou.

O brasileiro bisou pela primeira vez pelo Benfica e já não marcava dois golos num jogo desde fevereiro do ano passado. Mas quem saiu mais forte? O jogador ou o adepto? É pegar no transístor e esperar pelo próximo jogo.

Ana Soares in A Bola