Nicolás Otamendi

[joao12soares]

O meu problema não está em ele ir, merece até pelas ferias que abdicou no verão...o que me incomoda é que vai, mas depois no jogo seguinte é titular, isso é que me incomoda.

As férias que abdicou por estar num sítio onde disse que era mais importante que o Benfica?

Irrelevante...tinha direito a férias, abdicou delas para regressar aos treinos mais cedo.

Repito, incomoda-me mais se depois de destes dias, for logo titular.

Mentira. Abdicou das férias para ir aos jogos olimpicos.

E depois disso o Benfica dava-lhe férias na mesma, das quais ele abdicou.

[Ramiro Lopes]

É um não tema .
Apostava os meus dedos em como metade dos que aqui dizem cobras e lagartos , não teem filhos e nem sequer passa cartão á família .

O Otamendi tem toda a legitimidade para querer estar presente em todas as festividades importantes que tem na Argentina. A vida é curta, sim.

Tal como o Benfica tem o direito - diria até que devia ter o discernimento - de não ficar refém disso. As coisas não são mutuamente exclusivas.

Olha os meus pais estão a ficar velhos, quero acompanhar os meus filhos mais de perto agora que nunca tive oportunidade disso, vou à minha vida. Está feito. Sem julgamentos.

Agora, um gajo que é diretor de uma empresa em Lisboa. Um dia tem de faltar a uma reunião porque os familiares vêm de França e ele tem de estar muito em Viseu, noutra semana fica em casa porque tem um baptizado na terra, depois a partir de dia 15 de dezembro até ao ano novo também não contem com ele são épocas especiais. Pá, não faz sentido.

As circunstâncias mudam, claro. Há doenças, claro. Há urgências, claro. O que transparece do Otamendi é que lhe pagam muito bem em Madrid mas a vida dele na verdade está em Londres. Fechar os olhos a isso para mim é ser cego, não é "não haver tema".

E de novo, está tudo bem com isso. Só tem de haver frontalidade entre as duas partes. 

Continuo a dizer :
É um não tema .

Treinou e jogou certo ? Estará de regresso para treinar e jogar , certo ?

Onde está o tema por estar fora de PT 26/36 horas ? Se faltar a 2 sessões de treino é muito.

26 horas passou ele só em viagens.

A questão do pedido de ausência causa incómodo pela acumulação. Já não é a primeira, nem a segunda vez que o Otamendi faz isto. Agrava-se por ser capitão e por ser algo que duvido que tenha feito no Manchester City.

Seja como for, nem vou por aí porque não se sabe os motivos ao certo. Pode ser o aniversário da filha, pode ser algo mais grave. Não vou criticar o que não sei.

O que sei é que é impensável ele ser titular na segunda-feira. Segundo as notícias viajou para a Argentina no final do jogo contra o Nacional (até me pergunto como seria se o jogo fosse adiado para sexta). E vai fazer o primeiro treino com a equipa amanhã, no dia -1 do microciclo. Não cumpriu o plano de recuperação, pelo contrário, acabou por se desgastar mais, e vai fazer apenas um ou dois treinos leves com a equipa.

Enquanto isso o António Silva terá cumprido o que lhe foi pedido para estar preparado para ser opção contra o Estoril.

Seria uma falta de respeito pelo António e restante grupo se o Otamendi fosse titular. E até seria pouco inteligente não tentar proteger o Otamendi numa situação destas, diga-se.

Não me passa pela cabeça o Otamendi ser titular segunda-feira.
Espero que não passe na do Lage também.

[Kampz]

A discussão da importância do trabalho versus família é daquelas que davam para 2000 páginas aqui e não íamos chegar a acordo - fosse no futebol ou qualquer outra profissão.

O problema com o Otamendi (e a espaços o Di Maria) é que têm direitos que os outros não têm.

Tenho a certeza que os outros 23 jogadores do plantel também têm filhos que fazem anos, familiares distantes de quem têm saudades, alguns idosos com problemas de saúde, etc.

Mas só o "capitão" é que tem liberdade para ir a festas do outro lado do Oceano porque quer, outros poderão ter situações pessoais efetivamente mais graves (tipo o Trubin com familiares na Ucrânia) e para esses há códigos de conduta obrigatórios sem asteriscos.

Basta ver que o Otamendi com 36 anos teve autorização para ir aos JO, uma competição sub-23 sem qualquer relevância, e o Trubin e Carreras foram proibidos.

Enfim, que ao menos coma bancada contra o Estoril e reze para que ganhemos, se vai lá para dentro com 2 voos intercontinentais e festarolas no bucho, é matar o António de vez.

[Ramiro Lopes]

O meu problema não está em ele ir, merece até pelas ferias que abdicou no verão...o que me incomoda é que vai, mas depois no jogo seguinte é titular, isso é que me incomoda.

As férias que abdicou por estar num sítio onde disse que era mais importante que o Benfica?

Irrelevante...tinha direito a férias, abdicou delas para regressar aos treinos mais cedo.

Repito, incomoda-me mais se depois de destes dias, for logo titular.

Mentira. Abdicou das férias para ir aos jogos olimpicos.

E depois disso o Benfica dava-lhe férias na mesma, das quais ele abdicou.

Vou ver se essa pega com a minha empresa.
Dão-me 22 dias de férias e eu digo que abdiquei das minhas férias para fazer outra coisa qualquer a ver se eles me dão mais 22 dias.

[Kampz]

PS - Voos privados intercontinentais custam umas largas dezenas ou centenas de milhares de €€€, ainda vamos descobrir que foram os bananas a usar o dinheiro das nossas quotas para pagar o mimo ao menino que faz uns 6M€/anos.

[joao12soares]

O meu problema não está em ele ir, merece até pelas ferias que abdicou no verão...o que me incomoda é que vai, mas depois no jogo seguinte é titular, isso é que me incomoda.

As férias que abdicou por estar num sítio onde disse que era mais importante que o Benfica?

Irrelevante...tinha direito a férias, abdicou delas para regressar aos treinos mais cedo.

Repito, incomoda-me mais se depois de destes dias, for logo titular.

Mentira. Abdicou das férias para ir aos jogos olimpicos.

E depois disso o Benfica dava-lhe férias na mesma, das quais ele abdicou.

Vou ver se essa pega com a minha empresa.
Dão-me 22 dias de férias e eu digo que adbiquei das minhas férias para fazer outra coisa qualquer a ver se eles me dão mais 22 dias.

Ora aí está...não deixa de ser uma comparação irreal porque são mundos completamente diferentes, acho eu. Mas mesmo assim, usemos esse exemplo então, se a tua empresa aceitar, que foi o que o Benfica fez em relação ao Otamendi, a culpa é tua?

[Ramiro Lopes]

O meu problema não está em ele ir, merece até pelas ferias que abdicou no verão...o que me incomoda é que vai, mas depois no jogo seguinte é titular, isso é que me incomoda.

As férias que abdicou por estar num sítio onde disse que era mais importante que o Benfica?

Irrelevante...tinha direito a férias, abdicou delas para regressar aos treinos mais cedo.

Repito, incomoda-me mais se depois de destes dias, for logo titular.

Mentira. Abdicou das férias para ir aos jogos olimpicos.

E depois disso o Benfica dava-lhe férias na mesma, das quais ele abdicou.

Vou ver se essa pega com a minha empresa.
Dão-me 22 dias de férias e eu digo que adbiquei das minhas férias para fazer outra coisa qualquer a ver se eles me dão mais 22 dias.

Ora aí está...não deixa de ser uma comparação irreal porque são mundos completamente diferentes, acho eu. Mas mesmo assim, usemos esse exemplo então, se a tua empresa aceitar, que foi o que o Benfica fez em relação ao Otamendi, a culpa é tua?

Culpa? Pelo contrário!
Segundo o que tu disseste, eu mereço as férias porque abdiquei delas!

[a1904a]

Onde é que já se viu um pai faltar ao trabalho para estar presente numa data importante da filha... o errado aqui não é o Otamendi ter autorização para ir, errado é os outros não terem o mesmo tratamento.

[joao12soares]

O meu problema não está em ele ir, merece até pelas ferias que abdicou no verão...o que me incomoda é que vai, mas depois no jogo seguinte é titular, isso é que me incomoda.

As férias que abdicou por estar num sítio onde disse que era mais importante que o Benfica?

Irrelevante...tinha direito a férias, abdicou delas para regressar aos treinos mais cedo.

Repito, incomoda-me mais se depois de destes dias, for logo titular.

Mentira. Abdicou das férias para ir aos jogos olimpicos.

E depois disso o Benfica dava-lhe férias na mesma, das quais ele abdicou.

Vou ver se essa pega com a minha empresa.
Dão-me 22 dias de férias e eu digo que adbiquei das minhas férias para fazer outra coisa qualquer a ver se eles me dão mais 22 dias.

Ora aí está...não deixa de ser uma comparação irreal porque são mundos completamente diferentes, acho eu. Mas mesmo assim, usemos esse exemplo então, se a tua empresa aceitar, que foi o que o Benfica fez em relação ao Otamendi, a culpa é tua?

Culpa? Pelo contrário!
Segundo o que tu disseste, eu mereço as férias porque abdiquei delas!

E se tua entidade empregadora assim o concordar quem sou eu para dizer o contrário?

Repito...o foco aqui está na pessoa errada.

[Ramiro Lopes]

O meu problema não está em ele ir, merece até pelas ferias que abdicou no verão...o que me incomoda é que vai, mas depois no jogo seguinte é titular, isso é que me incomoda.

As férias que abdicou por estar num sítio onde disse que era mais importante que o Benfica?

Irrelevante...tinha direito a férias, abdicou delas para regressar aos treinos mais cedo.

Repito, incomoda-me mais se depois de destes dias, for logo titular.

Mentira. Abdicou das férias para ir aos jogos olimpicos.

E depois disso o Benfica dava-lhe férias na mesma, das quais ele abdicou.

Vou ver se essa pega com a minha empresa.
Dão-me 22 dias de férias e eu digo que adbiquei das minhas férias para fazer outra coisa qualquer a ver se eles me dão mais 22 dias.

Ora aí está...não deixa de ser uma comparação irreal porque são mundos completamente diferentes, acho eu. Mas mesmo assim, usemos esse exemplo então, se a tua empresa aceitar, que foi o que o Benfica fez em relação ao Otamendi, a culpa é tua?

Culpa? Pelo contrário!
Segundo o que tu disseste, eu mereço as férias porque abdiquei delas!

E se tua entidade empregadora assim o concordar quem sou eu para dizer o contrário?

Repito...o foco aqui está na pessoa errada.

O ponto nesta conversa específica tem a ver com teres dito que ele merece férias porque abdicou das dele para ir jogar aos Jogos Olímpicos.

Tomou a decisão de abdicar das férias que até prejudicaram a sua entidade patronal. Haveria de merecer mais férias porquê?

[_fv_]

O meu problema não está em ele ir, merece até pelas ferias que abdicou no verão...o que me incomoda é que vai, mas depois no jogo seguinte é titular, isso é que me incomoda.

As férias que abdicou por estar num sítio onde disse que era mais importante que o Benfica?

Irrelevante...tinha direito a férias, abdicou delas para regressar aos treinos mais cedo.

Repito, incomoda-me mais se depois de destes dias, for logo titular.

Mentira. Abdicou das férias para ir aos jogos olimpicos.

E depois disso o Benfica dava-lhe férias na mesma, das quais ele abdicou.

Vou ver se essa pega com a minha empresa.
Dão-me 22 dias de férias e eu digo que adbiquei das minhas férias para fazer outra coisa qualquer a ver se eles me dão mais 22 dias.

Ora aí está...não deixa de ser uma comparação irreal porque são mundos completamente diferentes, acho eu. Mas mesmo assim, usemos esse exemplo então, se a tua empresa aceitar, que foi o que o Benfica fez em relação ao Otamendi, a culpa é tua?

Culpa? Pelo contrário!
Segundo o que tu disseste, eu mereço as férias porque abdiquei delas!

E se tua entidade empregadora assim o concordar quem sou eu para dizer o contrário?

Repito...o foco aqui está na pessoa errada.

O ponto nesta conversa específica tem a ver com teres dito que ele merece férias porque abdicou das dele para ir jogar aos Jogos Olímpicos.

Tomou a decisão de abdicar das férias que até prejudicaram a sua entidade patronal. Haveria de merecer mais férias porquê?

ya... eu há coisas ditas aqui que só me dá para rir. Não consigo sequer levar a sério.

[LuisPortugal]

Isto era simples, quer ir que vá como acabou por fazer. Agora quando voltar ficava com o cuzinho no banco para aprender e perdia a braçadeira de capitão mas como somos um clube de cuckolds, tachistas e mansos quando regressar ainda lhe fazem uma festa com direito a bolo e folga no dia seguinte.

[joao12soares]

O meu problema não está em ele ir, merece até pelas ferias que abdicou no verão...o que me incomoda é que vai, mas depois no jogo seguinte é titular, isso é que me incomoda.

As férias que abdicou por estar num sítio onde disse que era mais importante que o Benfica?

Irrelevante...tinha direito a férias, abdicou delas para regressar aos treinos mais cedo.

Repito, incomoda-me mais se depois de destes dias, for logo titular.

Mentira. Abdicou das férias para ir aos jogos olimpicos.

E depois disso o Benfica dava-lhe férias na mesma, das quais ele abdicou.

Vou ver se essa pega com a minha empresa.
Dão-me 22 dias de férias e eu digo que adbiquei das minhas férias para fazer outra coisa qualquer a ver se eles me dão mais 22 dias.

Ora aí está...não deixa de ser uma comparação irreal porque são mundos completamente diferentes, acho eu. Mas mesmo assim, usemos esse exemplo então, se a tua empresa aceitar, que foi o que o Benfica fez em relação ao Otamendi, a culpa é tua?

Culpa? Pelo contrário!
Segundo o que tu disseste, eu mereço as férias porque abdiquei delas!

E se tua entidade empregadora assim o concordar quem sou eu para dizer o contrário?

Repito...o foco aqui está na pessoa errada.

O ponto nesta conversa específica tem a ver com teres dito que ele merece férias porque abdicou das dele para ir jogar aos Jogos Olímpicos.

Tomou a decisão de abdicar das férias que até prejudicaram a sua entidade patronal. Haveria de merecer mais férias porquê?

Eu não disse que ele merece mais férias, merece pelos dias que abdicou que o Benfica lhe ia dar após o JO, dias esses que ele nem vai gozar na totalidade e na altura até ainda se apresentou ao trabalho primeiro que o Di Maria, por exemplo.

Isto para mim, não é um problema, seria um problema se o Benfica lhe tivesse dado a oportunidade de ir aos JO, ele gozar os dias de férias que o Benfica lhe ia dar na mesma, depois chegar a esta altura e tirar mais dias de férias, isto sim era um problema, isto sim era ele ter mais dias de férias.

[VelhaGuarda]

São mais uns meses.

[pexim]

Questão muito importante:
- Foi o Benfica que pagou o jato privado ?
É que só faltava isso !

O Otamendi, obviamente, não irá jogar contra o Estoril. O problema é que provavelmente irá jogar contra o Sporting, foda.-se😤

Veremos.
Entretanto, caso não jogue, entra o António que, jogue bem ou jogue mal, já sabe que abanca a seguir. Talvez jogue contra o Braga porque o Otamendi vai passar a passagem de ano à Argentina e vai chegar cá no dia 2 com mais 30 horas de viagens em cima. Mas tudo sem problemas e na paz do senhor. Afinal, é natal ..