Vangelis Pavlidis

[Mamb]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Não, ele não era cepo, precisava de tempo, como sempre mostrou qualidade noutros tempos. Ele sempre trabalhou para a equipa, a finalização é que não lhe estava a sair, mas é sempre mais fácil vir criticar quando as coisas estão mal em vez de esperar e dar tempo. Não sou eu que tenho coisas mal resolvidas, até porque vim recuperar estas mensagens na ironia e palhaçada, porque até eu, também noutros jogadores já fui precipitado e neste caso, via-se o quão este jogador trabalhava. O Lima também trabalhava e falhava e falhava e falhava. É só um exemplo.

[Mamb]

Aos 26 anos e nas últimas 6 épocas tem mais de 110 golos, mas as coisas não estão a correr bem, imagine-se, na sua primeira época no clube, mas, não presta.

Quantos e quem era o Cardoso quando chegou aos 25 anos?

Que adeptos mete nojo.

Que interessa ao Benfica o que ele fez nos últimos 5 anos?

Tem provas dadas. O que interessa avaliar jogadores se quando eles cá chegarem o passado não interessa?

interessa zero.

Diz lá, o Darwin tinha ido com o caralho na primeira época não era?

Tenham lá paciência, nem sempre corre bem e ainda vai a tempo de fazer grande época.

Darwin tinha 20 ou 21 anos e mesmo num primeiro ano fraco deu logo para ver que ele tinha algumas caracteristicas fortissimas, o remate, a capacidade fisica, o ataque ao espaço.

já neste não consigo ver uma caracteristica acima da mediania, nada.

Ainda não consegues ver nada? 

Que figurinha.

Figurinha andaram alguns a fazer por criticar um jogador que precisava de tempo.

Pensava que só comentavas futebol feminino!
Afinal saíste do armário.
Mais vale tarde do que nunca.

"Afinal saíste do armário." O tipo de pessoazinha reles e sem escrúpulos e com Q.I baixo. "Pensava que só comentavas futebol feminino!" - Devo ter estado a falar sobre o Pavlidis em Dezembro contigo no tópico do futebol feminino. 

[Sexta-Feira]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Não, ele não era cepo, precisava de tempo, como sempre mostrou qualidade noutros tempos. Ele sempre trabalhou para a equipa, a finalização é que não lhe estava a sair, mas é sempre mais fácil vir criticar quando as coisas estão mal em vez de esperar e dar tempo. Não sou eu que tenho coisas mal resolvidas, até porque vim recuperar estas mensagens na ironia e palhaçada, porque até eu, também noutros jogadores já fui precipitado e neste caso, via-se o quão este jogador trabalhava. O Lima também trabalhava e falhava e falhava e falhava. É só um exemplo.

Exato!
Escondidinho numa conta secundária que so cometa futebol feminino!

Escolheste precisamente hoje falar do Pavlidis e desenterrar mensagens com 6 meses! Só meio ano!

Chama-se falta de caráter.
Mas olha, a mesma conta que criticou o Pavlidis, é a mesma que o elogia.
Opiniões estão sujeitas a mudança!
E o Pavlidis era mesmo muito, muito mau até ao início do ano!
E não existe uma alminha que o achasse bom nessa altura.

Se eu quiser também faço esse papelinho.
Mas sabes que mais, há coisas mais interessantes para fazer.

[Menino de Ouro RS]

Aos 26 anos e nas últimas 6 épocas tem mais de 110 golos, mas as coisas não estão a correr bem, imagine-se, na sua primeira época no clube, mas, não presta.

Quantos e quem era o Cardoso quando chegou aos 25 anos?

Que adeptos mete nojo.

Que interessa ao Benfica o que ele fez nos últimos 5 anos?

Tem provas dadas. O que interessa avaliar jogadores se quando eles cá chegarem o passado não interessa?

interessa zero.

Diz lá, o Darwin tinha ido com o caralho na primeira época não era?

Tenham lá paciência, nem sempre corre bem e ainda vai a tempo de fazer grande época.

Darwin tinha 20 ou 21 anos e mesmo num primeiro ano fraco deu logo para ver que ele tinha algumas caracteristicas fortissimas, o remate, a capacidade fisica, o ataque ao espaço.

já neste não consigo ver uma caracteristica acima da mediania, nada.

Ainda não consegues ver nada? 

Que figurinha.

Figurinha andaram alguns a fazer por criticar um jogador que precisava de tempo.

O tempo pode valer campeonatos

[Androico]

Tem mais golos na 1ª época que: Cardozo (22), Van Hooijdonk (23) e Mitroglou (25).
Está a 3 do Lima e a 4 do Jonas.

E isto numa equipa que não respeita um único movimento de desmarcação que ele faz.

Isto so realça que o Lima foi do melhor que tivemos na posicao de PL.

Grande Lima, daqueles que eu gosto.

Igual a este. Muita desconfiança na chegada e acaba a convencer-nos a todos

A todos? O Lima nunca foi consensual por aqui. Aliás, era bastante criticado. E possivelmente pelos mesmos que diziam cobras e lagartos do Pavlidis.

[Mamb]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Não, ele não era cepo, precisava de tempo, como sempre mostrou qualidade noutros tempos. Ele sempre trabalhou para a equipa, a finalização é que não lhe estava a sair, mas é sempre mais fácil vir criticar quando as coisas estão mal em vez de esperar e dar tempo. Não sou eu que tenho coisas mal resolvidas, até porque vim recuperar estas mensagens na ironia e palhaçada, porque até eu, também noutros jogadores já fui precipitado e neste caso, via-se o quão este jogador trabalhava. O Lima também trabalhava e falhava e falhava e falhava. É só um exemplo.

Exato!
Escondidinho numa conta secundária que so cometa futebol feminino!

Escolheste precisamente hoje falar do Pavlidis e desenterrar mensagens com 6 meses! Só meio ano!

Chama-se falta de caráter.
Mas olha, a mesma conta que criticou o Pavlidis, é a mesma que o elogia.
Opiniões estão sujeitas a mudança!
E o Pavlidis era mesmo muito, muito mau até ao início do ano!
E não existe uma alminha que o achasse bom nessa altura.

Se eu quiser também faço esse papelinho.
Mas sabes que mais, há coisas mais interessantes para fazer.

Conta secundária 

Eu comento o que eu quero e onde eu quero desde que seja respeitoso com as pessoas e a quantidade de vezes que eu quero.

Lembrei-me hoje porque foi ao calhas. Aconteceu, podia ter falado quando este menino espetou 3 ao Barça, ou quando marcou ao Braga, ou mais um golinho e uma assistência frente ao Farense etc etc, ou 3 bolachas frente ao Porto que há anos ninguem marcava hat-trick. Olha, tantas oportunidades para falar, algumas até melhores e nem disse nada.

[Androico]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

"nessa altura era pior do que o Arthur".... Nem para quem vê futebol através de folhas de excel.

A única diferença entre a primeira e segunda fase da época está na eficácia do Pavlidis. Em tudo o resto tem sido constante. E o Pavlidis é muito mais do que golos. É um avançado completo. E isso sempre esteve à vista de quem o queria ver e não embarcava no rebanho que o insultava apenas por não fazer golos.

[Sexta-Feira]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Não, ele não era cepo, precisava de tempo, como sempre mostrou qualidade noutros tempos. Ele sempre trabalhou para a equipa, a finalização é que não lhe estava a sair, mas é sempre mais fácil vir criticar quando as coisas estão mal em vez de esperar e dar tempo. Não sou eu que tenho coisas mal resolvidas, até porque vim recuperar estas mensagens na ironia e palhaçada, porque até eu, também noutros jogadores já fui precipitado e neste caso, via-se o quão este jogador trabalhava. O Lima também trabalhava e falhava e falhava e falhava. É só um exemplo.

Exato!
Escondidinho numa conta secundária que so cometa futebol feminino!

Escolheste precisamente hoje falar do Pavlidis e desenterrar mensagens com 6 meses! Só meio ano!

Chama-se falta de caráter.
Mas olha, a mesma conta que criticou o Pavlidis, é a mesma que o elogia.
Opiniões estão sujeitas a mudança!
E o Pavlidis era mesmo muito, muito mau até ao início do ano!
E não existe uma alminha que o achasse bom nessa altura.

Se eu quiser também faço esse papelinho.
Mas sabes que mais, há coisas mais interessantes para fazer.

Conta secundária 

Eu comento o que eu quero e onde eu quero desde que seja respeitoso com as pessoas e a quantidade de vezes que eu quero.

Lembrei-me hoje porque foi ao calhas. Aconteceu, podia ter falado quando este menino espetou 3 ao Barça, ou quando marcou ao Braga, ou mais um golinho e uma assistência frente ao Farense etc etc, ou 3 bolachas frente ao Porto que há anos ninguem marcava hat-trick. Olha, tantas oportunidades para falar, algumas até melhores e nem disse nada.

Também podes ir pegar naquilo que eu digo do Belloti!
Não te apetece?

E não tem meio ano!
Está bem fresquinho.

[Sexta-Feira]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

"nessa altura era pior do que o Arthur".... Nem para quem vê futebol através de folhas de excel.

A única diferença entre a primeira e segunda fase da época está na eficácia do Pavlidis. Em tudo o resto tem sido constante. E o Pavlidis é muito mais do que golos. É um avançado completo. E isso sempre esteve à vista de quem o queria ver e não embarcava no rebanho que o insultava apenas por não fazer golos.

Já descobrimos quem é!

É o Androlho!
Este tem mais contas que uma gata a parir.

[Mamb]

Aos 26 anos e nas últimas 6 épocas tem mais de 110 golos, mas as coisas não estão a correr bem, imagine-se, na sua primeira época no clube, mas, não presta.

Quantos e quem era o Cardoso quando chegou aos 25 anos?

Que adeptos mete nojo.

Que interessa ao Benfica o que ele fez nos últimos 5 anos?

Tem provas dadas. O que interessa avaliar jogadores se quando eles cá chegarem o passado não interessa?

interessa zero.

Diz lá, o Darwin tinha ido com o caralho na primeira época não era?

Tenham lá paciência, nem sempre corre bem e ainda vai a tempo de fazer grande época.

Darwin tinha 20 ou 21 anos e mesmo num primeiro ano fraco deu logo para ver que ele tinha algumas caracteristicas fortissimas, o remate, a capacidade fisica, o ataque ao espaço.

já neste não consigo ver uma caracteristica acima da mediania, nada.

Ainda não consegues ver nada? 

Que figurinha.

Figurinha andaram alguns a fazer por criticar um jogador que precisava de tempo.

O tempo pode valer campeonatos

Verdade amigo, mas é só no Benfica que os jogadores não se adaptam ou têm logo grandes exibições ou que não desatam a marcar golos? Isso acontece em todo o lado.

[Tiago Fella]

Mais golos na época de estreia (sec. XXI):

Jonas - 31
Lima - 30
Pavlidis - 27
Mitroglou - 25
Vinicius - 24
Van Hooijdonk - 23
Cardozo - 22
João Félix - 20

Vinicius outro jogador mal aproveitado, no tugao a jogar no SLB era a cagar golos, mas outras comissões mais alto falaram.

[ajnogueira]

Mais golos na época de estreia (sec. XXI):

Jonas - 31
Lima - 30
Pavlidis - 27
Mitroglou - 25
Vinicius - 24
Van Hooijdonk - 23
Cardozo - 22
João Félix - 20

Vinicius outro jogador mal aproveitado, no tugao a jogar no SLB era a cagar golos, mas outras comissões mais alto falaram.

O Vinícius nem deve ter chegado a ser nosso jogador.

[Archie Bunker]

Aos 26 anos e nas últimas 6 épocas tem mais de 110 golos, mas as coisas não estão a correr bem, imagine-se, na sua primeira época no clube, mas, não presta.

Quantos e quem era o Cardoso quando chegou aos 25 anos?

Que adeptos mete nojo.

Que interessa ao Benfica o que ele fez nos últimos 5 anos?

Tem provas dadas. O que interessa avaliar jogadores se quando eles cá chegarem o passado não interessa?

interessa zero.

Diz lá, o Darwin tinha ido com o caralho na primeira época não era?

Tenham lá paciência, nem sempre corre bem e ainda vai a tempo de fazer grande época.

Darwin tinha 20 ou 21 anos e mesmo num primeiro ano fraco deu logo para ver que ele tinha algumas caracteristicas fortissimas, o remate, a capacidade fisica, o ataque ao espaço.

já neste não consigo ver uma caracteristica acima da mediania, nada.

Ainda não consegues ver nada? 

Um pouco melhor.

[Burik]

Máquina, vai nos levar ao título.

[clipper_slim]

Repito: qual foi o ano do suazo?

É a segunda época do Cardozo, 08/09.

Mesmo assim o Cardozo, nessa época, ainda fez 27 jogos como titular.

E fodia sempre a merda dos viscondes falidos.